(Daniel Oliveira, in Expresso Diário, 01/07/2022)
Marrocos vendeu a solidariedade com a Palestina em troca do reconhecimento pelos EUA da ocupação do Sara Ocidental; Espanha vendeu os seus deveres para com o Sara Ocidental em troca da barragem sem pruridos humanitários de migrantes; Suécia e Finlândia venderão os curdos à Turquia para entrarem na NATO. E há quem se indigne com o cinismo de Kissinger. Se existem “valores europeus”, são para consumo da casa.
Aproveitando o embalo do reconhecimento da sua soberania sobre o Sara Ocidental por Donald Trump – que a trocou pela normalização das relações de Marrocos com Israel –, Rabat aumentou a pressão sobre Madrid. O seu argumento negocial era não controlar a entrada de migrantes. E tudo se tornou ainda mais difícil para Pedro Sánchez com o internamento do líder da Frente Polisário e presidente da República Árabe Sarauí Democrática, Brahim Gali, por estar infetado com covid. Madrid tinha de saber que “há atos que têm consequências e têm de se assumir”, explicou a embaixadora de Marrocos em Espanha.
A pressão sobre Ceuta e Melilla foi a arma usada por Marrocos. PP e Vox usaram a entrada “descontrolada” de imigrantes contra o governo, não hesitando em promover o caos nos territórios, e os socialistas recordaram que a falta de determinação é o principal traço identitário desta família política em toda a Europa.
Madrid, antiga potência administradora do Sara Ocidental, deu o primeiro passo para um reconhecimento da soberania de Marrocos sobre o território, com uma vaga promessa de autonomia vinda de uma ditadura. Numa carta ao rei Mohamed VI, Pedro Sánchez declarou que o plano marroquino de autonomia do Sara Ocidental era “a base mais séria, realista e credível para a resolução do diferendo” que, recorde-se, dependia de um referendo nunca realizado. Num ápice, aproveitando o ruido da guerra da Ucrânia, traiu a posição histórica do seu partido e da diplomacia espanhola. E até abriu uma nova frente de conflito com a Argélia, aliada da Frente Polisário e uma das principais fornecedoras de gás da Península Ibérica. A direita, que ajudou Marrocos a entalar o governo usando Ceuta e Melilla para o fragilizar, também protestou.
Em troca da cedência, Espanha conseguiu externalizar para Marrocos a defesa das suas fronteiras. O retrato de Dorian Gray foi-lhe revelado agora, com os efeitos monstruosos do seu cinismo. Face ao avanço de centenas de imigrantes que queriam entrar em Espanha, 1500 agentes marroquinos concentraram-se na zona na região de Nador. Dispararam uma infinidade de granadas de fumo contra a multidão. No meio do caos, do pânico, da violência e do desespero para entrar, 37 seres humanos agonizaram até à morte, aos olhos de todos os que não desviaram a cara, asfixiados ou esmagados junto à vala ou depois de caírem da cerca que a limita, na fronteira entre Marrocos e Melilla. Migrantes feridos não receberam auxílio das autoridades espanholas e foram agredidos por polícias marroquinos que, entrando em território espanhol, os fizeram regressar a Marrocos.
Como disse Helena Maleno, porta-voz da Caminando Fronteras, “as relações entre Marrocos e Espanha estão manchadas de sangue.” Já houve mais pessoas a tentaram cruzar a fronteira, nunca tantas morreram. Mas Sánchez não se esqueceu de agradecer a “extraordinária cooperação” do Reino de Marrocos e o comportamento da sua polícia. Deixo aqui o extraordinário resultado, que não abriu telejornais.
Para não se perderem no meio da troca pornográfica de favores, recapitulo: Marrocos vendeu a solidariedade com os palestinianos em troca do reconhecimento pelos EUA da sua ocupação do Sara Ocidental e Espanha vendeu os seus deveres para com o Sara Ocidental, enquanto antiga potência administrante (semelhante à siglação que tínhamos com Timor-Leste, nos anos 90), em troca da barragem sem pruridos humanitários de qualquer pessoa que tente entrar por ali na Europa.
Mas não acaba aqui. Parece que a Suécia e a Finlândia se preparam para vender os curdos à Turquia, mesmo que de forma aparentemente vaga (mas o princípio de cooperação na opressão dos curdos passou a estar em cima da mesa) para entrarem na NATO – o próprio ocidente os abandonou depois de os ter usado contra o Estado islâmico. Não deixa de ser irónico que a adesão à NATO, esse espaço de valores, implique a cedência destes países numa tradição de solidariedade que lhes valeu uma influência internacional superior ao seu peso económico ou militar.
Perante todo este comércio, ainda há quem se indigne com o excesso de cinismo da realpolitik de Henry Kissinger.
Passei os últimos três meses a defender os nossos deveres para com a resistência ucraniana à ocupação do seu território. Que há um ocupante e um ocupado e não pode haver hesitações morais perante este facto, disse-o vezes sem conta a alguma esquerda. Acho que depois destes parágrafos quem se atreva a dizer que é isso que move a Europa deve esconder-se num buraco com vergonha. A Europa está-se nas tintas para o direito à autodeterminação dos povos. Venderia qualquer povo por um polícia na sua fronteira ou uns litros de combustível. Não existe essa coisa de “valores europeus”. E se existe, é só para consumo da casa. É uma fantasia com que alimentamos os nossos ancestrais complexos de superioridade.
Passei os últimos três meses a dizer que esperava, sinceramente esperava, que a forma como abrimos os braços aos ucranianos fosse uma aprendizagem. Um passo para olharmos de outra forma para o sofrimento dos outros, dos que fogem da guerra, da miséria e da opressão. Que comoção sentiram, por essa Europa fora, com a pilha de corpos mortos na fronteira sul da Europa? Quantas instituições públicas se disponibilizaram para fazer alguma coisa? Quantas vigílias? Quantas associações, a não ser aquelas que há anos, sem se moverem ao sabor das modas, são consequentemente solidárias, se ofereceram para ajudar estas pessoas? Que deveres os europeus sentem ter perante estas mortes?
Não venham dizer que é porque a Ucrânia está mais próxima de nós. Lviv fica a 3600 quilómetros de Lisboa, Melilla a 940. A proximidade é outra: os ucranianos são brancos, loiros, nutridos, cristãos e parecem ser como nós (ou como nós gostaríamos de ser). Em princípio, devem sentir dor como nós, ao contrário dos sub-humanos subsarianos. Podem transformar esta diferença perante o sofrimento de uns e de outros em empatia ou proximidade. Tem o mesmo nome de sempre: racismo.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Sim,teremos uma guerra nuclear!
Na minha humilde opinião, o que o bando ao leme vai procurar fazer…é TETANIZAR a população….
Porque esta é a melhor maneira de os fazer engolir TUDO (transferência de soberania, intervenções externas,guerra etc.)
Dar tempo, suavizar acontecimentos durante um longo período de tempo permite (os imbecis – os outros já entendem bem antes….) pensar…!
E terão de evitar qualquer período de reflexão para os surpreender, apresentar-lhes um facto consumado e ….. impor as suas decisões SEM REACÇÃO…!
Por isso, não acredito na morte lenta.
“Eles” estão errados….
“Eles sabem-no….
“Eles” devem agir rapidamente….
Neste momento, as massas ainda não compreende NADA sobre NADA…
“Eles” vão tirar partido disso…..
Preparem-se….
Vai ficar acidentado…
Assim, esta semana temos 3 notícias principais:
– Os Alemães têm a ambição de ter o primeiro exército convencional na Europa.
– Os mesmos alemães conseguem falar de duches e gás na mesma frase.
– Os russos declaram que foi formada uma nova cortina de ferro,e esta é a mais importante ,a mais aterradora.
Um novo tabuleiro de xadrez mundial em perspectiva. Penso que seremos surpreendidos a curto e médio prazo.
A Cortina de Ferro foi sempre erguida pela URSS (Rússia) entre o Ocidente e os países comunistas (ou países agora aliados com a Rússia).
O que Lavrov diz é muito simples de compreender e de ouvir:
– A Rússia não quer a NATO ou uma Europa unida e forte.
– A Rússia está pronta a fazer tudo para nos dividir, para fazer dos nossos países seus aliados (como a Bielorússia hoje em dia)
– A Rússia não quer saber da globalização e manterá o seu gás (ou vendê-lo-á aos chineses)
– A Rússia espera ajoelhar-nos sem o seu gás a fim de quebrar os pactos atlântico e europeu.
Temos dois campos, o da liberdade com os EUA (apesar das suas falhas óbvias mas não intransponíveis), o da submissão à Rússia para viver na sua órbita…(Energia,alimentação,terras raras)
Vamos perder 70% da nossa energia e poder de compra.
Nos dias da União Soviética, havia uma relativa estabilidade, para além de algumas escaramuças no Sul, mas havia uma divisão acordada do mundo.
Agora estamos mergulhados numa trágica instabilidade devido ao facto de os americanos quererem um mundo global governado pelos EUA, diz o próprio Biden. E os americanos farão QUALQUER COISA para o conseguir! Desde a Segunda Guerra Mundial que a situação não tem sido tão perigosa!
A Europa é apenas uma entidade virtual, em geopolítica está sob tutela americana e por isso é gerida pelos capangas do Tio Sam. A NATO é uma arma de guerra americana disfarçada como uma associação europeia. Todas estas personagens “europeias” não são aliadas, são vassalos e o nosso destino está sujeito à estratégia americana de partilha do mundo. Mas recordemos que a Rússia está na Europa e a América está numa ilha distante…
O Ocidente é apanhado por uma cascata de ditaduras auto-sustentáveis. Em primeiro lugar, a ditadura de Washington e do Pentágono, que não só afecta uma parte do mundo (especialmente a que a aceita), mas também Bruxelas, que a transmite aos países europeus, todos eles nas mãos de líderes vassalos que estão felizes por o serem, e que a transmitem às suas populações. A submissão é mais do que aceite, é voluntária. A propriedade e o direito internacional tornaram-se obsoletos, é o reino das regras mafiosas, dos bens pensantes, do politicamente correcto e da perseguição de bodes expiatórios, sejam eles dissidentes internos ou recalcitrantes externos como a Rússia na pessoa de Vladimir Putin. Isto levou a UE a decisões e conflitos que são absolutamente contrários aos seus próprios interesses.
Qual é o nosso interesse em apoiar a Ucrânia, um país corrupto e infestado de neonazis, na ruína económica e moral, que não está nem na UE nem na NATO? Absolutamente nada: tudo o que gastamos nesta aventura idiota custa-nos e contribui para a nossa crescente dívida. A UE conseguiu esfaquear-se nas costas. A Rússia tem continuado a esperar um diálogo e uma saída desta confusão, embora as “sanções” ilegais, arbitrárias e mafiosas estejam a causar mais danos aos países da UE do que à Rússia, que afirmam enfraquecer. A Rússia é o nosso fornecedor, a preços amigáveis, se já não quisermos os seus produtos, pode vendê-los a outros que terão todo o prazer em usufruir dos benefícios que os nossos idiotas desprezam. Paragem completa.
Uma vez que a Rússia está virada para um muro que engrossa a cada dia que passa, já não tem o desejo de gastar energia e saliva. Educadamente, Sergei Lavrov, um personagem particularmente cortês, amavelmente diz-nos que a partir de agora, podemos ir à “merda”, mas que também vamos para o inferno.
Cortina de ferro!
Parece realmente que a idiotice do bolchevismo passou no Ocidente e na UE….
Esta cortina de ferro é o pior erro que será fatal, finalmente para uma UE construída apesar de todo o senso comum.
Não será somente entre a Rússia e o Ocidente, mas o Ocidente contra o resto do mundo.
Todos têm contas a ajustar com o Ocidente, excepto por vezes os ocidentais!
Por outro lado, aqueles que têm contas a ajustar são também aqueles que muitas vezes possuem as matérias-primas e esta crise mostra-lhes o caminho e não é o de um Ocidente envelhecido e sem fôlego que será seguido!
Todos se integraram. Sem energia, sem economia e Putin e o seu urso seduz mais do que o senil Biden, Trudeau que não tem medo do ridículo vestido de índio ou Johnson cujo cabelo não é conhecido.
O objectivo prioritário dos Estados Unidos era o de isolar a Rússia da Europa. Objectivo alcançado, sucesso total! Mas a que preço para os europeus dóceis?
As matérias-primas estratégicas russas são agora principalmente vendidas na Ásia.
Os países europeus têm de comprar os seus fornecimentos a preços elevados nos mercados mundiais e inicialmente têm de se contentar com as migalhas deixadas pelos contratos a longo prazo dos produtores substitutos.
Na Europa, a Rússia está a avançar com os seus mísseis para a Bielorrússia, e após a previsível capitulação da Ucrânia, irá instalar mísseis nucleares ao longo da fronteira ocidental do seu vizinho vassalo até à Crimeia.
A Europa verá um muro de mísseis hipersónicos nucleares desde Kaliningrado até à Crimeia, tal como nos dias da URSS.
De facto, a ruptura entre a Rússia e o Ocidente é radical e duradoura.
Foi erguido um novo Muro de Berlim que asseguraria uma paz fria na Europa.
Sem querer, graças aos erros repetidos do Ocidente, terá conseguido recuperar uma grande parte das perdas territoriais da URSS.
Por outro lado, a aliança militar da Rússia e da China é a mais formidável ameaça que o Ocidente enfrenta.
Pessoalmente, preferia os dias da Guerra Fria e os funcionários da alfândega nas fronteiras quando íamos para a Espanha!
Durante um século, foi-nos dito que a Rússia é o futuro da humanidade. Mas depois de um século de socialismo genocida (Holomore, Gulag, China, Camboja, Ruanda, Coreia do Norte, etc. na América Latina), temos de compreender que em 1945 apenas esmagámos metade da besta imunda – o socialismo de direita – e podemos ver que o campo do horror está a ser reconstituído como nos bons velhos tempos do pacto germano-soviético.
O nazismo foi ajudado e incentivado pelos americanos. A Ford deu dinheiro a Hitler e financiou o NSDAP. A Standard Oil (Rockefeller) forneceu a tecnologia para o fabrico de gasolina sintética aos alemães. A empresa química americana DuPont trabalhou em estreita colaboração com o gigante petroquímico alemão IG Farben (que fabricou o infame gás Zyklon B). Os americanos venderam petróleo à Alemanha nazi até à declaração de guerra.
Não foram os russos que promoveram o nazismo.
CQFD
Também deve saber que os americanos venderam petróleo ao Japão Imperial (que estava a martirizar todo o Sudeste Asiático) até 1941!
Larry FINK, chefe de Blackrock, não sabe que houve uma série de guerras na YUGOSLAVIA entre 1991 e 2001?
Parece-me que a Jugoslávia fazia parte da Europa.
E quem liderou estas guerras? Os EUA, a NATO, a União Europeia, a Alemanha, a França… para resumir, digamos o campo ocidental que hoje apoia a UCRÂNIA!
Uma no cravo e outra na ferradura. Caríssimo, estás a tornar-te um barra a jogar a dois carrinhos. Tenho pena.