(Miguel Szymanski in Facebook, 05/09/2026, Revisão da Estátua)
Quem argumenta (com dados orçamentais) que a UE e o Reino Unido estão numa espiral belicista e em declínio económico (só o grupo Volkswagen anunciou esta semana o despedimento de até cem mil pessoas, as exportações para a China sofreram uma quebra de 30% desde o início da guerra);
quem argumenta que as cedências de território – temporárias, de jure, de facto, não interessa – fazem parte das guerras e dos acordos de paz, desde que há guerras e acordos de paz, e que são o mal menor, quando de um lado está a maior potência nuclear e, do outro, um país que, por alguma razão, não fazia, nem faz parte da NATO;
quem argumenta que a dupla bitola dos “valores europeus” (Ucrânia versus Palestina, Venezuela, Irão etc.) descredibiliza a narrativa da União Europeia e do Reino Unido de alimentar esta guerra “pelos nossos valores”;
quem argumenta que a expansão da NATO é uma das razões desta guerra (desde o Papa Francisco a Kissinger passando por uma longa lista de prestigiados analistas militares e civis ocidentais ainda vivos e a escrever todos os dias);
quem argumenta que a russofobia, tal como, em geral, demonizar os vizinhos dificulta a convivência;
quem argumenta que os EUA têm um interesse, assumido, em enfraquecer as actuais democracias na Europa e militarmente a Rússia (ver o último Relatório do Pentágono de Novembro de 2025);
quem argumenta com todos estes factos, cumulativamente, já é um “putinista”? Sim ou não?
Se a resposta é sim, percebe-se que chamar a alguém “putinista” (ou “Putinversteher” em alemão) não passa de uma expressão carregada de hipocrisia para rotular e tornar suspeito quem se limita a opor-se à atual narrativa de Berlim, Bruxelas, Paris ou Londres.
É o mesmo tipo de lógica perversa de quem insulta como sendo antissemitas as pessoas que protestam contra o genocídio na Palestina.
A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.
/
O Miguel Szymanski fala bem, e à primeira vista até nem disse nada de errado.
O problema é que conhecendo quem esta personagem é, uma PRESStituta da Mainstream Media do regime ocidental, convém prestar mais atenção ao que ele realmente está a dizer, i.e. à percepção que ele ajuda a criar, apesar das suas palavras aparentarem dizer outra coisa.
Ele, e todas as PRESStitutas da Mainstream Media do regime ocidental são experts nisto.
Ele aparenta querer dizer que o regime e seus propagandistas mais óbvios estão a usar as acusações como “putinista” para de forma imediara cancelarem quem os critica, terminar a discussão, e continuar o business as usual.
No entanto, o que o Miguel Szymanski realmente está a dizer, é que ser Putinista é uma coisa má, e só devemos estar atentos às falsas acusações de Putinismo.
Já se aa acusações forem verdadeiras, contam com a voz desta PRESStituta no coro.
Isto tem sido uma coisa comum na propaganda dos regimes ocidentais, até mesmo no cinema.
Por exemplo no aclamado filme sobre Oppenheimer.
A lição do filme não é que ser Comunista é uma coisa normal.
A lição do filme é que ser Comunista é realmente um crime e uma traição (obviamente, se o regime é de porcos capitalistas oligarcas, ser-se comunista é uma “traição” e esse tipo de regime…), e que o Oppenheimer só é inocente porque as acusações de Comunismo foram falsas ou exageradas.
Perguntem ao Miguel Szymanski o que pensa sobre as pessoas do Donbass.
Pensa o mesmo que os nazis em Kiev: têm de aceitar o golpe da CIA em 2014 (aka “revolução” da “dignidade”), têm de aceitar a “independência” da Ucrânia (i.e. um regime 100A% controlado a partir de Washington DC), têm de aceitar o nazismo de Bandera e Melnyk e Azov e companhia (que para Szymanski são só uma “minoria” que “não manda”, e “propaganda exagerada de Putin”), têm de aceitar a ilegalização dos seus partidos e da sua língua e ainda o seu cancelamento cultural e genocídio linguístico, e não podem ter o direito a votar em referendos, muito menos se a maioria se atrever a votar contra o regime ocidental, ao qual Szymanski é tão leal quanto a avença que ele recebe pelo servicinho de PRESStituta orientada para a manipulação do eleitorado mais progressista.
E é por isto que estas PRESStitutas são pagas a peso de ouro, têm grandes carreiras, e imensa exposição mediática: são capazes desta quase-magia que é escreverem uma coisa que aparenta ser “decente” e “progressista” e “crítica” de quem nos governa, mas na realidade criarem uma percepção manipulada para quem os lê e ouve.
Seja o Szymanski a queixar-se das falsas acusações de “Putinismo”, ou filmes de Hollywood a queixarem-se de falsas acusações de “Comunismo”, o que interessa mesmo é perceber que o problema não são as falsas acusações, mas sim a opressão de que Comunistas e Putinistas são vítimas neste brutal regime.
Um abraço amigo a todos os Comunistas e a todos os Putinistas.
Não são acusação, não são insultos, são isso sim posições bem válidas e bem mais decentes e legítimas do que as posições da maioria capitalista e americanista/europeísta, que é uma maioria composta ora por escumalha ora por vítimas da propaganda e lavagem cerebral.
Quanto a mim, que nem sou Comunista nem Putinista, vou continuar a ser amigo de quem é, e a agradecer o elogio, mesmo uma medalha de honra, que é cada uma das tentativas de acusação ou insulto daqueles escumalhas ou idiotas manipulados que me chamam a mim de Comunista ou Putinista, ou até Terrorista, quando me dá para defender as forças do movimento de resistência (de Gaza até Teerão) perante os montes de estrume sionistas com quem.infelizmente me cruzo.
É uma honra ser chamado de Putinista, quando a acusação vem de colaboradores de nazis.
É uma honra ser chamado de Comunista, quando a acusação vem de apoiantes deste sistema capitalista de desigualdade pornográfica e cda vez mais fascista.
É uma honra ser chamado de Terrorista, quando a acusação vem de montes de esterco sionistas GENOCIDAS apoiantes da colónia “israel” e colaboradores das ditaduras islâmicas das Arábias.
É uma honra ser chamado de Populista, quando a acusação vem doa cães de guarda da “elite” oligárquica ocidental.
É uma honra ser chamado de Stalinista ou Extrema-Esquerda, quando a acusação vem de quem tem sonhos molhados com Fulgêncio Baltista e Augusto Pinochet.
E é uma honra ser chamado de iliberal ou autoritário, quando a acusação vem de quem apoia o Chat Control da ditadura UE.
O problema não está nas acusações serem falsas, nem muito menos no facto de alguém ser mesmo Comunista, ou Putinista, ou apoiante do Hezbollah e companhia.
O problema está nas pessoas falsas e mal intencionadas, um grupo do qual Miguel Szymanski é sócio há muitos anos, com cartão dourado e tudo, daqueles que dão direito a avença dos bordeis da PRESStituição.
Que Putin ganhe a guerra contra os nazis/NATO de forma categórica, inquestionável, e a todos os níveis!
Que a Resistência tenha sucesso em todo o Mundo Islâmico, e ponha fim ao sionismo/”israel”!
Que a China Comunista continue a ser o sistema de maior sucesso na história da humanidade, e lidere a humanidade durante muitas décadas ou séculos!
E que a ditadura UE seja desmantelada, e quer a oligarquia fascista quer os seus cães/capazes obedientes sejam colocados, a bem ou a mal, no caixote do lixo da história!
Voltaste a estes mares escravo? Não, quem votou AFD não e nazista, está e farto até às tetas de pagar a Herr Zelensky como tu também sabes.
E na Alemanha também toda a gente sabia em 2019 que os nazis violentos se iam todos treinar a Ucrânia.
Nomeadamente a fazer safáris humanos no Donbass.
Agora temos gente a votar em partidos que defendem que deixemos de hostilizar a Rússia mesmo que depois de lá se sentarem facam o contrário do que prometeram como e usual nos fachos e como fez a Meloni.
Que acordou no mesmo dia convertida a NATO, ao Euro e a suprema necessidade de hostilizar a Rússia. Porque mentir ao povo e o que os fascistas fazem. E a AFD soube ver para que lado corria o vento e para que lado continuaria a correr a medida que a economia alemã colapsava. O resultado foi este.
E nisso que eles são mestres, nomeadamente o teu CU.
A Ucrânia precisa urgentemente de mais carne para canhao. Do que e que estás a espera?
Desde que não me chamem “trumpista/ursulista”…
O Camarada-chefe Charroco conseguiu ver 576 037 fascistas, nazis mesmo, nas eleições na Saxónia-Anhalt?
Saudações e até uma próxima.
Não e preciso dizer tudo isso cumulativamente para ser chamado de putinista, basta um ou simplesmente dizer que na Ucrânia há nazismo sem sequer ser preciso argumentar que se não fosse a Rússia essa gente tinha feito no Donbass o que Israel fez em Gaza.
Para quem só chamava a criatura peixe espada subdesenvolvido e continua a achar que o homem completou a escolaridade “cortado” a história, custa a roer.
Vao chamar putinista a quem lhes fez os cornos e de caminho vão ver se o mar da choco.
Muito bem. A ignorância e a hipocrisia infelizmente abundam. Muito obrigado pelo excelente comentário.