(Por Mark Lesseraux, in Diálogos do Sul, 27/08/2025)
Para líderes como Macron, Starmer, Mertz e Ursula von der Leyen, pouco importa que 70% da população da Ucrânia deseje o fim imediato da guerra através de uma solução diplomática...
À medida que os números horríveis (reais) de soldados ucranianos mortos e feridos começam a vazar para os círculos exotéricos da mídia ocidental, fica ainda mais claro o quão distorcida, muitas vezes a ponto de ser criminosa, foi a cobertura da chamada imprensa “mainstream” ocidental sobre a guerra na Ucrânia ao longo dos últimos três anos e meio.
Segundo especialistas militares e políticos como o coronel americano Douglas MacGregor, o tenente-coronel Daniel Davis, o coronel Lawrence Wilkerson (ex-chefe de gabinete do Secretário de Estado dos EUA), o ex-assessor presidencial Jeffrey Sachs e muitos outros, o número real e amplamente aceito de mortos ucranianos está entre 1,3 milhão e 2 milhões.
Recentemente, informações reveladas por meio de quatro ataques hackers a bancos de dados ucranianos (imediatamente rotulados como “propaganda russa” pela maioria dos veículos de mídia ocidental) expuseram os seguintes números de mortos ucranianos, ano a ano:
- 2022: 118,5 mil
- 2023: 405,4 mil
- 2024: 595 mil
- 2025: 621 mil
Total:
1,7 milhão de militares ucranianos mortos. Ver: The Economic Times, Kathleen Tyson, Gateway Pundit e Jamarl Thomas.
De acordo com o ex-analista da CIA, Larry C. Johnson: “A Ucrânia está cometendo suicídio total”. Há mais de dois anos, em junho de 2023, escrevi um artigo publicado na Pressenza no qual dizia basicamente que, se a Ucrânia continuasse nesse curso, seria equivalente a cometer suicídio como nação. No mesmo texto, previ que o exército ucraniano entraria em colapso em 2024 e que “depois disso, o aspecto político/óptico da batalha poderia se arrastar até o início ou meados de 2025, mas não mais do que isso”. Os analistas militares e geopolíticos que mencionei no primeiro parágrafo concordaram com essa avaliação na época.
O início da guerra: a verdadeira razão
Em vários artigos anteriores, já detalhei a série de eventos que levaram à fase atual da guerra. Em vez de repeti-los aqui, recomendo fortemente que assistam a esta explicação relativamente curta de Jeffrey Sachs. É absolutamente essencial que TODOS escutem esse ponto de vista, que eu e milhões de pessoas ao redor do mundo compartilhamos:
Por que o conflito deve continuar
Embora eu discorde fortemente da maioria das políticas domésticas e econômicas do governo Trump, concordo plenamente com a tentativa atual do presidente dos EUA de pôr fim à guerra por procuração na Ucrânia. A Rússia está, neste momento, a poucos meses de romper as linhas defensivas centrais que restam ao exército ucraniano. Em resumo: a Ucrânia está sendo aniquilada pela Rússia.
Mesmo assim, políticos como Lindsey Graham, Macron, Starmer, Mertz e Ursula von der Leyen querem escalar o conflito e prolongá-lo o máximo possível, sem nenhuma consideração pela população ucraniana que ainda pode ser recrutada. Pouco importa que 70% dos ucranianos (e crescendo rapidamente) desejem o fim imediato da guerra através de uma solução diplomática.
A razão pela qual políticos estadunidenses querem a guerra em andamento é simples: seus financiadores — os oligarcas que sustentam suas carreiras políticas — estão lucrando fortunas com ela, e pressionam seus “fantoches” para pedirem mais e mais guerra. Ver: Responsible Statecraft, Al Mayadeen e Business Journalism.
No caso dos líderes europeus vassalos como Starmer, Macron e Mertz, a situação é ainda mais patética, pois praticamente apostaram o futuro econômico de seus países no “Projeto Ucrânia”. De fato, Ursula von der Leyen anunciou recentemente um plano de gastar 1,8 trilhão de euros em um fortalecimento militar europeu ao longo da próxima década, voltado principalmente para combater a Rússia.
O que esses líderes míopes e russófobos não entendem (ou fingem não entender) é que a Rússia não quer mais guerra e não vai invadir outras partes da Europa. Lembrem-se do que digo: quando o acordo entre Rússia e Ucrânia for firmado, serão o Reino Unido, a França e a Alemanha — não a Rússia — que farão de tudo para empurrar mais guerra.
Nota: Síndrome de Obsessão Partidária
Existem pessoas que realmente acreditam que concordar com Donald Trump em apenas um tema torna a pessoa uma “traidora da esquerda”. São geralmente os mesmos que ficaram calados ou até discutiram contra quem denunciou o genocídio israelense durante os 17 meses em que Joe Biden o financiou e armou.
Essa síndrome de obsessão partidária, seja vermelha ou azul, é na verdade a forma mais patética de submissão ao poder corporativo/oligárquico que existe atualmente. Se não conseguimos pensar por nós mesmos em relação a guerras (que sempre recebem 100% de apoio dos dois partidos controlados por doadores), não temos nenhuma chance de superar a velha tática de “dividir para conquistar” usada contra nós há décadas.
Trump reabrir canais de comunicação com a Rússia (após três anos de silêncio total da administração Biden) foi absolutamente a decisão correta. Na prática, ao restabelecer o diálogo com a Rússia — o maior poder nuclear do planeta — Trump possivelmente evitou uma guerra nuclear que parecia cada vez mais próxima até o dia em que ele assumiu a presidência. Não reconhecer essa melhora significativa nas relações EUA-Rússia, independentemente do partido a que alguém pertença ou do quanto deteste Trump pessoalmente, é pura cegueira autoimposta.
A queda da casa neocon
O que temos testemunhado nos últimos anos resume-se ao declínio do império neoconservador unipolar dos EUA e à exposição da postura submissa de seus estados vassalos europeus.
Com a ascensão do Brics e a recusa crescente de países não ocidentais em continuar se curvando às ameaças, sanções e violências perpetuadas pelos EUA, Reino Unido e Otan, a maior parte do mundo falou alto e claro — especialmente desde 2022.
O colapso iminente da “casa ultraviolenta do século 21” construída por figuras como Paul Wolfowitz, William Kristol, Donald Rumsfeld, Victoria Nuland e Lindsey Graham já está em curso. A era das guerras intermináveis parece estar chegando ao fim.
Uma nova era de cooperação — em vez de guerra constante contra nossos vizinhos não ocidentais — pode estar prestes a começar. Mas, como disse um sábio do Ocidente: “Ainda não acabou até que acabe”.
Uma questão que se coloca é: a crescente descentralização e nacionalização global, que vem se acelerando devido às últimas duas décadas e meia de violência hegemônica dos EUA, trará consigo um novo conjunto de problemas? A resposta é: muito provavelmente sim. Dito isso, a era unipolar de domínio dos EUA já é coisa do passado. É aqui que estamos, quer queiramos ou não.
Russofobia ocidental
Nas últimas duas décadas, houve uma enxurrada de distorções sobre a Rússia no Ocidente. A visão caricata que temos da Rússia e de Vladimir Putin é baseada em anos de propaganda de quem sempre teve como objetivo destruir a Rússia, derrubar sua liderança e saquear seus recursos — o procedimento-padrão neocon americano.
Na verdade, os EUA vêm preparando a Ucrânia para entrar na Otan há 30 anos.
A Rússia não é uma ameaça para os EUA. Na realidade, gostaria nada mais do que firmar paz com o país norte-americano. A Ucrânia foi usada de forma calculada como um aríete — um proxy — para prejudicar a Rússia sem arriscar vidas americanas.
Isso não significa que a Rússia não tenha seus problemas. Tem, sim. Mas estamos falando de um país com 140 milhões de pessoas que não são tão diferentes de mim e de você.
Nota: O texto segue as normas do português do Brasil
Fonte aqui
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Só cortava o ‘suicide-se’.
É que castigo, é andar cá, não é baldar-se.
Andrei Martyanov.
Os “estrategas”, “especialistas” fariam bem em ler, especialmente em seguir o link para o “Exercício do Milénio 2002” antes de acharem que, este está a ganhar e o outro a perder.
https://smoothiex12.blogspot.com/2025/08/when-your-expertise-is.html (fotos no link)
Caros comentadores esta é uma tradução via máquina, nem sequer emendei os brasileirismo, por isso tenham calma, se os géneros estão trocados” 😲
” Quando sua especialidade é…
… escrevendo todo tipo de bobagem pseudomilitar. Repito, não se pode explicar a um jornalista comum em lugar nenhum do mundo o que é isso. Eles simplesmente terão dificuldade em entendê-lo. Vamos começar com os “nós” (ou nexos):
P I/L e P H/I são aquelas probabilidades (nexos) em que tudo colapsa sobre si mesmo, mesmo em um “tiro único”, especialmente quando se considera o que significa destacado em amarelo “engajado na solução de controle de fogo”. Isso significa literalmente que seu complexo de defesa antiaérea recebeu essa “solução de tiro” e é capaz de interceptar mísseis de cruzeiro antinavio (ASCM). Isso é coisa de conto de fadas, é claro, e é inútil contra mísseis hipersônicos genuínos, como o 3M22 Zircon ou o Kinzhal. Nesse caso, sua cadeia de destruição começa a se dissolver já no segmento P H – Suscetibilidade.
Então, sobre o que são essas notícias vindas da central neoconservadora?
Os contratorpedeiros dos Estados Unidos receberam recentemente atualizações em hardware e treinamento para defesa, já que a China está prestes a revelar novos mísseis projetados para afundar navios de guerra inimigos. O Ministério das Relações Exteriores da China não respondeu imediatamente a um pedido de comentário por escrito. A contratada de defesa dos EUA, Raytheon, anunciou na terça-feira que o radar AN/SPY-6(V)4 concluiu recentemente seu primeiro teste ao vivo em um ambiente marítimo na Pacific Missile Range Facility, no Havaí, rastreando com sucesso alvos aéreos e de superfície sob várias condições. O AN/SPY-6(V)4 é uma das quatro variantes da família de radares SPY-6 para navios de guerra dos EUA, capaz de se defender simultaneamente contra mísseis balísticos, hipersônicos e de cruzeiro, bem como ameaças antissuperfície e antiaéreas, e combater interferência e guerra eletrônica. Ao contrário dos mísseis balísticos que seguem uma trajetória previsível, os mísseis hipersônicos — capazes de voar a mais de cinco vezes a velocidade do som — podem manobrar durante o voo, tornando-os difíceis de interceptar. Três das novas armas antinavio da China podem ser mísseis hipersônicos.
É impossível explicar a qualquer jornalista americano que o AN/SPY-6(V)4 é apenas um radar melhor e mais sensível da venerável linha Spy-1D na variante AESA, cuja tarefa não é “defender” (o radar não pode “defender” — ele é meramente parte de um complexo que realmente defende), mas fornecer tudo o que pode ANTES da fase de engajamento (veja a imagem da Kill Chain acima) antes do engajamento real acontecer, que É o lançamento de mísseis AD que agora serão guiados antes que seu Active Radar Seeker capture o míssil antinavio por meio desses caras que “pulsam” até que o AD Missile Seeker capture o alvo e agora esteja no modo atirar e esquecer:
E aqui estão eles: o radar de controle de tiro AN/SPG-62. Omitirei aqui a discussão sobre mísseis hipersônicos chineses, como o (por enquanto, apenas as alegações) YJ-21 . Se os dados sobre este míssil estiverem corretos e ele atingir o terminal enquanto manobra a M=10, a Marinha dos EUA simplesmente não tem meios CINÉTICOS, sim, aqueles mísseis AD, para fazer algo a respeito, ponto final. Se a Marinha dos EUA tem o SPY 6, ou 10, ou sabe-se lá o quê — o contorno de Defesa Aérea de QUALQUER DDG classe Arleigh Burke da Marinha dos EUA é simplesmente um complexo de armas para ameaças do século XX; ele não foi projetado para engajar uma única salva, imagine uma salva 2-4-6 etc. de armas hipersônicas, e sobreviver. SM-6, SM-3 — todas essas são armas concebidas e projetadas na década de 1990 contra o “inimigo” que se encaixa na descrição de “oponentes” decrépitos e retrógrados como Iraque ou Líbia. A Marinha dos EUA colidiu com a parede de tijolos dos Houthis recentemente, todos nós sabemos o resultado.
Lembra do cara?
Ele deu uma bronca em todos aqueles “estrategistas” no Desafio do Milênio de 2002. Leiam, leiam — há uma lição aí: Van Riper usou salvas de mísseis subsônicos “iranianos” lentos, semelhantes aos Harpoons dos EUA, contra a “melhor força de combate da história”. Eles não conseguiram lidar com isso. Nunca conseguiram, e vimos a “qualidade” dos sistemas de defesa aérea de fabricação americana em SMO. Se você acha incrível adicionar um novo radar, por mais capaz que seja, sem ter meios cinéticos para se defender, tenho uma ponte para lhe vender. Pagamento antecipado, darei o número da conta em particular. Alguém se interessa?
Mas a pura idiotice dos “especialistas” americanos não para por aí. A máquina de propaganda dos neoconservadores está sofrendo. Ótimo, essa imundície precisa ser removida de posições de poder e influência se os EUA quiserem sobreviver.
Rússia rejeitará oferta de garantias de segurança dos EUA e da UE à Ucrânia – relatório do ISW.
Sim, uma das pouquíssimas vezes em que o Instituto de Sinecuras para Amadores de Guerra como Keane ou Petraeus conseguiu algo que lembrasse a verdade é esta: a Rússia pode continuar com o SMO pelo tempo que quiser, e convulsões de regimes da UE não são motivo de preocupação para os russos. Por que a Rússia precisa conversar com os EUA? Expliquei tantas vezes que se torna ridículo repeti-lo até a exaustão. A Europa acabou, os EUA? Veremos. “
E a boleia de um ataque russo a Kiev que terá causado 15 mortos entre os quais quatro crianças temos todos os nossos podres dirigentes a prometer mais e severas sanções e a afiar o dente para avançar de vez para o roubo dos activos congelados da Rússia.
Já que esta guerra está para durar enquanto houver um ucraniano que respire, e melhor que pelo menos por alguns meses não seja o nosso dinheiro a ser canalizado para a escumalha de Herr Zelensky.
Já estão agendados dois dias de reunião em que a corja debatera mais sanções que só nos lixarao a nos a exemplo dos outros 18 pacotes.
Deixo a imaginação de cada um que mais poderá ser sancionado, o que realmente se quer e roubar os activos russos dado que a Europa começa a ficar sem cabedais.
E para não se dizer que se estão nas tintas para os mais de 60 mil mortos em Gaza, para o cerco de fome, para as mais de 40 mil crianças mortas, lá se diz que nestes dois dias, o Médio Oriente também será discutido.
Parece que a palavra “”Gaza” e proibida no vocabulário destes trastes.
Quanto a quem aqui escreve, no dia em que eu tiver o meu próprio blog logo me preocupo com quem lá escreve.
Ate lá abstenho me de contestar escolhas e de acusar quem quer que seja de espalhar propaganda ou desinformação, quando acho que estou perante tal coisa meto o pau no texto como meti quando um certo MST falou em especial crueldade russa.
Ate porque nesta guerra a grande vítima tem sido desde o início a verdade e quem pode encontrar toda a verdade no meio desta trapalhada toda?
A única certeza e que há gente a morrer e que os europeus continuam a viver no tempo em que compraram aos tártaros a mãe do Leonardo da Vinci.
Bem como no tempo em que traziam ouro, marfim e escravos em troca de contas de vidro e pano ruim e no tempo em que era possível destruir militarmente um país para o obrigar a comprar droga nefasta.
E que odeiam os russos tendo alguns deles projectos pessoais de vingança.
E que e por isso que esta guerra não acaba.
A Van der Pfizer devia estar na cadeia pela trapalhada das vacinas mas continua a prometer as 10 pragas do Egipto a Rússia e a garantir que um país mafioso e falido se juntara a União Europeia.
Vão todos para o diabo que os carregue.
Realmente, sempre me pareceu que, desde o início (2014) os nazis ucranianos estavam a ganhar a guerra, resultado esse em que os principais líderes ocidentais apostavam tudo e mais alguma coisa. O facto de as máfias ucranianas andarem pelas ruas a caçar gente para a trituradora linha da frente e que milhões de nacionais fugiram, nada tem a ver com o facto de a vitória estar ali ao seu alcance, mesmo ao virar da esquina, sem terem a mínima noção do que poderia significar essa hipotética e mítica vitória.
Adorei essa de os arquivos ucranianos estarem a abarrotar de propaganda numérica.
Bravo!
Finalmente temos o que fazia falta. Alguém que sabe o que o Stavka decidiu, decide e decidirá. Estrategas destes são pérolas, que não se deveriam deitar aos porcos que somos.
Abençoadas traduções automáticas que nos servem, já que gente de elevado gabarito como o comentador não nos servem.
Quanto às escolhas do editor, quanto mais diversidade melhor. Teremos sempre os censores da verdade (deles) para nos avisarem de uma escolha.
1) sim, os tais 1.7 “milhão” de mortos na Ucrânia são um número falso. O TOTAL de baixas, que inclui mortos e feridos irrecuperáveis (para combate) anda pouco acima de 1.1 milhões, sendo estimada uma relação superior a 2 feridos para cada morto.
2) não, o imperador fascista sionista belicista aldrabão genocida, Donald Trump, não tem qualquer intenção de acabar com a guerra na Ucrânia, uma guerra proxy que ele próprio ajudou a preparar no seu primeiro mandato.
Isto é claramente um artigo de propaganda, ainda por cima mal traduzido, destinado a um público ultra-conservador, incluindo Russos (pró Putin), Europeus (pró Extrema Direita Nacionalista), e Norte-Americanos (pró Trump).
Uma tragédia para este blog, que se tornou óbvia para mim quando aqui vi publicado há muitos meses, com todo o descaramento, uma “verdade” sobre a “pandemia vinda da China”, que mais não era que um chorrilho de aldrabices fabricadas em Washington pela seita dos Trumpistas e pela facção do Steve Bannon, só aparentemente em desacordo uns com os outros.
Óh Estátua de Sal, o que tu eras, e no que tu te tornaste… Não pode valer tudo em nome da “liberdade de expressão”. Mentira óbvia e manipulação descarada, não são dignas de publicação por quem quer ser levado a sério.
Quanto ao “colapso” das linhas Ucranianas, bem, o que dizer da precisão neste texto sobre 2024… No momento em que falamos os Russos sofrem contra-ataques em várias frentes, a Ucrânia congelou efectivamente os avanços Russos noutras zonas, e os avanços Russos contam-se rua a rua, casa a casa, metro a metro. E a reconquista da margem oeste do oblast de Kherson continua a ser uma miragem…
Sim, na guerra de atrição a Rússia leva clara vantagem, mas ninguém pode falar de forma séria de qualquer tipo de colapso da defesa Ucraniana, nem em 2024, nem durante o que falta de 2025, e provavelmente também não em 2026.
Imagine-se chamar “colapso” a uma defesa que faz o inimigo levar 3 anos a avançar desde Lisboa até Sintra… ou a estar parado sem conseguir atravessar de Gaia para o Porto, nem em qualquer outro ponto do rio Douro durante esse período.
Imagine-se perder Faro em 2022, e a meio de 2025 ainda estar atolado em Vila Real de Santo António.
Imagine-se levar 1 ano para rodear Beja por 3 lados, e andar a fazer ataques em motorizadas (por falta de blindados, ou falta de eficácia dos seus modelos) enquanto o ucraniano ainda se passeia nas ruas fortificadas de Beja com tanques Leopard sem que um único drone russo lhes acerte.
E imagine-se ainda a refinaria de Sines a arder durante 3 dias sem poderem apagar um fogo causado por meros drones baratos ucranianos.
Sim, a maioria dos ucranianoe querem o fim da guerra, de forma negociada, e até com cedências territoriais, mas só dos territórios de facto já nas mãos dos Russos.
Ora, para a Rússia, isto é inaceitável. A Rússia EXIGE ainda partes da Ucrânia onde os seus soldados ainda estão longe de poder chegar, e a ANOS de distância de conseguir conquistar.
É nesta situação que realmente aquilo está. Portanto, um bocadinho mais de vergonha e noção, se fazem favor!
E acresce ainda o facto de o próprio Presidente Putin ter recentemente admitido uma relação de baixas de 5 ucranianos para cada russo. Ora, se estão tão entusiasmados com os “1.7 milhão de mortos ucranianos”, isso dá cerca de 340 mil russos mortos.
É para celebrar?
É um sucesso?
Seria mais que o total de mobilizados na Rússia!
Tenham honestidade intelectual e decência!!
PS: nada do que disse invalida o que continuo a achar sobre esta guerra proxy do império genocida dos EUA contra o povo Russo, através de nazis ucranianos.
O lado certo é o lado do povo do Donbass, da Taurida, e da Crimeia. São russos e são vítimas da agressão nazi ucraniana desde 2014, financiada pelos imperialistas genocidas ocidentais desde há muitas décadas.
Portanto, força Rússia!
As suas apreciações sobre a nossa linha editorial dão-me tanta vontade de rir como uma pícara anedota do Bocage das antigas… 🙂
Você é o “cavaleiro branco” o impoluto Lancelot, detentor da “Verdade” e do “verdadómetro” que mede ao cagagésimo os níveis de propaganda de uma publicação. Você “cheira-os” a milhas, com o seu nariz de longo alcance de farejador encartado… 🙂
Mete dó ver alguém que parece que até tem algumas boas ideias “morrer na praia” de um niilismo suicidário doentio e de uma presunção desconforme – são todos maus, americanos, europeus, chineses, russos, anti-russos, etc -, mas salva-se o MARQUES e a sua prosápia “revolucionária” de pacotilha. Se é assim, o que é que você anda cá a fazer, homem? Suicide-se e deixe de importunar a Estátua que gosta, apesar de tudo, do mundo dos homens, maus, canalhas e lobos mas, ainda assim, capazes do compor o Hino da Alegria e de pintar a Guernica.
E convença-se de que não é mais “anjo” do que muitos que você vitupera e critica.
E para trabalho de casa vá ler o Saint-Exupéry e aprenda alguma coisa com a raposa: – “A perfeição não existe”. Já dizia a raposa ao Princepezinho.