(Por Jacob G. Hornberger, in The Future of Freedom Foundation, 05/01/2023, Trad. Estátua de Sal)
Um dos aspectos fascinantes da guerra na Ucrânia tem sido a extrema relutância da grande imprensa e dos apoiantes do Pentágono-CIA em reconhecer, muito menos em condenar, o Pentágono pelo seu papel na provocação desta guerra. Afinal, os dois conceitos – o Pentágono provocando a crise e a invasão da Ucrânia pela Rússia – não são mutuamente exclusivos. Podemos ter os dois factos em simultâneo – o Pentágono inicia a crise com o objetivo de “degradar” a Rússia e então a Rússia cai na armadilha ao atolar-se numa guerra mortal e destrutiva contra a Ucrânia.
Mas quando alguém chama a atenção para a primeira parte desta equação – isto é, o papel do Pentágono no início da crise – a grande imprensa e os apoiantes do Pentágono-CIA ficam furiosos. Para eles, é uma heresia apontar o que o Pentágono fez para desencadear a crise. Para eles, o Pentágono e a CIA são inocentes, são bebés virtuosos na floresta que nunca fariam tal coisa. Para eles, o Pentágono e a CIA nada mais são do que uma “força do bem” no mundo.
Mas sabe-se que o Pentágono e a CIA se envolvem nesses tipos de maquinações malignas. Na verdade, fizeram a mesma coisa com a Rússia em 1979. Atraíram os russos para invadir o Afeganistão, com o mesmo objetivo que tem com estas maquinações na Ucrânia – dar aos russos o seu próprio “Vietname”, o que significava “degradar” a Rússia através do assassinato de um grande número de soldados russos.
“Teoria da conspiração”? Bem, não exatamente. Isto porque o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, num momento notável de franqueza, admitiu que eles fizeram isso de forma consciente, deliberada e intencional. Ele estava orgulhoso disso. Ele gabou-se de como eles conseguiram que os russos caíssem na armadilha. Todo o stablishment de segurança nacional adorava o fato de que dezenas de milhares de soldados russos estavam a morrer no processo. Quanto mais soldados morriam, mais a Rússia ficava “degradada”.
É por isso também que eles agora ficam tão extasiados, cada vez que mais soldados russos morrem na Ucrânia. Por cada soldado morto, a Rússia “degrada-se” um pouco mais. Quanto mais soldados morrerem, mais a Rússia fica “degradada”.
Iniciar uma nova Guerra Fria com a Rússia foi a ideia por trás de manter a existência da NATO após o fim ostensivo da Guerra Fria original. A Guerra Fria tinha sido uma grande vaca leiteira para o stablishment de segurança nacional dos Estados Unidos, e eles não iriam abrir mão dela tão facilmente. Então, usaram a NATO, que nessa época era apenas um velho dinossauro da Guerra Fria, para começar a absorver os países ex-membros do Pacto de Varsóvia. Isso permitiria ao Pentágono e à CIA instalar bases militares e mísseis nucleares cada vez mais perto da fronteira russa.
Ao longo desse processo, a Rússia estava se opondo, e os funcionários do Pentágono e da CIA sabiam disso. Além disso, a Rússia sempre deixou claro que a absorção da Ucrânia pela NATO era uma “linha vermelha” para a Rússia, que faria com que a Rússia invadisse a Ucrânia para evitar que isso acontecesse.
Depois da Rússia ter feito essa declaração, o Pentágono e a CIA tinham a Rússia colocada exatamente na posição que pretendiam. Armaram, então, o final da armadilha simplesmente anunciando que a NATO pretendia absorver a Ucrânia. Não surpreendentemente, a Rússia acabou por invadir a Ucrânia, o que deu à Rússia outro “Vietname”, assim como aconteceu em 1979 com a invasão russa do Afeganistão.
Não há nada de novo neste tipo de manobra. Em 1964, o Pentágono conscientemente, intencionalmente e deliberadamente iniciou uma crise falsa e fraudulenta no Golfo de Tonkin, perto do Vietname do Norte. O objetivo? Envolver os Estados Unidos na Guerra do Vietname. A estratégia funcionou. O presidente Lyndon Johnson usou a falsa e fraudulenta crise induzida pelo Pentágono no Golfo de Tonkin para garantir a aprovação de uma resolução do Congresso que o autorizou a envolver os Estados Unidos numa guerra que acabou por tirar a vida a mais de 58.000 soldados americanos e a mais de um milhão de vietnamitas. .
Porque é que os apoiantes do Pentágono-CIA ficam tão fora de si quando alguém aponta para tais maquinações do Pentágono-CIA? Porque o Pentágono, a CIA e a NSA são uma tríade divina para essas pessoas. E por isso não gostam quando alguém expõe as más ações da sua tríade divina. Afinal, veja-se o quanto eles amam o que as autoridades americanas fizeram a Julian Assange e a Edward Snowden por revelarem as ações malignas de sua santíssima trindade.
Mas há algo importante a ter em mente sobre esta estratégia de “degradar” a Rússia. Todos aqueles soldados russos e ucranianos que foram mortos nesta guerra tinham famílias ou amigos, tal como os soldados americanos têm. Essas famílias e amigos estão de luto pela perda desses soldados, tal como as famílias dos soldados americanos estão de luto pela perda dos seus entes queridos.
É isso que torna as maquinações do Pentágono e da CIA tão perversas. Quando um regime celebra a morte de um grande número de pessoas, que morrem como resultado de uma estratégia que visa “degradar” um regime estrangeiro, isso é um sinal inequívoco de que há algo fundamentalmente errado, do ponto de vista moral, com esse regime.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Por vezes, para interpretar a narrativa de um acontecimento actual com lucidez, é preciso saber desaprender para aprender melhor. Digo isto, à atenção de todos aqueles “ideos piscantes” . Todos estes intelectuais presos em certezas que deixam muito pouco espaço para
abrir as suas próprias mentes para analisar a situação objectivamente.
Ter conhecimentos de geopolítica e história permite analisar a situação.(certezas nunca há) A guerra é deplorável, mas o bloco ocidental tem mão na massa, com interesses bem definidos para a manter em marcha. E as mortes de civis no Donbass mortos por comandos ucranianos-nazis desde 2014, será que contam para alguma coisa? Também nós teremos os nossos soldados que partirão se a guerra se espalhar (o que não duvido, infelizmente, a menos que ) mas pessoalmente nunca colocarei tudo nas “costas” do Putin. Aqueles que dentro da razão analisam o que se passa e vêem que Putin foi empurrado para esta infeliz acão são certamente menos perigosos do que aqueles que apoiam Zelensky e aprovam a avalanche de armas que ele está a receber do Ocidente. É claro quem querem a guerra.
Se Putin estivesse 100% errado e por detrás deste horror, eu seria o primeiro a admiti-lo e certamente não sou o único.
Os verdadeiros americanos que se respeitam são pouco divulgados, mas mantêm os princípios que os tornam os melhores críticos do seu Estado, do seu intervencionismo e do seu imperialismo. Em vez de fazer a apologia de Washington a partir do antiamericanismo primário, deveria-se inspirar no melhor da história do pensamento e não cair na armadilha geopolítica que nos é apresentada pelos nossos meios de comunicação estatais.
2014, golpe de Maidan contra um presidente democraticamente e legitimamente eleito (Voktor Yanukovych), fomentado pelos EUA e implementado pelos neo nazis ucranianos ocidentais.
Tomada do poder no Rada (Parlamento do Reino Unido) por estes partidos neo nazis.
Proibição da língua e massacres de falantes de russo em Odessa (queimados vivos na casa do sindicato da cidade), Mariupol e Sloviansk. Os falantes de russo compreendem que estão a ser mortos e juntam-se à resistência em Donbass.
2 ataques (agressões) do exército ucraniano a esta região no Verão de 2014 e em Fevereiro de 2015, felizmente repelidos, dos quais um espancamento do exército ucraniano em Débalsevo, comunidades inteiras do Reino Unido com as suas armas pesadas juntam-se às tropas do DPE.
A Rússia estava presente na Crimeia com as suas bases (Sebastopol) e posicionou-se para proteger os seus habitantes, 18.000 dos 22.000 soldados ucranianos presentes no seu território e ajuntaram-se ao exército russo, os “homenzinhos verdes” eram eles, não os russos)
Os acordos de Minsk (nunca respeitados por Kiev…sabemos agora graças à Merkerl) e o discurso de Poroshenko que disse: “Vamos receber as nossas pensões e salários, eles não vão; os nossos filhos vão à escola, os deles não vão; eles vão viver em caves, nós não vamos, e sabem porquê?…porque eles não são nada” ….. Foi assim!
Após este discurso e registando a sua impotência após as 2 derrotas declaradas, Poroshenko decidiu liderar o cerco e bombardear as cidades de Donbass, e isto, durante 8 anos (com tudo o que isto implica e que os nossos meios de comunicação social denunciam hoje) a Rússia nunca interveio militarmente acreditando convencer o Ocidente a fazer com que a Ucrânia respeitasse os acordos de Minsk
Passo por cima da privação de abastecimentos orquestrada por Kiev (água, medicamentos, alimentos, energia, também durante o Inverno), incluindo na Crimeia, onde o canal que trazia água foi cortado e os abusos e atrocidades cometidos pelo batalhão neonazi Azov.
Os planos russos para “acordos de segurança colectiva para a região UE/Rússia” são regularmente apresentados pelo Presidente Putin ao longo dos anos, sendo todos eles ignorados e rejeitados pelo Ocidente..
Em Janeiro de 2022, depois de ter sido reconstituído o seu exército, as tropas do Reino Unido são agrupadas na fronteira de Donbass, o bombardeamento na região é multiplicado por 6, o que implica uma preparação de artilharia antes de um ataque de infantaria… um decreto que estipula a recaptura de Donbass e da Crimeia tinha sido assinado por Zelensky em Março de 2021, creio eu.
A Rússia reconhece a independência do Donbass e pede ajuda militar, a Rússia aceita e assina acordos, intervém em Fevereiro.
Na Altura o François Hollande confirma que os Acordos de Minsk foram uma manobra ocidental.. Numa entrevista exclusiva em Kyiv Independent , o ex-presidente Francês confirma o que a ex-chanceler Angela Merkel disse ao Die Zeit . À pergunta: “Pensa também que as negociações de Minsk tinham por objectivo atrasar os avanços russos na Ucrânia?”, ele responde “Sim, Angela Merkel tem razão sobre este ponto”.
O ex-Presidente Petro Poroshneko declarou publicamente, assim que os acordos foram assinados, que nunca os iria implementar.
Apenas o quarto signatário, Vladimir Putin, acreditava na boa fé dos seus parceiros. No entanto, o facto de ter proposto ao Conselho de Segurança da ONU e de ter adoptado a Resolução 2202 que aprovava estes acordos demonstra que já não acreditava no Ocidente e que começava a preparar a actual intervenção. Esta resolução dá-lhe o direito, como garante dos acordos de Minsk, de intervir em virtude da sua “responsabilidade de proteger”.
Nota: para quem vai ler o texto original da entrevista de Hollande;
François Hollande refere-se aos habitantes de Donbass que exigiram o reconhecimento dos seus direitos como “separatistas”, o que é anacrónico. Em 2014 e 2015, as repúblicas de Donetsk e Lugansk, concebidas como regiões autónomas da Crimeia, só se tornaram separatistas quando Kiev preparou uma operação militar decisiva contra elas em 2022. O Kyiv Independent, que não gosta do termo “separatista”, atribui-o à propaganda russa, mas o Kremlin nunca utilizou o termo antes de 2022.
Além disso, não havia soldados russos em Donbass na altura, mas mercenários pagos por um bilionário nacionalista. O Putin disse que o seu desempenho económico não lhe conferiu um mandato político e forçou-o a retirar os seus homens. O exército russo só chegou ao Donbass quando interveio a 24 de Fevereiro de 2022 para implementar a Resolução 2022 do Conselho de Segurança da ONU… que subscreve os acordos de Minsk.
Podemos ver que a paz não é para amanhã e que o futuro é incerto. No entanto, é difícil obter informações sobre os principais meios de comunicação social a nível da sarjeta. Por exemplo, , as manchetes sobre Putin e a guerra são de uma indigência crassa… Por exemplo, Putin está quase morto há meses, desenvolve-se a mais pequena notícia anti-russa e é relatada a mais pequena façanha de armas ucranianas fictícias ou não-ludibriadas, mas não é feita qualquer menção ao terrível regime de Kiev que queimava humanos e à indignidade de Zelensky, nem ao estado real do exército ucraniano. Não é melhor nos outros meios de comunicação social..
Entretanto, a Croácia entrou para a UE .
É de notar que a Croácia “adora” o nazismo e o fascismo, alguns dos quais são celebrados regularmente todos os anos.
Durante as celebrações do terceiro lugar da Croácia no Campeonato do Mundo, Dejan Lovren e Marcelo Brozovic foram filmados a cantar uma canção de um cantor neonazi. O defensor e o meio-campista também fizeram uma saudação fascista.
O uso de símbolos nazis e a glorificação do movimento Ustasha da Segunda Guerra Mundial estão cada vez mais na moda entre os jovens croatas. Os últimos incidentes foram o concerto do cantor Marko Perković Thompson em 30 de Maio em Zagreb e uma festa de liceu em Makarska com uma suástica… Pela primeira vez, foram tomadas sanções legais. Esta “moda” não é boa para a imagem da Croácia, no contexto da pré-adesão à União Europeia.
Creio que a Letónia é o próximo candidato a entrar na UE, eles também têm uma “amizade” com o nazismo.
Quanto mais tempo passa, mais ele prova que Dmitri Medvedev tem razão, estamos no 4º Reich. Além disso, basta ver quem já está na presidência da UE e olhar um pouco para o seu passado sobre os seus antepassados.
Na minha humilde opinião, os tanques que serão fornecidos à Ucrânia, embora obsoletos, serão misturados com os que vão penetrar em território polaco, de modo a causar confusão geral. Esta é a táctica prevista pela Nato e pelos anglo-saxões.
Estes são os meus pensamentos:
– Cada morte numa guerra é uma morte a mais.
– Se a escalada continuar e nenhum poder tiver a coragem de iniciar uma contínua desescalada, a guerra cresce, espalha-se e pouco a pouco acabamos com uma guerra mundial assassina: esta é uma simples regra humana confirmada em todas as áreas. E, de momento, só há escalada: mais armas, mais soldados, mais, mais….
– Numa guerra, ninguém ganhará.
Muito bom!
Caro André Campos, sugiro que leias os teus textos uma ou duas vezes antes de os publicares. Evitarás, assim, a sua “poluição” frequente com alguns “fenómenos” estranhos que, para pena minha, lhes tiram eficácia e credibilidade. Alguns exemplos:
“Tomada do poder no Rada (Parlamento do Reino Unido) por estes partidos neo nazis.”
“felizmente repelidos, dos quais um espancamento do exército ucraniano em Débalsevo, comunidades inteiras do Reino Unido com as suas armas pesadas juntam-se às tropas do DPE.”
(e, já agora, o que é o DPE?
“Em Janeiro de 2022, depois de ter sido reconstituído o seu exército, as tropas do Reino Unido são agrupadas na fronteira de Donbass”
“Em 2014 e 2015, as repúblicas de Donetsk e Lugansk, concebidas como regiões autónomas da Crimeia”
Um abraço.
É um comentário muito bom, em resposta a um texto excelente, e o Joaquim Camacho apontou bem os erros. É preciso uma distração enorme e um autocorrect muito mau para transformar “Ucrânia” em “Reino Unido” nos exemplos referidos. Mas toda a gente percebeu esse lapso, e não belisca a honestidade intelectual do comentário.
Ao texto original, tenho a acrescentar o seguinte: sim, foi preparado um “Vietname russo” ou um novo Afeganistão, e de facto a Rússia está a sangrar. Mas já repararam que a Rússia se preparou para o pior, e está a prosseguir os seus objectivos contra TODA a NATO? O rublo está forte, e o máximo que conseguiram foi prolongar um pouco a intervenção militar e uma queda de 2% do PIB teórico, que nem se verifica na economia real, onde Rússia acabou de bater mínimo histórico de desemprego!
A certo ponto quase dá para perguntar: quem armadilhou quem? É um choque de Titans e como Putin disse, a vantagem final é de quem planeou a longo prazo, não é de quem persegue pequenas vitórias imediatas. Para já, parece de facto Judo, com o Kremlin a usar o peso e o ataque/momentum do adversário contra o próprio Ocidente.
E já se fala na armadilha à China, em Taiwan. É bom lembrar que fazem parte do mesmo plano maquiavélico, estas duas armadilhas/proxy wars. Mas também aí a preparação da China pode virar a armadilha contra quem a montou. Aliás, um certo jornal já fez uma análise onde conclui que se as duas armadilhas ocorrerem em simultâneo ou pouco separadas no tempo, será K.O. para a economia europeia.
O que leva a outra pergunta: vendo estes efeitos boomerang e estas previsões, e lembrando o “f*cm the EU” da porca imperialista Victoria Nuland, então para quem é mesmo a armadilha? E vendo o grau de impreparação e de minagem por dentro (agentes USAtlantistas que se marimbam para os interesses do povo europeu), temo o pior.
Quanto às desescalada, a Rússia fez e faz tudo o que pode. E não admito sequer que a comparem com a Ucrânia e a NATO. Ou vocês admitiriam que se criticasse os Aliados quando desembarcaram na Normandia? Se do outro lado há um extremista belicista que quer mais morte e guerra, glorifica nazis, e recusa qualquer diálogo, eu recuso condenar quem (Russos, Ucranianos pró-russos, Chineses, Iranianos, etc) pega em armas para lhe fazer frente.
Assim sendo, enquanto os povos do Donbass e da Crimeia forem ameaçados por Nazis, e a Rússia pela NATO, eu apoio todos os bombardeamentos Russos, incondicionalmente. Tal como apoiaria incondicionalmente os Aliados há 80 anos atrás. Sim, vão existir Dresdens e Bakhmuts pelo caminho, paciência. Pode-se até criticar este e aquele excesso, como já fiz. Mas os Nazis e seus apoiantes são os ÚNICOS culpados, pois foram quem planeou a guerra, quem a tornou inevitável, quem provocou e ameaçou os vizinhos, quem violou acordos de paz, quem prolonga a guerra, quem se contenta com a sua escalada, quem recusa diálogo, que promete mais armas até ao último ucraniano, e quem recusa portanto o fim da guerra.
Se os UcraNaziNATO baixarem as armas, a guerra acaba.
Se os Russos o fizerem, acaba a população do Donbass e Crimeia.
Quem ainda não percebeu isto, só merece ser chamado de idiota.
Peço desculpa pelo lapso,mas acontece..acrescentaria que o único problema com a substituição do dólar é que todos os países em fila para o fazer não têm necessariamente interesses comuns.
A verdadeira questão é: até que ponto ter um “inimigo” comum (o dólar e os EUA) lhes permitirá (Brics, OPEP, Cooperação de Xangai, etc.) unir forças para acabar com o domínio dos EUA?
Porque a vantagem dos EUA contra a China e os não-ocidentais é principalmente o facto de a Europa estar aos seus pés e, portanto, reforçar a sua posição.
Esperem e vejam, mas estão a chegar grandes mudanças.
Caro André Campos, tal como escreve o Carlos Marques, não está em causa a honestidade intelectual do teu comentário, até porque tenho lido excelentes textos teus sem qualquer tipo de falha como as que acima apontei, certamente porque relidos antes de publicados. A culpa será do autocorrect, ou da chamada “escrita inteligente”, que às vezes é bem estúpida, mas os teus comentários são geralmente uma mais-valia que, como disse, perde pontualmente eficácia com esta indesejada “poluição”, o que é uma pena. Nos meus próprios comentários, que releio sempre, pelo menos uma vez, antes de clicar em publicar, encontro por vezes cada uma… que até parecem duas, como se costuma dizer. Um abraço do Joaquim Camacho (e não Pacheco)
Caro,Joaquim Pacheco “Rada” significa “conselho” em ucraniano e é de origem germânica, (conselho de ratos alemães) ..Não sei se percebeu o que quis dizer.. Se for ao Wikipédia tem lá a explicação..
DPE:Em Inglês é (Diagnostic performance energy)..Quem foi que destruiu Nord Stream 2 ???
Nos últimos 2 parágrafos apenas falei do que se passou antes da guerra começar..
Nem sempre consigo fazer o melhor,e como os outros também tenho as minhas limitações..
As nossas crenças tornam-se os nossos pensamentos
Os nossos pensamentos tornam-se as nossas palavras
As nossas palavras tornam-se as nossas acções
As nossas acções tornam-se os nossos hábitos
Os nossos hábitos tornam-se os nossos valores
Os nossos valores tornam-se o nosso destino
– Mahatma Gandhi –
Então, qual é o critério para um bom raciocínio?
Porque, cada pessoa honesta diz a si própria que é o seu objectivo, pensar bem!
Deixem-me apresentar um critério, do qual estou convencido:
Considerar os factos, todos os factos. Não filtrar demasiado a percepção que se tem da realidade porque isto ou aquilo, especialmente a realidade que os outros percebem.
Não é fácil …
Foi essa a minha contribuição de fontes internacionais independentes,pesquiso muito e tento observar a historia,e entender o mundo,como ele funciona neste sistema que está em processo de avançar e que diz que algo está errado com o que o “sistema pai” está a propor. Os seres dentro desta humanidade começam a questionar tudo: o próprio sistema, o nosso condicionamento, o nosso modo de vida .. E isto é muito importante porque o velho sistema está a viver o seu canto do cisne, está em agonia e, ao mesmo tempo, está a endurecer e a tornar-se mais autoritário e mais absurdo. Isto exige que cresçamos muito rapidamente e que nos liguemos ao nosso discernimento, porque neste momento há uma falta de sentido, uma falta de congruência; parece que o mundo enlouqueceu.
Nos meus 50 anos,gosto muito de mitologias,da historia das potências mundiais desde o Egipto, Babilónia Assiria,etc,etc.Por isso,pelo meu humilde conhecimento não conheço nenhuma civilização que tenha regressado ao seu estado anterior após a decadência geral.
Um abraço!
O critério deveria ser, sempre, questionar … e não nos deixarmos ficar no que nos vendem ou, estrategicamente nos mostram!
Por outro lado, é bom que entendamos bem o que lemos, ouvimos e percepcionamos! Só assim as palavras de Ghandi fazem sentido, e mesmo assim aprendi que nada é linear!
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Council_of_Ukraine