(Por Finian Cunningham, in A Viagem dos Argonautas, 06/01/2022)
A Ucrânia foi posta em estado de prontidão, preparada para servir de cobertura à agressão americana contra a Rússia.
Uma base aérea bem no interior do território russo foi atacada duas vezes com drones em menos de um mês. Também não se trata de uma instalação remota. A base aérea perto da cidade de Saratov aloja aviões bombardeiros estratégicos russos com capacidade nuclear.
O último ataque foi a 26 de Dezembro, no qual três militares russos foram mortos devido à queda de destroços de drones depois de a arma ter sido alegadamente abatida. Saratov fica a 730 quilómetros a sudeste de Moscovo e a centenas de quilómetros da fronteira ucraniana.
A 5 de Dezembro, a base aérea foi também alvo de ataques, mais uma vez aparentemente por drones. No mesmo dia, uma base aérea em Rayazan a menos de 200 quilómetros de Moscovo foi também atacada. No dia seguinte, a 6 de Dezembro, uma instalação militar em Kursk foi alvo de um ataque.
As forças ucranianas não reivindicaram abertamente a responsabilidade pelos ataques, mas houve relatos nos meios de comunicação social dos EUA que insinuaram isso. Tanto a Casa Branca como o Departamento de Estado negaram qualquer envolvimento americano, alegando que os EUA exortaram a Ucrânia a não atacar território russo. “Não estamos a encorajar a Ucrânia a atacar para além das suas fronteiras”, disse Ned Price, o porta-voz do Departamento de Estado.
No entanto, há a questão de como é que os drones se estão a dirigir para o interior do território russo para lançar ataques aéreos sobre alvos estratégicos.
Não parece plausível que veículos aéreos ofensivos não tripulados possam viajar sem serem detectados durante centenas de quilómetros sobre o espaço aéreo russo, e depois montar ataques a locais militares altamente sensíveis. Mais provavelmente, as armas foram activadas perto dos seus alvos pretendidos.
Um recente relatório separado do repórter de investigação Jack Murphy pode lançar alguma luz. Ele não se refere à vaga de ataques com drones a bases aéreas russas. Mas ele cita antigos agentes dos serviços secretos dos EUA que afirmam que a Agência Central de Inteligência está a dirigir equipas de sabotagem clandestinas dentro da Rússia.
De acordo com o relatório, a CIA está a trabalhar com um aliado europeu da NATO para activar células adormecidas que se infiltraram na Rússia com esconderijos de armas. Não há americanos no terreno e a suposta ligação com os agentes do aliado da OTAN dá uma camada extra de negação plausível para Washington.
O repórter afirma que a negação plausível suplementar é um factor importante que permitiria ao Presidente dos EUA, Joe Biden, aprovar tais operações encobertas provocadoras em solo russo.
A credibilidade de um esquema deste tipo é confirmada por numerosos relatos de explosões misteriosas em toda a Rússia desde que este país lançou a sua operação militar especial na Ucrânia, em Fevereiro. Várias instalações militares foram destruídas por incêndios que os meios de comunicação social russos têm tido tendência a relatar como devidos a acidentes inexplicáveis.
Um instituto russo de investigação aeroespacial na cidade de Tver foi incendiado a 21 de Abril, no qual várias pessoas foram alegadamente mortas. Vários outros depósitos de munições também foram atingidos com incêndios acidentais aparentemente estranhos.
Na semana passada, a 23 de Dezembro, um centro militar na zona leste de Moscovo foi gravemente danificado por um grande incêndio que ardeu durante mais de quatro horas. No dia anterior, o único porta-aviões da Rússia, o Almirante Kuznetsov, foi envolvido em chamas enquanto estava a ser reparado, atracado em Murmansk.
O que supomos aqui é que é inteiramente plausível que uma série de incidentes mortais em instalações militares em toda a Rússia durante o ano passado não seja uma coincidência acidental, mas sim tenha sido instigada como operações de sabotagem destinadas a semear confusão e problemas logísticos para a campanha da Rússia na Ucrânia.
Este padrão está relacionado com o relatório acima referido, que afirma que a CIA tem estado ocupada a infiltrar-se em território russo juntamente com um aliado europeu da NATO para este mesmo fim.
Em particular, os ataques levados a cabo em bases aéreas de alta segurança bem dentro da Rússia sugerem fortemente que as armas utilizadas para tais ataques já tinham sido colocadas na Rússia pelas alegadas células adormecidas da CIA. Parece improvável que os drones pudessem ter atravessado distâncias tão longas desde o território ucraniano até ao interior da Rússia sem serem detectados.
A utilização de equipas de sabotagem atrás das linhas inimigas não é novidade para a CIA no que diz respeito à Rússia. Após a Segunda Guerra Mundial, a recém-formada Agência Central de Inteligência recrutou agentes secretos e operacionais dos serviços secretos nazis para levar a cabo ataques terroristas em territórios soviéticos. O alto espião de Hitler, Tenente-General Reinhard Gehlen, e a Organização Gehlen tornaram-se bens valiosos da CIA após a guerra.
Mas é significativo que a CIA tenha alegadamente assumido um papel activo renovado na infiltração na Rússia após o golpe de Estado de 2014 que ajudou a orquestrar na Ucrânia.
De acordo com o relatório de Jack Murphy: “A primeira destas células adormecidas sob o controlo combinado da CIA e do serviço de espionagem aliado infiltrou-se na Rússia em 2016, de acordo com um antigo oficial militar dos EUA e uma pessoa americana que foi informada sobre a campanha… Após as infiltrações de 2016, mais equipas entraram na Rússia nos anos seguintes. Algumas contrabandearam munições novas, enquanto outras confiaram nos esconderijos originais, de acordo com dois antigos oficiais militares e uma pessoa que foi informada sobre a campanha de sabotagem”.
O que isto significa é que os planificadores de guerra dos EUA estavam a antecipar completamente a actual guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia.
Isto corrobora aquilo que os chefes da NATO e a ex-Chanceler alemã Angela Merkel admitiram de que o regime de Kiev posterior ao golpe [de 2014] estava preparado para a guerra contra a Rússia pelo menos oito anos antes da erupção das hostilidades em Fevereiro de 2022.
Se de facto a CIA está por detrás dos ataques profundamente penetrantes contra a Rússia e o Presidente Biden os assinou, então isso tem graves implicações na forma como este conflito pode ser resolvido. Sugere que os Estados Unidos têm vindo a planear sistematicamente uma guerra contra a Rússia e não estão simplesmente a reagir à operação da Rússia na Ucrânia, fornecendo armas defensivas.
Por outras palavras, a Ucrânia foi posta em estado de prontidão, preparada para servir de cobertura à agressão americana contra a Rússia.
___________
O autor: Finian Cunningham é um antigo editor e escritor para as principais organizações noticiosas. Tem escrito extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas. É licenciado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico para a Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir uma carreira no jornalismo. É também músico e compositor. Durante quase 20 anos, trabalhou como editor e escritor nas principais organizações de comunicação social, incluindo The Mirror, Irish Times e Independent. Vencedor do Prémio Serena Shim para a Integridade Incomprometida no Jornalismo (2019).
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Neste particular momento que vivemos, onde a minha preocupação se foca apenas nas populações :
– não me incomoda nada que “drones se estejam a dirigir para o interior do território russo para lançar ataques aéreos sobre alvos estratégicos.”
– já me incomoda que drones se tenham dirigido e continuam a dirigir, não contra alvos estratégicos, mas contra as populações!
Quanto aos restantes pressupostos, num mundo altamente manipulado, invocar “dois antigos oficiais militares e uma pessoa que foi informada sobre a campanha de sabotagem”, sem provas físicas e/ou diretas dos próprios já não me servem, talvez porque também é conhecido o envolvimento do mundo jornalismo com interesses altamente económicos. Talvez por isso é que os super curriculum utilizados para dar credibilidade à informação já não me impressionam, nem tão pouco me oferecem outros princípios de ética, honestidade, assunção personificada e intencional do que revela!
Por outro lado, a ser verdade que os EUA “(CIA) e o seu aliado da NATO” estão de facto “por de trás” do conflito, não poderá a leitura ser outra e que passaria por uma estratégia de defesa de uma agressão que estava prevista? Pena que leituras do conflito como esta não incluam também investigação sobre a preparação desta “operação militar especial” …
Mundo triste em que vivemos, desprovido de tudo o que realmente importa …