(James Tweedie, in The Saker, Trad. António Gil in Vk.com, 30/04/2022)
Kiev está a perder coisas mais rápido do que o Ocidente pode enviar
Os objectivos declarados da “operação militar especial” da Rússia na Ucrânia incluem a desnazificação e a desmilitarização do regime de Kiev.
Em oposição, os estados membros da OTAN liderados pelos EUA estão a armar a Ucrânia e seus batalhões nazis, enquanto enviam milhares de “voluntários”, “assessores” e outros mercenários para lutar com o objetivo de prolongar a guerra por anos.
A questão, como sempre, é quem está a ganhar?
Numa conferência de imprensa em 25 de março, o Ministério da Defesa da Rússia (MoD) revelou algumas de suas estimativas de força militar ucraniana antes do início da operação em 24 de fevereiro, com foco em equipamentos pesados, juntamente com suas alegações de quanto havia sido destruído até agora. .
De acordo com o MoD, a Ucrânia começou a guerra com 2.416 veículos blindados – embora não tenha dito quantos eram tanques de batalha principais (MBTs), veículos de combate de infantaria (IFVs) ou veículos blindados de transporte de pessoal (APCs). O MoD também listou 1.509 canhões e morteiros de artilharia de campo, 535 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo (MLRS), 152 aeronaves de asa fixa, 149 helicópteros, 180 sistemas de mísseis terra-ar (SAM) de médio e longo alcance e 300 radares de vários tipos no inventário ucraniano.
Os briefings duas vezes ao dia do MoD incluem atualizações sobre as perdas ucranianas desses estoques de equipamentos. O relatório da manhã de 29 de abril afirmou que 2.638 tanques e veículos blindados foram destruídos – 222 a mais do que o ministério disse que a Ucrânia começou a guerra. Além disso, há muitos relatos de tropas russas ou da milícia Donbass capturando equipamentos ucranianos intactos ou reparáveis e colocando-os de volta em serviço por conta própria.
Dois terços dos helicópteros da força aérea ucraniana e quatro quintos de seus caças e jatos de ataque também desapareceram, segundo Moscovo, juntamente com a maioria de suas armas anti-aéreas. Até o porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA admitiu em meados de abril que a UAF tinha menos de 20 aeronaves no final de março. E a Ucrânia não tem mais marinha.
E o mais importante para o modo de guerra russo, o MoD afirma ter derrubado quase 1.200 peças de artilharia ucranianas e mais de 300 unidades MLRS. Enquanto isso, as forças aéreas e de mísseis russos prejudicaram a capacidade da Ucrânia de substituir essas perdas, destruindo fábricas e centros de reparos.
Ou a força ucraniana subestimada pelo MoD teve que começar, ou está reivindicando demais (o que sempre acontece na guerra) ou o equipamento pesado enviado pela OTAN está a começar a aparecer no campo de batalha.
O governo ucraniano fez alegações exageradas de baixas e perdas russas, mas é muito reticente em relação a si mesmo, admitindo apenas 3.000 soldados mortos e um punhado feito prisioneiro até agora.
A Rússia também é culpada do velho pecado dos EUA de publicar a contagem de corpos. Em 16 de abril, o Ministério da Defesa afirmou que a Ucrânia havia sofrido 23.367 baixas “insubstituíveis”. No dia seguinte, afirmou que dos 6.824 mercenários estrangeiros que vieram lutar por Kiev, as forças russas “eliminaram” 1.035, enquanto 912 haviam fugido do país e 4.877 ainda estavam por aí como um mau cheiro.
Olhando pelo lado bom…
Alguns “analistas militares” ocidentais afirmaram antes da guerra que as forças ucranianas tinham 820-850 tanques, a maioria velhos T-64 que sobraram da dissolução da URSS em 1991. Se assumirmos uma proporção de três APCs ou IFVs para cada MBT, então a Ucrânia tinha cerca de 2.500 veículos de infantaria e 3.400 veículos blindados no total.
Os estados da OTAN já vinham despejando armas na Ucrânia há anos antes do conflito escalar e aceleraram as entregas desde então. Os EUA dizem que forneceram 200 APCs M113, 100 veículos utilitários blindados Humvee, 90 obuses M777 de 155 mm com 183.000 cartuchos de munição, 16 helicópteros Mi-17, peças suficientes para devolver 20 aeronaves ucranianas abandonadas ao serviço e 7.000 mísseis guiados antitanque Javelin (ATGM). O Canadá deu mais quatro obuses.
O Reino Unido enviou ou prometeu 120 APCs, incluindo 80 Mastiff (MRAP) e um “pequeno número” de porta-aviões blindados SAM de curto alcance Alvis Stormer HVM. A França vem treinando 40 soldados ucranianos para manejar os obuseiros de 155 mm montados em caminhão CAESAR que está doando. Como cada veículo tem uma tripulação de cinco, podemos supor que Paris está enviando apenas oito armas. A Austrália vai enviar 20 Veículos de Mobilidade Protegidos Bushmaster, outro camião levemente blindado.
A Polónia enviou mais de 200 tanques T-72 construídos na União Soviética e várias dezenas de IFVs BMP-1, enquanto a República Checa enviou uma mistura de 40 T-72s e BMP-1s. A Eslováquia doou uma única bateria S-300 SAM. Os ucranianos realmente sabem como operar e manter essas coisas, e têm a munição de calibre certo para elas.
A gigante de armas alemã Rheinmetall ofereceu 88 tanques Leopard 1 antigos e 100 IFVs Marder que possui em seus estoques.
Mas a maior parte desse material é inútil, começando com os muito elogiados mísseis Javelin que não conseguiram penetrar nos mais recentes blocos de blindagem reativa a explosivos (ERA) instalados em tanques russos. Muitos dos veículos blindados doados pertencem a museus.
O M113 APC é um projecto da década de 1950 que viu o combate pela primeira vez na Guerra do Vietname, onde imediatamente provou ser uma armadilha mortal. É um veículo alto, quadrado e com laterais de laje com blindagem feita de alumínio, não de aço. Era tão vulnerável às armas antitanque usadas pelo Exército Popular do Vietname (PAVN) na década de 1960 que os soldados americanos preferiam andar no telhado do que dentro dele.
O Leopard 1 é outra relíquia dos anos 60, uma espécie de tanque equivalente à caravana VW. Seu projeto foi baseado numa crença predominante de que a blindagem havia perdido a corrida para ogivas antitanque de carga moldada, então os tanques deveriam ser leves e rápidos. Sua blindagem frontal de 70 mm de espessura não é páreo para ATGMs modernos e pode perfurar 700 mm ou mais de aço sólido.
Os Humvees e Mastiffs blindados foram usados por tropas americanas e britânicas no Afeganistão e no Iraque. Eles são projectados apenas para proteger seus ocupantes de tiros de rifles e metralhadoras e bombas caseiras de beira de estrada durante emboscadas por guerrilheiros levemente armados, não para enfrentar tanques.
Um IFV é diferente de um APC na montagem de armamento pesado para apoiar as tropas que carrega em combate. Os APCs são apenas “táxis de batalha” para aproximar as tropas de onde está o combate sem sofrer baixas de fragmentos aleatórios de projéteis de artilharia e disparos de metralhadoras perdidas no caminho, depois voltar para fora do alcance. A indústria de armas da Ucrânia já estava fabricando seus próprios veículos, como o Mastiff, até que mísseis de cruzeiro russos destruíram suas fábricas.
Esses veículos levemente blindados não evitarão muitas baixas no lado ucraniano, nem causarão alguma aos russos. As armas transportadas pelos helicópteros blindados e de ataque russos podem transformá-los em picadinho. Fotos e vídeos da guerra mostram os IFVs russos mais sofisticados da Ucrânia literalmente dilacerados e incinerados por ATGMs modernos ou tiros de tanques.
O M777, o principal canhão de campo do Exército dos EUA, é fabricado na Grã-Bretanha. A enorme e lendária indústria de armas dos EUA de Colt, Remington e Winchester hoje em dia parece incapaz de fazer uma arma simples que funcione de forma confiável.
Uma Batalha Perdida
Mesmo que o equipamento vindo do Oeste fosse bom, claramente ainda não há o suficiente para acompanhar a taxa de desgaste. Os 560 tanques e APCs enviados ou prometidos até agora são apenas um quinto do que a Rússia afirma já ter destruído, e os 98 obuses extras são menos de um décimo da artilharia que a Ucrânia perdeu.
Mesmo com estimativas mais altas da força ucraniana, Kiev perdeu dois terços de sua blindagem e três quartos de sua força aérea em dois meses de combates. A Rússia ainda reivindica até 50 veículos blindados ucranianos destruídos todos os dias, mesmo que eles já sejam escassos no campo de batalha – especialmente devido aos relatos de que o exército ucraniano concentrou seu equipamento pesado nas cidades. Nesse ritmo, as brigadas blindadas e mecanizadas da Ucrânia muito em breve serão reduzidas a infantaria apeada.
A artilharia ucraniana vem sendo reduzida a um ritmo mais lento, mas uma vez que a ofensiva para acabar com as forças presas no “caldeirão Donbass” entrar na fase de ataque, pode-se esperar ver muito mais armas contabilizadas.
Mas o facto é que grande parte da “ajuda letal” da OTAN nunca chegará ao front. Mísseis russos já destruíram armazéns cheios dela em Lvov, cidade próxima à fronteira polaca. Pátios ferroviários e subestações de fornecimento de eletricidade também foram atingidos, juntamente com pontes sobre o rio Dnieper que corta a Ucrânia em dois de norte a sul.
A superioridade aérea russa significa que o exército ucraniano precisa de contrabandear armas para a frente oriental em veículos civis. Não se pode colocar um obus de 155 mm ou um tanque na traseira de uma van de mercadorias.
Enquanto isso, a Rússia vem destruindo sistematicamente depósitos de munição ucranianos e instalações de armazenamento e refinarias de combustível. Mais cedo ou mais tarde, as tropas na frente vão ficar sem munição.
O que realmente sobreviver será capturado pelas forças russas e do Donbass e disparado contra seus antigos donos. E agora os EUA admitiram que não têm ideia se as armas que enviaram para a notoriamente corrupta Ucrânia não estarão já no mercado negro.
Para quê tudo isso?
Assim como a série de atrocidades de bandeira falsa cometidas contra cidadãos ucranianos por seu próprio serviço de segurança, o objectivo de toda essa “ajuda letal” parece ser persuadir o presidente Volodymyr Zelensky a continuar a luta contra a Rússia quando toda a lógica militar e política diz que deveria fazer Paz.
Em meio a todas as fantasias ilusórias da mídia ocidental de que as rodas estão caindo da campanha militar russa, quase ninguém se pergunta como Kiev planeja continuar a luta além das próximas semanas.
Zelensky poderia ter fechado um acordo de paz com Moscovo há um mês que entregaria apenas o que ele já tinha perdido – as ambições de adesão à Crimeia, Donbass e OTAN – enquanto expurgaria os nazis do governo e das forças armadas que ele insiste que nunca estiveram lá para começar. .
Mas, em vez disso, o “grande tolo” escolheu desmentir a sua própria propaganda, seguir o conselho de Washington e afundar-se no “Big Muddy”, nas palavras de Pete Seeger.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Ahahahahahahahahahahahahahah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Conta outra, que eu fico a ouvir em vez de ver o Ricardo Araújo Pereira ;=)))
Excelente análise, talvez um pouco demasiado pró-Russa. Se as armas e veículos ucranianos fossem assim tão maus, o Donbass já tinha caído e a Rússia não teria baixas. Pelo contrário, há muitas baixas russas, e a frente de batalha em redor de Donetsk (a mesma linha entrincheirada dos últimos 8 anos) não mexe um centímetro.
Ando a ler há um mês “houve combates ao redor de Adveeka (perto de Donetsk), mas nenhum lado fez avanços” nas crónicas do SouthFront.
Tinha lido o original em inglês no The Saker, por isso ao fazer scroll down notei logo neste erro de tradução:
“the “big fool” chose to believe his own propaganda”
Ou seja, Zelensky optou por acreditar na própria propaganda, não escolheu “desmentir” como está erradamente na tradução.
Aproveito isto para falar nas manifestações que as mulheres e familiares no Oeste da Ucrânia já andam a fazer, a protestar contra a chamada de seus filhos e maridos para serem os próximos nacos de carne da NATO na frente no Donbass.
Obviamente, tais imagens não vão passar num único órgão da “imprensa livre” do Ocidente. Tal iria estragar a narrativa e chatear os editores do “critério editorial” que se sentam no Pentágono a dar “notícias” para europeu comer e calar…
Zelensky, se fosse decente, não mandava o seu povo morrer em nome duma guerra proxy, nem em nome deum território que não diz nada ao povo de Kiev, Lviv e companhia.
Se Zelensky não fosse um lunático e corrupto, teria comprido acordos de PAZ de Mink, teria evitado a guerra e, se por algum motivo mesmo assim a Rúsdia decidisse atacar, Zelenaky só tinha de continuar a trabalhar para a paz em vez de fazer a tour “armas, armas mais armas” tal como Biden lhe mandou.
Há até um bom exemplo próximo no tempo e na geografia, que era fazer como a liderança da Arménia perante a invasão do Azerbaijão em 2020: abdicar dos pedaços de terra para salvar os nacos de carne.
É uma decisão difícil, mas é a certa. A diferença é que o líder Arménio está rodeado de Arménios nornais, enquanto que se Zelensky tivesse assinado tal acordo de paz, já seria mais um dos corpos em Bucha, após ser “tratado” pelos Galicianos do SBU.
Em vez disso, Zelenensky, lá está, optou por acreditar na própria propaganda da “resistência” e mandar cada vez mais homens para um destino que tem sido ou a morte ou a rendição seguida de prisão. Tem sido às centenas todos os dias, às vezes um milhar de uma só vez. E no total são já dezenas de milhares mortos. Isto não é resistência, isto é indigno.
E é ainda mais indigno porque é em nome de um pedaço de terra (Crimeia e Donbass) cujo povo não quer ter nada a ver com o regime de Kiev. Seria como Inglaterra fazer em 2022 uma guerra contra o povo da Escócia, em vez de respeitar o seu Direito Humano à autodeterminação.
E aqui dizem-me “ah e tal a Crimeia foi anexada ilegalmente”. Ao que eu respondo: qual a legalidade do Kosovo, qual a ” lei internacional” da anexação do Sahara Ocidental, qual a liberdade de Israel de roubar casas Palestinianas, qual o pacifismo da ocupação Turca (NATO) do Norte da Síria (Curdistão), e qual a democracia do apoio dado pela UE aos nacionalistas espanhóis que deram cargas de porrada em quem queria votar num referendo?
ZERO.
É por isso que 87% do Mundo se está a c*gar para as sanções impostas pelo Ocidente e para o paleio das “regras internacionais” que mais não são do que aquilo que der na telha, em cada momento, ao POTUS e aos seus vassalos Europeus. O Ocidente não tem moral, não tem lei, não respeita ninguém, e não tem razão. O que tem muito é arrogância, hipocrisia, e CULPA.
E por isso mesmo lançou a mais vil campanha de propaganda, manipulação, mentira, e ataque contra o pluralismo e liberdade de expressáo
Agora, quem se atrever a questionar a oligarquia, é “putinista”. Quem for pacifista anti-NATO, é “putinista”. Quem for EUrocético é “putinista”. E quem se atrever a chamar NAZI aos NAZI, é “putinista”.
Parabéns, Goebbels está orgulhoso de vocês…
Acabo voltando ao início, ao erro que comete quem acredita na própria propaganda. Uma “união” obtida assim, não tem pernas para andar. Decisões económicas feitas assim estão condenadas a falhar. E um povo que acredita nas suas próprias mentiras, é aquele que mais se vai isolar.
O resto do Mundo está atento. Não é vítima da CNN, BBC, ou Euronews. Abraça o multi-pluralismo. Gosta de ser ouvido E DE OUVIR. Respeita a soberania alheia. Não olha com olhos nada bons para quem se auto-proclama “comunidade internaciobal” tendo apenas 13% da população Mundial. E olha com ainda mais reprovação para quem se encosta de tal forma ao criminoso regime americano, que começa a ser indistinguível de que lado do Império das Mentiras se está a falar.