(Por Kevin Barrett, in Substack.com, 24/04/2026, Trad. Estátua)
Assim que o meu novo artigo para a American Free Press estava a ir para a gráfica, Donald Trump negou histericamente que Israel o “convenceu a entrar em guerra com o Irão”. Claro, Don. Eles não te convenceram. Eles ordenaram-te que o fizesses. – Kevin Barret
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Logo após assumir o cargo em 1961, o então presidente John F. Kennedy aprovou a invasão de Cuba. O subsequente desastre da Baía dos Porcos, durante o qual quase todas as forças americanas envolvidas foram mortas ou capturadas, ainda é considerado uma das piores derrotas militares dos Estados Unidos.
Após o desastre, Kennedy ordenou a construção da Sala de Situação da Casa Branca, um complexo de inteligência e comunicações seguro, com 465 metros quadrados, que funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, no subsolo da Ala Oeste. Dedicada à gestão de crises e a reuniões de alto nível sobre segurança nacional, ela permite que o presidente monitorize eventos com segurança, comunique com líderes mundiais e comande as forças americanas em todo o mundo.
Em 11 de fevereiro de 2026, às 11h, o presidente Donald J. Trump convocou os seus principais assessores para a Sala de Situação. Essa reunião resultou na fatídica decisão de atacar o Irão.
Mas a decisão não foi tomada por Trump, nem por nenhum dos seus assessores americanos. Segundo o relato do New York Times, baseado em fontes internas presentes, o chefe na Sala de Situação da Casa Branca naquele dia não era outro, senão, o Primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu.
“O Sr. Trump sentou-se, mas não na sua posição habitual, na cabeceira da mesa de mogno de conferência da sala. Em vez disso, o presidente sentou-se de um lado, de frente para os grandes écrans instalados ao longo da parede. O Sr. Netanyahu sentou-se do outro lado, diretamente em frente ao presidente. No écran atrás do Primeiro-ministro, apareciam David Barnea, diretor do Mossad, a agência de inteligência estrangeira de Israel, bem como oficiais militares israelitas. Dispostos visualmente atrás do Sr. Netanyahu, eles criavam a imagem de um líder em tempo de guerra cercado pela sua equipa.”
Netanyahu fez um discurso agressivo exigindo que os EUA atacassem o Irão. Ele afirmou, de forma absurda, que os iranianos adorariam ser atacados pelos EUA. Ainda mais bizarro, Netanyahu insistiu que o filho do deposto Xá, fantoche dos EUA — que na realidade é desprezado por praticamente todos os iranianos — seria aclamado como o novo líder do Irão, apoiado pelos EUA e aliado de Israel.
O discurso de Netanyahu estava completamente dissociado da realidade. Mas Trump sabe pouco sobre o Irão, e o pouco que sabe está errado, porque vem de Netanyahu. Aliás, Trump decidiu candidatar-se à presidência em 2016 principalmente porque os amigos bilionários de Netanyahu o incitaram contra o acordo nuclear de Obama com o Irão, prometendo-lhe financiamento generoso em troca de apoio à Iranofobia de Israel.
Em 11 de fevereiro de 2026, na Sala de Situação, Trump engoliu as patranhas Netanyahu sem questionar. O resultado – uma guerra imoral, impossível de vencer, economicamente e estrategicamente desastrosa, travada pelos EUA contra o Irão — pode entrar para a história como a pior decisão já tomada por um presidente americano… exceto que, na verdade, não foi tomada por um presidente americano, mas sim por um Primeiro-ministro israelita.
A Sala de Situação da Casa Branca não é a única instituição de segurança nacional americana dominada por Israel. Os israelitas aparentemente também têm carta branca no Pentágono. Tucker Carlson , que tem fontes de alto nível na administração Trump, disse ao economista Jeffrey Sachs que, durante a guerra dos 12 dias contra o Irão, em junho de 2025, “Pergunte a qualquer pessoa que trabalhou no Pentágono. Eles provocaram a fúria da equipa americana do Pentágono invadindo reuniões, dando ordens, fazendo exigências, e ninguém fez nada contra isso.”
É extraordinário que um regime estrangeiro hostil, que atacou repetidamente os Estados Unidos (nomeadamente no Caso Lavon de 1954 e no ataque ao USS Liberty em 1967 ) e é suspeito de assassinar uma longa lista de líderes americanos, incluindo os Kennedys e Charlie Kirk — e que, segundo uma fonte da revista New Yorker , é considerado pela maioria dos assessores republicanos do Congresso como responsável pelos ataques de 11 de setembro — possa simplesmente entrar e assumir o controle do aparelho de segurança nacional americano. Há quanto tempo os israelitas desfrutam de tais privilégios?
Segundo o Coronel Lawrence Wilkerson , antigo braço direito de Colin Powell, o Mossad israelita assumiu o controlo do Pentágono após os ataques de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington. Wilkerson descreveu a situação após o 11 de setembro da seguinte forma:
“Eu vi a Mossad assumir o controlo do Pentágono em 2002. O Pentágono estava infiltrado por eles. E eles não precisavam de nenhuma identificação para entrar no prédio pelo rio. Subiram até Douglas Feith, o Subsecretário de Defesa para Políticas, o terceiro homem mais poderoso do Departamento de Defesa. Ocasionalmente, iam até ao segundo homem mais poderoso, Paul Wolfowitz, o Secretário Adjunto de Defesa, e tinham livre acesso ao Pentágono. Donald Rumsfeld, o Secretário de Defesa, disse certa vez ao meu chefe: ‘Ora, eu não comando o meu prédio, quem comanda é a Mossad!’ E é inquestionável que o caso Epstein foi… ‘fortemente influenciado’ — digamos assim — pela Mossad.”
Será que o caso Epstein explica o acesso privilegiado de Netanyahu à Sala de Situação — e a sua usurpação dos poderes de declaração de guerra que a Constituição delega ao Congresso? Terão os israelitas chantageados tantos líderes americanos que praticamente controlam o Pentágono?
Ao que tudo indica, Washington, D.C. e Arlington, Virgínia, são territórios ocupados por Israel.
Fonte aqui
Quem está a precisar de tomar Xanax e uma besta que diz que o seu país está ocupado por um estado bandido que nos territórios que efectivamente ocupa dirige campanhas de extermínio.
Mas tu se não tiveres alguns coisa simpática a dizer a meu respeito não dormes sossegado. Coisas da PDI.
Ó musculado, já to disse mais do que uma vez, mas vou repetir! Essa angústia, essa ânsia de seres visto 25 horas por dia é pouco saudável. Ninguém consegue acertar 24 horas seguidas, quanto mais 25! Onde é que, no artigo acima, Kevin Barret “banaliza um sofrimento terrível de palestinianos e outros povos vizinhos que dura há 80 anos”, pecado que decretas ter ele cometido? Não percebes que, quando a ânsia de marcar presença te leva a meter merda desta, estúpida e injusta, desacreditas as muitas coisas justas que também dizes? Coisas que muitos de nós também aqui dizemos? Não gosto de ver as minhas bandeiras desacreditadas, pá, e tira o cavalinho da chuva se pensas que vou parar de o dizer! Porra, pá, toma um Xanax, ou dois, ou uma dúzia!
Magnífico
A experiência diz-nos que, sempre que este vómito engravatado, um seu (deles) criado, abre a boca para bolçar este género de recado, um ou dois dias depois o Irão é bombardeado pelo United States of Bananas e pelo Estado bandido de IsraHell. No que respeita a álibis, pretextos ou desculpas, há que dizer que (como aliás já se tornou regra) todos são iguais, mas alguns são bem mais iguais (e cobardes) do que outros. Vai longe, o rapaz, parece até que tem o caminho aberto para suceder ao actual mordomo luso, o tatibitate António Guterres. Quer dizer, caminho aberto, bar aberto ou cu aberto, o único requisito obrigatório é espinha flexível!
https://observador.pt/2026/04/23/irao-nao-tem-a-bomba-mas-tem-capacidade-para-fabricar-mais-de-dez-armas-nucleares-avisa-chefe-da-agencia-nuclear-da-onu/
Dizer que o território dos Estados Unidos está ocupado por Israel um insulto a todos os que vivem, ou melhor, sobrevivem, em territórios ocupados por essa corja de assassinos bíblicos.
Ninguém bombardeia indiscriminadamente território americano, ninguém destrói escolas e hospitais, ninguém tortura e mata em especial jornalistas e profissionais de saúde, ninguém se diverte a matar crianças nas ruas, ninguém faz um cerco de fome, ninguém entaipa pocos e destrói cisternas de água, ninguém mata famílias que regressam das compras, ninguem destrói casas cilindrando quem as tentar defender, como aconteceu a jovem estadunidense Rachel Corrie, não há colonos assassinos.
E isso que significa viver efectivamente em territórios ocupados por Israel.
O que há nos Estados Unidos são políticos corruptos que se deixam subornar e chantagear de uma maneira ou de outra.
Por isso Israel consegue até assassinar dirigentes hostis e detractores como Charlie Kirk.
Aquele tiro no pescoço aquela distância foi obra de um profissional altamente treinado e sanguinario. Tem efectivamente a marca de Israel. Uma morte cruel, brutal, chocante, aterradora. Um aviso para outros.
Mas viver em território ocupado e outra coisa.
Em território ocupado por Israel toda a família de Charlie Kirk teria morrido com ele.
Temos o direito a indignar nos com a forma como um bando de assassinos bíblicos chantageia, suborna e manipula os nossos políticos, de lamentar as vítimas estadunidenses dessa gente, mortos no seu próprio território, mas não temos o direito de banalizar um sofrimento terrível de palestinianos e outros povos vizinhos que dura há 80 anos.