(Tiago Franco, in Facebook, 15/04/2026, Revisão da Estátua)
Acho que vocês estão a ser algo injustos com o camarada Pacheco.
Ele prestou um serviço à causa e mostrou, a quem tem alguma atividade cerebral, que é perfeitamente possível mostrar as debilidades do Andrezito.
Todos percebemos que o Ventura se refugiou nos gritos, nas interrupções, na mistura de temas, nas respostas fora de contexto e na tentativa, absolutamente idiota, de comparar 5 décadas com 2 anos.
Ao fazê-lo está obviamente a validar a ditadura e a criar aquela balança do “foi igualmente mau”. É um pouco como este discurso ensaiado pelos Migueis Morgados da vida que há 5 anos introduziram a “extrema-esquerda” nas discussões políticas, tentando criar um espelho para o outro lado do Chega.
Mas enfim, para quem percebe o que foi discutido, o Ventura chegou a dar pena e até alguns ares de quando discutia futebol com o Aníbal não sei quantos na CMTV. Para a cheganada, a mensagem não era o detalhe histórico que Pacheco Pereira tinha para lhes dar. A mensagem era apenas “terrorismo de esquerda e de direita é igualmente mau…tire as palas”. E pronto, mais do que isto o chegano comum não conseguia compreender naquele debate.
E é por isso que Pacheco Pereira foi corajoso. Porque sabia perfeitamente ao que ia, debater com alguém que não tinha capacidade, conhecimento ou cultura geral para argumentar com um historiador, mas tinha todo o jogo de cintura para, em frente às câmaras, parecer estar a dominar a coisa.
A primeira frase de Pacheco Pereira foi: “você mete-se em cada sarilho…”, aludindo ao primeiro disparate dito pelo Ventura. E depois foi desfazendo, um por um, cada populismo que o pastor tentava ensaiar. Claro que no fim o Ventura já tinha a sondagem preparada para as redes sociais, o Pacheco Pereira até lhe deu a borla do “Ventura arrasa”, repetiu a história das palas sempre que não sabia o que dizer e foi interrompendo sempre, mas sempre, o raciocínio de um homem já com alguma idade, sem que o moderador lhe dissesse, por uma vez, “cala-te facho”.
Mais para o fim, claramente, o Pacheco Pereira foi perdendo a paciência e meteu-se por campos desnecessários (como por exemplo dar importância às candidaturas de Loures) mas louvo a coragem do homem.
Meteu-se a jeito para ser o meme da cheganada por uma semana: tem não sei quantos broncos, que não faziam ideia de quem ele era, a escorrer insultos e ainda teve que tentar ser educado em frente a um porco demagógico.
Contudo, mostrou a quem quis aprender, que o conhecimento é sempre a forma mais direta de se abalroar um populista. Dir-me-ão que deu palco a Ventura mas, convenhamos, para alguém que dá entrevistas “exclusivas” todas as semanas, que não são mais do que momentos de propaganda, acaba por ser serviço público vê-lo a ser entalado pelos factos e a ter necessidade de puxar de todos os truques dos tempos da CMTV.
Para o milhão que Ventura falou, nada muda. Muitos foram ontem ver o que era aquilo do PREC. Li uma apoiante de Ventura a dizer que, depois de ver o trauma do avô em resultado da guerra colonial, não tinha que estar a ouvir comunistas. Portanto, entre esta espécie particular de burros, há quem imagine que os comunistas é que mandaram os avós para África.
Para os outros 9 milhões, que estavam entre os alvos de Pacheco Pereira, certamente alguns ficaram mais esclarecidos sobre a diferença entre um facto e uma mentira. Ou até sobre formas básicas de misturar conceitos, criar narrativas e comparar o incomparável. Esteve lá tudo. Era só ouvir e depois, pensar.
Obrigadinho, Zé.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Não concordo nada com a visão vertida na análise do show que correu na CNN, porque:
1. Ao que julgo saber, o “debate” foi suscitado pelo José Pacheco Pereira (JPP);
2. Sem o repto lançado pelo JPP à criatura, não teria havido mais uma sessão de eficaz propaganda anti 25 DE ABRIL;
3. Não vale a pena fingir que JPP conseguiu esclarecer fosse o que fosse junto da audiência que terá assistido ao dito “debate”: só percebeu o seu discurso quem já sabia que o fascismo existiu mesmo e conhecia os factos falados no contexto em que ocorreram;
4. Aliás, JPP cometeu um “erro” grave ao afirmar que não considerava o Chega um partido fascista;
5. face a tal declaração de princípio, não era mais possível qualquer discurso capaz de desmascarar o demagogo, porque se admitia que o homem defendia ainda valores cabíveis no campo democrático.
6. Nesse contexto, com repugnância, foi possível assistir ao nivelamento que Ventura fez, com vantagem para a sua propaganda, entre um regime assassino e a experiência excepcional aberta com o 25 DE ABRIL!
7. O descarado foi, até, capaz de exibir a sua desfaçatez e declarar que também ele teria lutado contra a violência do Estado Novo, se tivesse vivido nesse tempo.
8. Como afirmou que Salazar nunca assinara qualquer ordem a determinar a prisão de qualquer opositor ao regime!!!
9. Tudo isto perante a impotência, ou incapacidade, de JPP lhe responder cabalmente.
Concluindo, no meu modesto entender, José Pacheco Pereira prestou um mau serviço à Democracia, ajudou ao chiqueiro em que se sujou e deu mais um empurrão à normalização de ideias notoriamente fascistas.
Nunca lutes com um porco, ficas todo sujo e ainda por cima o porco gosta.
Mas a verdade e que quando estamos a lidar com porcos humanos as vezes e preciso estarmos dispostos a sujar nos.
Porque ao contrário dos porcos do lameiro este tipo de porcos corre em liberdade e pode acabar nos com a liberdade se algum dia se sentar na cadeira do poder.
E para que um porco de duas patas não se sente na cadeira do poder e mesmo preciso que haja gente disposta a lutar contra o porco.
Um porco que teve a pouca vergonha de chamar “presos políticos” aos agentes da PIDE presos apos o 25 de Abril.
A esmagadora maioria dos presos na sequência do 25 de Abril eram agentes da PIDE. Eram gente que tinha torturado e morto opositores do regime.
Gente que foi tratada com humanidade, teve julgamentos justos e não passou na cadeia nem um décimo do tempo que merecia.
Confesso que não teria a paciência do Pacheco.
Mas tem de haver mais gente que a tenha.
Porque a alternativa e ter o porco em infindáveis audiências televisivas a vender as suas balelas sem qualquer contraditório.
Quanto mais gente o confrontar mais patético e vendedor de banha da cobra parecerá.
Pode não contribuir para que o milhão de grunhos que nele votaram desistam mas pode contribuir para que o porco não cresça mais.
Por isso cada vez mais gente tem de começar a pensar que e bom sujar se sob pena de sermos mais um país a cair nas garras da extrema direita populista.
E se a direita que se diz moderada não lhe faz a competente cerca sanitária resta debater, debater, debater, expor o vazio e a nulidade que o sujeito é.
Trata se da única maneira de nos livrar de uma grande patranha e de um grande sarilho.