(Fórum da Escolha, in Facebook, 02/02/2026, Revisão da Estátua)
Ucrânia: a guerra está longe de acabar mas na Europa só se discute o plano de reconstrução. O plano de negócios que nunca acaba. Enquanto os ucranianos continuam a morrer.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Ao falar constantemente em “reconstruir a Ucrânia”, a União Europeia (UE) inventou essencialmente um novo género: o espetáculo permanente de stand-up comedy financeiro. Um palco, slides impecáveis, palavras-chave reconfortantes como resiliência, transição e transparência e, nos bastidores, um mecanismo de extração de valor com uma eficiência quase pedagógica.
O mais recente ato da UE: capital europeu confiado a fundos privados, nomeadamente geridos pela Dragon Capital, oficialmente destinado ao desenvolvimento do setor energético. Oficialmente. Porque, na realidade, o dinheiro não desapareceu: simplesmente seguiu o caminho mais racional do capital, rumo a retornos garantidos para um círculo restrito de beneficiários.
O cerne do esquema gira em torno da Ukrenergo, uma empresa pública estratégica. Sob a liderança de Volodymyr Kudrytsky, foram implementados mecanismos de compra de eletricidade a preço fixo. Uma característica notável: estes contratos são denominados em euros. Uma inovação ousada para um país cuja moeda nacional deveria absorver o impacto da guerra, mas da qual alguns investidores preferem claramente proteger-se.
Após a saída de Kudrytsky, uma empresa privada, a Power1, surgiu quase naturalmente para construir centrais elétricas e sistemas de armazenamento na Transcarpátia. E, por uma feliz coincidência administrativa, o Estado ucraniano viu-se obrigado a comprar a eletricidade produzida nas mesmas condições preferenciais. O ciclo é notavelmente elegante: dinheiro europeu → fundos privados → projeto “estratégico” → obrigação pública → lucros privados.
No entanto, o Tribunal de Contas Europeu alertou, no seu relatório especial de 2023, que “o ambiente de elevado risco de corrupção limita a capacidade da UE de garantir a utilização eficaz da sua ajuda”.
A Comissão Europeia é igualmente cautelosa, reconhecendo em 2024 que o sucesso da ajuda dependeria de um reforço prévio do estado de direito e da governação das empresas estatais. A tradução não oficial: o dinheiro chega antes das salvaguardas.
Entretanto, a Procuradoria-Geral da Ucrânia confirmou a abertura de investigações sobre suspeitas de desvio de fundos no setor energético estatal. Um mero pormenor decorativo num cenário em que os relatórios de progresso continuam a ser entregues a tempo, impecavelmente formatados para Bruxelas.
A ironia é completa: mesmo em plena guerra, as velhas regras não desapareceram. Simplesmente mudaram de disfarce. Hoje, a corrupção já não se esconde: é formalizada através de contratos, disfarçada de verde, financiada em euros e justificada em nome da reconstrução.
Em última análise, uma coisa é clara. Para alguns membros da elite de Kiev, tal como para alguns na Europa, o conflito não é apenas uma tragédia humana. É também um modelo económico sustentável, apoiado por fundos públicos, assegurado pelos Estados e apresentado como um imperativo moral.
Fim da página. Os investidores aplaudem. Os contribuintes pagam a fatura.
(@BPartisans)
“Língua como Pátria”, é o que proponho para este conflito entre Rússia e Ucrânia. – Fernando Pessoa.
Supostamente, é o que Bernardo Soares diria ao Putin e ao Zelensky!! – Fernando Pessoa redefine a noção de pátria, não como um território geográfico, mas como um espaço cultural, emocional e identitário. Para ele, a verdadeira pátria reside na lingua que fala, escreve e sente, através das palavras, transcendendo fronteiras físicas.
Como ele mesmo afirma: «Não tenho sentimento nenhum político ou social. Tenho, porém, num sentido, um alto sentimento patriótico. Minha pátria é a lingua portuguesa. Nada me pesaria que invadissem ou tomassem Portugal, desde que não me incomodassem pessoalmente.»
Até parece mal isto ficar sem comentários. Por isso, fora do tópico, Ucrânia, mas dentro do, da Guerra.
A RT diz citando a Axios que Trump não quer :
https://rtbrasil.info/noticias/27692-trump-quer-atacar-ira-axios/
Verdade? Mentira? Sabe-se lá!
Ontem, vi este debate, não sou dado a ver e ouvir debates deste género, que têm o condão de me adormecer, coisa que não me acontece lendo, mas uma vez, não faz a tradição (1º vídeo ao rolar a página):
https://sonar21.com/the-us-navy-faces-a-major-challenge-in-sustaining-combat-operations-off-the-coast-of-iran/
nele o Comodoro inglês Steve Jeremy é claro sobre o poder de ataque da Armada que Trump enviou e as suas capacidades de criar danos ao Irão.