(Cody Weddle, in Telegraph.co.uk, 04/01/2026)
Um membro sénior da família real dos Emirados Árabes Unidos atuou como ponte nas negociações entre Donald Trump e o presidente interino.
Numa sala de reuniões em Doha, a cerca de 12 000 km de Caracas, funcionários discutiam o futuro da Venezuela sem o ditador Nicolás Maduro. Um membro sênior da família real dos Emirados Árabes Unidos atuava como uma “ponte” entre o regime e Donald Trump, que estava a construir uma armada para pressionar o líder venezuelano a render-se. Só que Maduro não participou nas reuniões secretas em Doha. Em vez disso, foram a sua vice, a então vice-presidente Delcy Rodríguez, e o seu irmão Jorge, que lideraram as negociações.
De acordo com reportagens do Miami Herald, que tem fortes contatos na América Latina, Rodríguez, que agora governa a Venezuela com a aprovação de Trump, entrou em contato com Washington para apresentar uma alternativa “mais aceitável” ao regime de Maduro. Os detalhes da reunião estão agora a alimentar suspeitas de uma operação interna para destituir Maduro do poder e deixar no poder um presidente que possa gerir uma transição sem desmantelar completamente o Estado e causar agitação e motins.
«Ela está essencialmente disposta a fazer o que achamos necessário para tornar a Venezuela grande novamente», disse Trump aos repórteres sobre Rodríguez, que enfrentou sanções dos EUA durante o primeiro mandato de Trump por seu papel em minar a democracia venezuelana.
Na madrugada de domingo, o ex-vice-presidente da Colômbia sugeriu que toda a operação para destituir Maduro tinha sido uma operação interna liderada com a ajuda de Rodríguez. Francisco Santos Calderón disse estar «absolutamente certo» de que ela traiu Maduro ao permitir que ele fosse capturado pelos EUA sem grande resistência.
Santos, que foi vice-presidente da vizinha Colômbia durante oito anos entre 2002 e 2010 e mais tarde embaixador colombiano nos EUA, disse que “eles não o destituíram, eles entregaram-no”.
“Estou absolutamente certo de que Delcy Rodríguez o entregou. Todas as informações que temos, quando começamos a juntar as peças, levam-nos a concluir que foi uma operação em que o entregaram.
Obviamente, eles têm de preparar o terreno. O presidente Trump diz que Delcy será quem liderará a transição, então Delcy será quem liderará a transição. Ela é muito clara sobre o papel que vai desempenhar e vai tentar ganhar um pouco de independência.”
De facto, a Sra. Rodríguez, uma advogada de 56 anos com ligações à indústria petrolífera, parece ser a candidata perfeita para trabalhar com os EUA.
Nicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores estão detidos sob acusações de narcoterrorismo.
A Sra. Rodríguez era vice de Maduro desde 2018 e entrou no governo logo após a eleição de Hugo Chávez em 1999, subindo constantemente na hierarquia. Ela atuou como ministra das Relações Exteriores, chefe da Assembleia Constituinte e, enquanto vice-presidente, também assumiu as funções de ministra do Petróleo e das Finanças. na sua última função, Rodríguez conseguiu manter a sua credibilidade de esquerda e, ao mesmo tempo, “tornar-se o rosto de uma relativa liberalização económica”, segundo Geoff Ramsey, especialista do Atlantic Council na América Latina.
Essas políticas favoráveis ao mercado ajudaram a tirar a Venezuela de uma profunda crise económica que durou até 2021, e que levou a uma contração da economia em três quartos e à fuga de quase 8 milhões de pessoas para o exterior. Essa façanha ajudou-a a ganhar a simpatia não só de Maduro, mas também de umaparte significativa da classe empresarial do país que tem ligações com o governo, segundo Pedro Garmendia, analista venezuelano de risco político e geopolítica.
«Eles passaram a vê-la como uma figura previsível e eficaz», disse ele, referindo-se a segmentos do setor privado que agora veem Rodríguez como uma aliada. Ela pode apontar a história da sua família como prova de crença revolucionária. O seu pai liderou uma operação para sequestrar um empresário americano como parte de um grupo guerrilheiro comunista que acusava o homem de ser um agente da CIA. O seu irmão, Jorge, é outra figura importante no sistema e atualmente preside ao legislativo do país.
Ela e o seu irmão, que tem sido uma figura central nos recentes esforços de negociação com os EUA, tornaram-se a «dupla poderosa» do regime, segundo Garmendia.
«Ambos aprenderam a viver e prosperar sob a pressão e as sanções dos EUA», disse ele. Mesmo com essas credenciais, Rodríguez agora enfrenta a tarefa de reunir a coligação e evitar ser vista internamente como “um fantoche dos EUA”, disse Ramsey — especialmente quando há rivais no governo e na área do governo que poderiam usar qualquer fraqueza percebida para se mover contra ela.
«Manter todos unidos não será fácil, mas até agora ela parece estar a conseguir», disse ele. «Mas acho que podemos assumir que nem tudo está bem dentro do partido no poder.»
Trump talvez não tenha ajudado neste sentido no sábado, quando afirmou que Rodríguez tinha falado com Marco Rubio, o Secretário de Estado dos EUA, e se tinha oferecido para fazer «tudo o que fosse necessário». As tentativas de Rodríguez de «gerir a imagem» dentro do país e parecer resistir aos EUA podem estar por trás das declarações contraditórias iniciais entre Trump e Rodríguez, disse Ramsey.
Rodríguez adotou um estilo confrontacional nos seus outros cargos de destaque, sem medo de atacar publicamente os seus oponentes. Após a suspensão da Venezuela em 2016 do bloco comercial Mercosul, ela tentou participar numa das reuniões em Buenos Aires, mesmo assim. «Fechem a porta para nós, e entraremos pela janela», disse ela à uma multidão de jornalistas depois de conseguir passar rapidamente pela segurança e entrar no edifício.
Durante a sua conferência de imprensa no sábado, Trump não especificou por quanto tempo imaginava Rodríguez no comando. «Ninguém vai assumir o poder. Eles têm um vice-presidente, que foi escolhido por Maduro, que atualmente é o vice-presidente e, suponho, agora é o presidente», disse ele.
Numa entrevista posterior ao New York Post, Trump disse que não enviaria tropas ao país se Rodríguez «fizesse o que ele quer». O que Trump deseja para o futuro da Venezuela ainda não está claro. Se Rodríguez se vai alinhar com os seus desejos pode depender de qual lado da sua identidade política irá prevalecer: a revolucionária leal ou a pragmática negociadora do poder.
A chegada de Rodríguez ao poder foi uma das duas opções apresentadas aos EUA pelos mediadores do Catar, segundo o Miami Herald, citando fontes. Ela era vista como a opção de continuidade, representando uma versão «mais palatável» do chamado «chavismo», a ideologia socialista de Hugo Chávez. A segunda opção era o general reformado Miguel Rodríguez Torres, que se encontra atualmente no exílio.
A Sra. Rodríguez tem uma «relação significativa» com membros da família real do Catar e esconde alguns dos seus ativos no país, o que significa que Doha era uma escolha natural para atuar como intermediária entre ela e os EUA. Durante uma reunião na capital do Catar, um membro sênior da família real reconheceu que eles estavam a atuar como uma ponte entre Caracas e Washington em “questões de inteligência e cooperação económica”, informou o Miami Herald. As propostas para um «madurismo sem Maduro» foram apresentadas à Casa Branca por Richard Grenell, um dos enviados especiais de Trump, que se reuniu com Maduro em janeiro do ano passado.
Um plano inicial apresentado em abril exigia que Maduro renunciasse, permanecesse na Venezuela e desse às empresas americanas acesso ao petróleo venezuelano. Em troca, os EUA retirariam as acusações criminais contra o presidente venezuelano e Rodríguez assumiria o poder.
Mas a proposta não avançou depois de Rubio argumentar que os EUA não deveriam aceitar nada menos do que uma mudança de regime. A segunda proposta, apresentada em setembro, também previa a substituição de Maduro por Rodríguez, que lideraria um governo de transição, enquanto o líder deposto buscaria exílio no Catar ou na Turquia.
No final, esta proposta também foi rejeitada pelos EUA, que acreditavam que as estruturas criminosas do regime seriam simplesmente reformuladas sob uma nova liderança. «O ‘Cartel Lite’ não era uma opção viável», disse uma fonte. Os relatos sobre as reuniões entre a equipa de Rodríguez e os americanos silenciaram-se no final do ano. Entretanto, os intermediários garantiram à administração que ela promoveria os investimentos energéticos americanos, tornando-a uma escolha fácil para liderar, pelo menos, uma transição.
«Tenho acompanhado a carreira dela há muito tempo, e por isso tenho uma ideia de quem ela é e do que ela representa», disse um alto funcionário dos EUA ao The New York Times. «Não estou a afirmar que ela é a solução permanente para os problemas do país, mas ela é certamente alguém com quem achamos que podemos trabalhar a um nível muito mais profissional do que conseguíamos com ele», acrescentou o funcionário, referindo-se a Maduro.
No entanto, os funcionários norte-americanos alertaram que a sua relação com o governo interino dependerá do cumprimento das regras por parte de Rodríguez e que poderão tomar novas medidas militares se ela não respeitar os interesses norte-americanos. No sábado à noite, Rodríguez apareceu na televisão estatal e adotou um tom desafiador. «Exigimos a libertação imediata do presidente Nicolás Maduro e da sua esposa, Cilia Flores», afirmou.
A decisão de Trump parece ter marginalizado María Corina Machado, líder da oposição venezuelana que ganhou o Prémio Nobel da Paz no ano passado. Trump disse que Machado não tinha apoio no país, para grande consternação de seus apoiantes. Relatos sugeriram que a sua equipa não conseguiu convencer Washington de que tinha capacidade para assumir o controlo do aparelho de estado, principalmente porque não contava com o apoio das forças armadas da Venezuela.
Fonte aqui
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Penso que, os que criticam a Estátua de Sal, por escolher este ou aquele artigo que não lhes agrada, se achem de esquerda.
Não estarei a errar muito, se é que erro mesmo.
Sun Tzu, manda conhecer o Inimigo.
A esquerda, os seus esquerdistas, não querem conhecer o Inimigo?
Querem ganhar as batalhas sem o conhecerem?
Querem só ler as loas, que incensam os méritos da “luta” da esquerda?
Já reparam onde essa esquerda está? como está?
Por mim tudo bem, não voto à esquerda, não porque alguns dos seus princípios me desagradem, mas porque, e desculpem-me, não quero entregar o oiro aos bandidos ou, dar pérolas a porcos.
Tal como à mulher de César não basta ser … também à esquerda não basta dizer-se.
Podem-me dizer, como disse o Grande Timoneiro de que a Revolução não é o convite para um jantar, a composição de uma obra literária, a pintura de um quadro ou a confecção de um bordado, ela não pode ser assim tão refinada, calma e delicada, tão branda, tão afável e cortês, comedida e generosa. A revolução é um insurreição, é um ato de violência pelo qual uma classe derruba a outra.
Podem!
E da parte que me toca também saberei responder.
Agora o que vejo, é que a China dele, igualitária a começar pela base e pelo aspecto, não o seguiu e hoje, é o Capitalismo que olha para ela com inveja.
O pequeno Grande Deng Xiaoping disse que, não interessa a cor da gato, desde que cace ratos.
Conseguem os esquerdistas de teclado perceber?
Continuem a ler só aquilo que vos agrada.
Para o 1º pastorinho.
Só posso concordar com o Camacho. Não me parece que sejas osso duro de roer. Para quem se foi vacinar, para ter a sua liberdade, estamos conversados.
Eu que sou ‘fascista’ para ti, não fui.
Penso que já o disse, se não o disse, digo agora.
Entravas na carrinha e nem era preciso o gênêrrê abrir os olhos, já estavas a cantar os nomes que sabias, porque a tua Liberdade estava em causa.
Tudo bem!
Agora não me faças crer que és Comunista, sem sequer acho que sejas comunista, acho isso sim, que és comodista.
Normalmente quando mais radicais, mais alinhados e controlados estão por aqueles que dizem atacar.
Podes não ser um activo avençado dos serviços de intoxicação, mas és um papagaio.
Mata aqui, esfola ali …
https://www.luso-poemas.net/modules/news03/article.php?storyid=613
Ó aldrabão musculado, insistes na mentira, sempre armado em vítima! Onde é que eu, Joaquim Camacho, alguma vez te desejei a morte, meu choramingas? Não sabes o que é ironia ou sarcasmo? Tenho cá em casa uma tábua de engomar com mais sentido de humor do que tu, pá!
E quando armas em radical, em revolucionário, com “morte a este” e “morte àquele”, pretendes o quê? Oferecer um pretexto aos fiscais do pensamento único que certamente por aqui andam pela calada, à espreita de um deslize, para que denunciem o blogue aos censores da Google, ou seja lá que porra for, por “apelo à violência”, “terrorismo” ou qualquer outro pecado do cardápio censório, e que isso sirva de desculpa para nos fecharem a Estátua? Vai lá lubrificar a nevróglia, meu, que essa merda deve estar gripada! Já nos bastava o outro herói, que apelava ao crowdfunding de armas para os Houthis!
E quando, referindo o Maduro e a mulher, escreves que “Provavelmente um dos dois ou ambos já terão quebrado”, não te parece que estás a insultá-los? Estás a medi-los pela tua bitola? Quebravas ao fim de três dias? Fraca espingarda me saíste, não sei para que queres tanto músculo!
Vai chamar Pol Pot ao diabo que te carregue, escravo que se diz alforriado. Não tenho nada contra ninguém. Gostava que o Camacho deixasse de me melgar mas não lhe desejo mal e acredito que ele não mediu o que escreveu quando me desejou a morte.
Não estou a pensar eliminar ninguém mas acho que há gente que merece ser eliminada.
Trump e um deles. E um mau ser humano, um ladrão e um assassino.
Alguém que se diverte com a destruição e humilhação de outros.
Hoje os presstitutos tiveram um dia cheio dando todos os detalhes, com imagens e tudo, da humilhação de Maduro.
Não deixaram de explicar que a prisão onde está e descrita como um “Inferno na Terra” por todos os desgraçados que por lá passaram.
E de referir que o desgraçado e a mulher estão em celas solitárias certamente com o pretexto de os proteger.
As celas solitárias nas prisões estado unidenses são desenhadas para quebrar o espírito dos prisioneiros. Descritas pelos presos como “the hole”, “o buraco” sao espaços de quando muito três por dois, sem janelas, onde os presos tanto podem estar imersos na escuridão como com a luz acesa 24 horas por dia conforme o sadismo dos guardas e a necessidade de quebrar o preso.
Ora depois de recusar as acusações absurdas o homem vai estar submetido a esta barbaridade nos próximos mais de dois meses até voltar a ser levado a presença da múmia. Tanto ele como a desgraçada da mulher que foi acusada exactamente do mesmo na linha do machismo delirante que ve na mulher uma mera extensão do marido.
Provavelmente um dos dois ou ambos já terão quebrado.
Acreditarao na confissão pategos como tu, tal como no tempo da Inquisição havia pategos que acreditavam quando mulheres torturadas confessavam ter voado numa vassoura ou homens confessavam ter feito um pacto com o próprio Diabo tendo mesmo visto o chifrudo.
Isto não e apenas sobre quebrar um homem e uma mulher mas sobre dar um aviso a quem pensar em se opor ao Imperador.
Que dirigente mundial quer arriscar passar por isto?
Isto e pior que a morte.
E esse maldito Imperador quer “comer” os recursos de toda a Terra.
Achas que um monstro desses não merece ser eliminado?
Que um país desses não merece ser castigado?
Achas normal que vivamos todos com medo de um Imperador?
Como nos tempos do Império Romano?
Então és mesmo um miserável escravo.
Vai ver se o mar da Kraken.
E já agora, é sempre bom lembrar: eu é que sou o presidente da junta! Capisce?
A Ursula von der Lies e restantes cipaios europeus do império das bananas cortaram-nos o acesso à RT para poupar as nossas pobres cabecinhas ingénuas à influência demoníaca da Moscóvia. Pobres borreguinhos que “semos” todos, que engolimos qualquer patranha que nos enfiam goela abaixo, né? Agora temos também por aqui alguns zelotas, aparentemente receosos de uma ou outra (eventual) pastilha azeda nos dê a volta às circunvoluções mentais e intestinais. Pois pois! Pobres borreguinhos que “semos” todos, que engolimos qualquer patranha que nos enfiam goela abaixo, né?
Pois pois, mas mim borreguinho não ser e opiniões ou posições alheias não temer! Que continuem a vir Pachecos, Marques Lopes, Sousas Tavares, Telegraphs e outros merdosos impuros, que mim medo deles não ter, porque mim ter neurónios para escolher!
“receosos de QUE uma”
Outra escorregadela igual a esta e deixo, definitivamente, de ler a Estátua .
Artigo inconcebivel
O futuro dirá se o artigo está certo ou não.
Que caixa de comentários é esta?! Tirando alguns comentários úteis e claros, é de fugir! Sobre o assunto em apreço: quem “posta” os textos neste blogue devia esforçar-se por conhecer melhor a situação política na Venezuela e os seus protagonistas. Só a preguiça de fazer esse esforço explica a adesão implícita e acrítica do “posteiro” à tese da CIA de “traição interna” por parte de Delcy Rodríguez. Merece a pena, penso eu, pela qualidade e interesse de diversos textos deste blogue, evitar o seu descrédito, como no caso de que aqui se trata.
Não acredito no Telegraph, nem acredito que a Senhora Rodriguez seja uma traidora. Isso é conversa made in USA, dividir para reinar.
Pastorinho és tu escravo que se diz alforriado e fiel seguidor do quarto Pastorinho.
Vai chamar Pastorinho a quem te fez os cornos.
Por mim não me parece que seja por “mal” que por aqui acabam a vir parar textos que quase justificam as m*rdas que se fazem.
Acho que estamos melhor por aqui a meter o pau nessa gente mesmo que acabe por se dar o caso de outra gente achar que e para eles e nos chamar umas quantas coisas.
Não acredito numa traição interna em larga escala porque a acontecer teriam feito com que o homem fosse morto.
Ninguém que sempre se preocupou com o povo seria tão desumano a ponto de permitir que alguém fosse submetido a crueldade a que está a ser submetido Maduro.
Numa prisão sobrelotada, com péssimas condições e histórico de abusos por parte de guardas e outros presos. E a ser julgado por uma infame múmia de 92 anos que num país de esperança de vida miserável só não está morta porque o Diabo se esqueceu dela.
Não há nada pior do que acusarem nos via justiça de algo que nunca fizemos nem nos passou pelos cornos fazer.
Ninguém submeteria ninguém a uma coisa dessas a menos que fosse o último dos energumenos fascistas.
Maduro sempre disse onde estava, Caraças e uma cidade na costa do país. Uma operação bem planeada poderia resultar.
E a custou vidas. 80 vidas. Portanto muita gente lutou e morreu.
Não e preciso andarmos a procura de traidores em quem tenta manter algo do país perante as ameaças que continuam.
Porque Trump, o ladrão homicida, já disse que quer tudo.
E boa sorte para a Gronelândia cujo presidente do Governo garantiu que está segura porque aquilo e uma democracia e não e a Venezuela.
Logo vera como elas lhe mordem. Lamento pelos habitantes da ilha que se calhar não mereciam um cerdo desses.
E a Venezuela já podia ser a pior ditadura do mundo, nada mas mesmo nada justifica o que aquela gente fez.
Morte a Trump. Morte ao imperialismo americano.
Sobre capachos e felatios a fachos…
https://youtu.be/WvelRQ4LWys?si=Ud0-N-AnPBwm8rEp
BBC, matriz/meretriz do “jornalismo” de reverência. Mais fundo só na fossa das Marianas!
https://x.com/owenjonesjourno/status/2008166331552514466?s=20
Exatamente.
A esta altura do campeonato, a Estátua de Sal já devia saber mais.
Usar como fonte a m*rda do Telegraph do Reino Unido, escrito de acordo com a cartilha do Mi6, é mau demais.
As fontes da reportagem vêm de Miami… do Herald escrito de acordo com a cartilha da secção mais latino-fascista da CIA. O mesmíssimo DeepState que financia a “carreira” de Marco Rubio.
E depois o “moderador” da conversa entre o império agressor e a vítima, são os EAU/Dubai, o mesmíssimo país islâmico controlado pela Mossad e wue ainda esta semana anunciou a construção de uma base militar de “israel” no seu território perto da fronteira com a Arábia Saudita.
A tudo isto junta-se o paleio usado neste artigo, como por exemplo chamarem “ditador” ao Presidente livre e soberana e democraticamente eleito da Venezuela. Um Presidente 100% LEGÍTIMO e que tem o povo agora a encher as ruas de Caracas, a criticar o império e a pedir o seu Presidente de volta.
Foram vistos até partidos da oposição nessas manifestações.
Se nesta altura do campeonato a Estátua de Sal ainda não percebe o suficiente para evitar tamanha asneira no seu blog, ou a Estátua é gerida por um atrasado mental, ou por um propagandista ligado a Washington DC, daqueles avençados da USAID/Pentágono especializados a fazer de conta que são “de esquerda” ou “anti-imperialistas” ou mesmo “pró-paz”, mas que na realidade são só uma forma do império chegar a diferentes públicos alvo.
E isto vem na linha da Estátua de Sal publicar aqui acefalamente as mentiras dos Republicanos e do Steve Banon contra a China a propósito da Covid, da insistência em publicar colaboradores de nazis como o Pacheco Pereira e o Pedro Marques Lopes. E agora isto: mentiras óbvias do Mi6 (Telegraph) e da CIA (Miami Herald) e com vassalos de sionistas/israelitas (EAU/Dubai) à mistura.
Foi o STRIKE THREE! A Estátua está definitivamente OUT para mim.
Adeus.
Quem quiser continuar a ser enganado, que fique por aqui…
Não se admirem se em pouco tempo estiverem a ler artigos do Breitbart ou do Jerusalem Post ou da FOX News ou quiçá mesmo as newsletters dos novos vassalos preferidos da facção Republicana do império: a extrema direita toda (Reform UK, Le Pen, AfD, etc), todos muito “pró-paz” tal como a Estátua…
Imagine-se chamar aos 100% Chavistas: Delci Rodrigues e Diosdado Cabello – de “traidores”. Eles que continuam o projecto Bolivariano, agora com apoio renovado do povo, pois a agressão dos EUA de decapitação da Venezuela, saiu completamente ao contrário. Em vez de gente na rua com bandeiras dos EUA e a pedir a puta Maria Corina Machado na “presidência”, temos o povo na rua furioso contra os EUA e contra a parte golpista da oposição Venezuela. O tiro saiu pela culatra a quem achava wue podia bombardear e assassina (pelo menos 80 pessoas) e assim fazer amigos.
A Estátua de Sal bateu no fundo. Isto que se passou hoje (e já se tinha passado antes) nem é pluralismo nem é liberdade de opinião. É manipulação pura. Publicar os meus textos deve ter sido so6uma tentativa de aliciar-me, visto que eu era o mais atento a esta m*rda toda que a Estátua tem vindo a fazer.
Mas não me iludiram.
E não passarão!
A Estátua publica o que acha por bem – independentemente de assinar por baixo todas as opiniões expressas naquilo que publica. Isto é algo que, pelos vistos, não tens neurónios para perceber e por isso partes para o ataque torpe à honorabilidade do autor deste blog. Eu já te tinha avisado e dado vários cartões amarelos às tuas critícas mesquinhas embrulhadas em papel celofane ideológico. Mas desta vez passaste várias linhas vermelhas.
E por isso, neste blog não comentas mais. Decisão por unanimidade do grupo editorial da Estátua, por razões de higiene mental e salubridade democrática. Boa viagem, e modera-te nos blogs pois, segundo aqui disseste em tempos, já não é a primeira vez que és “chutado para canto”.
O 1º pastorinho casseteiro (k7) fiscal dos comentários, que anda aqui à bulha com o 3º pastorinho (encarregado da forja e de ‘passar a pano’ o chão da oficina) proibiu que se lessem os links. O 2º pastorinho deve estar na bicha para comprar as entremeadas, que hão-de ser grelhadas no carvão da forja.
Ficam avisados,, por isso é por vossa conta e risco. Depois não digam que não foram avisados, quando a pedido do controleiro tiverem que ajoelhar e fazer auto-crítica.
Larry C. Johnson e a Doutrina Monroe.
https://sonar21.com/donald-trump-and-most-americans-do-not-understand-the-monroe-doctrine/
Larry C. Johnson sobre o assunto:
https://sonar21.com/if-true-this-sheds-additional-light-on-the-backstory-behind-the-maduro-kidnapping/
Existe agora uma coisa que não existia, a IA.
Os melhores, a nata, a vanguarda esclarecida que haveria, haveria, de levar as massas àqueles amanhãs radiosos, dá mostra do que são, foram e serão sempre.
Os vermeluchos como os conhecemos.
Tanto sangue derramado por questiúnculas como estas ao longo da História.
Dois pequenos Pol Pot prontos a eliminar todos os que usem óculos.
Mais um dia interessante este hoje.
Por acaso não leste a minha autocrítica das 7:07 am, pois não? É que, quando detecto asneira, as minhas merecem-me tanta paulada como as de outro qualquer, incluindo, obviamente, as tuas. É uma característica que não partilhamos.
Raios te partam, pensas que a merda do mundo gira a tua volta? Nem estava a pensar nas três linhas do teu comentário porque há me chegaram ecos das barbaridades que disse aquela vaca ariana nazi da Kallas.
Estava mesmo a pensar no texto.
Contigo não quero conversa e penso que isso tinha entrado na tua cabeça quando no próprio dia do rapto do desgraçado não arranjaste melhor do que escrever tres parágrafos a desejar me ate a morte por ingestão do que nunca me passou pela cabeça tomar só porque fiz referência as circunstâncias em que me apercebi melhor da canalhice que se estava a passar.
Preferia que tivesse sido num café a beber qualquer coisinha quente. Como poderia ter sido se não fosse uns canalhice que nos fizeram.
O mundo não gira a tua volta. O meu não gira de certeza. Há quase cinco anos que gira a volta de sobrevivência e não ter toda a gente que me conhece a pensar que tenho um cancro.
E descansa que ninguém me elogia biceps. Porque teem mais humanidade que tu, quando muito elogiam o meu aspecto “mais normal” e o facto de ter sobrevivido.
Que isso entre de vez nessa cabeça dura.
Não te mando ir ver se o mar da tubarão branco faminto porque sei que não vais. Hoje está frio como um corno. E eu tenho de me meter a estrada para ir trabalhar.
Mas que entre na rua cabeça dura que tu não fazes parte dos meus interesses.
O meu comentário das 6:53 am é deslocado, estúpido e injusto para o Whale, só explicável por iliteracia pontual e eventual cansaço. É evidente no seu comentário que o alvo não sou eu. Lamento que essa evidência só a posteriori se me tenha tornado clara, o que me teria poupado a figuras tristes. Mais uma vez, as minhas desculpas.
Ó espertalhão! E eu alguma vez disse, ou me passou sequer pela cabeça, que “uma traição interna iliba a barbaridade que o Trump fez?”
E agora começa lá a choramingar que te insultei ao chamar-te espertalhão (para não te chamar parvalhão), porque desta vez (tecnicamente a primeira) até tens razão! A minha intenção ao chamar-te espertalhão é mesmo insultar-te! E agora dá lá corda aos dois neurónios gripados que tens entre as orelhas e responde a esta: quando falsamente me atribuis a opinião (e afirmação) de que uma traição interna iliba a barbaridade que o Trump fez não estás a insultar-me? Acaso não condenei já aqui, violentamente, a filha-de-putice trumpista, que se junta a muitas outras que estou farto de denunciar? Porra, pá, estás a tornar-te um perito na arte de atirar a pedra, esconder a mão e choramingar que é algodão!
E que tanta conversa sobre a ma qualidade do petróleo venezuelano, sobre o mau estado da infra estrutura, parece que ainda querem que seja a Venezuela a pagar por o favor de os livrarem daquele contaminante de subsolo.
Valha lhes um raio pelos cornos abaixo.
E o facto de ter havido uma traição interna iliba a barbaridade que o Trump fez?
Torna essa barbaridade legítima?
Legítima todas as asneiras que teem saído da boca de dirigentes europeus no últimos dias?
Torna legítimo tudo o que tem sido feito nos últimos anos contra a Venezuela, os bloqueios, as sanções, as tentativas de assassinato, pelo menos um ataque com drone contra Maduro e uma incursão terrestre falhada na Primavera de 2020 quando estávamos todos entretidos com a COVID?
E que podia fazer um país no quintal do Tio Sam, sem poder militar capaz de se opor ao canalha, demasiado longe para ser auxiliado, sem possibilidade de ser auxiliado porque isso contra um demente como Trump e seu entorno significaria a Terceira Guerra Mundial?
Permitir uma invasão em larga escala, com botas no terreno, violações e mortes em massa, destruição de tudo e mais alguma coisa pois que sabemos pelos exemplos do Iraque e da Libia que ali não há operações cirúrgicas mas matadouro?
Para em seguida lá colocarem a Corina ou o Gonzalez que criariam um regime sanguinario com morte em massa de todos os que fossem identificados como “chavistas” a exemplo do que se fez na Indonésia?
E acabando com todas as medidas sociais criando a sociedade de fome aguda que existia antes de Chavez?
Sim, porque ao contrário do que diz a propaganda a Venezuela antes de Chavez era uma miséria negra.
A comunidade portuguesa ia se safando bem graças ao colaboracionismo e a controlar boa parte do sector de distribuição alimentar do país.
Tal como na África do Sul do apartheid onde boa parte dos supermercados eram geridos por tugas.
Essa comunidade muitas vezes poucas relações tinha com os venezuelanos comuns a não ser com empregados explorados até ao tutano e, no caso dos machos, as venezuelanas jovens e bonitas.
A traição interna explica o facto de a oposição não ter lançado grandes atoardas nem os guarimbas violentos terem saído a rua.
Mas tudo isto não deixa de ter sido uma canalhice que pode acabar mal para quem a aceitou porque Trump e um Gargantos insaciável e vai querer levar o tal petróleo de ma qualidade, sao verdes, bem os cães podem traga las, como diria a raposa, sem pagar um tostão ou pagando uma miseria que arrastará o povo para a miseria dos tempos em que os tugas se repapavam com jovens bonitas.
Ma sorte de quem tem alguma coisa para roubar.
Morte ao imperialismo americano.
A eloquência húmida da gaja Kallas (só mais porca entre uma frenética vara deles): “Daddy, daddy, quer que engula ou que deite fora?”
https://youtu.be/a1TtbRYYtHA?si=2IzDIHw5zMBtau7-
Perdão: “só mais UMA porca”