(Dmitry Orlov, in SakerLatam, 25/04/2024)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
“Estamos à beira da Terceira Guerra Mundial!” Essa frase está começando a soar familiar? E o fato de ela estar sendo repetida incessantemente indica, de alguma forma, que estamos à beira da Terceira Guerra Mundial, ou é algo totalmente diferente? Acredito que seja algo totalmente diferente: é o fato de que os políticos da Europa estão à beira de um colapso nervoso. Eles são o produto de uma seleção negativa realizada pela CIA para escolher o bando de idiotas mais displicente e sem princípios para perpetuar suas políticas na Europa. E agora está se descobrindo que os EUA se tornaram os mais irresponsáveis e sem princípios de todos! O país já passou do estágio de colapso nervoso (que aconteceu durante o primeiro governo Trump) e agora está no auge da raiva psicótica. Há mais a dizer sobre a psicologia de tudo isso, mas, por enquanto, vamos descartar a noção de que a Terceira Guerra Mundial está próxima.
Atualmente, há três conflitos armados que estão sendo considerados como os principais candidatos para iniciar a Terceira Guerra Mundial: a antiga Ucrânia, o estado judeu na Palestina (hesito em usar o termo “Israel”, pois é mais uma coisa mística-bíblica do que um lugar real) e Taiwan. Com relação a cada um deles, um determinado jogo está sendo jogado. Trata-se de geopolítica e finanças, não de pôquer, mas vamos usar o pôquer como metáfora. O lado perdedor, que é o Ocidente coletivo, não tem a opção de aumentar as apostas além do que pode se dar ao luxo de colocar em risco. Ele também tem a opção de desistir, teoricamente, mas não politicamente, já que o ato de desistir é equivalente ao suicídio político para qualquer líder ocidental.
O que eu acredito que está acontecendo é que a conversa fiada sobre a Terceira Guerra Mundial faz parte de um mecanismo psicológico que está sendo usado para mascarar a inevitabilidade da desistência – abandonando a concepção de liderança mundial e passando os próximos séculos tentando consertar as coisas e lambendo as feridas.
Vamos deixar de lado a Palestina ocupada pelos sionistas e a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas. Com relação aos sionistas, os iranianos recentemente mostraram a eles quem manda; os EUA, de forma discreta e silenciosa, desistiram e os sionistas voltaram a fazer o que sabem fazem melhor: matar palestinos. Como resultado, devemos esperar que os sionistas se comportem um pouco melhor, já que sua economia, que já caiu de um quarto a um terço, continua a se esvair em espiral. Nada ameaça tanto a existência do Estado sionista quanto o fato de que eles são um bando de sionistas, e não há um caminho de escalada nuclear que os tire dessa situação difícil.
O mesmo acontece com a antiga Ucrânia, ocupada pelos nazistas. Lá, estamos testemunhando os estágios iniciais de um certo despertar: o poder mágico de cura da derrota militar, aliado à falta de eletricidade e de água corrente nas principais cidades, está reduzindo a eficácia da propaganda ocidental antirrussa. Não importa o quanto os propagandistas queiram, não existe uma nação ucraniana e nunca existiu, enquanto individualmente cada vez mais ucranianos fictícios (por passaporte, se não por cultura ou idioma) estão percebendo que seu caminho para a salvação passa pela Rússia. Alguns países e estados da OTAN (França + Bálticos) estão discutindo o envio de suas próprias tropas para tentar defender a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas contra os russos, mas se essas tropas entrarem na briga, elas serão mortas e sua morte não resultará em nenhum tipo de escalada.
Iniciar o Armagedom nuclear por puro constrangimento parece pouco provável, pois há maneiras muito mais fáceis e menos dispendiosas de distrair a atenção do público. Sim, a perda da antiga Ucrânia será ainda mais humilhante para os EUA do que a perda do Afeganistão, mas, para encobrir isso, Biden poderia cair de novo e Kamala poderia sofrer um aneurisma por rir demais, e então a mídia nacional dos EUA não poderia discutir nada além disso por um mês, depois do qual o público dos EUA não se lembraria mais o que é a Ucrânia e o que deveria ter sido aquilo tudo. Em vez de a Ucrânia aparecer nos noticiários, haverá uma nova e vibrante democracia chamada Hawyschtschynya com sua capital Lwyw e, como ninguém será capaz de pronunciar nada disso, quanto menos se falar sobre eles, melhor.
Passando para nosso terceiro ponto quente global, Taiwan. O principal parceiro comercial de Taiwan é a China continental, à qual está ligada cultural e linguisticamente (exceto por um monte de traços extras nos caracteres chineses). O ativo mais valioso de Taiwan é a TSMC, a grande empresa fabricante de chips, mas a China está avançando na fabricação de seus próprios chips. Os Estados Unidos também estão tentando recuperar o atraso, mas não estão conseguindo (como sempre, o dinheiro foi gasto, mas não há nada para mostrar). Portanto, tanto os EUA quanto a China dependem dos chips de Taiwan e, se começarem uma guerra lá, ambos perderão.
Os EUA estão tentando usar sua tecnologia política, que já usaram para desestabilizar países em todo o mundo, para criar uma barreira entre a China e Taiwan, com sucesso variado. Aqui, o principal determinante do resultado é a taxa relativa de desenvolvimento econômico (a China não está muito interessada em travar guerras quentes): A China está se desenvolvendo, os EUA estão em decadência. Os EUA dependem das exportações de tecnologia chinesa (peças de reposição de todos os tipos) para se manterem economicamente funcionais, enquanto o comércio da China é com o mundo inteiro e depende cada vez menos dos EUA para qualquer coisa crítica.
Do ponto de vista militar, Taiwan fica ao lado da China e do outro lado do Oceano Pacífico, em frente aos EUA. Se um confronto militar ocorresse, seria, em primeiro lugar, em alto mar, e os foguetes modernos (que a China tem e os EUA não) tornariam bastante rotineiro afundar qualquer frota que os EUA tentem navegar até a costa da China. Após o afundamento de um ou dois porta-aviões americanos, os EUA descobrirão que não podem se dar ao luxo de aumentar ainda mais as apostas sem correr o risco de um colapso financeiro e serão forçados a desistir; e então sofrerão um colapso político, pois desistir do jogo com o “inimigo número 1 dos Estados Unidos” é politicamente suicida.
Portanto, não é do interesse nacional dos EUA entrar em uma escalada para uma guerra quente, assim como não é do interesse da China. Ambos estão interessados em alimentar seus respectivos complexos militares-industriais, e isso pode parecer que estão se armando para a guerra, mas o que realmente estão tentando alcançar ou manter (e, no caso dos EUA, fracassando) é a paridade militar e, no caso dos EUA, um nível estratosférico de corrupção sistêmica que torna o estabelecimento de defesa dos EUA pelo menos 10 vezes menos econômico do que o da Rússia ou da China. O determinante final do sucesso ou fracasso no conflito entre os EUA e a China é o sucesso econômico e social e, se julgado dessa forma, a China já venceu.
Há aqueles que são capazes de aceitar esse argumento e, ainda assim, persistem em dizer que o fim do jogo dos EUA com a China é inevitavelmente uma guerra nuclear porque o establishment dos EUA preferirá a morte à derrota: uma espécie de “suicídio por China”. O problema é que o estado da tríade nuclear dos EUA não permitirá que os EUA sequer tentem um ataque nuclear. Os Minuteman III não são lançados com sucesso de um silo há muito tempo; o Trident II, baseado em submarinos, recentemente quase matou o ministro da Defesa do Reino Unido durante uma tentativa de lançamento de teste, e os mísseis de cruzeiro Tomahawk com armas nucleares também não são muito confiáveis e, por serem mais lentos do que um jato de passageiros 737, são fáceis de derrubar. Acrescente a isso o fato de que os EUA não conseguem mais produzir materiais fisseis para atualizar seu arsenal nuclear e não testam nada de seus arsenais existentes há muito tempo. Provavelmente, o melhor que se pode esperar é causar uma contaminação nuclear bastante desagradável. Mas o urânio e o plutônio pulverizados, por serem duas vezes mais pesados que o chumbo, têm a tendência de desaparecer sob as ondas ou no subsolo, para nunca mais serem vistos ou ouvidos.
Olhando para o outro lado, temos a China, a Rússia e a Coreia do Norte, cada uma com armas estratégicas e sistemas de entrega atualizados contra os quais os EUA não têm contramedidas. Além disso, a Rússia agora tem sistemas de defesa aérea e espacial que os EUA não podem nem sonhar em desenvolver – o país ainda está se entretendo com suas baterias Patriot sem esperança, que os russos podem explodir à vontade. Os EUA nunca lançarão um ataque nuclear diante de tais probabilidades. Pode não haver dinheiro em abandonar a ficção da liderança mundial e simplesmente desistir, mas há ainda menos dinheiro em ser morto.
Fonte aqui
“Isto é o grau 0 da infâmia e prova de que aquele responsável norte americano que garantiu que a guerra continuaria até ao último ucraniano não estava a brincar.”.Exactamente ! o que é verdadeiramente assustador é o comum dos cidadãos não se ter apercebido da brutalidade dessa frase.
Se Terceira Guerra Mundial significa que veremos cogumelos cor de laranja talvez isso não aconteça porque as elites sabem que não se podem pirar para Marte e ninguém quer passar o resto dos seus dias num bunker, por muito luxuoso que seja.
Por qualquer consideração pelo gado vacinado e que não é.
Tal so pode acontecer se os nazionistas enlouquecerem de vez e desejarem o seu arsenal clandestino sobre a Europa supostamente para vingarem perseguições.
A nefasta doutrina do Antigo Testamento da direito aos israelitas de se vingarem dos seus inimigos até à geração 70.E todos sabemos o fanatismo e crueldade com que os actuais dirigentes de Israel seguem a cartilha.
Não passaram 70 gerações desde D. Manuel I e Reis Católicos, pogroms no Leste Europeu e Hitler menos ainda.
O que talvez explique o verdadeiro ódio que os dirigentes europeus lançam sobre os críticos de Israel e a repressão digna de ditaduras. Uma repressão ainda maior que a lançada sobre os opositores a guerra na Ucrânia.
Talvez porque desta vez a lavagem ao cérebro não funcionou muito bem dados os anticorpos que muita gente tem por ter passado uma vida inteira a ouvir falar de crimes sionistas sobre os palestinianos e outros vizinhos.
Pelo que os críticos são mais. Mas só o dinheiro e o desprezo pelos palestinianos escuros não explica o dispersar de manifestações a bastonada, o cancelamento com recurso a forças policiais de reuniões e congressos sobre a Palestina, a proibição de entrada no país de oradores, a prisão e multa de críticos sob a acusação de antissemitismo.
Tem de haver outra coisa e essa coisa chamasse medo. Ariel Sharon disse o com as letras todas. Tinham poder para destruir o mundo e não hesitariam em fazê lo.
Por isso querem assegurar a vitória completa desses cães raivosos sobre os seus vizinhos para que a sua vez não chegue.
Tal como tentaram conter Hitler dando lhe a Checoeslovaquia.
Esta gente não aprendeu nada com a História mas o que leu na Bíblia ao domingo mete lhes medo.
Tenham a coragem de nos dizer que estamos a armar Israel porque eles são suficientemente fanáticos para usar indiscriminadamente o seu arsenal nuclear se foren derrotados numa guerra convencional. Mas se a não teem parem pelo menos de prender, multar e bater nos críticos.
Não há nada que eles possam fazer para parar o genocídio em curso em Gaza e na Cisjordânia que se estendera certamente a Jordânia, Síria e Líbano que os nazionistas já disseram que deve fazer parte do Grande Israel.
Por isso parem de nós prender, multar, espancar e insultar. Vao chamar antissemita ao Diabo que os carregue.
Na Ucrânia, como o nosso desprezo pelos louros eslavos é o mesmo que pelos palestinianos castanhos a Polónia e Lituânia prometeram entregar a Zelensky todos os refugiados em idade militar. Sabendo nos como essa idade é elástica na Ucrânia e provável que todos os que ainda se aguentam em cima das pernas sejam arrebanhados para camiões e carrinhas.
Isto é o grau 0 da infâmia e prova de que aquele responsável norte americano que garantiu que a guerra continuaria até ao último ucraniano não estava a brincar.
Com que direito é que nos arrogamos dizer a um povo que é sua obrigação morrer na guerra? Que todos os seus filhos teem de se deixar imolar? O direito de procurar asilo para não ser transformado em carne para canhão ou cometer crimes e reconhecido internacionalmente. Muitos portugueses o fizeram.
Mas há muito que mandamos o direito internacional para o caixote do lixo da história.
Bem vindos a Idade da Pedra Lascada.
O ocidente tecnicamente já está na 3° guerra mundial!
Não terá o Ocidente caído na sua própria armadilha de dominação e de perpétua ilusão de poder?
Democracia tem estado em declínio a nível mundial desde 2006, mas também está em declínio no mesmo Ocidente que se afirma profeta da democracia?
O ponto de partida da desordem foi o bombardeamento de Belgrado, em 1999, e a tomada do Kosovo à Sérvia…..
No que diz respeito à profissão do direito à desumanidade dos dirigentes neo-espíritas, como classificar o comportamento dos israelitas e do seu patrocinador em Gaza?
O Ocidente foi vítima do seu próprio sentido de hubris: excesso, certeza, orgulho e postura moral.
Qual é a responsabilidade do Ocidente nos vários conflitos que ocorrem no mundo?!!!
O modelo ocidental baseia-se inextricavelmente na dominação e, como resultado, alimenta o seu próprio ódio!!!!
Por outro lado, o resto do mundo não admira o modelo ocidental, alguns querem ir para lá por razões materiais, os que ficam aspiram a um desenvolvimento bloqueado pela ingerência da hegemonia ocidental que desestabiliza os países vítimas da sua predação.
O resto da humanidade, ou seja, 85% do planeta, não aspira a viver como os ocidentais, a prova é que mesmo quando os povos não ocidentais chegam ao Ocidente, continuam a viver não à maneira ocidental mas de acordo com as suas próprias culturas, sejam esses povos africanos, árabes, chineses ou vietnamitas…. continuam a viver de acordo com as suas próprias culturas. Penso que a única coisa que faz as pessoas irem para o Ocidente é o aspeto económico, vão para lá trabalhar para ganhar dinheiro que investem nos seus países de origem. A maioria dos árabes ou africanos que vivem no Ocidente têm casas ou empresas muito grandes, algumas das quais foram desenvolvidas com os rendimentos que ganharam no Ocidente, caso contrário não aspirariam a viver como os ocidentais.
É preciso falar que o mundo não quer viver no Ocidente mas apenas beneficiar do capitalismo ocidental imposto pelo soft power americano.
Mas quanto ao resto
LGBT, wokismo, etc… Ninguém está realmente a salivar por isso.
Na Rússia, para além das grandes cidades, muitas pessoas vivem de forma tradicional, um valor que Portugal perdeu quase totalmente.
Antes, todos os países da América Latina se identificavam com a Europa ou os EUA, os africanos com a França ou a Inglaterra, os indianos com a Inglaterra…
O que há de novo neste mundo multipolar é que estes países estão agora a falar uns com os outros… Os brasileiros fazem comércio com os africanos, o Dubai atrai os bilionários em vez de Miami, etc… Também se pode ver isso no tráfego aéreo, antes a maioria dos voos passava pelo Ocidente.
As nossas três pretensas eminências são representativas de um Ocidente adepto de dois pesos e duas medidas, brandindo o direito internacional quando lhes convém e espezinhando-o em nome de belos valores noutras ocasiões. O mundo já não se deixa enganar, apenas os nossos dirigentes ainda não compreenderam que a sua palavra não vale nada…
Desde o início dos anos 70, o Ocidente enveredou por um caminho que parece estar a conduzir à sua queda. Sacrificou a estrutura familiar tradicional para integrar melhor os indivíduos no mercado de trabalho. A era de Reagan e Thatcher marcou o início da globalização desenfreada. Surgiram novas ideologias económicas, inspiradas nas teorias de Adam Smith, que defendiam a produção de bens onde os custos fossem mais baixos. O sistema jurídico não foi poupado, na convicção de que o Estado de direito garantiria a felicidade de todos. No entanto, o excesso de regulamentação acabou por corroer a justiça e a liberdade. Hoje, as consequências estão à vista de todos: buracos por onde os países e as civilizações parecem estar a desmoronar-se a uma velocidade vertiginosa.
O facto de estarmos a falar das posições de elites ultra-minoritárias que representam cada vez menos as suas populações, para já não falar do facto de as suas posições nos bastidores serem provavelmente muito diferentes das que são exibidas publicamente. O problema, hoje, é o divórcio ou o fosso que separa os dirigentes ou os decisores dos seus eleitores, reféns de cálculos que lhes passam ao lado e dos quais são as primeiras vítimas. O Ocidente está a virar-se contra o seu próprio povo e não pode pretender representá-lo, muito menos representar a civilização judaico-cristã.
Os tempos mudaram mas as práticas mantêm-se. O ocidente está numa cruzada perpétua. E mesmo que todas as nações do mundo fossem democráticas, ainda teria que haver uma razão para pilhar e vender armas.
Os Estados Unidos ofereceram à Ucrânia armas e mais o suficiente para colocar um teto sobre a cabeça de cada um dos sem-abrigo que se aglomeram nas ruas da América, um país que, sozinho, tem 25% dos prisioneiros do mundo, mas é o exemplo que os nossos especialistas querem seguir.
Já não vale a pena continuar a ter um curso longo, é bastante prejudicial para muitas pessoas.
No passado, as civilizações baseavam-se na religião e os conflitos eram territoriais e religiosos. Hoje, os conflitos continuam a ser religiosos, mas sobretudo económicos, e a noção de civilização é um pretexto para a guerra. As “civilizações” têm culturas que evoluem e, actualmente, partilhamos os mesmos conhecimentos e técnicas em todo o planeta. Dizer que pode haver guerras de civilizações é um pretexto para guerras entre nações capitalistas e, sobretudo, entre governantes capitalistas. O que é uma sociedade (uma nação)? Resposta: um grupo de parceiros num território. Qual é o objetivo desta associação? Resposta: proteger os sócios de outras sociedades que fazem a mesma coisa, proteger-se dos seus vizinhos. Não é absurdo não abolir as fronteiras para não ter de acrescentar mais um problema aos outros problemas da vida? Não deveriam todos os seres humanos estar associados neste planeta (e noutros lugares!) para eliminar o grande problema dos conflitos entre nações?
O Iraque foi, de facto, a razão do primeiro dos gravíssimos erros geopolíticos.
Intervir contra esses regimes significava obviamente destruí-los. O resultado foi semear um caos abominável.
Porque pessoas ainda mais intolerantes semearam as sementes da discórdia que esses regimes evitavam.
Mantiveram um controlo firme sobre os seus povos para evitar o caos atual, como acontece actualmente na Líbia.
O simples facto de o centrismo ocidental e do seu supremacismo inato, se vê a si próprio como uma vítima incompreendida e nunca como um carrasco frio e cínico, no preciso momento em que o Ocidente está a cometer um genocídio em Gaza, a ameaçar a Rússia através da procuração ucraniana e a ameaçar a China, mesmo na sua própria cozinha, Taiwan.