(Tucker Carlson, in youtube, 08/02/2024)
(Depois de termos publicado excertos da entrevista de Tucker Carlson a Putin (ver aqui), publicamos agora o vídeo da entrevista completa, com legendas em português. Boas visualizações.
Estátua de Sal, 09/02/2024)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
A Ucrânia não parece ter problemas com a, eliminacao de jornalistas. Pelo menos um jornalista russo foi morto a bomba e um jornalista Norte americano foi morto numa cadeia ucraniana sem que os que dizem proteger tanto os seus cidadãos tenham movido um dedo para pedir a sua libertação ou tenham dito o que quer que fosse quando a morte se deu.
Em vez disso houve quem optasse pela difamação chamando de tudo ao homem. E quase justificando a morte com o alegado facto de o homem ser pro russo.
Foi como quando transformaram Assange num violador furioso.
Aqui o tiro pode por isso muito bem acontecer. Após muita difamação claro. A difamação tem sempre que existir porque é preciso justificar a morte a tiro ou a prisão.
Não me parece que os Estados Unidos tenham a pouca vergonha de meter Tucker Carlson na cadeia por traição ou espionagem até porque o homem não foi parvo de todo oferecendo se também para entrevistar o nosso homem em Kiev.Mas a opção de um tiro ou uma bomba no carro está em cima da mesa depois de o homem até ter tido a honra de um lugar no Mirotoverets. A célebre lista de morte ucraniana.
O homem está certamente a precisar de um ou vários bons guarda costas. Se bem que daria muita “bandeira” fazer qualquer coisa agora. Mas este bando sabe esperar e já o provou. Tucker Carlson tem 100 por cento de hipóteses de morrer calçado.
Quando a mensagem não agrada, tenta-se o assassinato do mensageiro…
…e porque aos tiros há riscos legais e provavelmente falta da necessária coragem, usa-se a liberdade de difamação
Quando a mensagem não agrada, tenta-se o assassinato do mensageiro…
…e porque dar-lhe um tiro pode lavar à prisão, usa-se a liberdade de difamação…
Como já aqui foi dito – e muito bem – os excertos que publicaram são falsos, não correspondendo minimamente à verdadeira entrevista agora publicada.
Acontece que este jornalista, que não se limitou a promover bronzeadores para o escroto foi o único que teve tomares para lá ir. O único que arriscou a entrada directa na lista de morte ucraniana, onde entrou poucas horas depois da entrevista.
E estes nossos líderes ocidentais tão amigos da liberdade de expressão, ou como tal se afirmam, nem um pio e toca a apoiar um regime que coloca jornalistas e outros numa lista de morte e que mata mesmo.
Se o homem tem um fascínio por Putin? Não sei. O que é que o homem ia perguntar? Você é um assassino como disse o excelentíssimo presidente do meu país? É que eu acho que sim. Estando na Rússia era mesmo o mais prudente para fazer.
O homem faria certamente o mesmo se o palhaço de Kiev aceitasse a entrevista que lhe foi proposta. Mas o traste preferiu mete lo na lista negra de onde só se sai morto de de onde dezenas já saíram mortos.
Mas achamos tudo isto muito normal até que um presidente que foi “perdoado” pela justiça por ter lapsos de memória num caso em que tinha documentos confidenciais em casa se va candidatar outra vez. Não é normal que, alguns nos Estados Unidos tenham um fascínio por Putin ou qualquer outro que pelo menos mostre no seu discurso que, ainda tem a roupa toda dentro da mala?
Tucker Carlson é um nepo baby que encontrou um nicho de mercado a pavonear-se como uma espécie de Messias populista sem ter absolutamente nada na sua vida pessoal ou carreira que sustente tal assunção. Por amor da Santa, há um par de anos este idiota andava a promover máquinas para bronzear o escroto na Fox News e agora anda a entrevistar líderes nacionais? Um labrego que anexou todo o seu valor como pessoa e profissional aos milhões que herdou da família?
É assim que se banaliza cada vez mais esta questão. Com tanto jornalista dito independente, alguns até ligados a certos média considerados de confiança, e este emplastro, este vendedor de banha de cobra é que foi entrevistar o homem que têm na palma da mão o destino potencial de metade da população do planeta (o Sr. Putin tornou-se oficialmente o homem mais poderoso do planeta no passado dia 1 de Janeiro quando assumiu a presidência formal dos BRICS)?
Isto é música para os ouvidos do establishment apodrecido americano! Estes só precisam de notar que a entrevista foi feita por um notório mentiroso, um “jornalista” que conta com mais despedimentos que peças jornalísticas relevantes, e pronto, entrevista arrumada. Não só este tipo de acções cessa o diálogo entre as partes interessadas como até o torna muito mais difícil num futuro próximo.
Se foi Putin quem aprovou o “jornalista”, foi uma péssima jogada do ponto de vista da percepção pública. Era igualmente mau ter convidado antes uma Rachel Maddow ou um Joe Scarborough, pois são farinha do mesmo saco (mas com sabor diferente) que Carlson. Certamente não faltam jornalistas sérios para vestir esta entrevista com um mínimo de objectividade. Até um repórter de um jornaleco de bairro em Moscovo ou Washington está infinitamente mais qualificado para isto que este javardo do Carlson.
Quanto à entrevista em si, foi um pouco “soft”, mas não esperava mais de um ideólogo consumado como este bronco. O problema em ter um populista da treta como este é que, tal como Trump, ele nutre um fascínio incontrolável e bastante visível por Putin, o que remove qualquer aura de legitimidade a esta entrevista e apenas obriga as partes envolvidas a entrincheirar-se cada vez mais nas suas covas ideológicas.
O conflito da Ucrânia é demasiado importante, demasiado crítico para o destino da Europa para ser “outsourced” de forma tão banal, o que é um grande desperdício de oportunidades na minha opinião.
Agora precisamos que os líderes ocidentais se expliquem. Talvez até perante um tribunal internacional, porque de acordo com as palavras de Putin, eles têm estado a mentir. O tempo todo.
A diferença entre a forma de comunicação de Putin e a dos europeus é enorme: discurso diplomático, geopolítico e histórico versus discurso de ódio que grita “teóricos da conspiração/demagogos/fascistas/populistas! Pelo contrário, o seu domínio do assunto mina a credibilidade dos discursos europeus, que utilizam todos os códigos da propaganda de guerra (vitimização, moralização, acusação, denegrimento, etc.). Putin não fez isso. E tudo o que disse… pode ser verificado!
Putin é um jogador de xadrez
Biden é um jogador de poker
E os líderes europeus são jogadores de mármore
O objetivo da Rússia é, por conseguinte, destruir militarmente a Ucrânia, destruir as forças para-militares ucraniano-nazis e transformar a Ucrânia num Estado de ruptura incapaz de sustentar a sua população.
E se a UE quiser tomar conta deste país falhado, será o fim da UE, 15 mil milhões de euros para a gestão do Estado e 300 a 400 mil milhões de euros para “reconstruir o país”, para um país inepto, em que 60% da economia terá ido para a Rússia, está morto!!!
Para reconstruir a paz na Europa, teremos de sacrificar a Ucrânia e recriar um glaciar entre a Rússia e as forças da NATO.
Penso que a NATO já não tem futuro.
A morte da NATO e da UE não é motivo de riso!
Há meses que me riem de mim quando digo que temos de nos perguntar quem ganha o quê quando queremos compreender um conflito. Neste caso, os EUA estão a matar três coelhos com uma cajadada só:
1) Enfraquecer um rival militar – a Rússia está a perder homens e equipamento neste conflito.
2) Enfraquecer um rival económico, a Europa, que quer manter o seu irmão mais velho protector e está disposta a sacrificar-se economicamente para agradar aos EUA.
3) Enriquecer e aumentar a influência americana através da venda de gás caro aos europeus e do fornecimento de armas.
Em suma, quem ganha em todos os aspectos e quem não tem interesse em que tudo isto acabe demasiado depressa?
Foi publicado o relatório do conselheiro especial Robert Hur. Seguir-se-á uma análise mais aprofundada, mas vale a pena destacar esta parte…
Os graves problemas cognitivos de Joe Biden foram revelados:
Não se lembrava de quando se tinha tornado vice-presidente.
Esqueceu-se “quando começou o seu mandato”.
“Ele não se lembrava, mesmo depois de vários anos, quando o seu filho Beau morreu.”
E este gajo vai governar os Estados Unidos? Quem está por detrás disto e a puxar os cordelinhos?
As multinacionais mafiosas que mandam em tudo, as mesmas que mandam em todos os países ocidentais!
A guerra é o prolongamento da dívida. Um PIB apoiado numa dívida não reembolsável é uma bomba-relógio. Fala-se muito da dívida da China, mas esquece-se as incríveis infra-estruturas rodoviárias, ferroviárias, portuárias e outras desenvolvidas com esse dinheiro. E não estou a falar dos sucessos tecnológicos, que são a garantia de um futuro em construção.
Isto não tem nada a ver com a dívida dos Estados obesos e com uma Europa sem defesa, sem energia, sem investigação, sem espaço, sem habitantes, preguiçosa e viciada na guerra, que não vê a armadilha fechar-se. As empresas vêem as suas margens e os seus mercados derreterem e insistem no conflito, no reset económico, para apanhar ar fresco, com a falta de energia do desespero.
Vamos pagar um preço terrível pelos nossos erros, incompetência, ganância e corrupção.
Podemos pensar o que quisermos sobre Putin, mas se alguma coisa é verdade, é que o seu governo não é feito de mediocridades. Quando têm um risco, lidam com ele.
Quando se tratou de sanções, eles conheciam os nossos hábitos…
Cortámos-lhes o acesso à Swift, mas isso não teve importância alguns anos antes de construírem o seu próprio sistema.
Decidimos não comprar mais o seu gás (embora…), por isso eles construíram condutas para a China.
Mais de 2 horas de explicações pormenorizadas de Putin entrevistado por Tucker C…
Os merdias do sistema estão perdidos…
Esta entrevista vai ser vista na rede por centenas de milhões de pessoas em todo o mundo, porque a Internet existe e, graças a Elon M., ele está a transmiti-la, sem cortes, na sua plataforma X…
Isso é que é liberdade!
E o Ocidente, podre e controlado por um bando de criminosos, odeia-a !!!
Este é um ponto de viragem histórico.
Os meios de comunicação social, com os seus colegas jornalistas bem pagos, fizeram tudo o que puderam e continuarão a fazer para ocultar, adulterar e falsificar a resposta de Vladimir a Tucker. Desinformar e entreter com uma sopa de mentiras descaradas é o seu “roteiro”…!
Ontem, vimos um verdadeiro líder político, que conhece a história e os seus ficheiros, ser entrevistado por um verdadeiro jornalista livre que anunciou, antes de fazer o seu trabalho, que não amava Putin nem a Rússia… mas o seu país: os Estados Unidos…!
Seja como for, vamos ficar sem petróleo ,pois os países produtores de petróleo optaram por uma estratégia que apenas favorece certos mercados geográficos: Portanto, sim, é o fim do jogo para o Ocidente, mas os Brics continuarão a ter petróleo bom e barato! É uma estratégia protecionista, nada mais: Vão favorecer os países que têm o mesmo alinhamento: anti-ocidental. É uma estratégia protecionista, nada mais.
Era de esperar! O fim da abundância americana acabou, e agora com uma nova crise bancária anunciada pelo… governador do FED.
Tentaram a inflação (mas isso arruinou o capital próprio dos bancos e, por conseguinte, a sua sobrevivência)
Tentaram uma guerra local (Ucrânia), mas era demasiado local
Tentaram uma guerra regional (Médio Oriente) mas ninguém estava disposto a cometer suicídio
Resta… uma guerra mundial… ou uma ação judicial gigante contra os 0,01% ricos.