(Hugo Dionísio, in Strategic Culture, 08/01/2024)
A partir de 2008, data em que Putin avisa para as intenções da NATO na Ucrânia, na reunião da NATO de Bucareste, inicia-se toda uma fase final de afundamento da economia europeia que tantos, tão inconsciente, como demencialmente celebram.
Ler artigo completo aqui.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Campo de concentração à céu aberto. Raio de corrector.
A sociedade Israelita enfrenta desgraçados que só teem armas ligeiras, mulheres e crianças enfiadas em campo de concentra aí a céu aberto. Nem o Irão nem o Hezbollah teem capacidade para destruir um país armado até aos dentes com a mais moderna tecnologia militar, dotado com pelo menos 200 armas nucleares e tendo como cão de guarda a maior potência militar, ou pelo menos aquela com maior capacidade de mobilização de meios de destruição em massa, os Estados Unidos.
Agora se os seus dirigentes psicopatas vão aproveitar isto para cumprir o seu sonho molhado de destruir o Irão? É provável, conseguindo ainda por cima convencer os basbaques que, eles coitadinhos e que estão a sofrer uma ameaça existencial. Tenho uma pena desses patifes que são uma ameaça para os vizinhos, que me chamam gentio, que esta noite já nem durmo.
Agora vejam lá se dormem descansados estando a mesma latitude de um país capaz de destruir outro com base em mentiras, em falacias e já, agora no racismo mais vil.
Como sempre, uma análise muito boa, não sei se todos os que vivem neste planeta estão cientes dos acontecimentos que estão a ocorrer agora, mas todas estas coisas que estão a acontecer, nós fomos avisados. Hoje em dia, podemos ver claramente quem é o inimigo, com todas as provas.
Esta guerra terá tido, pelo menos, o mérito de demonstrar o que a maioria dos países do mundo já sabia: não vale a pena ser amigo do Ocidente, acaba muitas vezes com uma faca nas costas e os bolsos vazios!
Um pensamento para os ucranianos que estão a morrer e que continuarão a morrer para que um punhado de milhões de americanos obesos possa manter o seu indecente nível de vida…
Se existe vitórias nestas “coisas” foi sobretudo americana. Por pouco dinheiro, com uma revolução colorida e a ajuda dos seus vassalos, conseguiram virar dois países historicamente ligados um contra o outro. Exacerbaram as tensões, obrigando outros países a recorrer à NATO ou à UE (como são chamados os seus clubes de vassalos). Destruíram o gasoduto e forçaram a Alemanha, em particular, e a UE, em geral, a virar as costas à Rússia e a tornar-se mais dependente dos EUA para assuntos militares, energia e… tudo, de facto.
O outro vencedor é a Rússia, porque recuperou os territórios que reclamava e a sua vitória militar anuncia negociações que lhe são mais favoráveis, mas teria sido melhor para ela se esta situação não tivesse surgido. Trata-se, obviamente, de uma consequência tardia do colapso da URSS.
Quem fica a perder é a Europa. Está a pagar os violinos do baile sem ter voto na matéria, está a sofrer uma crise energética e económica, está a virar as costas a potenciais parceiros para depender apenas do seu senhorio americano, que a despreza e a vê apenas como um instrumento descartável.
Por último, o grande perdedor de tudo isto é, evidentemente, a Ucrânia.
Com esta história, Putin ditará as suas condições a Washington. Basicamente, uma diagonal nordeste/Odessa sem qualquer tipo de instalações militares.
Uma espécie de terra de ninguém entre o que restará da Ucrânia e a nova fronteira russa e os seus territórios reclamados.
A NATO perdeu este conflito há muito tempo e está a arrastá-lo para continuar a vender equipamento militar.
Isto não vai acabar bem para a Ucrânia , a Rússia está a disparar tantos projécteis num dia como a europa é incapaz de produzir em 6 meses
Aqueles que estão a fazer campanha por uma solução binacional em Israel são exatamente as mesmas pessoas que estão a fazer campanha por uma solução nacional unida na Ucrânia.
O problema em Israel é que o poder político do actual Estado quer ter o controlo total dos territórios ocupados (ilegalmente, de acordo com as resoluções da ONU). Os palestinianos, que são actualmente a maioria democrática nestes territórios ocupados, não querem que lhes sejam retirados os seus direitos religiosos e culturais, como o governo ucraniano fez com as comunidades ortodoxas de língua russa depois de 2014, sem qualquer repreensão da comunidade ocidental.
Uma solução binacional em Israel deve consagrar na sua Constituição os direitos das duas principais comunidades e eliminar a sua atual definição de Estado judeu. O Estado judeu e o seu território foram claramente definidos pelas resoluções da ONU. Alargar o seu território aos territórios ocupados, sem retirar o rótulo de “Estado judeu” e substituí-lo por “Estado bicultural” (como muitos outros Estados civilizados), não promoverá uma paz duradoura entre as duas comunidades, bem pelo contrário. Para além disso, será contrário a várias convenções internacionais sobre direitos humanos de que o Estado de Israel é signatário.
A europa terá dificuldades consideráveis nas suas finanças e na sua economia, bem como Israel, se a guerra em Gaza permitir que a África do Sul, apoiada pela , Bolívia, Turquia e Malásia, recorra ao TPI por genocídio, A sociedade israelita, que desde o assassinato de Yitzhak Rabin passou para o campo dos nacionalistas religiosos radicais, enfrenta uma verdadeira ameaça existencial e a obrigação de utilizar armas nucleares contra o Hezbollah e o Irão, que é agora uma potência nuclear.