(Por Batiushka in Reseauinternational.net, Trad. Estátua de Sal, 30/09/2023)
Diz-se que Nero tocou violino enquanto a Roma pagã, que ele próprio incendiou, ardia. Hoje temos a imagem do Presidente Putin a tocar o seu violino enquanto o império sucessor da Roma pagã (o Ocidente pagão) arde. A diferença é que não foi o Presidente quem iniciou o incêndio, foi esta Roma que começou a arder e que, além disso, recusou até agora qualquer ajuda russa para extinguir o incêndio que ela própria criou.
Portanto, a Rússia não tem pressa em acabar com o incêndio na Ucrânia, pelo qual o Ocidente é inteiramente responsável. Deixe-a lutar: o inverno está a chegar e depois haverá as eleições nos EUA em Novembro de 2024, razão pela qual a elite ocidental egoísta não quer acabar imediatamente com o conflito ucraniano.
O Ocidente já foi forçado a abandonar a sua melhor esperança na Ucrânia, a da vitória, e a sua segunda melhor esperança, a de um “ conflito congelado ” ao estilo coreano. A libertação de toda a Rússia, a leste e a sul da Ucrânia, continuará, enquanto o resto será neutralizado e desnazificado, transformado num satélite inofensivo sem litoral. Depois disso, a Europa terá de adotar uma atitude muito diferente em relação a uma Rússia vitoriosa, bem como aos BRICS. Quanto aos Estados Unidos, terão de organizar a sua própria festa colossal de gangsters e banqueiros cor de fentanil. E é provável que esta união artificial reforçada pela violência se divida, por sua vez, e tenha de ser renomeada.
Mudando nomes de lugares
Deixando de lado o Ocidente pequeno, egocêntrico e em colapso, o resto do mundo já está a planear reformular a sua marca na era pós-americana. A Índia poderá em breve mudar seu nome do inglês “ India ” para o hindi “ Bharat ”. Esta é apenas a última de uma longa e lenta série de mudanças de nomes após a colonização. É completamente normal que os países sejam referidos pelos seus próprios nomes e não por nomes estrangeiros. A China será o próximo país a mudar de nome? Zhong Guo? Independentemente disso, mesmo sem esta última mudança, que daria ao BRICS+6 o nome polaco BRBZS, o BRICS+6 necessitará de um novo nome.
O processo de renomeação de países e colónias no mundo pós-ocidental está em curso há vários anos. Os antigos nomes coloniais são abandonados. Entre muitos exemplos, os mais conhecidos são talvez as mudanças de Pequim para Pequim, de Bombaim para Mumbai, do Sião para a Tailândia, do Alto Volta para Burkina Faso, do Zaire para a RD Congo, da Rodésia para o Zimbabué, da Niassalândia para o Malawi, da Do Sudoeste de África à Namíbia, da Birmânia a Mianmar, do Ceilão ao Sri Lanka e recentemente da Turquia a Turkiye. Contudo, os processos de desocidentalização e de nativização ainda estão longe de estar concluídos.
Considere termos como “Extremo Oriente”, “Oriente Médio” e “Oriente Próximo”. Todos esses termos são absurdos. Leste de quê? Do ponto de vista japonês, o que é chamado de “Médio Oriente” deveria ser chamado de “Médio Oeste”. Felizmente, estes termos já estão a desaparecer em favor dos termos geograficamente precisos “Ásia Ocidental” e “Ásia Oriental”, e o termo sem sentido “Oriente Médio” quase desapareceu. Claro, ainda temos o termo “Europa”. Isto é um problema porque a Europa não é um continente geográfico. Curiosamente, é o único “continente” cujo nome em inglês não começa e termina com a letra “A”.
Todos os outros continentes estão separados uns dos outros por oceanos. Sim, é verdade que um istmo muito estreito, cortado por um canal, liga a África à Ásia e, da mesma forma, a América do Norte à América do Sul. No entanto, a península europeia tem uma “fronteira” com a Ásia que se estende por milhares de quilómetros e a sua posição entre a Europa e a Ásia nunca foi clara. Isto porque a Europa é uma construção, uma divisão, um continente artificial. Chegará o dia em que abandonaremos completamente a palavra “Europa” e chamaremos esta região de “Noroeste da Ásia” ou simplesmente de “Eurásia”? (Etimologicamente, a palavra Europa significa simplesmente “o oeste”, assim como Ásia significa simplesmente “o leste”).
Em seguida vêm a Austrália e as Américas. Estes não são certamente “novos mundos” para aqueles que viveram lá durante dezenas de milhares de anos antes de os europeus os descobrirem e só recentemente os terem renomeado. O nome latino Australásia é gradualmente substituído por Oceânia. Talvez isso seja bom, mesmo que “oceano” ainda não seja uma palavra nativa. Mas e o nome Austrália? Como isso poderia mudar? Quanto ao nome anglo-holandês “Nova Zelândia”, ainda poderia ser substituído pelo nome indígena Aotearoa. Quanto às Américas, não parece haver nenhuma alternativa séria sobre a mesa. Ainda é estranho que dois continentes tenham recebido o nome de um cartógrafo italiano que nunca viveu lá e os visitou apenas brevemente. Alguns sugeriram “Brasília” para a América do Sul, mas de qualquer forma é uma palavra gaélica escocesa que significa “Grande Ilha”. Quanto à América do Norte, “Ilha da Tartaruga” parece uma escolha improvável. A questão permanece, portanto, sem resposta.
Depois há toda a questão do próprio termo “Ocidente”. Esta é novamente uma construção. A Europa deve ser o “Oriente Médio” visto de Nova Iorque, mas Nova Iorque deve ser o “Oriente Médio” visto de Los Angeles e a Europa deve ser o “Extremo Oriente” visto de Los Angeles. No entanto, se abandonarmos o eurocentrismo, que está no cerne do problema, e colocarmos o Japão no centro, então Nova Iorque estará no “Extremo Oriente”, a Europa será o “Extremo Ocidente” e a Austrália, da cultura ocidental, deverá ser o “Extremo Sul”. Um dia teremos que encontrar termos exatos.
Renomeando guerras e história
A renomeação das guerras é outro problema causado pelo eurocentrismo. Os exemplos mais óbvios são a Primeira e a Segunda Guerras “Mundiais”, que na verdade deveriam ser renomeadas como Primeira e Segunda Guerras Imperialistas Ocidentais. Há, no entanto, uma infinidade de exemplos mais recentes. A Guerra do Iraque deveria na verdade ser chamada de Guerra Anti Iraque, tal como as Guerras da Coreia e do Vietname deveriam ser rebatizadas de Genocídio Ocidental na Coreia e de Ocupação do Vietname pelos EUA.
Se recuarmos ainda mais na história, encontraremos o ataque não anunciado dos japoneses à Rússia, chamado de “Guerra Russo-Japonesa”. Uma vez que o Japão foi usado como representante do Ocidente para este ataque (tal como a Ucrânia hoje), deveria ser chamada de Guerra Ocidental e Japonesa contra a Rússia. Depois, no século XIX, temos o chamado “Motim Indiano”, corretamente chamado na Índia/Bharat de “a Primeira Guerra de Libertação”. A Guerra da Crimeia deveria ser renomeada como invasão anglo-francesa da Rússia. Quanto às “guerras do ópio”, seria certamente mais apropriado chamá-las de “genocídios britânicos na China”.
Há também a renomeação de períodos históricos. O que é a “Idade Média”? Na Europa Ocidental, há pouco acordo sobre o significado deste termo, muito menos sobre o absurdo da sua utilização para culturas não-ocidentais. O que podemos dizer com certeza é que os ocidentais que viveram entre os séculos XI e XV, por exemplo, não pensavam que viviam na Idade Média. E então, quando aconteceu o “Renascimento”? E o que é arquitetura “gótica”? Tantos nomes que apenas denunciam os preconceitos e a ignorância de quem os inventou, geralmente séculos depois de terem existido.
Outro exemplo é a estranha expressão “anglo-saxão”. Hoje, curiosamente, tende a ser usado para “anglo-americano”. De qualquer forma, não tem nada a ver com os povos germânicos que eram chamados de anglos e saxões. Eles nunca usaram o termo “anglo-saxão” para se descreverem. Eles foram chamados de “Inglês”. Não pronunciamos “Inglês”, como hoje, mas sim “Inglês”. Eles eram os verdadeiros ingleses. Os normandos (que na verdade foram os últimos piratas e invasores vikings) vieram atrás deles, depois os anglo-normandos.
Estes últimos eram formados por normandos e mercenários traiçoeiros entre os ingleses, que não tinham identidade, princípios ou crenças (viviam principalmente em condições urbanas e não na terra). Eles escolheram conformar-se com aqueles que têm poder e dinheiro, isto é, a nova classe dominante composta por aristocratas e comerciantes famintos por poder e dinheiro. Isto é chamado de “Estabelecimento” porque são invasores estrangeiros que “se estabeleceram” explorando e implicando habitantes locais covardes e sem princípios. E os anglo-normandos ainda hoje constituem o establishment do Reino Unido. Quanto ao povo, ainda hoje é chamado pelo establishment de “plebe”, palavra latina que designa gente comum.
Na Europa continental a situação é semelhante. Assim, os francos na maior parte do noroeste da Europa e os lombardos na Itália substituíram as populações indígenas. No que hoje chamamos de França, eles substituíram os gauleses, no que hoje chamamos de Alemanha, eles substituíram os Wends e os Saxões. Também aqui deveríamos falar de franco-gauleses, franco-saxões, lombardo-italianos como o establishment dominante.
Conclusão
O que está claro é que o mundo pós-ucraniano inaugura uma nova era, o mundo pós-americano. Este mundo acabará sendo muito diferente da era americana de 1922-2022 (descanse em paz – se você puder descansar em paz). Como será chamado? A era pós-moderna? A era pós-imperial? A era pós-ocidental? A era pós-bárbara? A era global? A era multipolar? A verdadeira nova ordem mundial?
Nós, que estamos no alvorecer de tudo isto, descobriremos os nomes nos livros de história do futuro, que ainda não foram escritos. Tudo o que podemos ter certeza é que muitas, muitas mudanças não estão apenas no horizonte, mas estão acontecendo aqui e agora, diante dos nossos olhos atônitos, desde 24 de fevereiro de 2022. Preparem-se para mais convulsões históricas.
Fonte aqui
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Que tão revolucionário, mudar nomes!
Que vitória extraordinária, que feito sublime!
Da Rodésia ao Zimbabué acresce uma essencial mudança de género; seguramente chegaremos a ver requerido o neutro para definir a apolaridade!
Por falar em mudança de género, há que referir o facto de Portugal ser um raro país/nação “macho” nesta Europa. Espanha, França, Itália, Inglaterra, Escócia, Irlanda, Bélgica, Alemanha, Polónia, nações nórdicas, nações bálticas, Grécia, Roménia, Bulgária, Hungria, etc., etc., é tudo “fêmea”. Além de Portugal, só são “machos” os principados e grão-ducados (Luxemburgo, Liechtenstein, Mónaco, S. Marino) e o País de Gales.
Para que não nos sentíssemos tão sós, os camones fabricaram recentemente mais dois pseudo-países “machos”, sobre o cadáver da Federação Jugoslava: o Montenegro e o Kosovo, este numa província roubada à Sérvia, onde construíram uma base militar, uma das maiores (senão a maior) que têm na Europa.
Estão agora a trabalhar arduamente para trazer mais um “macho” para esta UE e para esta NATO que não param de inchar até rebentarem. Trata-se do Azerbaijão, europeíssimo país, com o qual Alá foi generoso em hidrocarbonetos, coisa boa para a Europa, não tanto para a saúde do planeta em estado de “moribundês”. Virá acompanhado pela fêmea Arménia contra a qual vem praticando uma permanente violência de género. Mas não se pode correr o risco de esta ser abandonada e poder vir a fortalecer uma relação indesejada com a potência demoníaca fêmea.
Tenhamos esperança de ainda ouvir Marcelo dizer que “as nossas fronteiras são as fronteiras do Azerbaijão”.
Dito isto, sou dos que pensam que os nossos revolucionários do 5 de Outubro de 1910, ou mesmo os do 25 de Abril de 1974, perderam a soberana oportunidade (por falta de discernimento, ou de tomates), para mudar o nome e o “género” a este País, que por todas as razões e mais algumas deveria chamar-se LUSITÂNIA – nome muito mais legítimo historicamente, mais abrangente e mais representativo da cidadania nacional. Esse corte com o passado e o regresso à mãe Lusitânia beneficiaria a nossa auto-estima e legitimaria verdadeiramente todas as instituições e designações “luso-qualquer coisa” que por aí abundam. Até os nosso luso-descendentes passariam a sê-lo, de verdade.
Interessante comentário. 🙂
Estou de acordo com o essencial do texto, mas não era necessário dizer que Europa é o único continente que, em inglês, não começa e acaba com a letra A: Oceania.
Pior ainda foi dizer que Índia é um termo vindo do inglês. Ainda esta língua era barbara e já Camões e outros autores do seu tempo brincavam, literariamente com a palavra. Aliás, o nosso poeta usou-a cerca de 28 vezes, no poema universal “Os Lusíadas”.
Aqui vão duas ocorrências:
<>
Manuel Pereira
Não sei quem chamou aquilo India Mas é certo que eles não se chamavam assim. Já o inglês era uma língua tão boa como qualquer outra no Século XV quando nos chamávamos India aquela terra de onde vinham as especiarias que nos permitiam conservar alimentos e pó los a saber alguma coisa, que a malta já andava farta de presunto e bacalhau salgado.
Não interessa quem foi o primeiro que começou a chamar Índia aquela terra que nos e os ingleses decidimos conquistar em vez de negociar com lisura e honestidade a compra dos seus produtos. Sempre tivemos essa tendência para sermos ladrões e por isso estamos onde estamos.
Quem levou a parte pior nisto de nomes foram os primitivos habitantes do continente americano a quem a besta do Cristovao Colombo apelidou índios porque pensou que tinha chegado a Índia. E não foi só no nome que eles tiveram de se queixar de nos porque aqueles nos exterminanos como gente grande.
E efectivamente a Europa não existe que esta m*rda é tudo pegado. Mas dá jeito para esta cambada de cerdos poderem dizer que somos superiores aos russos porque esses serão asiaticos. Enfim, é o que temos. Menos, vai ver se o mar dá choco.
Ó Estátua, para traduzir não basta passar no tradutor automático…
– as mudanças de Pequim para Pequim
– Não pronunciamos “Inglês”, como hoje, mas sim “Inglês”
Quanto ao cerne, tudo certo, mas talvez nem por isso. Se for de interesse ou se for útil, pois que continuará a mudar, caso contrário o pragmatismo deixará estar como está. Já a eurásia, independentemente de onde é a linha artificial, terá sempre divergências demasiado grandes cultural e geopoliticamente para a divisão ser existir no longuíssimo prazo. Por muito que se possam vir a entender para impedir a destruição do mundo.
O que a idiotia woke ignora é que pela maior parte não se chamavam porra nenhuma por inexistirem, pura e simplesmente!
Quem lhes deu identidade foi quem lhes deu o ser.
A existência é o que o homem branco dita que é, por graça divina, na sua magnância de iluminar o mundo para o mercado onde lhes pode pagar um hambúrguer em troca de todos os bens essenciais sem os quais não sobrevive. Como não elogiar o apagamento da não-gente que não aceita a generosidade?
Actualmente, os primeiros parecem estar em vantagem e estamos a caminhar inevitavelmente para a Terceira Guerra Mundial.
O confronto é inevitável…
A arrogância dos Americanos e dos países ocidentais irá, , esbarrar contra a parede das suas pretensões de governar o mundo como bem entendem. Uma vez que os sistemas económicos estão interligados, os Americanos acreditaram que, ao imporem sanções, iriam derrubar a Rússia, e uma vez que sempre atacaram países que não tinham qualquer possibilidade de retaliação, como o Iraque, Libano,etc,etc, acreditaram que tinham diante de si a estrada para a omnipotência.
Vamos atravessar o declínio mais devastador desde a Segunda Guerra Mundial está a aproximar-se rapidamente, graças a um barril de pólvora teatral ilegalmente eleito, que trabalha com os seus capangas ocidentais para o plano globalista de Klaus Schwab.
Quando foi discursar na Tribuna da ONU, Zelensky foi mais tarde recebido pelos líderes da US Global Finance. Foi-lhe prometido um financiamento destes fundos privados para a reconstrução da Ucrânia.
São tantos os factores de perturbação – geopolíticos, financeiros, energéticos e sociais – que será difícil prever os desenvolvimentos que se seguirão.
Por muitos milhares de milhões que os EUA dêem à Ucrânia, uma parte desaparece na corrupção endémica que caracteriza o país, outra parte é utilizada para financiar a compra de armas que os russos estão alegremente a destruir, e o resto é utilizado para financiar as necessidades do país….
Os EUA estão a ter cada vez mais dificuldade em encontrar compradores para as suas obrigações, uma vez que a China, a Arábia Saudita e vários outros países estão a vender os seus próprios stocks de obrigações americanas no mercado, bloqueando assim o refinanciamento de que os EUA necessitam e conduzindo-os inevitavelmente à falência a curto e médio prazo.
Suspeito que a Rússia e a China estão a coordenar as suas estratégias para reduzir gradualmente a capacidade de ação dos americanos, apoiados pelo resto do mundo não ocidental que já não suporta a sua malevolência destrutiva e a sua nocividade.
Algumas liquidações financeiras internacionais já não são feitas em dólares e já não são controladas pelo sistema SWIFT, e esta tendência vai continuar a crescer. A parte do dólar no comércio internacional é, portanto, menor do que as estatísticas oficiais sugerem.
O fim do dólar está provavelmente mais próximo do que pensamos e, sem ele, os Estados Unidos desmoronar-se-ão, como as torres gémeas destruídas em 11 de setembro de 2001.
Os Estados Unidos têm uma dívida de 31 biliões de dólares? A dívida atual é mais de 31,4 triliões de dólares, ou seja, três mil e quatrocentos biliões de dólares, e deve à China sete mil biliões.
A Rússia produz mais armas que os EUA e a Europa juntos e tem tecnologia superior em termos de armamento e equipamento eletrónico.
Se acrescentarmos a capacidade militar da China e da Coreia do Norte, as bases americanas são alvos fáceis de destruir, dado o fraco desempenho dos seus mísseis de defesa Patriot.
A Rússia está a desenvolver uma valiosa experiência militar na Ucrânia e, ao mesmo tempo, a demonstrar a incompetência estratégica da NATO, o braço armado dos EUA na Europa.
Económica, tecnológica, financeira e socialmente, este país já não está muito longe de um colapso que libertará o planeta de um país sem lei para o resto do mundo.
Um problema grave na indústria de armamento dos EUA é aquilo a que chamam “hiper-capitalização”. Algumas fontes afirmam que metade do orçamento militar dos EUA é “recheio”. O melhor exemplo disso é a investigação de aviões furtivos da Locked Martin… Esta indústria tem vindo a investigar a furtividade dos aviões há já algum tempo. Estava quase na fase de produção e de testes. Um dia, o Pentágono pediu à Lockeed que concebesse um avião furtivo. A empresa, escondendo o facto de que já possuía a tecnologia, pediu somas colossais de dinheiro para levar a cabo a investigação necessária para conceber um avião furtivo…. Portanto, este dinheiro, o dinheiro dos contribuintes, serviu apenas para encher os cofres da Lockeed, porque a investigação e o desenvolvimento já tinham sido feitos antes do pedido do Pentágono….. Muitos alarmistas afirmam que nada mudou, independentemente de quem fabrica as armas, e que é por isso que o orçamento militar dos EUA é tão elevado para tão pouco…
Tanto mais que acaba de ser concluída uma caça às bruxas na China e várias personalidades corrompidas pelos EUA acabam de desaparecer da máquina política e financeira.
E esse é o problema: a China trabalhou para o papel ($), a Rússia trabalhou para o papel (300 mil milhões de dólares), a Alemanha trabalhou para o papel (700 mil milhões de euros cfTarget II). Ninguém será capaz de pagar.
Para limitar mais perdas, os Brics não querem mais, mas os EUA querem guerra para evitar a liquidação…
Taiwan precisa de esperar pelo momento certo para declarar a sua independência. O ideal seria que isso acontecesse no meio de uma grande crise do Partido Comunista + crise financeira + motins na China.
Recordemos algumas verdades jurídicas:
– Taiwan nunca proclamou a sua independência
– A Constituição de Taiwan define o seu território como o conjunto da China e não apenas a ilha.
– Por conseguinte, existem dois governos que afirmam representar a China, Pequim e Taipé; até à visita de Nixon a Mao, a ONU e a grande maioria dos Estados consideravam o governo de Taipé como o governo chinês legítimo. Desde então, a relação inverteu-se e é o governo de Pequim que é legitimamente reconhecido (incluindo pelos EUA).
– Para a ONU e para estes países, Taiwan é, portanto, uma província rebelde da China.
Por outras palavras, os EUA estão a armar uma província rebelde de um país soberano e a oferecer-se para a apoiar militarmente se o governo reconhecido como legítimo a quiser subjugar por meios militares.
Com a típica subtileza asiática, Pequim está simplesmente à espera que o partido que proclama o seu desejo de se juntar à “pátria” obtenha uma maioria nas futuras eleições….
A.Hitler chegou ao poder respeitando as regras democráticas.
Taiwan já não pode ser independente da China: faz legalmente parte da China, e os textos não podiam ser mais claros. A China não pode ter qualquer desejo de conquistar Taiwan, uma vez que a China e Taiwan são um único país. O único ponto é que a ilha tem um certo grau de autonomia em questões muito específicas. A realidade é que os EUA querem apoderar-se de Taiwan para terem uma base próxima da China, de modo a poderem efetuar ataques. O imperialismo americano é sempre a fonte do conflito. Taiwan já não pode ser independente da China: legalmente, faz parte da China, e os textos são claros como água.
Aposto que muitos Portugueses vão tomar posição neste conflito, tal como no conflito entre a Rússia e a Ucrânia…
Os vários Estados Profundos querem o controlo total. Todos eles concordam com isso. Mas todos querem ser “o ÚNICO Califa” ….
Alguns (milenaristas) estão dispostos a fazer QUALQUER COISA para apressar o advento da SUA NOM…. outros preferem “ir mais devagar”…
Assim, por vezes, “o relógio está a contar”, quando os primeiros estão no lugar do condutor…. e, outras vezes, é concedida uma pausa aos muitos….
Atualmente, os primeiros parecem estar em vantagem e estamos a caminhar inevitavelmente para a Terceira Guerra Mundial.
Os chineses efectuam regularmente exercícios em torno de Taiwan e, um dia, não será apenas um exercício.
O exército chinês copia na íntegra todas as componentes militares americanas, não com o objetivo de ser melhor, mas sim de se sobrepor em número.
O confronto é inevitável…
Se bem me lembro, o partido da oposição ganhou quase todas as grandes cidades nas últimas eleições autárquicas. E este partido está muito mais próximo da China. Por isso, parece que a maioria dos taiwaneses seria a favor de um acordo. Talvez sejam mais os EUA que estão a tentar escalar a situação.
Uma das razões é que os submarinos chineses têm um corredor muito estreito para sair das suas águas, ao passo que se tivessem uma base em Taiwan, há falésias com milhares de metros de profundidade e os submarinos chineses que saíssem de lá seriam muito mais difíceis de detetar.
O vice-presidente chinês Han Zheng, e portanto todo o PCC, disse:
“Ninguém deve subestimar a forte determinação, a vontade firme e o poder do povo chinês para garantir a sua soberania e integridade territorial”.
A guerra tornar-se-á “inevitável” !
É claro que o Tibete e o Mar da China também fazem parte da China.
E as sopas de massa chinesas também, claro.
É o país mais imperialista do planeta!
«Taiwan já não pode ser independente da China: faz legalmente parte da China»
A Ucrânia faz legalmente parte da Ucrânia…
“Ninguém deve subestimar a forte determinação, a vontade firme e o poder do povo ucraniano para garantir a sua soberania e integridade territorial”
Exercícios retóricos!
Se é para haver guerra, que seja desde já, em modo limitado e permanente, até que o mundo se divida de modo claro e efectivo.
Orwell 2034.
Se é para haver guerra só nos sonhos delirantes de alguns loucos e que ela seria limitada. Por mim não me importaria nada que ela fosse limitada desde que fossem so os salazarentos a verem cogumelos cor de laranja. Infelizmente a haver não vai ser assim. Vai tocar a todos. Mas numa coisa tens razão porque eu prefiro morrer debaixo de uma guerra nuclear a viver ou tentar viver num mundo dominado por uma gente que nos enfiou no bucho uma merda experimental que matou gente que eu prezava e quase me mandou para a horta do Senhor Prior. Mas em nome das crianças que não teem culpa de nada, em nome dos que sofreram já uma vida inteira, em nome de todos os que levam a vida o melhor que podem espero que essa guerra nunca aconteça porque nunca será limitada.
Mas a elite norte americana, atenção, não os americanos como povo alguns dos quais só a Fentanil é que conseguem ir aguentando a vida, prefere certamente lançar a III Guerra Mundial a viver num mundo em que não sejam só eles a mandar. É outros preferirao combater essa guerra a viver num mundo em que essa gente cruel seja a única a mandar. Porque já viram pelo que, aconteceu em terras como o Iraque, ou a Líbia que é impossível para a maior parte da humanidade sobreviver num mundo desses.
Também eu vi isso depois das vacinas covid e por isso a ideia de uma guerra mundial nuclear não me assusta como assustaria antes desta barbaridade supostamente médica. Mas em nome dos jovens do mundo gostaria que, algum poder pudesse parar essa gente cruel, com alma de ladrões e assassinos.
Quando a vontade da Ucrânia em preservar a sua integridade territorial ela chamasse simplesmente ódio ao outro e claro isso não deve ser subestimado. Como o fanatismo alemão não podia ser subestimado. Acabaram a mandar crianças de 10 anos para a frente de combate,ao mesmo tempo que matavam qualquer um que dissesse que já chegava. A matar os dissidentes estão os ucranianos desde 2014.Se acabarão a mandar crianças de 10 anos para o combate logo saberemos. Mas quando a Ucrânia estiver esgotada talvez seja melhor começarmos a pôr a vida em dia. Porque os crueis do outro lado do mar não irão desistir.
Infelizmente não haverá. Vai ver se o mar dá choco.
O tótó das vacinas: casos de reacção grave=0,3% numa amostra de 28 milhões!
Veremos qual a % na guerra.
O, 3% na grande senhora mal comportada que pariu os vacineiros. Porque toda a gente sabe que os senhores associados a este verdadeiro holocausto só reconheceram como reação grave a vacina quem não puderam mesmo deixar de reconhecer. Tipo o desgraçado levar a vacina e cair duro no chão. É mesmo assim. Tive um colega que caiu no chão com uma síncope e andaram meses a fazêr lhe testes e mais testes porque a força que o homem tinha de sofrer de síndroma vertiginoso. Desde a vacina que a tensão não lhe desce nem a tiro não importa quanta água ou suminho beba mas claro que nada é da vacina.
Como os velhos que caiam duros tipo tres dias depois é a quantidade de gente que anda a ter tromboses aos 40 e 50 anos mesmo com estilos de vida irrepreensíveis. Até uma criança de 12 anos lhe deu uma trombose, perto e bom caminho do sítio onde vivo. Como uma vegetariana, abstemia, fanática do exercício físico que aos 48 anos lhe deu uma trombose de ficar toda tolhida uns meses depois de dar a terceira. Sao paletes de casos desses.
De toda a gente que já vi morrer ou ficar estropeada quando tal so lhes deveria acontecer daqui a 20 anos nenhum aquela cambada reconheceu que foi da vacina.
Sem contar a quantidade de leucemias, linfomas e cancros fulminantes que por si andam.deve ser tudo das alterações climáticas.
Se a avó de alguns foi a Rússia e fornicou com o Rasputine e por isso podem dar impunemente vacinas e ainda andar a trepudiar em cima dos mortos e estropeados por este veneno ainda bem para eles. Mas um bocadinho de respeito não ficava nada mal.
Volto a dizer, se a guerra for o preço a pagar para não ter de tentar sobreviver num mundo dominado só por gente capaz de nos fazer isto que seja. Porque se eles dominarem o mundo sozinhos pode ser que as pressoes para meter no bucho um veneno pior ainda sejam bem piores.
Podemos acabar, a ser arrastados a força para um centro de vacinação e aí se calhar nem a avó ter fórnicado com Rasputine pode valer a vacineiros que hoje insultam quem não sabe como ainda está vivo.
É não, não fui a carniceiro nenhum dizer que estava sequelado da vacina. Outros que foram acabaram encaminhados para psicólogo e psiquiatra. Tratei me como pude e espero que já tenha passado tempo suficiente.
E muita gente não vai justamente pelo estigma, muita gente cala a boca para não acabar xingado de Bolsonaro.Para não acabar a ser enviado para um psicólogo ou psiquiatra.
É essa a razão dos teus 0,3%. Já foste dar a da variante não sei das quantas? Vai já a correr. É depois trata de ir ver se o mar dá choco. Do grande, daquele que é bom para grelhar.
Em alternativa, é mesmo a doença cardio-vascular a causar a maior parte das incidências.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9006089/
(não vou fazer de conta que sei o mais credível, mas uma meta análise é sempre uma boa escolha)
Numa ou noutra, está-se a tornar claro que há uma activação auto-imune mal entendida, que pode ser mais frequente, mas não é nova, à qual há uma oportunidade de estudo graças a condições até hoje únicas.
Vale o que vale, faça com o isso o que quiser. Não faltam outros tratamentos aos quais cobram mais, se preferir, mas mais de 3 doses para a população geral não está em cima da mesa na eurolândia, e bem.