Arquivos mensais: Maio 2022

A NATO pode rearmar a Ucrânia?

(James Tweedie, in The Saker, Trad. António Gil in Vk.com, 30/04/2022)

Kiev está a perder coisas mais rápido do que o Ocidente pode enviar

Os objectivos declarados da “operação militar especial” da Rússia na Ucrânia incluem a desnazificação e a desmilitarização do regime de Kiev.
Em oposição, os estados membros da OTAN liderados pelos EUA estão a armar a Ucrânia e seus batalhões nazis, enquanto enviam milhares de “voluntários”, “assessores” e outros mercenários para lutar com o objetivo de prolongar a guerra por anos.

A questão, como sempre, é quem está a ganhar?

Numa conferência de imprensa em 25 de março, o Ministério da Defesa da Rússia (MoD) revelou algumas de suas estimativas de força militar ucraniana antes do início da operação em 24 de fevereiro, com foco em equipamentos pesados, juntamente com suas alegações de quanto havia sido destruído até agora. .
De acordo com o MoD, a Ucrânia começou a guerra com 2.416 veículos blindados – embora não tenha dito quantos eram tanques de batalha principais (MBTs), veículos de combate de infantaria (IFVs) ou veículos blindados de transporte de pessoal (APCs). O MoD também listou 1.509 canhões e morteiros de artilharia de campo, 535 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo (MLRS), 152 aeronaves de asa fixa, 149 helicópteros, 180 sistemas de mísseis terra-ar (SAM) de médio e longo alcance e 300 radares de vários tipos no inventário ucraniano.
Os briefings duas vezes ao dia do MoD incluem atualizações sobre as perdas ucranianas desses estoques de equipamentos. O relatório da manhã de 29 de abril afirmou que 2.638 tanques e veículos blindados foram destruídos – 222 a mais do que o ministério disse que a Ucrânia começou a guerra. Além disso, há muitos relatos de tropas russas ou da milícia Donbass capturando equipamentos ucranianos intactos ou reparáveis ​​e colocando-os de volta em serviço por conta própria.
Dois terços dos helicópteros da força aérea ucraniana e quatro quintos de seus caças e jatos de ataque também desapareceram, segundo Moscovo, juntamente com a maioria de suas armas anti-aéreas. Até o porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA admitiu em meados de abril que a UAF tinha menos de 20 aeronaves no final de março. E a Ucrânia não tem mais marinha.
E o mais importante para o modo de guerra russo, o MoD afirma ter derrubado quase 1.200 peças de artilharia ucranianas e mais de 300 unidades MLRS. Enquanto isso, as forças aéreas e de mísseis russos prejudicaram a capacidade da Ucrânia de substituir essas perdas, destruindo fábricas e centros de reparos.
Ou a força ucraniana subestimada pelo MoD teve que começar, ou está reivindicando demais (o que sempre acontece na guerra) ou o equipamento pesado enviado pela OTAN está a começar a aparecer no campo de batalha.
O governo ucraniano fez alegações exageradas de baixas e perdas russas, mas é muito reticente em relação a si mesmo, admitindo apenas 3.000 soldados mortos e um punhado feito prisioneiro até agora.
A Rússia também é culpada do velho pecado dos EUA de publicar a contagem de corpos. Em 16 de abril, o Ministério da Defesa afirmou que a Ucrânia havia sofrido 23.367 baixas “insubstituíveis”. No dia seguinte, afirmou que dos 6.824 mercenários estrangeiros que vieram lutar por Kiev, as forças russas “eliminaram” 1.035, enquanto 912 haviam fugido do país e 4.877 ainda estavam por aí como um mau cheiro.

Olhando pelo lado bom…

Alguns “analistas militares” ocidentais afirmaram antes da guerra que as forças ucranianas tinham 820-850 tanques, a maioria velhos T-64 que sobraram da dissolução da URSS em 1991. Se assumirmos uma proporção de três APCs ou IFVs para cada MBT, então a Ucrânia tinha cerca de 2.500 veículos de infantaria e 3.400 veículos blindados no total.
Os estados da OTAN já vinham despejando armas na Ucrânia há anos antes do conflito escalar e aceleraram as entregas desde então. Os EUA dizem que forneceram 200 APCs M113, 100 veículos utilitários blindados Humvee, 90 obuses M777 de 155 mm com 183.000 cartuchos de munição, 16 helicópteros Mi-17, peças suficientes para devolver 20 aeronaves ucranianas abandonadas ao serviço e 7.000 mísseis guiados antitanque Javelin (ATGM). O Canadá deu mais quatro obuses.
O Reino Unido enviou ou prometeu 120 APCs, incluindo 80 Mastiff (MRAP) e um “pequeno número” de porta-aviões blindados SAM de curto alcance Alvis Stormer HVM. A França vem treinando 40 soldados ucranianos para manejar os obuseiros de 155 mm montados em caminhão CAESAR que está doando. Como cada veículo tem uma tripulação de cinco, podemos supor que Paris está enviando apenas oito armas. A Austrália vai enviar 20 Veículos de Mobilidade Protegidos Bushmaster, outro camião levemente blindado.
A Polónia enviou mais de 200 tanques T-72 construídos na União Soviética e várias dezenas de IFVs BMP-1, enquanto a República Checa enviou uma mistura de 40 T-72s e BMP-1s. A Eslováquia doou uma única bateria S-300 SAM. Os ucranianos realmente sabem como operar e manter essas coisas, e têm a munição de calibre certo para elas.
A gigante de armas alemã Rheinmetall ofereceu 88 tanques Leopard 1 antigos e 100 IFVs Marder que possui em seus estoques.
Mas a maior parte desse material é inútil, começando com os muito elogiados mísseis Javelin que não conseguiram penetrar nos mais recentes blocos de blindagem reativa a explosivos (ERA) instalados em tanques russos. Muitos dos veículos blindados doados pertencem a museus.
O M113 APC é um projecto da década de 1950 que viu o combate pela primeira vez na Guerra do Vietname, onde imediatamente provou ser uma armadilha mortal. É um veículo alto, quadrado e com laterais de laje com blindagem feita de alumínio, não de aço. Era tão vulnerável às armas antitanque usadas pelo Exército Popular do Vietname (PAVN) na década de 1960 que os soldados americanos preferiam andar no telhado do que dentro dele.
O Leopard 1 é outra relíquia dos anos 60, uma espécie de tanque equivalente à caravana VW. Seu projeto foi baseado numa crença predominante de que a blindagem havia perdido a corrida para ogivas antitanque de carga moldada, então os tanques deveriam ser leves e rápidos. Sua blindagem frontal de 70 mm de espessura não é páreo para ATGMs modernos e pode perfurar 700 mm ou mais de aço sólido.
Os Humvees e Mastiffs blindados foram usados ​​por tropas americanas e britânicas no Afeganistão e no Iraque. Eles são projectados apenas para proteger seus ocupantes de tiros de rifles e metralhadoras e bombas caseiras de beira de estrada durante emboscadas por guerrilheiros levemente armados, não para enfrentar tanques.
Um IFV é diferente de um APC na montagem de armamento pesado para apoiar as tropas que carrega em combate. Os APCs são apenas “táxis de batalha” para aproximar as tropas de onde está o combate sem sofrer baixas de fragmentos aleatórios de projéteis de artilharia e disparos de metralhadoras perdidas no caminho, depois voltar para fora do alcance. A indústria de armas da Ucrânia já estava fabricando seus próprios veículos, como o Mastiff, até que mísseis de cruzeiro russos destruíram suas fábricas.
Esses veículos levemente blindados não evitarão muitas baixas no lado ucraniano, nem causarão alguma aos russos. As armas transportadas pelos helicópteros blindados e de ataque russos podem transformá-los em picadinho. Fotos e vídeos da guerra mostram os IFVs russos mais sofisticados da Ucrânia literalmente dilacerados e incinerados por ATGMs modernos ou tiros de tanques.
O M777, o principal canhão de campo do Exército dos EUA, é fabricado na Grã-Bretanha. A enorme e lendária indústria de armas dos EUA de Colt, Remington e Winchester hoje em dia parece incapaz de fazer uma arma simples que funcione de forma confiável.

Uma Batalha Perdida

Mesmo que o equipamento vindo do Oeste fosse bom, claramente ainda não há o suficiente para acompanhar a taxa de desgaste. Os 560 tanques e APCs enviados ou prometidos até agora são apenas um quinto do que a Rússia afirma já ter destruído, e os 98 obuses extras são menos de um décimo da artilharia que a Ucrânia perdeu.
Mesmo com estimativas mais altas da força ucraniana, Kiev perdeu dois terços de sua blindagem e três quartos de sua força aérea em dois meses de combates. A Rússia ainda reivindica até 50 veículos blindados ucranianos destruídos todos os dias, mesmo que eles já sejam escassos no campo de batalha – especialmente devido aos relatos de que o exército ucraniano concentrou seu equipamento pesado nas cidades. Nesse ritmo, as brigadas blindadas e mecanizadas da Ucrânia muito em breve serão reduzidas a infantaria apeada.
A artilharia ucraniana vem sendo reduzida a um ritmo mais lento, mas uma vez que a ofensiva para acabar com as forças presas no “caldeirão Donbass” entrar na fase de ataque, pode-se esperar ver muito mais armas contabilizadas.

Mas o facto é que grande parte da “ajuda letal” da OTAN nunca chegará ao front. Mísseis russos já destruíram armazéns cheios dela em Lvov, cidade próxima à fronteira polaca. Pátios ferroviários e subestações de fornecimento de eletricidade também foram atingidos, juntamente com pontes sobre o rio Dnieper que corta a Ucrânia em dois de norte a sul.

A superioridade aérea russa significa que o exército ucraniano precisa de contrabandear armas para a frente oriental em veículos civis. Não se pode colocar um obus de 155 mm ou um tanque na traseira de uma van de mercadorias.
Enquanto isso, a Rússia vem destruindo sistematicamente depósitos de munição ucranianos e instalações de armazenamento e refinarias de combustível. Mais cedo ou mais tarde, as tropas na frente vão ficar sem munição.
O que realmente sobreviver será capturado pelas forças russas e do Donbass e disparado contra seus antigos donos. E agora os EUA admitiram que não têm ideia se as armas que enviaram para a notoriamente corrupta Ucrânia não estarão já no mercado negro.

Para quê tudo isso?

Assim como a série de atrocidades de bandeira falsa cometidas contra cidadãos ucranianos por seu próprio serviço de segurança, o objectivo de toda essa “ajuda letal” parece ser persuadir o presidente Volodymyr Zelensky a continuar a luta contra a Rússia quando toda a lógica militar e política diz que deveria fazer Paz.
Em meio a todas as fantasias ilusórias da mídia ocidental de que as rodas estão caindo da campanha militar russa, quase ninguém se pergunta como Kiev planeja continuar a luta além das próximas semanas.
Zelensky poderia ter fechado um acordo de paz com Moscovo há um mês que entregaria apenas o que ele já tinha perdido – as ambições de adesão à Crimeia, Donbass e OTAN – enquanto expurgaria os nazis do governo e das forças armadas que ele insiste que nunca estiveram lá para começar. .
Mas, em vez disso, o “grande tolo” escolheu desmentir a sua própria propaganda, seguir o conselho de Washington e afundar-se no “Big Muddy”, nas palavras de Pete Seeger.

Original aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Saiba qual a origem e o significado do 1º de Maio

(Altamiro Borges, in Revista Diálogos do Sul, 29/04/2022)

“Se acreditais que enforcando-nos podeis conter o movimento operário, esse movimento constante em que se agitam milhões de homens que vivem na miséria, os escravos do salário; se esperais salvar-vos e acreditais que o conseguireis, enforcai-nos! Então vos encontrarei sobre um vulcão, e daqui e de lá, e de baixo e ao lado, de todas as partes surgirá a revolução. É um fogo subterrâneo que mina tudo”.
Augusto Spies, 31 anos, diretor do jornal Diário dos Trabalhadores.

“Se tenho que ser enforcado por professar minhas ideias, por meu amor à liberdade, à igualdade e à fraternidade, então nada tenho a objetar. Se a morte é a pena correspondente à nossa ardente paixão pela redenção da espécie humana, então digo bem alto: minha vida está à disposição. Se acreditais que com esse bárbaro veredicto aniquilais nossas ideias, estais muito enganados, pois elas são imortais”.
Adolf Fischer, 30 anos, jornalista.

“Em que consiste meu crime? Em ter trabalhado para a implantação de um sistema social no qual seja impossível o fato de que enquanto uns, os donos das máquinas, amontoam milhões, outros caem na degradação e na miséria. Assim como a água e o ar são para todos, também a terra e as invenções dos homens de ciência devem ser utilizadas em benefício de todos. Vossas leis se opõem às leis da natureza e utilizando-as roubais às massas o direito à vida, à liberdade e ao bem-estar”.
George Engel, 50 anos, tipógrafo.

“Acreditais que quando nossos cadáveres tenham sido jogados na fossa tudo terá se acabado? Acreditais que a guerra social se acabará estrangulando-nos barbaramente. Pois estais muito enganados. Sobre o vosso veredicto cairá o do povo americano e do povo de todo o mundo, para demonstrar vossa injustiça e as injustiças sociais que nos levam ao cadafalso”.
Albert Parsons lutou na guerra da secessão nos EUA.

As corajosas e veementes palavras destes quatro líderes do jovem movimento operário dos EUA foram proferidas em 20 de agosto de 1886, pouco após ouvirem a sentença do juiz condenando-os à morte. Elas estão na origem do 1º de Maio, o Dia Internacional dos Trabalhadores.

Na atual fase da luta de classes, em que muitos aderiram à ordem burguesa e perderam a perspectiva do socialismo, vale registrar este marco histórico e reverenciar a postura classista destes heróis do proletariado. A sua saga serve de referência aos que lutam pela superação da barbárie capitalista.

Origens

A origem do 1º de Maio está vinculada à luta pela redução da jornada de trabalho, bandeira que mantém sua atualidade estratégica. Em meados do século XIX, a jornada média nos EUA era de 15 horas diárias.

Convenção Nacional da União de Trabalhadores Negros nos EUA, em 1869

Contra este abuso, a classe operária, que se robustecia com o acelerado avanço do capitalismo no país, passou a liderar vários protestos. Em 1827, os carpinteiros da Filadélfia realizaram a primeira greve com esta bandeira.

Em 1832, ocorre um forte movimento em Boston que serviu de alerta à burguesia. Já em 1840, o governo aprova o primeiro projeto de redução da jornada para os funcionários públicos.

Greve geral pela redução da jornada

Esta vitória parcial impulsionou ainda mais esta luta. A partir de 1850, surgem as vibrantes Ligas das Oito Horas, comandando a campanha em todo o país e obtendo outras conquistas localizadas.

Em 1884, a Federação dos Grêmios e Uniões Organizadas dos EUA e Canadá, futura Federação Americana do Trabalho (AFL), convoca uma greve nacional para exigir a redução para todos os assalariados, “sem distinção de sexo, ofício ou idade”’.

A data escolhida foi 1º de Maio de 1886 — maio era o mês da maioria das renovações dos contratos coletivos de trabalho nos EUA.

A greve geral superou as expectativas, confirmando que esta bandeira já havia sido incorporada pelo proletariado. Segundo relato de Camilo Taufic, no livro “’Crônica do 1º de Maio”, mais de cinco mil fábricas foram paralisadas e cerca de 340 mil operários saíram às ruas para exigir a redução.

Muitas empresas, sentindo a força do movimento, cederam: 125 mil assalariados obtiveram este direito no mesmo dia 1º de Maio; no mês seguinte, outros 200 mil foram beneficiados; e antes do final do ano, cerca de 1 milhão de trabalhadores já gozavam do direito às oito horas.

“Chumbo contra os grevistas”, prega a imprensa

Mas a batalha não foi fácil. Em muitos locais a burguesia formou milícias armadas, compostas por marginais e ex-presidiários. O bando dos “’Irmãos Pinkerton” ficou famoso pelos métodos truculentos utilizados contra os grevistas.

O governo federal acionou o Exército para reprimir os operários. Já a imprensa burguesa atiçou o confronto. Num editorial, o jornal Chicago Tribune esbravejou:

“O chumbo é a melhor alimentação para os grevistas. A prisão e o trabalho forçado são a única solução possível para a questão social. É de se esperar que o seu uso se estenda”.

A polarização social atingiu seu ápice em Chicago, um dos polos industriais mais dinâmicos do nascente capitalismo nos EUA. A greve, iniciada em 1º de Maio, conseguiu a adesão da quase totalidade das fábricas. Diante da intransigência patronal, ela prosseguiu nos dias seguintes.

Em 4 de maio, durante um protesto dos grevistas na Praça Haymarket, uma bomba explodiu e matou um policial. O conflito explodiu. No total, 38 operários foram mortos e 115 ficaram ferido.

Os oito mártires de Chicago

Apesar de a origem da bomba nunca ter sido esclarecida, o governo decretou estado de sítio em Chicago, fixando toque de recolher e ocupando militarmente os bairros operários; os sindicatos foram fechados e mais de 300 líderes grevistas foram presos e torturados nos interrogatórios.

Como desdobramento desta onda de terror, oito líderes do movimento — o jornalista Auguste Spies, do “’Diário dos Trabalhadores”’, e os sindicalistas Adolf Fisher, George Engel, Albert Parsons, Louis Lingg, Samuel Fielden, Michael Schwab e Oscar Neebe — foram detidos e levados a julgamento. Eles entrariam para a história como “Os Oito Mártires de Chicago”.

O julgamento foi uma das maiores farsas judiciais da história dos EUA. O seu único objetivo foi condenar o movimento grevista e as lideranças anarquistas, que dirigiram o protesto. Nada se comprovou sobre os responsáveis pela bomba ou pela morte do policial.

O juiz Joseph Gary, nomeado para conduzir o Tribunal Especial, fez questão de explicitar sua tese de que a bomba fazia parte de um complô mundial contra os EUA. Iniciado em 17 de maio, o tribunal teve os 12 jurados selecionados a dedo entre os 981 candidatos; as testemunhas foram criteriosamente escolhidas.

Três líderes grevistas foram comprados pelo governo, conforme comprovou posteriormente a irmã de um deles (Waller).

A maior farsa judicial dos EUA

Em 20 de agosto, com o tribunal lotado, foi lido o veredicto: Spies, Fisher, Engel, Parsons, Lingg, Fielden e Schwab foram condenados à morte; Neebe pegou 15 anos de prisão. Pouco depois, em função da onda de protestos, Lingg, Fielden e Schwab tiveram suas penas reduzidas para prisão perpétua.

Em 11 de novembro de 1887, na cadeia de Chicago, Spies, Fisher, Engel e Parsons foram enforcados. Um dia antes, Lingg morreu na cela em circunstâncias misteriosas; a polícia alegou “suicídio”.

No mesmo dia, os cinco “’Mártires de Chicago” foram enterrados num cortejo que reuniu mais de 25 mil operários. Durante várias semanas, as casas proletárias da região exibiram flores vermelhas em sinal de luto e protesto.

Seis anos depois, o próprio governador de Illinois, John Altgeld, mandou reabrir o processo. O novo juiz concluiu que os enforcados não tinham cometido qualquer crime, “tinham sido vítimas inocentes de um erro judicial”. Fielden, Schwab e Neebe foram imediatamente soltos. A morte destes líderes operários não tinha sido em vão.

Em 1º de Maio de 1890, o Congresso dos EUA regulamentou a jornada de oito horas diárias. Em homenagem aos seus heróis, em dezembro do mesmo ano, a AFL transformou o 1º de Maio em dia nacional de luta. Posteriormente, a central sindical, totalmente corrompida e apelegada, apagaria a data do seu calendário.

Em 1891, a Segunda Internacional dos Trabalhadores, que havia sido fundada dois anos antes e reunia organizações operárias e socialistas do mundo todo, decidiu em seu congresso de Bruxelas que “no dia 1º de Maio haverá demonstração única para os trabalhadores de todos os países, com caráter de afirmação de luta de classes e de reivindicação das oito horas de trabalho”.

A partir do congresso, que teve a presença de 367 delegados de mais de 20 países, o Dia Internacional dos Trabalhadores passou a ser a principal referência no calendário de todos os que lutam contra a exploração capitalista.

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.