Por que a estratégia de guerra baseada na tecnologia dos EUA já não funciona

(In Telegram, canal Islander, 12/03/2026, Trad. da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A questão de saber «quem é mais avançado tecnologicamente» na guerra contra o Irão pode parecer simples à primeira vista, mas, na realidade, é muito mais complexa.

 Formalmente, a superioridade tecnológica ainda pertence aos EUA e aos seus aliados. Eles têm uma aviação incomparavelmente mais desenvolvida, reconhecimento por satélite (e reconhecimento em tempo real em geral), sistemas de gestão de batalha, munições de alta precisão e logística global, sem os quais teria sido impossível reunir um número tão grande de tropas em tão pouco tempo. Esta foi a base do modelo americano de guerra desde a operação «Tempestade no Deserto» em 1991 e campanhas subsequentes, como os ataques à Jugoslávia em 1999 e a invasão do Iraque.

No entanto, a natureza tecnológica da guerra, hoje em dia, é cada vez mais determinada, não por quem tem o equipamento mais caro, mas pelo equipamento cujo modelo de combate está mais bem adaptado às condições modernas. E aqui entra a peculiaridade iraniana

O modelo americano de guerra em 2025-2026, incluindo a curta «guerra dos 12 dias» em junho de 2025 travada por Israel (ao estilo americano), permaneceu essencialmente o mesmo: a ênfase estava em ataques de alta precisão, aviação, mísseis de longo alcance e ataques de fogo densos (bem como na capacidade de garantir essa densidade). Esse sistema funciona bem contra Estados que não são capazes de responder simetricamente. Mas quando o adversário constrói a sua estratégia com base em sistemas baratos em massa e tem uma indústria desenvolvida, o quadro muda radicalmente.

Nos últimos anos, o Irão aplicou consistentemente o modelo de guerra distribuída e, após o início da «Epic Rage», levou-o a um novo nível. Como resultado, surgiu uma situação paradoxal em que a infraestrutura dos EUA e dos seus aliados no Golfo Pérsico não estava totalmente preparada para um tal nível de saturação.

Na verdade, pela primeira vez na história recente, os EUA enfrentaram um adversário capaz de representar uma ameaça a três componentes-chave do poder americano ao mesmo tempo: à aviação (através da saturação da defesa aérea, embora esta seja uma questão discutível), à frota (incluindo a comercial, através de mísseis anti navio, drones, etc.) e, acima de tudo, à infraestrutura terrestre e às bases.

Um fator adicional foi que os ataques também afetaram a infraestrutura civil dos aliados dos EUA. De acordo com relatos, alvos como centrais de dessalinização no Bahrein, infraestrutura portuária nos Emirados Árabes Unidos, aeroportos e elementos do sistema regional de defesa aérea/antimísseis foram alvo de ataques. Isso levou a interrupções no tráfego aéreo e a uma tensão significativa em todo o sistema de segurança da região.

Os EUA ainda têm uma enorme superioridade em sistemas de ataque pesado: aviação estratégica, mísseis de cruzeiro, grupos de porta-aviões, sistemas de ataque de alta precisão. Mas, gradualmente, há uma dúvida sobre a eficácia desses sistemas contra um adversário que não concentra forças e não segue as regras clássicas da guerra.

Em certo sentido, o ataque ao Irão é um conflito entre duas filosofias tecnológicas diferentes: a dos EUA, onde são utilizados sistemas caros, complexos e de alta precisão, concebidos para controlar o ar e o campo de batalha. E o seu adversário, o Irão, onde são utilizados sistemas em massa, baratos e distribuídos, concebidos para sobrecarregar a defesa aérea e desgastar o adversário, que os iranianos são capazes de atingir num raio de 5000 km.

No final, verifica-se que, por vezes, não é aquele que possui a tecnologia mais complexa e numerosa que vence a guerra, mas aquele que conseguiu utilizar corretamente métodos de combate mais simples.

Fonte aqui

21 pensamentos sobre “Por que a estratégia de guerra baseada na tecnologia dos EUA já não funciona”

  1. Na questão de “saber «quem é mais avançado tecnologicamente» na guerra contra o Irão”, parece-me que os dados constantes dos dois links abaixo dão um bom contributo. Uma parte do “problema” de cobóis e nazionistas com o Irão pode aí ser confirmada e é apenas sintoma de um “mal” maior, que tem de ser eliminado pelos supremacistas em má hora escolhidos por um Deus provavelmente com os copos quando os escolheu. Eis o “problema”: em 2025, as universidades dos Estados Unidos, com 335 milhões de habitantes, formaram 285 mil engenheiros. No mesmo ano, as do Irão, que tem 90 milhões de habitantes, formaram 255 mil. Fazendo umas regras de três simples bué da simples, a conclusão é esta:

    — Em 2025, as universidades do Irão formavam, por ano, 2,8 engenheiros por cada mil habitantes.
    — Em 2025, as universidades dos EUA formavam, por ano, 0,8 engenheiros por cada mil habitantes.

    Por isso, nada do que o Irão tem mostrado até agora na reacção à agressão, para surpresa dos avençados do costume, devia ser surpresa. Surpresa não foi, certamente, para o porco Nazinyahu e sua quadrilha de bandidos, que há muito procuram um pretexto para, finalmente, usarem armas nucleares para assassinar mais uns milhões de castanhos. É possível, porém, que tenha sido uma surpresa para o megabronco da Casa Preta, um pobre idiota útil cujos cordelinhos são manobrados pelos “escolhidos”.

    Só por curiosidade, no mesmo ano de 2025, a China, com 1400 milhões de habitantes, formou 579 mil engenheiros, e a Rússia, com 145 milhões de habitantes (menos de metade do que os EUA), formou 433 mil. Ou seja: enquanto, em 2025, as universidades dos EUA formavam, anualmente, 0,8 engenheiros por cada mil habitantes, a Rússia formava TRÊS (mais precisamente, 2,986)!

    Há ligeiras diferenças nos números, conforme as fontes, mas, grosso modo, a tendência é esta.

    https://youtube.com/shorts/xWCwNKJXgyU?si=I-Td-tbF7nNrgIuu

    Responder

  3. Tb Hitler quis e obteve quase todas as armas-maravilha que desejava, as bombas voadoras, as bombas teleguiadas, os novos supertanques, os novos aviões a jacto, as novas espingradas de assalto, os novos submarinos, os novos couraçados sem perceber que nada disso lhe poderia permitir dar a volta à guerra que já estava perdida quando foi fragorosamente derrotado às portas de Moscovo. E mesmo então, decidiu empreender a fuga para a frente, declarando guerra aos EUA, a decisão mais abstrusa da sua breve carreira. Faz-me lembrar alguém. Quem será????????????????

    Responder

  4. Já cá faltavam as manobras de diversão reaccionárias do beija-CU do costume, tudo para ocultar a responsabilidade do governo e do seu CU (candidato único) no apoio e bajulação ao “farol do mundo livre”, amparando todas as acções do sionismo internacional que o domina, para prejuízo da grande maioria dos portugueses, e da população mundial. Assim, passa-se um pano por cima dos causadores responsáveis por mais uma crise inflacionária internacional, com o aumento exponencial dos preços da alimentação, dos combustíveis e da energia, das matérias primas, dos componentes electrónicos e informáticos, que prejudicam sempre a maioria da Humanidade e nunca os que trabalham para o Estado profundo e as grandes corporações multinacionais, varre-se para debaixo do tapete o servilismo patológico e a sabujice doentia dos políticos da direita portuguesa, europeia e ocidental, e traz-se os antifascistas para destaque, como qualquer demagogo idiota faria, para se destesponsabilizar das aberrações políticas de que é responsável, como o militarismo, o belicismo e o armamentismo desenfreados, pagos à custa do desenvolvimento da sociedade civil, do sacrifício do bem estar e da protecção social das populações, e do desmantelamento do sistema nacional de saúde, do sistema de pensões, das reformas para o desenvolvimento sustentável, a protecção dis ecossistemas e da biodiversidade, o atenuamento das consequências das alterações climáticas.
    Claro que a destruição que assistimos de tudo o que é progressivo tinha de ser assacada a alguém que não os “grandes líderes ocidentais”, promotores da “estabilidade dos mercados” e “da ordem e progresso”, e vai daí os antifascistas, esses grandes destruidores do status quo, esses assassinos impiedosos e cruéis, que obliteram indiscriminadamente crianças, mulheres, doentes, idosos, inocentes. E o black block, essa grande força disruptiva da civilização ocidental, a partir montras e esplanadas, e a atirar garrafas? Ainda provocam uma 3.ª guerra mundial, ou uma guerra nuclear, só a atirar BUGAs e trotinetes para a fogueira… massacres e chacinas de mobiliário urbano, caixotes do lixo e paonéis publicitários, um verdadeiro perigo público de instabilidade internacional dos mercados!
    Estas carolas direitolas não páram…

    Responder

  5. “E assim se vai o plano de ação do governo para a coesão social. A ideia de integração do Partido Trabalhista é que a população nativa da Grã-Bretanha mude seu comportamento para se adequar à população não nativa. Em breve, eles estarão insistindo que as crianças aprendam urdu”, disse Lord Toby Young, fundador e diretor da Free Speech Union, à GB News.

    https://swentr.site/news/634511-uk-kids-drawings-blasphemy/

    Responder

  6. E já sabemos quem são para escravos que se dizem alforriados os inimigos do gênero humano.
    Todos os que se opoem a dupla assassina Trampas/Netaporco.
    Ontem corria o boato que o segundo teria sido morto.
    Era uma boa notícia para a humanidade mas era infelizmente fake.
    Porque a ratazana ou não está em Israel ou esta num bunker bem fundo como convém a uma ratazana assassina.
    Se aqueles dois vencerem e justamente pelas suas técnicas homicidas como bombardear depósitos de combustível na periferia de cidades causando incêndios massivos e chuvas ácidas.
    Isso pode fazer um povo aceitar mesmo o filho de um demente para travar essa destruição em massa.
    O problema será depois com muitas mortes por fome e abandono.
    Não será um monarca absoluto que nunca viveu no país a reconstruir escolas e hospitais destruídos.
    A esperança de vida vai certamente regredir aos 58 anos ou menos.
    E aí ninguém se irá preocupar com o destino de quem protestar e for assassinado na rua ou nas masmorras da Savak. Serão todos considerados fundamentalistas religiosos e inimigos do gênero humano.
    Por isso escravo, agradece por víveres num país onde não há nada que valha a pena roubar e não queiras fazer nos voltar ao tempo de Salazar onde o tempo em que poderias esperar viver também não era grande coisa.
    Aqui o mais que nos pode acontecer e pagar os combustíveis e os alimentos mais caros.
    O destino que se prepara para o povo iraniano, esse sim e terrível.

    Responder

  7. Thierry Meyssan

    “… Não é por um acaso que elementos da esquerda europeia, que apoiaram o Hamas no seu conjunto, aparecem hoje a apoiar antidemocratas, como os pretensos «antifascistas» : milicianos que matam aqueles que não pensam como eles.

    Não há desonra em recuar diante de um adversário militarmente superior e suportar anos de resistência, mas há em vencer ao lado de inimigos do género humano.”

    https://www.voltairenet.org/article223900.html

    Responder

Leave a Reply to RafaelCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.