(Pepe Escobar in Resistir, 31/01/2026)
É assim que se desenrola todo este drama: ou o neo-calígula e a sua “armada maciça” fazem uma pausa, abrindo espaço para conversações, e ele acaba por salvar a economia global; ou temos as Portas do Inferno abertas na Ásia Ocidental.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
A hora está a aproximar-se. Praticamente todas as peças do puzzle estão a encaixar-se no lugar.
Enquanto a sua “armada maciça” está a ser mobilizada, o neo-Calígula publica mensagens sociais/vociferações para o Irão: “FAÇAM UM ACORDO” (originalmente em maiúsculas). É a pressão máxima em vigor. Nem sequer a possibilidade de negociação. É capitulação ou guerra.
As três principais exigências do Neo-Calígula:
- O Irão deve abandonar o seu programa nuclear – civil –, ou seja, cessar totalmente o enriquecimento de urânio.
- O Irão deve reduzir ao mínimo o seu programa de mísseis.
- O Irão tem de deixar de apoiar “forças por procuração” – como o Hezbollah, a Ansarallah do Iémen e as milícias iraquianas.
É absolutamente impossível que o Ayatollah Khamenei, o IRGC e o Majlis – o Parlamento iraniano – concordem com qualquer ponto deste ultimato, ditado, claro, pelo eixo sionista. Portanto, não há capitulação.
Teerão aumenta dramaticamente a parada.
O Majlis já aprovou o encerramento do Estreito de Ormuz. A decisão final está nas mãos do governo/aparelho de segurança iraniano. Isto é, de facto, vinculativo para o governo e para os militares, autorizando de facto o IRGC, sob plena cobertura constitucional, a selar o Estreito de Ormuz.
Escrevi extensivamente sobre este assunto no Asia Times durante a última década. Na altura, os peritos em derivados da Goldman Sachs foram taxativos: se Ormuz for bloqueado, antes ou durante uma guerra naval em grande escala no Golfo, o petróleo pode atingir os 700 dólares por barril.
E isso será apenas temporário – porque toda a economia mundial entrará em colapso.
Acima de tudo, o bloqueio de Ormuz desencadearia a detonação do mercado de derivados de DOIS QUADRILHÕES (maiúsculas minhas) de dólares – actualizando o cálculo inicial, enganador, do BIS (Bank for International Settlements), situado em 700 milhões de milhões (trillions) de dólares. Ao longo dos anos, vários traders do Golfo, em privado, concordaram com números da ordem do “quadrilhão” [1015].
Também durante a última década, os Chefes de Estado-Maior dos EUA admitiram que não têm capacidade militar para manter o Ormuz aberto. Isso continua a ser verdade.
Passemos agora ao pequeno gusano sem noção Marco Rubio – comprado e pago pelo multimilionário sionista Paul Singer, que já lucrou com a operação na Venezuela – a falar da “postura de força” dos EUA perto do Irão.
Como 30-40k tropas americanas estão “ao alcance de milhares de UAVs e mísseis balísticos iranianos”, é ‘prudente’ ter forças para “defender contra o que poderia ser (definição do próprio Rubio) uma ameaça iraniana”.
É claro que esta “ameaça” nunca viria do Império do Caos, da Pilhagem e dos Ataques Permanentes – seguindo um sonho neo-concorrente já esboçado no final dos anos 1990. Assim, de acordo com a lógica de Rubio, o Exército dos EUA reserva-se agora o direito de lançar um ataque preventivo contra o Irão.
Supondo que esse ataque preventivo aconteça, Teerão já deu sinais, através de um conselheiro do Líder Supremo e do Ministério dos Negócios Estrangeiros, entre outros, de que não será uma guerra limitada.
Tradução: até mesmo o fantasma de um Tomahawk a atingir o território iraniano será respondido por uma “resposta imediata e abrangente” visando Telavive e as bases americanas no Golfo.
Recapitulando: o neo-calígula – pelo menos à primeira vista – apresenta as suas ameaças como um prelúdio para um “acordo” que, de facto, amputaria o programa nuclear iraniano e todos os seus mecanismos de defesa/dissuasão.
A resposta de Teerão: atacam-nos e nós destruímos Israel como entidade funcional – muitos mísseis hipersónicos estão à altura da tarefa – e vocês, neo-Calígula, tornam-se responsáveis pelo colapso da economia global.
Armas “não convencionais” e “surpresas estratégicas”
A Venezuela foi apenas um ensaio. O Irão é o Santo Graal.
O Neo-Calígula não está a tentar impor um mero bloqueio militar ao Irão. Ele está a lançar uma guerra de cerco económico de grande envergadura – destinada não só ao Irão, mas também à China e à Rússia, interrompendo ao mesmo tempo os projectos de integração da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) (China-Irão) e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC, unindo Rússia-Irão-Índia).
Este é o nível seguinte – muito para além do Híbrido, aproximando-se do Quente – da abrangente guerra imperial contra os BRICS, dirigida contra nada menos do que quatro dos principais BRICS: Irão, Rússia, China e Índia.
Estamos muito para além da mera “contenção” do Irão. Trata-se de uma ameaça sistémica, que abrange todo o espetro geopolítico e geoeconómico, perturbando diretamente os fluxos de energia, os corredores de conetividade e as parcerias estratégicas. E tudo isto sob o disfarce de uma mera operação de “segurança”.
A estratégia naval assimétrica do Irão, construída de forma penosa desde o início do milénio, dispõe de uma miríade de meios para contrariar um ataque imperial: mais de 6000 minas navais; utilização de tácticas de enxame através de pequenas embarcações armadas com mísseis; inúmeros mísseis de cruzeiro e balísticos anti-navio posicionados ao longo da costa do Golfo Pérsico; dezenas de drones kamikaze, submarinos e mísseis anti-navio espalhados pelas ilhas do Golfo.
O Irão está a concentrar todo o seu poder de fogo naquilo que descreve como a “primeira linha de confronto”, ou seja, no Golfo Pérsico. Ao contrário do que aconteceu durante a guerra dos 12 dias, tudo será utilizado no teatro de operações: armas “não convencionais”; uma série de “surpresas estratégicas”; novos mísseis hipersónicos; ciberataques maciços.
Quem tiver um QI superior à temperatura ambiente no Departamento de Guerras Eternas pode fazer os trabalhos de casa, por exemplo, sobre o míssil balístico anti-navio supersónico Khalij Fars, que faz parte da estratégia AAAD do Irão: Velocidade de Mach 3; alcance de mais de 300 km; ogiva de mais de 650 kg com buscador de EO/infravermelhos. O Khalij Fars seria um sucesso contra os alvos americanos.
O Irão já desligou os seus radares e está a ficar às escuras, incluindo os radares civis do Aeroporto Internacional Imam Khomeini, para se proteger dos mísseis americanos e, ao mesmo tempo, permitir a instalação dos sistemas de interferência russos Murmansk-BN (precisam do silêncio do radar para serem devidamente calibrados).
Depois, do lado imperial, há a iminente entrada no teatro de operações do E-11A BACN: não é um mero avião de vigilância, mas uma espécie de “router voador” maciço: um Wi-Fi altíssimo que liga os F-35 e os F-22, utilizando diferentes sistemas de comunicação, às forças terrestres e aos navios, tudo em tempo real e evitando o notório e montanhoso terreno do Irão.
Estão prontos para destruir a economia mundial?
A NATO está, previsivelmente, em todo o lado, com uma retórica estridente de mudança de regime. Um cenário provável é que o neo-Calígula possa ter feito um acordo com os EUro-chihuahuas: Eu abstenho-me de anexar a Gronelândia (por agora), mas vocês apoiam a minha guerra contra o Irão.
É mais uma “coligação das vontades” (na verdade, “dos coagidos”). Assim, não é de admirar que o IRGC seja agora designado como “organização terrorista” por Bruxelas – ao mesmo nível que a Al-Qaeda e o ISIS (estes dois, aliás, totalmente normalizados por Washington, Bruxelas e até Moscovo).
Paralelamente, estão a ser criadas várias bases da NATO para ajudar a “armada maciça” americana com uma ponte aérea também maciça.
Teerão compreendeu agora perfeitamente que o que o neo-calígula e os seus apoiantes sionistas querem realmente é uma mudança de regime. Isto não tem absolutamente nada a ver com o programa nuclear do Irão.
Ainda assim, o Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad-Baqer Qalibaf, continua a sublinhar que Teerão não se opõe ao princípio do diálogo e da diplomacia, desde que envolva respeito mútuo. O sultão turco Erdogan, por seu lado, propõe uma reunião trilateral de alto nível entre o Irão, os EUA e a Turquia, possivelmente por videoconferência.
É o momento do neo-Calígula avesso à diplomacia, com às suas narcísicas e megalómanas mudanças de humor. É assim que se desenrola todo este drama: ou o neo-Calígula e a sua “armada maciça” fazem uma pausa, abrindo espaço para conversações, e acaba por salvar a economia mundial; ou temos as Portas do Inferno abertas na Ásia Ocidental.
É o momento da Hora Zero.
E é claro que o xarroco escarepado não resistiria a uma dentada pela calada!
Digamos que chamar a alguém Orca-vermelha não e propriamente respeitar os outros, mas enfim, eu também não poupo escravos que se dizem alforriados por isso estamos quites.
A verdade e que os amantes do quarto Pastorinho dizem todas as barbaridades que lhes apetece a coberto da liberdade de expressão, encantam pategos e um dia que lá se sentarem na cadeira do poder cortam nos o pio com toda a limpeza.
Mas tenho a certeza que o homem não se vai aguentar sem pisar uma qualquer linha vermelha.
Não rebentarei em lágrimas quando acontecer.
Quanto aos links da criatura, no dia em que precisar de links de cheganos para me por em dia com o mundo já não estou a fazer nada nos mares deste mundo.
Hua Bin, desta vez escreve sobre a viagem que fez a Espanha e Portugal no Natal passado.
O Paulo com quem ele falou em Lisboa, não teve direito a este Partido Comunista de que ele fala:
https://www.unz.com/bhua/road-trips-in-spain-and-portugal/
Esse também pertence ao “jardim zoológico” que anda por Portugal, esse país de grandes figuras como Salazar e o Quarto Pastorinho, salvadores da pátria? Ou esse já merece uma abordagem e uma leitura mais humana?
O escravo residente olha para a realidade, passado e presente, e sonha soluções maradas para o futuro. Mas não há dúvida de que olha para a realidade e nos oferece, por vezes, materiais interessantes para a sua análise. O link que disponibiliza aqui atrás (em “Fevereiro 2, 2026 às 1:58 pm”) é muitíssimo interessante. É aproveitar! Claro que isso é coisa a que são manifestamente avessos os sectários, mas quanto a isso nada a fazer!
Bom proveito. Eu cá já estou satisfeito, não, obrigado.
Não sei como se pode mencionar o escravo beija-CU e depois acusar outros de serem sectários na mesma frase, enaltecendo-o pelos seus links, sempre a aprender.
O escravo que quando se trata de violência policial em Pirtugal, com a cobertura dos movimentos Zero e do 1143, nunca coloca nem comenta os links que aqui vou pondo. Mas presumo que esses links não sejam sobre a “realidade”, e não mereçam elogios, só repúdio. Já as lucubrações de geopolítica onde nos diz que a UE é Soviética e a China cresceu com o capitalismo (hoje apresenta outra narrativa, como é habitual, para mal da sua coerência) não são nada sectárias.
Uma coisa é verdade, estes “não sectários” sabem como poucos encantar pategos. Nisso são tão capazes como o “special one” e o CU…
Quando escrevo que o escravo:
“sonha soluções maradas para o futuro”
qual a parte que não percebeste? Escravo? Sonha? Soluções maradas? Futuro?
Quando escreves:
“Não sei como se pode mencionar o escravo beija-CU e depois acusar outros de serem sectários na mesma frase, enaltecendo-o pelos seus links, sempre a aprender.”
A resposta é fácil: o escravo beija o cu do CU, é um facto. Sectários são os que se sentem na obrigação “revolucionária” de discordar do escravo mesmo quando ele diz que era branco o cavalo branco de Napoleão. Quando o escravo põe aqui um link para um artigo da RT, como já fez mais do que uma vez, vou criticar o quê e porquê? É sectarismo (e estupidez) não concordar com o escravo nesse ponto, e isso não nos impede de continuar a afirmar que o escravo lambe o cu ao CU e que, por isso, a língua lhe cairá de podre um dia.
Quando escreves:
“O escravo que quando se trata de violência policial em Portugal, com a cobertura dos movimentos Zero e do 1143, nunca coloca nem comenta os links que aqui vou pondo.”
atrevo-me a sugerir que o escravo é sectário e te paga na tua moeda. Quanto a mim, parto sempre do princípio que os links que aqui pões poderão ser interessantes e dou-lhes o mesmo tratamento que aos do escravo.
Já agora, encontrar pérolas entre baldes de merda não é “enaltecer” a merda, é ter olho para o garimpo. E isso não é cadastro, é currículo. Capisce?
Tudo certo. Mas elogiar o escravo que se diz alforriado porque publicou um link para um artigo que abriste e gostaste do conteúdo (ou interessou-te por alguma razão), ao mesmo tempo que se chama “sectário” a quem não o faz (qualquer que seja o motivo), fica mal na fotografia. De repente, é o mundo ao contrário. Iliba-se o mesmo que publicou aqui as notícias falas dos tiros para o ar numa escola repleta de miúdos, para colocar em causa como sectários quem nem sequer tem nada a ver com o assunto e estava no seu canto sossegado – (sub)entende-se que os sectários que referes são aqueles que já aqui afirmaram que não querem saber dos links que o alforriado publica para coisa nenhuma.
*notícias falsas
E não for a primeira nem será a última vez. Não se trata de opinião, é mesmo divulgar falsidades que são apregoadas pelo CU e na Folha Nacional que o mesmo também divulga com links por aqui.
E nunca o mesmo indivíduo se retratou de ser correia de transmissão de propaganda para pategos, e notícias falsas. Mas os sectários são os que não abrem esses e outros links (por decisão pessoal).
Onde é que elogiei o escravo, pá?
Onde é que ilibei o caramelo que publicou notícias falsas?
A distorção de opiniões diferentes para calar divergências é método velho como o cagar, mas comigo não pega.
Para lidar com o escravo não preciso de o ter em marcação cerrada 24 por dia, gritando que cheira mal de cada vez que o gajo larga um peido. Os peidos cheiram mal por definição e se quem os larga está podre, pior ainda.
Tenho por inutilidade argumentar, reiteradamente, com alguém comprovadamente imune a argumentos. Umas poucas pauladas bem dadas, sob a forma de ironia ou sarcasmo, chegam. É o método que uso com o escravo e continuarei a usá-lo, se e quando me der na gana. Nenhum guardião da verdade e da ortodoxia me fará mudar de estilo. Se o teu método é diferente, pois que te faça bom proveito.
Os sectários que refiro são os que provam sê-lo na prática. São os que se atiram como gato a bofe a escritos que não conhecem e recusam conhecer, caindo no ridículo de amaldiçoar artigos que dizem (frequentemente com mais competência e eficácia) o mesmo que eles próprios defendem. Quem quiser que enfie o carapuço. Por que porra de carga de água iria eu criticar links para a RT aqui despejados pelo escravo, quando eu próprio já fiz o mesmo várias vezes? E acaso tentaste, ao menos, ler o artigo que referi inicialmente (Fevereiro 2, 2026 às 1:58 pm)? Quanto à trampa que o tipo também aqui põe, basta puxar o autoclismo quando, ao fim de algumas linhas, ela começa a cheirar.
Esperava mais de ti, mas, enfim, as coisas serem o que serem.
Já agora, nunca, que me lembre, dediquei ao escravo um décimo do espaço que acabei de gastar a argumentar contigo. Porque, apesar do sectarismo, porventura conjuntural, penso que ainda vale a pena.
Claro que esperavas mais de mim, que carregasse nos links do seguidor do Quarto Pastorinho, porque em mil lérias que contêm há um que é ouro. Mas como sei que quando a esmola é muita o pobre desconfia, deixo que outros enriqueçam com a abundância de ouro que ele semeia, qual bom samaritano. No meio de pilhas de esterco paracas quais não tenho paciência de peneirar, nem cair em argoladas de encantadores de pategos feitas para dividir e para reinar. Esperava outra coisa de ti, se mais ou menos não vem ao caso nem interessa muito. Até porque, como em muita coisa na vida, menos é mais. Nem nunca ninguém te chateou por abrires os links em questão, não são proibidos, nem são obrigatórios. Clica neles quem quer, e se são assim tão “enriquecedores”, bom proveito. Mas não estou interessado.
Pensei ter deixado claro que quando esperava mais de ti me referia à ligeireza de juízos categóricos sobre factos deliberadamente ignorados, mas enfim, mais uma vez, as coisas serem o que serem. Já agora, o ouro aparece muito mais do que uma vez em mil. As lérias abundam, principalmente, na produção própria do bestunto do escravo.
Não vem bem a talhe de foice, mas.
Fala-se muito na Gronelândia, no Presidente americano, Donald Trump, do interesse em comprar, anexar, invadir, … fala-se em terras-raras, petróleo, gás …
https://vz.ru/opinions/2026/2/2/1389188.html
“O tema dos metais de terras raras ressurgiu em relação à Gronelândia. Geólogos afirmam que o derretimento das geleiras está expondo areias extremamente ricas em lantanídeos. Parece que finalmente devemos esclarecer por que esses elementos da tabela periódica são tão atraentes para o presidente americano, e não só para ele.
Se você perguntasse a especialistas em 1990 quem era o líder mundial na produção de metais de terras raras, eles responderiam sem hesitar: os Estados Unidos, é claro. Em segundo lugar, obviamente, estava a URSS. Então, como foi que, trinta anos depois, a China se tornou praticamente um monopólio?”
E quase a terminar:
“Esses exemplos demonstram claramente a ineficácia do mercado e do capitalismo, bem como a ameaça que representam para os países que permanecem defensores fervorosos desses sistemas económicos. A China não pensa em “retorno sobre o investimento” nessas questões. Simplesmente ninguém lá pensa nesses termos. É precisamente por isso que a China se tornou um monopólio nesse segmento. Agora, está pressionando descaradamente os EUA, restringindo seu fornecimento de metais de terras raras. Enquanto não restaurar a tecnologia e a produção, os EUA serão incapazes de produzir em massa armas sofisticadas contra a China ou desenvolver micro-eletrónica. E tudo isso porque estavam excessivamente preocupados com a contabilidade nas décadas anteriores. A gestão era eficiente demais.”
No meio estão os exemplos e a explicação.
Estás a ver como o capitalismo desenfreado da “literacia financeira” é coisa de burros? Já agora, afinal a China não é capitalista? É que anda por aí um ardina da folha nacional que diz que sim, e que por isso é que tem crescido muito. Tal como diz que a UE é dos sovietes, para justificar o seu colapso e próximo desmembramento.
Na verdade, o ataque yanke ao Irão já começou. Dado que o amigo americano não quer muitos sacos negros a chegar à pátria, está a organizar massivas transferências (fala-se em dezenas de milhar) de prisioneiros do ISIS das instalações na Síria para a fronteira do Iaque com o Irão, fazendo o papel de idiotas úteis ao serviço do Império. O embaixador americano convidou os curdos a participar nesta caldeirada, ao que eles recusaram terminantemente: “somos combatentes pela liberdade e não mercenários”. Então Trump retirou todo o apoio aos curdos do norte da Síria. Nada como lançar toda a região no maior caos possível. Nisso, os falcões de Washington são exímios. O que vem a seguir? Que se lixe. Para já vamos deixar arder. O tuga min.dos estrangeiros Rangel deverá tb considerar esta operação com um acto “benigno”. Benigno para quem?
Por favor Estatua, como é possível este alburriado aqui????
Enquanto ele se mantiver a respeitar os que com ele discordam, respeitaremos a liberdade de expressão.
Pepe publicou a 29 de Janeiro este artigo na Strategic Culture, daí nada dizer sobre as visitas ao Kremlin de iranianos e dos EAU.
John Helmer, a 31 de Janeiro conta outra história sem a retórica inflamada de comentador de “esquerda”.
Ambos não referem, por ser posterior, a viagem de Sergey Shoigu a Pequim a 1 de Fevereiro e o adiamento ao que parece das conversações entre russos, americanos e ucranianos em Abu Dhabi.
John Helmer sobre o artigo do VZ, escreve:
“O Kremlin patrocinou um alerta incomum, publicado ontem como editorial no Vzglyad , plataforma de análise de segurança apoiada pelo Kremlin. Trata-se de um aviso a Trump para que desfaça sua bravata e a Khamenei para que não a mantenha.”
e acrescenta:
“Note-se que, nesta avaliação da defesa do Irão contra um ataque dos EUA, não há menção a qualquer assistência russa às forças iranianas. ”
https://johnhelmer.org/the-kremlin-editorial-for-iran-is-surrender-or-die-with-a-footnote-for-trump-and-the-oil-market-body-bags-and-gasoline-price-hikes-kill-presidents-at-elections/
Já tive mais paciência para ler o Pepe, mas num destes artigos cheios de certezas da parte dele, sobre a última escaramuça entre o Paquistão a Índia, tirou-me a vontade.
Tratava-se do abate ou não, de um caça indiano de fabrico francês na luta com um caça chinês.
Entusiasta a sua prosa sobre o assunto, não poupando loas ao génio chinês.
Se Pepe não sabe, devia saber que, na Guerra a primeira morte que ocorre é a da Verdade.
Pepe tem contactos na Ásia nos serviços de informações, isso é sabido e visível nos seus textos. Mas não os tem a todos. Pelo que leio dele, não os deve ter na Índia. E o ter não quer dizer que os seus informadores, o informem daquilo que querem ocultar.
Há dias houve um desfile militar na Índia, e nele apareceu um dos caças que o Paquistão diz que abateu. Quem fala verdade? Sabe-se lá. O que se sabe é que, o Paquistão não apresentou fotos do abate e que a Índia fez desfilar o avião com o nº que era suposto estar abatido.
Falou da Venezuela: “A Venezuela foi apenas um ensaio. O Irão é o Santo Graal. ”
Sabe que Maduro foi beijado por todos os Judas que agora estão às ordens de Trump a governar a Venezuela, ou não sabe?
Está à espera que aconteça o mesmo no Irão?
Com menos retórica, o ex-embaixador indiano M. K. BHADRAKUMAR, a 27 de Dezembro de 2025, dizia o que provavelmente se ia passar:
https://www.indianpunchline.com/venezuela-is-not-about-drugs-or-migration-it-is-trumps-ukraine-moment/
“…O governo Trump leu as folhas de chá que nem a Rússia nem a China oferecerão à Venezuela nada além da retórica para combater qualquer agressão dos EUA…”
Um é analista e passou a vida a produzir relatórios o outro é ‘jornalista’ croniqueiro.