(Por José Goulão, in SCF, 27/01/2026, revisão da Estátua)
Ainda não é certo que uma vitória intermédia de Seguro seja suficiente para impedir a ascensão dos bisnetos de Salazar às cadeiras mais altas do poder em Lisboa.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
A primeira volta das eleições para a Presidência da República Portuguesa confirmou o estado deplorável e contaminado por tendências antidemocráticas a que chegou a política nessa velha nação, amarrada aos mecanismos apátridas e desumanos do federalismo europeu e do militarismo da NATO.
O primeiro lugar obtido em 18 de Janeiro por António José Seguro, o candidato apoiado pelo Partido Socialista (praticante do neoliberalismo económico), foi enfrentado com algum rompimento pela generalidade dos democratas. Seguro parece ser uma espécie de mal menor depois das sondagens, usado como instrumentos manipuladores de opinião pública, eles montaram um cenário de empate técnico entre candidatos oriundos da “classe política”, uma elite que se considera proprietária do direito absoluto de governar.
A insistência nesse falso empate técnico pressionou muitos participantes a adaptar as suas escolhas imediatas a uma realidade que não existia e a tomar à primeira volta as decisões que normalmente deixariam para a segunda. O candidato mais derrotado pela suposta urgência do “voto útil” foi António Filipe, apoiado pelo Partido Comunista Português e pelos seus aliados na CDU – Coligação Democrática Unitária. Uma percentagem elevada dos votos que lhe eram destinados foi logo desviada para António Seguro. De nada valeu a António Filipe ter feito a campanha considerada mais séria e competente. É uma situação crónica nesta distorcida “democracia liberal” portuguesa: a honestidade, a seriedade e a competência são valores que têm peso ínfimo nas campanhas eleitorais e na cobertura mediática que elas são feitas, de cariz propagandístico, superficial e manipulador.
Os cerca de 20 por cento que as sondagens atribuíam a Seguro não diferiam muito das variações para o almirante militarista e reacionário Gouveia e Melo, para o candidato ao governo em cargos, Marques Mendes, para Cotrim de Figueiredo, candidato oficial neoliberal inspirado nos Chicago Boys que, por sua vez, inspiraram o carniceiro Pinochet no Chile; e para o candidato fascista e salazarista André Ventura, chefe do partido Chega.
António José Seguro, de 64 anos, um “apparatchik” do Partido Socialista desde os tempos em que chefiou a juventude partidária, até chegar ao secretário geral, onde foi vítima das manobras e das ambições transnacionais de António Costa, alcançou, finalmente, inesperados 31%.
É um político pouco consistente, “moderado” e “centrista” por natureza, o que significa estar sempre disponível, na última análise, para dar o seu aval às políticas de direita e ao domínio do “Bloco Central” ou “Centrão”. Esta espécie de aliança política tácita entre o chamado “arco da governação”, constituída no país por três braços do neoliberalismo – PS, PSD e CDS – tem governado o desde o golpe reacionário de 25 de Novembro de 1975 e, subserviente ao federalismo europeísta e ao militarismo da NATO, substituindo Portugal ao estado degradante em que se encontra.
Seguro, que se transfigurou em candidato “independente e apartidário”, antecipou muitos votos logo à primeira volta, em consequência da artimanha do “voto útil”. Por isso, os seus resultados deixam uma interrogação quanto à margem de crescimento até aos necessários 50,01%. O Bloco de Esquerda (esquerda “radical”, social-democrata), que foi poupado à pressão do “voto útil” por ser um aliado instrumental do PS, contribui com dois pontos percentuais; e o “Livre”, federalista de “esquerda”, valerá mais dois ou três pontos. A vitória de Seguro é, de facto, dependente da fidelidade republicana dos candidatos comunistas e aliados (que há 40 anos garantiram a eleição de Mário Soares, “engolindo um sapo”, como disse Álvaro Cunhal) e de dissidências hipotéticas na direita tradicional em relação a Ventura.
A campanha do voto útil não impediu, afinal, que o cenário político português seja dramático à partida para a consulta presidencial decisiva, marcada para 8 de Fevereiro.
O salazarista Ventura passou à segunda volta, com 23,5%, e não está excluído das possibilidades de ser eleito. O terceiro classificado foi o fascista bem falante Cotrim de Figueiredo, com 16%. Estas duas faces da mesma moeda, que reúnem os bisnetos políticos de Salazar nas suas variantes caceteira da Legião Portuguesa/PIDE e “aristocrática”, seguidara da Escola Austríaca ao serviço de gente como Pinochet ou Milei, partem com 40% para a segunda volta.
Como o governo direitista de Luís de Montenegro não deu indicação de voto, mas não atacou Ventura nem poupa críticas a Seguro, é previsível que percentagens significativas de votos de Marques Mendes e do Almirante Gouveia e Melo, quase 24% no total, se rendam ao discurso populista, racista e anti-imigração de Ventura.
Não há dúvidas de que, apesar da sua carreira política afastada dos interesses populares, António José Seguro está do lado “de cá” do 25 de Abril e da democracia, ainda que pervertida sob o rótulo “liberal”; e que Ventura, mesmo fingindo não ter camadas com os “tios” e “betos” de Cotrim – o jetset fascista das periferias urbanas ricas de Lisboa e do Porto – converge objectivamente com este na criação de condições para o regresso ao passado político totalitário em Portugal.
Ou seja, ainda não é certo que uma vitória intermédia de Seguro seja suficiente para impedir a ascensão dos bisnetos de Salazar às cadeiras mais altas do poder em Lisboa.
Fonte aqui
És um choramingas, serás sempre um choramingas, não sabes sequer como deixar de ser um choramingas, um mariquinhas pé de salsa, mas, por mais que me esforce, nunca te chegarei aos calcanhares em elegância.
Além de mentiroso, claro.
E sonso.
Está descansado que ninguém na mesa iria votar por ti. Isso era no tempo da Outra Senhora quando Portugal era um país tão democrático que até os mortos votavam.
E o que vocês estão e ressabiados por ver que mais de metade dos portugueses não querem voltar ao tempo da Outra Senhora por muitas razoes de queixa que tenham do actual Governo.
Isto e como no Irão. Acredito que haja muita gente no Irão que não queira o regime confessional que lá esta.
Mas o que querem e um governo laico e respeitador da dignidade humana como o que foi derrubado em 1953 com a benção das chamadas democracias ocidentais. Não uma volta a uma monarquia absoluta com a benção do Trampas.
Foi por isso que os protestos acabaram por se esvaziar.
Por isso os bisnetos de Salazar, como vocês vão ter de esperar pois que nem há maneira de fazer o Trampas bombardear isto para nós impingir o CU.
Quanto a ti o Camacho, vou deixar para ti elegâncias como insinuar que venho para aqui alcoolizado, gozar com uma condição física que não foi escolhida, chamar mariquinhas e outros mimos.
Se te incomoda o que digo, talvez o mariquinhas pe de salsa sejas tu.
Vai ver se o mar da choco que isso passa.
Pois é, escravo, não há amor como o primeiro! E, no que toca a PIDES, o amor da tua vida foi obviamente a velha! Mas vê lá se a mal enterrada meretriz salta do caixão e te aperta o pescocinho, por causa do amor assolapado que aqui exibes por estes esquerdalhos do Inferno que somos quase todos “noses”, não nos largando a braguilha 24/24, faça chuva ou faça sol! Pontapau, pá, que a puta da velha ainda te arranca as unhas com um alicate!
Interessante esta discussão.
Da minha parte cada um come o que lhe agrada. Ou o que pode comer. Mas Sapo não é a mima especialidade.
Vamos supor que nesta 2ª volta o To zé sonso, chuchalista, estava em disputa com um outro candidato que não era o Presidente do Chega, mas o comunista António Filipe.
Eu que já votei em tudo e mais alguma coisa, mas que nunca votei no PCP sob disfarce ou não, o que faria?
Iria à mesa de voto sim.
Acham que escolheria o ‘mal menor’?
Nem pensem, nem que me arriscasse a que amanhã, António Filipe instalasse a República Soviética Portuguesa e que nomeasse a Orca-vermelha chefe da нова пиде (nova PIDE).
Ia lá para anular o voto, não fosse algum dos marmanjos da mesa votar por mim.
Ó xarroco escarepado, és um mentiroso reincidente! A aldrabice consciente e repetida é e será sempre de direita. Julgar-te-ás (?) de esquerda, mas, bem lá no fundo, tens o coração do lado direito! Mas, vá lá, não te chamo “alimária” ou “bandalho”, nem te mando “gozar com a senhora não comportada que teve o azar de te parir”. Isso são elegâncias com bué da estilo de que tens o exclusivo absoluto.
Continuo na mesma. As sondagens valem o que valem. E vai chamar xarroco ao raio que te parta.
Ainda bem que desististe de te abster e de convidar outros a decidir ir ou não votar com base em sondagens sabendo que estas cada vez falham mais.
Sabendo que isso e uma tentação para muitos pois que vai engolir um sapo dos diabos ao votar no homem das abstencoes indignadas. Como e o meu caso.
Estamos sempre a aprender e ainda bem que pareces ter percebido que tudo isto é sério.
Não percebo nada disto,
Então o João Carlos afinal é o José Goulao?
Para ele deveria ter ganho o António Filipe, claro ele é do partido e arauto da democracia e o único que sabe disto. O povo tem motivos para não acreditar em tal e vai daí tem votado constantemente que não quer nada com o PCP e, até há quem deserte e vote, veja lá a ironia, nos cheganos!
Quem dentro do partido se questiona porquê? Parece que é normal, ninguém!
Portanto o nosso Seguro quer queira o pcp ou não ,vai ganhar e a esquerda tem se unir e ir massivamente votar no Seguro.
O resto é retórica de maus perdedores e de quem pensa estar acima de todos!
este indivíduo que passou a noite em branco para comentar todos os outros comentários deve é andar a tomar vinho em forma de comprimidos (tal como o ídolo dele).
eu acho é que quem é candidato a presidente da república deveria ser sujeito a testes de despitagem de substâncias proibidas duas vezes por semana.
Há dias declarei aqui que só não me iria abster na 2ª volta das presidenciais se visse que havia alguma hipótese de o 4° pastorinho assentar a peida no Palácio de Belém, o que provocou logo alguma diarreia verbal no xarroco escarepado, formalizada na aldrabice de que este vosso (pouco) humilde companheiro de jornada estaria a apelar à abstenção.
Assim, após alguma reflexão, reforçada pelo espectáculo do debate de ontem, e sabendo ser o Totó Seguro um tipo que, quando dirigiu alguma coisa (o seu próprio partido), fez uma triste figura, acabando por sair pela direita baixa a pontapés no cu; um coitado que, na sequência dessa defenestração, andou oito anos ressabiado e calado, a lamber as feridas, como também muito bem lembrou Augusto Santos Silva; um oportunista complexado e vaidoso que, armado em eucalipto, correu a apresentar-se como candidato a candidato em manobra grosseira de antecipação, para marcar território e dificultar o aparecimento de uma candidatura mais abrangente e unificadora à esquerda (ciente dos riscos que isso acarretava de vitória de um candidato de direita); e considerando-o ainda um completo vazio de ideias, como muito bem lembrou o Ventrulhas desbocado (é a velha história do relógio avariado, que acerta duas vezes por dia, e “Avariado” é um dos apelidos do pastorinho); considerando tudo isto, e sem pretender ser exaustivo, mudei de opinião e decidi votar, não pelo receio anteriormente manifestado, mas porque cheguei à conclusão de que o jagunço hiperactivo está coberto de razão. Repetiu ele ontem, no debate:
“Isto não é sobre António José Seguro. É sobre cancelarem-me a mim, estão a evitar que eu tenha capacidade de decisão.”
Exactamente, trata-se de te cancelar a ti, jagunço ordinário! Mais depressa aceitava em Belém (literalmente) uma bosta de cão apanhada ao calhas num qualquer passeio da Tugalândia do que uma bosta hiperactiva e malcheirosa como tu, ainda que te tenhas na altíssima conta de pai e mãe de todas as bostas!
Assim, declaro, para todos os efeitos legais (e ilegais), que no dia 8 vou pôr a cruzinha no quadradinho do Totó Seguro. Faço-o não porque receie a sua derrota (tenho por garantida a sua eleição), e menos ainda em nome das alegadas “decência”, “moderação”, “confiabilidade”, “experiência política” e “qualidades humanas” da criatura (que ou inexistem ou considero irrelevantes), mas sim, e apenas, para diminuir a percentagem da votação do jagunço hiperactivo, cuja derrota estaria garantida mesmo sem a minha votação no outro.
Promulgue-se.
Bem dito!
O Manuel não é bisneto mas quase contemporâneo de Salazar.
Meus queridos fascistas, vão pregar para outra freguesia que aqui não convertem ninguém.
E vao ver se o mar da choco com a treta de estarem a ser roubados há cinquenta anos.
Porque antes dos tais 50 anos em democracia ninguém tinha era nada para roubar tão roubado era por ordenados miseráveis.
E era por essas ordenados serem miseráveis que a corrupção era regra em todo o lado.
Vocês vendem um paraíso fascista que sabem muito bem que nunca existiu.
E vocês fartavam se de falar mal das vacinas da COVID enquanto também acreditavam que aquilo podia salvar mesmo vidas. Vidas que vocês preferiam ver terminadas, as vidas dos mais vulneráveis e que segundo vocês só cá ficam a dar despesa.
Daí que o Observador, que dava espaco as criticas acabou a albergar defensores da vacina quando já se estava a ver que aquilo matava pelo menos tanto como o bicho.
Por isso vao ver se o mar da choco também com essa treta.
Ninguém é mais escravo do que aquele que julga ser livre sem o ser. Disse isto um alemão – Goethe – que viveu num tempo em os alemães pareciam ser mais iluminados do que agora. Parece que um moleiro, súbdito de Frederico II, cujo regime foi definido com “despotismo iluminado ” terá dito ao seu soberano que poderiam expropriar o seu moinho como entendessem mas que ele também poderia dizer que Berlim já não necessitava de juízes. Ora por temos uma soberania que “corta” nos que tem pouco para engordar os que tem muito, onde existe um parlamento que é uma lavandaria gigante para dinheiro proveniente de paraísos fiscais. E viva a cidadania e “nossa ” democracia. As constituições da Rússia, da França e de Portugal são semelhantes; semi-presidencialismo. A portuguesa de vertente parlamentar, as outras de vertente presidencial. Dizem que o regime russo é autoritário e os outros são democráticos. Falso. São intermitentes. Andam para aí a dizer que justiça está atrasada. Falso. Até alguma está adiantada. Segundo a CMTV há para aí pessoas a morrer cujos processos demoraram 18 anos para transitar em julgado e os políticos da “nossa democracia” mantém engarrafados há mais de vinte anos. Eles não são corporativos. Assinam o ponto uns dos outros. Tudo bem. Eu ao longo destes anos após o 25 de abril tenho andado a ser roubado pelo estado e não foi pouco. Até a vacina para o covid tens que levar a que foi impingida pela vadia que comanda a democracia. Haja pachorra! Alforriado já sabe como se escreve duas duzias com algarismos? Olhe que não estava a gozar. Vou dizer para si e os outros que duvido que saibam. É com um dois e um zero: 20. E já agora vamos fazer um pequeno exercício para medir o tempo.
A-> dez e B- onze.
1h=60m e 1m=60s
1h=60m=3000s
1d=20h=1.000m=60.000s
7d=120h=7.000m=360.000s
24d=480h=24.000m=1.200.000s
1a=7×44+1=24×11+1=265d
265d+1d=266d (bisseisto)
266d=5100h=266.000m=
=13.300.000s
4a=265,3×4=A19d=
=18.360h=A19.000m=
=50.A60.000s
Temos aqui em horas, minutos e segundos (estes mais pequenos) um período de quatro anos: dez grosas, uma dúzia e nove dias.
Digamos que coloquei uma escada com lances de doze degraus em vez de dez para descerem a vossa caverna. No décimo não estava o patamar esperado. Pé em falso e mergulho. Equívoco.
“É tão simples colocar um rótulo para ocultar a nossa ignorância e depois elevá-lo à categoria de representação.” Disse Bento de Jesus Caraça em Conceitos Fundamentais da Matemática.
Citei de cor e peço desculpa a por qualquer pequena falha.
Ó Manel a do moleiro contaram só para ti homem, da maneira que contaram.
Andas a ser roubado há 50 anos e daí?
Tenta lá engolir mais 5 anos do mesmo, vota seguro para ver se é diferente.
2 dúzias ? Um comunista cabalista? Não é de admirar, sendo o comunismo uma invenção de judeus.
França e Rússia regimes presidencialistas, iguais ao de Portugal?
É pá! escreve lá essa tese e publica.
O mata-bicho foi forte (9:28 am) 😀
O comunismo foi uma invenção de judeus? Mas quem se encheu à grande com o capitalismo a emprestar com usura dinheiro a uns e a outros, enquanto se guerreavam entre si, foram os Rothschild, na América os Rockefeller, e quem domina indústria cinematográfica, a mass mídia, o comércio mundial se diamantes, entre outras grandes fortunas, são os judeus. E esta, hein?
Quanto ao ardina e ao poeta, cada um mais pateta…
Ó meu sapista!
Era escusado teres feito um auto-retato, na tua tentativa de cantares à desgarrada.
Há pouco saí para algumas compras e constatei que a Kristin pelos vistos andava com falta de peso … daí que, pela calada da noite tenha esperneado.
Não dei conta de nada, os ruídos do Mundo são filtrados por janelas de qualidade.
Mas ao sair constatei que os sinais de trânsito, quase todos estavam dobrados pela raiz, que algumas daquelas árvores pindéricas que as câmaras, sejam elas “fascista” sejam elas “comunistas” (se calhar já nem uma há, mas para rimar tem que ser assim) estavam arrancadas ou quebradas, que pedaços de telhas Lusalite tinham voado e partido vidros de carros, que persianas antigas de plástico idem aspas.
No meio de algum lixo pelo chão e de estragos, o grande placard onde o Presidente do CHEGA diz que “Os imigrantes têm que …” não preciso de completar a afirmação, vocês sabem melhor do que eu o que ele disse, diz e irá dizer, o placar estava de pé. Construído para durar como no tempo do Estado-Novo.
Quanto aos pedaços de Lusalite, espero que seja a esquerdalha-ambientalistas que os venham apanhar, com aqueles fatos da mascarada carnavalesca do Bill Gates e da OMS, a troco de subsídio bem entendido, que o OE dá para tu e a burricada paga e não bufa.
Comprei camarão, paguei 31,58€ e desse valor o Estado-ladrão sentou-se à mesa e sem me pedir licença, comeu 5,91€ (23%) de camarão.
E eu como gosto de ser chulado, vou votar seguro para que nada mude. 😁
Já sabemos que és daqueles que aldraba com tanta convicção como o CU, que queria 30 câmaras e saíram-lhe 3 na rifa, por sinal as mais excêntricas que por aí andam, sendo o Entroncamento a mais central para fenómenos bizarros. As tuas janelas são tão boas que nem te permitem ver o mundo como ele é, além de te isolarem sonoramente dele. Os cartazes do CU orgulham-te? É natural, és um patego com complexos de megalomania, por isso veneras o CU, ainda por cima andaste a tirar e a pôr esses cartazes nos outdoors, é natural que sejam a tua magnum opus. Mas para qualquer ser normal, ver aquela cara de sapo não é agradável, confia em mim. Nem para as senhoras é, porque se fosse, estas o colocariam mais perto da vitória ou até lha entregariam de bandeja. Por falar em destroços e lixo, mais uns dias e lá dessparece essa poluição visual com o cara de CU das nossas vidas. Espero que não soltes lágrimas na hora de ir tirá-los, podes sempre guardar uns para papel de parede, para decorares a tua sala, ou colares nas janelas xpto.
Vil escravo que se diz alforriado.
Deves estar a confundir alguém pois ainda não vi ninguém dizer que merecias o fim de Sadat ou dos justiçados de Nuremberga.
Não vales tanto, és só um vil escravo, um patego triste.
Que deve estar muito cansado de colar e descolar cartazes mas teve certamente indicações do seu fuhrer no sentido de aumentar os ataques aos subversivos que por aqui andam.
Que não me admiro que se pudesses não fuzilasses ou enforcasses alguém pois e isso que vocês fazem. Método Jacarta ou Santiago do Chile.
Vai ver se o mar da choco que o tempo está mesmo bom.
Estás mais grosso que um carro para escreveres essa treta. Tu e que deves ter tido um orgasmo quando o CU passou a segunda volta e estás decerto a ter outro por pensares que o homem pode lá sentar o cu.
Olha, já que gostas tanto do Trampas porque e que não tentas ir para lá?
Não sei que idade tens, talvez ainda tenhas para te juntares aos assassinos do ICE. Parece que não sao lá muito seletivos, basta ter corpo e maus figados. Até criminosos e polícias expulsos por ma conduta lá estão.
Porque aqui fazes tanta falta como uma viola num enterro tal como toda a corja de fascistas e vencidos da vida que votam Chega e CU.
Vai ver se o mar da megalodonte.
Estás a ficar moderado.
Foste chamada à célula pelo controleiro e tiveste que fazer autocrítica?
Eu bem te digo que afugentas a caça. Ou és um infiltrado ou és tonto.
Então não pedes a morte de ninguèm desta vez? Nem um fuzilamento à moda soviética, nem um enforcamento à moda ianque, nada?
Continua assim que ainda hás-de ser uma pessoal normal.
Até lá toma os comprimidos e cuidado com a tensão, com um N.
Afinal no que é ficamos.
Não estou ainda grosso. Acabei de jantar, acompanhei com a dose habitual de tinto alentejano, Herdade dos Grous hoje, estava com um bom desconto naquele supermercado alemão, ou será que é alimau, assim ao jeito do Champálimáu dos sapistas do PCP. E só agora vou começar com o Porto Tawny.
Lamento desiludir o papagaio-vermelho chefe da correcção dos comentários aqui, mas bebo Tinto, RED em língua de Trump.
O homem de escrevinhou esta entrada é o José Goulão ou o João Carlos Graça?
Se calhar é indiferente.
A “esquerda” não consegue se livrar desta ganga palavrosa. É o seu ex-libris. Nada a fazer. Presumo que devem ter um orgasmo sempre que bolçam esta retórica inconsequente.
Tantas palavras e tantos parágrafos para nada. Desta vez nem um link para entreter e desviar a conversa, e parecer que os comentários panfletários têm conteúdo intelectual subjacente, quando são pinceladas sem nexo e sem arte…
Estes artistas direitolas são uns artolas…
O link já está na entrada aqui na Estátua de Sal para a SC e não batem certos os nomes dos autores.
A não ser que quem leia um comunista, os leia a todos.