(Tiago Franco, in Facebook, 14/10/2025, Revisão da Estátua)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
De entre as várias desilusões da noite eleitoral, começo por aquela que aconteceu na minha cidade natal: Lisboa.
É relativamente especial, e até caricato, ouvir tanta gente a culpar a CDU pela vitória do Moedas. Pessoas como o Daniel Oliveira, com cuja opinião por norma me identifico, entre outros, colocam em quem não votou em Moedas a responsabilidade pela sua vitória.
Não estaremos a ver o filme ao contrário? Depois de quatro, anos de caos absoluto em Lisboa, de lixo por todo o lado, de celebrações do 25 de Novembro, passando por papódromos e muita autopromoção do anasalado Mr. Burns, boa parte dos lisboetas escolheu votar em Moedas e no rapaz do Chega.
Na verdade não sei se foram lisboetas, essa espécie em vias de extinção nos bairros da capital. O que sei é que boa parte do eleitorado preferiu Moedas, coligado com um CDS que abrigava uma apoiante do genocídio e ainda uma IL que se virou para o radicalismo de Milei. E mais uns dez mil e qualquer coisa, votaram no Mascarenhas, um rapaz que, nos debates, conseguiu deixar apenas uma ideia: casas sociais para os portugueses. Os paquistaneses que esperem mesmo que paguem impostos.
Foi este conjunto de misérias que os lisboetas preferiram. Pergunta: que culpa tem o João Ferreira disto?
E mais. A coligação de esquerda conseguiu menos votos do que o somatório de cada um dos seus partidos em 2021. Uma vez mais: que culpa tem o João Ferreira da incompetência da coligação?
Por fim, e digo isto depois de já ter assumido a minha simpatia por Alexandra Leitão, que culpa tem João Ferreira, ou a CDU, de que o PS viabilize as políticas do PSD durante o mandato, ignore as propostas da CDU mas, chegando às eleições, lá se lembrem da CDU e, em particular, do valor de João Ferreira?
Se Lisboa quer o Moedas, a rapaziada dos Airbnb e os Tiktokers do Martim Moniz, em maioria na autarquia, pois é isso que terão por mais quatro anos. A culpa, meus amigos, é de quem votou neles. Não é certamente de quem votou na CDU.
Em princípio Lisboa não aguenta mais quatro anos de Moedas mas isso, até ver, passou a ser um problema de quem lá vive e votou neste chegano ainda no armário. Ou até dos outros 43% de inscritos que nem se aproximaram da urna.
Uma nota final para um partido que subiu a sua votação e há 20 anos que está para desaparecer. Por mais que os adversários insistam na “irrelevância” do PCP, jamais se pode ser culpado seja do que for se, em eleições, se apresenta um candidato melhor do que os outros. Depois o que o povo escolhe, já é conversa para outros dias.
A Cristina Ferreira e as suas Secret Stories batem recordes de audiências, deixando as Visitas Guiadas da Paula Moura Pinheiro a milhas de distância. A culpa em princípio não será da Paula, certo?
Não podemos todos jantar palha mas se for esse o manjar preferido da maioria, há que respeitar e não culpar os poucos que ainda preferem comer com talheres. Se querem repensar a esquerda, também acho uma ótima ideia. Mas tratem de usar a cabeça para o efeito.
Então o Moscaranhas pediu a recontagem de votos em Lisboa e a CDU acabou por ter mais 6 que o Chega em 60 votos por contar? Afinal não foi a equipa de futebol da agremiação da freguesia do Capelão, e sim a de futsal que foi votar no intervalo do jogo no Domingo e fez a “diferença avassaladora de votos em Lisboa” pender para o Chega. Estes pategos são loucos, e não são poucos…
https://observador.pt/2025/10/17/entre-os-60-votos-cdu-consegue-mais-seis-do-que-o-chega-comunistas-precisam-de-outros-seis-para-roubar-vereador-ao-chega-em-lisboa/
Para fazer mesmo uma televisão era capaz de não haver cabedal. Mas pelo menos podiam fazer assim uma espécie de coisa on line a exemplo do que faz o Bloco de Esquerda.
Não que o Bloco tenha conseguido mais votantes lá por isso.
Porque isto nao é só um questão da mensagem chegar ou não.
E também uma questão de um povo que perdeu o Norte e esqueceu a empatia.
Ainda sou do tempo em que as pessoas sentiam um no na garganta quando viam bairros de barracas quem quer que os ocupasse.
Fossem ciganos, ou negros ou brancos.
Queriam soluções, casas decentes para essa gente.
Hoje temos um presidente da Camara nominalmente socialista, Ricardo Leão de seu nome, que conseguiu a reeleição com uma votação ainda mais expressiva por defender que quem tivesse participado nos protestos pela morte de Odair Moniz devia ser expulso das habitações sociais “sem do nem piedade” juntamente com toda a sua família.
E por ter promovido o derrube violento de barracas no Bairro do Talude, estando se nas tintas para se lá havia crianças. E por ter defendido, tal como um xerife americano, que aquela gente devia simplesmente sair do seu concelho. Uma sua vereadora disse que deviam tomar outro rumo na vida.
Este animal foi amplamente denunciado em publicações como o Abril Abril, que está on line mas poucos estão interessados em ler, e ate pelo seu próprio partido. Mas o resultado foi aquilo que se viu.
Chegano que se diz socialista reeleito, inchado, cheio de vento e a mandar um antigo primeiro ministro entreter se na Europa porque não faz ca falta nenhuma.
Concordo que Costa não faz ca falta nenhuma mas e pelo frete ao belicismo que ainda nos vai lixar a todos. Por fazer o frete a quem a todo o custo quer a guerra.
E também acho que cheganos como Ricardo Leão não fazem ca falta nenhuma e deviam demandar a Argentina.
Não pensou assim quem perdeu e empatia e apesar das críticas que foram amplamente conhecidas tratou de voltar a votar em quem “poe aqueles pretos com dono”.
E com mentalidades destas não sei se uma Telesur resolveria.
Porque a mensagem até chega mas e ver o que os grunhos dizem dela.
Quando não nos chamam putinistas dizem que o quarto Pastorinho é que diz as verdades e se gostamos assim tanto de ciganos, paneleiros e pretos que os levemos para casa.
Não sei o que provocou esta falta de empatia e de humanidade, esta indiferença pela vida dos mais vulneráveis, este ódio. Se foram os dois anos em que nos impediram de conviver com os outros, se foram as vacinas, se foi o raio que os parta.
Certo e que temos todos um bom bico de obra a aviar pois que muitos são os escravos que se dizem alforriados desta vida.
E que não vao ver se o mar da tubarão branco faminto e não encontram um.
Escravo que se diz alforriado. Continua a congratular te e a ter orgasmos com a subida dos fascistas.
Antes de ti muitos dos que se congratularam com a subida de outros fascistas foram os que não viveram para contar.
Enquanto outros que os combateram morreram de velhos, embora muitos tenham sucumbido.
E devias saber, até pelo ressurgir do fascismo, que não há derrotas finais.
Mas mesmo que haja fica descansado que os regimes fascistas também não duram muito pela simples razão que e praticamente impossível viver neles para a maior parte da população.
Ou porque e que achas que as ditaduras fascistas caíram na América Latina?
Por vontade do Império ainda estavam lá todas, mas foi impossível calar os povos para sempre.
Agora vai ressurgindo aqui e ali, como no Brasil em 2016 e agora na Argentina. Mas voltarao a cair.
E também nos Estados Unidos voltará a cair.
Porque a história e assim mesmo.
Agora os fascistas sobem mas um dia descerao.
E escravos que se dizem alforriados como tu vão meter a viola no saco.
Vai ver se o Tejo da piranhas ou o mar megalodonte.
Um patego que diz que a UE é uma União Soviética (e não de países capitalistas europeus com sistemas políticos de democracia liberal, agora a caminhar para o belicismo, o armamentismo e o militarismo através de organismos supranacionais submetidos aos interesses e objectivos da NATO), e que a China é capitalista aparenta estar tão ou mais chéché que o Presidente de Todos os Afectos, que vê o hiPOpoTamUS cor-de-laranja como um “agente soviético”, como que renegando-o e identificando-o com o inimigo, e depois se sujeita a todos os seus ditames, e até a um mafioso esquema de “protecção” que custa os olhos da cara (e não só) aos cidadãos e contribuintes portugueses, que na verdade se trata de extorsão.
Mas há pategos para tudo…
Olhando para esta página:
https://www.autarquicas2025.mai.gov.pt/resultados/territorio-nacional
olho para os resultados totais, ou seja a nível nacional. Não me interessam nada as tricas entre peixeiras, varinas, pescadores e …
Espero que os resultados sejam aceites como verdadeiros e não como uma manipulação, digamos dos CHeganos.
Assim contas feitas entre 2021 e 2025, chego a estes resultados:
PS: menos 137.408 votos
PCP: menos 94.395 votos
CH: mais 445.711 votos
BE: menos 106.931 votos.
deixo de fora o PPD-PSD já que não consigo entender aquela salgalhada de siglas.
Cada vez que aqui venho, leio a K7. Eu entendo que é difícil ler mais do que a K7, não está ninguém entre os residentes, que seja sociólogo não engajado, e mais que engajado, que seja sociólogo, que saiba ver o que está por detrás dos números e os explique.
Assim, continuarão a bolçar as banalidades do costume e o porquê, nunca será dito.
É triste, mas é a realidade.
Se esta é a “vanguarda esclarecida” percebe-se porque é que os “amanhãs que cantavam” foram arquivados e os que hoje cantam, seja a versão capitalista do PCChina.
Podem cantar as vitórias de Pirro (uma subida numa freguesia), que quiserem, mas a derrota final está à porta.
O PC Chinês agora é “capitalista”? Muito me conta…
O que o autor lhe tenta explicar é, de forma muito simples, o mesmo que o professor doutor universitário Fernando Rosas contou num certo livro onde fala das diferentes formas de ascensão do fascismo: por vezes, ele não é imposto de cima para baixo. Por vezes ele é VOTADO de baixo para cima, por um povo que pouco ou nada vale, que pouco ou nada sabe, e que com a sua estupidez colectiva se suicida e condena o seu próprio país.
Já foi assim na Alemanha que elegeu o Adolfo, e nada mudou na humanidade (muito menos na Europa) para que não se repita tal catástrofe. Aliás, nas listas de Moedas, está um NAZI da Ucrânia, que já desfilou nas ruas portuguesas, ao lado de militantes do PSD/CDS/IL/Chega, usando símbolos nazis (bandeira vermelha e preta da UPA/OUN).
O povito não quer o fim da pobreza. Quer promessas de menos impostos.
O povito não quer desenvolvimento. Quer uma moeda única incompatível com a convergência.
O povito não quer melhores salários. Quer o fim das greves.
O povito não quer direitos humanos. Quer guerra e genocídio.
O povito não quer a verdade. Quer Medias da oligarquia e redes sociais dos EUA.
O povito não quer um SNS exemplar. Quer passar à frente dos outros.
O povito não quer educação. Quer SÓ os seus filhos nas escolhas do top do ranking.
O povito não quer habitação. Quer arrendar o quarto extra para o alojamento local.
O povito não quer conhecimento. Quer bola e novela e reality show.
O povito não quer a Constituição. Quer NATO, censura, vigilância em massa, e fim da soberania.
Que culpa tem o PCP disso? À primeira vista o autor do artigo parece ter razão. Mas há aqui um grande ‘mas’: o que é que o PCP faz com o seu largo património e orçamento? Nada mais do que publicar um Avante em papel, coisa centenária, só lida pelos mais acérrimos dos militantes. Como é que o PCP chega ao restantes Portugueses? Pura e simplesmente não chega!
Já o disse e repito: criar um canal de TV do PCP (mas aberto a toda a Esquerda real), à imagem da TeleSUR com um forte cunho anti-imperialista, para fazer frente aos órgãos da lavagem cerebral do regime (RTP, SIC, TVI, CMTV, Now, CNN, FOX, BBC, Euronews, i24, etc) era essencial há já mais de uma década. Seria uma plataforma para chegar a todos, para todos os dias em horário nobre falar a verdade e desmascarar as mentiras e propaganda e lavagem cerebral repetida ad nauseam pelos Media do regime.
O PCP não fez isso. Continua a ser um PCP em papel. E só tarde chegou ao online, e mesmo assim fê-lo só em campo adversário (nas redes sociais do Tio Sam, super-vigiadas e manipuladas). Que culpa tem o PCP de +95% do povo não saber aquilo que o PCP sabe? À partida o PCP parece não ter culpa nenhuma. Mas na verdade tem toda a culpa. O PCP que recusa criar a sua própria TeleSUR, é equivalente a um PCP que há 100 anos teria recusado criar o Avante em papel e teria preferido comunicar só através de sinais de fumo…
Fazendo a volta completa e voltando ao início, à questão do PC Chinês. O sucesso da China deve-se ao facto de nem ser Socialista nem Comunista, mas sim de ter tido o pragmatismo de aplicar a melhor solução a cada problema, e de ir medindo se a cada momento é preciso mais Socialismo ou mais Capitalismo. Na pratica a China é hoje em dia uma economia mista, à imagem da Social-Democracia Nórdica soberana tal como acontece na Noruega, mas com o controlo da máquina do Estado a ser feito por um só partido em vez de andar a mudar de mãos de 4 em 4 anos. É mais estável, permite um planeamento a mais longo prazo, e o PC aprendeu a ouvir toda a gente, chegando a fazer 85% dos Chineses sentirem-se representados (gente que se organiza em grupos de cidadãos, e até noutros partidos que lá existem!). No Ocidente, é raro o regime onde este valor chegue sequer aos 50%.
A China é assim um regime político e um sistema económico de sucesso. Exatamente porque não é Capitalista. Nem Socialista. É aquilo que precisa de ser a cada momento, equilibrando a dose de cada ideologia de forma pragmática de acordo com os problemas que enfrenta, e não de forma ideologicamente cega.
A China cresce 5% ao ano, é já a maior economia do Mundo (em paridade do poder de compra) e caminha para ser pelo menos o dobro da dos EUA e várias vezes maior que a Europa inteira, mantém a sua soberania (geopolítica, económica, e monetária), os sectores estratégicos estão nas mãos do Estado, há economia de mercado REGULADA, a China sozinha tem várias vezes mais capacidade industrial do que o Ocidente inteiro, a pobreza acabou, tem N mega-cidades cada uma com 2x ou 3x mais habitantes que Portugal inteiro, todas modernas e cheias de arranha-céus, e há casa para todos, e educação para todos, e saúde para todos, e segurança social para todos. Tem o maior aeroporto do Mundo e mais ferrovia de alta velocidade que a Europa inteira. E quando digo alta-velocidade, não é o “lento” TGV francês de “apenas” 320 Km/h, é o Maglev de Shangai que anda a 460 Km/h! Portugal tem ZERO metros de alta-velocidade…
O PCP podia aprender com isto. Podia dizer: “o tempo de insistir no Marxismo-Leninismo já passou, é tempo de aprender com o bom exemplo de economia mista da China, de conciliar o mercado com o planeamento, de rejeitar quer o radicalismo Socialista quer o fanatismo Capitalista”.
Em vez disso o PCP faz na política o mesmo que faz na comunicação: insiste no papel e nos sinais de fumo, em vez de aceitar que estamos noutro século.
O exemplo da China podia ser o trunfo eleitoral do PCP. Em vez disso, se algum “jornalista” perguntar ao PCP pela China, os militantes/candidatos do PCP ficam encavacados, dizem que o PCP é uma coisa única no Mundo e não segue exemplo nenhum. Isto quando não vomitam uma salada de palavras que o comum dos cidadãos não percebe, e que bem espremidas só dão umas gotas de ambiguidade. Qual é o eleitor que vai mudar o sentido de voto para um partido que “não tem exemplo nenhum” e cuja mensagem “única” não chega a quase ninguém? Pois…
Oh Capelão, então diz-nos lá se a China é capitalista como nós, quantas empresas públicas já foram privatizadas e trespassadas ao capital estrangeiro? Quantas TAP, EDP, PT, etc já privatizaram porque o “Estado é mau gestor” ou “só davam prejuízo”?
Porque há comércio, moeda e mercados a China é capitalista? Bom, então não se percebe por que andaram os americanos a invadir e a bombardear meio mundo (Vietnam, Cambodja, Laos, Coreia do Norte, etc), pois que pelos teus critérios de patego também eram capitalistas…
E o Chega teve esses votos todos e não ganhou as 30 câmaras municipais que o CU (candidato único) definiu como objectivo, e só ganhou 3, cada uma mais excêntrica que a outra? É pá, é caso para dizer que um voto no Chega é puro desperdício… além do mais tinha a cara do CU em todos os cartazes por esse país fora, ladeado pelo cabecilha de listavlocal… agora nas presidenciais, sem os beija-CU nos cartazes, as pessoas ainda ficarão mais cansadas e enjoadas só com a cara do CU…
O argumento de que Moedas ganhou porque João Ferreira correu sozinho e recolheu 10% dos votos faz lembrar o dos cheganos que dizem que o crescimento do partido do CU (candidato único) é culpa de quem não vota nele, antes votando à esquerda. Por mais retórica retorcida ou teorias rebuscadas, El Chapas ganhou em Lisboa porque teve mais votos, e são os seus eleitores os únicos responsáveis por tal, assim como os que votam no partido do CU, não os outros que votaram noutras listas. Acresce que a aritmética revela que os 8 vereadores de El Chapas superam os 6 da coligação de esquerda somados ao João Ferreira, e mesmo que chegassem aos 8, provavelmente perderiam na mesma a Presidência da Câmara, com um empate em vereadores. As pessoas preferem uma cidade de “unicórnios”, “a cidade dos 15 minutos” entupida diariamente pelo tráfego automóvel, com a atmosfera cheia de fumo de escape, a redução e ocupação para construção de espaços verdes e periferias na coroa da cidade ainda não “abafadas”, abate de árvores para construir parques de estacionamento, “cidadãos” Airbnb, ou a cidade para os turistas dos cruzeiros e dos aviões, franchisings americanos, especulação imobiliária, ruas emporcalhadas com lixo, sobretudo plásticos, espalhados por todo o lado a contaminar o solo e a água, e fugas para a frente após acidentes graves no sistema de transportes públicos, com lavagem de mãos e imagem incluída, birrinhas e atitudes vergonhosas.
Uma cidade à imagem de El Chapas, viciada em medalhas, placas, moedinhas, parquímetros, taxas, imunda, e onde os lisboetas e portugueses são meros clientes, se tiverem sequer a possibilidade de nela poder viver, se não passam por ela nos movimentos pendulares e apenas para ir trabalhar ou ir a algum sítio específico por necessidade prática.
Revista de imprensa:
«Bruno Gonçalves Pereira, presidente eleito da Câmara de Santiago do Cacém, considerou hoje a vitória do movimento de cidadãos um “verdadeiro 25 de abril” ao destronar a CDU, que liderava este concelho há 50 anos. Movimento que foi apoiado pelo PS, PSD/CDS-PP e IL .»
Nada como uma aliança assim!🥸
Mais “princípios”…
PSD/CDS nacional, o PSD e local e nacional o CDS, decidem não apresentar candidatura em Setúbal e apoiar a candidata “independente”;
PS (acolitado pelo PSD), no último ano de mandato, decide votar contra o orçamento da CM de Setúbal trazendo imensos constrangimentos à sua gestão.
E é este PS que chora todos os dias porque a CDU não se coligou com eles em Lisboa…
Vão dar banho ao cão!
E porque raio iria a CDU embarcar numa coligação com um partido que nos últimos quatro anos viabilizou muitas das opções de Moedas no sentido de transformar Lisboa numa cidade para turistas e nómadas digitais e rejeitando praticamente todas as propostas da CDU que visavam minorar o desastre?
Depois, gato escaldado tem medo de água fria.
O partido não esqueceu a aventura da grande coligação de esquerda que destronou o Passos Coelho e o que se seguiu.
A punhalada pelas costas dada aos parceiros de esquerda descartados como radicais.
O PS não e um parceiro confiável, já o provou.
A verdade e que a maioria dos lisboetas comprou o discurso de Moedas desde a insegurança que os migrantes trazem aos violadores do Martim Moniz.
E disso não tem a CDU nem o seu candidato culpa nenhuma.
E mais valia ao PS, em vez de culpar quem não quis voltar a embarcar numa canoa furada, tratar de ser uma verdadeira oposição as políticas assassinas e reacionárias do Moedas.
Não repetir as asneiras dos últimos quatro anos.
E pode ser que em 2029 consigam apear o sacana que tem 16 mortes as costas.
Porque não e a atirar pedras a esquerda que vao lá.
A política faz-se com ética, com princípios e não com «manobras» visando a simples conquista do poder pelo poder.
Imagine-se a CDU a cair na tentação de entrar no «ramalhete» PS/Livre/BE e, conquistada que a CML fosse pelo mesmo, ainda acabar por ter de ver o Zelensky Bandera a ser agraciado na dita CML com as «Chaves da Cidade»!🥸
Bem visto!
Excelentes análises.
Na “mouche”.
Assino por baixo.
Os tempos de antena são equitativos para os candidatos? Os jornalistas honram as suas obrigações deontológicas?
Se estas questões não são relevantes para um candidato e seus apoiantes, para mim reservo o direito de não ter em consideração o resto das suas posições, por muitas juras de adesão à democracia que façam, acompanhadas de batidas no peito. Neste assunto particular o silêncio fala mais alto.
Um partido que se sente confortável com relações desequilibradas no acesso aos meios de informação e até as fomenta deveria mostar pudor em apelar ao voto útil.
Discordo, é a cantilena do costume, a culpa é do povo que não percebe a estratégia e a tática e tal.
Então, quando toda a esquerda se coligou e o candidato do PCP fica de fora, fragilizando a frente comum contra a direita imobilista , este ou o partido que o suporta não tem responsabilidade? Claro que tem e muita. A atual direção do PCP prefere a direita no poder a integrar uma frente ampla que não controla. E foi o caso, é só ler os amplos elogios de tudo o que é comentador de direita a Ferreira.
Ferreira anda há anos sozinho qual D Quixote, a lutar pelo que? Ninguém sabe.
Deveriam fazer a autocrítica do costume e concluir que um dia destes, são completamente irrelevantes.
Quem acompanhou a campanha do João Ferreira não pode concordar consigo, José. Ele passou a vida na Câmara a propor soluções para a melhoria dos lisboetas, ao passo que o partido maioritário da coligação de esquerda acompanhou Moedas na viabilização de uma cidade para elites e turistas. Por que raio havia João Ferreira de abdicar da sua candidatura autónoma, quando tinha tanto para comunicar e ofuscou as estratégias tanto de Moedas como do PS? No PCP todos sabem distinguir as diferenças entre uma coligação reacionária e o PS, mas isso não pode implicar que a CDU e João Ferreira se apaguem para deixar passar uma coligação de esquerda que não soube convencer o eleitorado. É esta coligação e não a CDU quem tem de se interrogar sobre o que fez mal ou deixou de fazer no executivo camarário.
Concordo. Culpa tem quem votou em Moedas, não quem não votou num partido que nos últimos quatro anos viabilizou muitas das desgraças do Moedas e so agora se lembrou de que o sujeito e a criatura nefasta que verdadeiramente e.
Também não vivo em Lisboa, felizmente, nem em nenhum dos três municípios onde o Chega venceu.
Lisboa sobreviveu ao terramoto de 1755, também sobrevivera a mais quatro anos de Moedas, mas não havia qualquer necessidade de mais quatro anos de desgraça.
Mas o que parece e que boa parte do bom povo da capital engoliu o discurso com muito de chegano do Moedas de que a culpa e dos imigrantes e dos habitantes dos bairros periféricos.
E disso não tem culpa o João Ferreira até porque nada garante que quem nele votou iria votar PS. Provavelmente ficaria em casa porque o que essa gente rejeitou foi um partido que viabilizou muitas das asneiras de Moedas.
Lisboa vai sobreviver a mais quatro anos de um criminoso com 16 mortes as costas pois que foi a negligência provocada pelas suas políticas que os matou.
Mas sairá muito fragilizada e cada vez mais como uma cidade só para alguns.
Mas se os seus votantes decidiram votar nessa cidade só para alguns em vez de num projecto de cidade para todos não e de certeza quem propôs o projecto rejeitado que tem culpa disso.
E sim, sepukku e uma boa designação para aquilo que os lisboetas fizeram no domingo. Foi o suicídio de uma cidade onde todos eles continuem a ter um lugar.
A política faz-se com ética, com princípios e não com «manobras» visando a simples conquista do poder pelo poder.
Imagine-se a CDU a cair na tentação de entrar no «ramalhete» PS/Livre/BE e, conquistada que a CML fosse pelo mesmo, ainda acabar por ter de ver o Zelensky Bandera a ser agraciado na dita CML com as «Chaves da Cidade»!