(Ana Sá Lopes, in newsletter do Público, 03/07/2025)
Cara leitora, caro leitor:
Não queremos cá imigrantes e não nos incomoda grande coisa que um homem, mesmo ocupando elevados cargos públicos, bata na mulher. É uma definição triste, mas é isto que somos, em Julho de 2025. Todos aqueles que atacam a imigração em nome de um suposto feminismo – em Portugal as mulheres são muito bem tratadas e a violência doméstica é condenada judicial e socialmente de forma exemplar – bem podem limpar as mãos à parede.
Dois casos (e meio):
1. O Governo avançou com as mudanças à lei da nacionalidade, mostrando que consegue ir não “além da troika”, como no passado, mas além do Chega, se preciso for. Claro que o Chega nunca ficará satisfeito com as mais desumanas leis inventadas por Montenegro. A radicalização anti-imigrante, com as consequências sociais que daí advêm, vai agravar-se.
A resposta do ministro Leitão Amaro à pretensão do PS de que as propostas e projectos lei sobre nacionalidade baixassem à comissão sem votação (uma forma de remeter uma discussão mais profunda para a sede de comissão parlamentar respectiva) é de antologia.
O Chega não precisa de estar no Governo para estar no Governo: a adopção das políticas da direita populista radical nesta matéria por Montenegro e companhia mostram ou uma enorme ingenuidade – acha que é assim que mata o Chega – ou uma vontade de humilhar o PS que, na situação difícil em que se encontra, estava disponível para fazer vários acordos com o Governo.
As duas ideias (copiar o Chega achando que lhe rouba os votos e humilhar o PS, que está na mó de baixo) devem ter sido metidas na varinha mágica e saiu uma mistura digna de quem se esqueceu da velha social-democracia do PSD, que ainda tem aqui e ali uns defensores, embora agora já não tenha a ex-deputada Rubina Berardo, que se fartou das políticas de direita populista.
Então o que disse Leitão Amaro, seguindo o guião anti-imigrante da direita populista? A votação de sexta “vai testar cada partido e demonstrar onde está”. “Querem preservar o que ainda sobra de uma época de facilitação ou contribuir para uma mudança de política que vem a ser feita desde o ano passado?”, perguntou, provando que o interlocutor preferido não será o PS.
Resta dizer que o velho Montenegro, como aqui explica o Filipe Santa-Bárbara, defendia o reagrupamento familiar como uma forma de integração de imigrantes. O novo Montenegro já não. O Chega, no fundo, é que ganhou as eleições.
Gouveia e Melo, que andou a esforçar-se para mostrar o seu centrismo, também deu a sua contribuição para o discurso anti-imigrantes esta semana: “Claro que precisamos de gente por causa da nossa demografia. Mas não é qualquer gente. Devemos de alguma forma conseguir controlar os fluxos para defender também os interesses portugueses”. Não precisando Portugal de “qualquer gente”, segundo o candidato presidencial, era bom que ele fizesse a lista daqueles que não quer. Alemães? Louros de olhos azuis? Milionários com direitos a vistos gold? Era sumamente interessante.
O discurso contra o imigrante é hoje dominante no mainstream social e está associado não a políticas públicas – quem paga as reformas dos portugueses? – mas a um ódio visceral em grande parte racista, a roçar o slogan “A Europa será branca ou não será”. Sabem o que vai acontecer? Não será.
2. O Governo marcou esta quinta-feira as eleições autárquicas para 12 de Outubro. Esta sexta-feira, o presidente da Câmara de Vizela, cujo processo de violência doméstica foi agora reaberto pelo Ministério Público – depois de um arquivamento surreal, tendo em conta as provas apuradas no hospital –, vai reapresentar a sua recandidatura, desta vez como independente. José Luís Carneiro seguiu o procedimento de Pedro Nuno Santos e manteve a retirada do apoio do PS à recandidatura.
Mas sabem o que fizeram os socialistas vizelenses? Vão todos apoiar Victor Hugo Salgado. Em massa. Estão nas listas. Aparentemente, negociaram com a direcção não virem a ser expulsos. São todos “Victor Hugo Salgado”, como dizem. A mulher do presidente da câmara ficou com o nariz partido? Não interessa. O PS vizelense não quer saber o que se passa na casa de cada um.
Quando lermos um acórdão de um juiz a desculpabilizar a violência doméstica – e têm sido vários – lembremo-nos do caso de Vizela. A justiça reflecte sempre a sociedade e a sociedade não se importa absolutamente nada com a violência doméstica. Estamos no tal país que não quer imigrantes porque respeita imenso as mulheres, não é?
P.S. Nas minhas férias, li que Pedro Adão e Silva apresentou um livro de um condenado num caso de violência doméstica, Manuel Maria Carrilho, na Feira do Livro de Lisboa. Além de condenado por violência doméstica, Carrilho foi condenado em vários processos de difamação contra a ex-mulher e a família da ex-mulher, quando foi para os jornais acusá-los de coisas de que me abstenho por manifesto pudor de reproduzir.
Espero agora que Pedro Adão e Silva apresente o próximo livro de José Sócrates – pelo menos esse ainda não foi condenado. Isto é o nosso país, a alegada elite e a alegada não elite. Acho que Alexandre O’Neill foi o melhor trovador da coisa: “País engravatado todo o ano/e a assoar-se na gravata por engano”.
Até para a semana.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Lembrei o “Poema em Linha Recta” de Fernando Pessoa que nos fala de maneira irónica sobre a hipocrisia da sociedade, sobre aqueles que escondem seus defeitos e fraquezas, que se pavoneiam como seres perfeitos.
“Nunca conheci quem tivesse levado porrada. / Todos os meus conhecidos têm sido campões em tudo.”……….
E nem um pio sobre o facto de 40 por cento dos novos portugueses em 2023 terem sido israelitas.
Tudo por terem alegado via um processo pouco transparente serem descendentes de sefarditas daqui corridos por D. Manuel I.
A esse preço todos os árabes, de Marrocos a Arábia Saudita e arredores podiam pedir o mesmo pois que também muitos muçulmanos foram daqui expulsos nesse tempo e antes.
Mas o que me arrepia nisto tudo e que muitos desses novos portugueses, e sao já mais de 16 mil, podem ser na realidade racistas supremacistas, violadores e assassinos de crianças.
Que teem o direito a vir para aqui a banhos ou até viver depois de terem cometido crimes hediondos.
Mas quem tentar levantar esta lebre, claro que lhe vão chamar logo antissemita.
E com estes racistas, supremacistas, muitos deles violadores e assassinos ou apoiantes de tal coisa já ninguém se preocupa.
Vão ver se o mar da megalodonte
Já quanto à submissão das políticas orçamentais e estratégicas do país ao estrangeiro, à Alemanha, à França, à Inglaterra e aos EUA, nem uma palavra, é tabu sequer referir as evidências. Os estrangeiros que cá vivem e trabalham, e descontam, e trazem vida – são um problema nacional. Os que lá fora mandam, e também de fora mandam cá dentro, e decidem onde vamos gastar e quanto vamos gastar, e vêm cá passear e aparecer num evento esporádico com todas as mordomias do mundo, esses são uma espécie de salvadores da pátria europeus ou norte-americanos, ainda que não portugueses.
Como exemplo basta ver a posição de Montenegro quando antes das eleições dizia que Portugal estava no limite e já gastava na defesa o que podia, e não tencionava alinhar com os 5% impostos por Trump, e agora já veio anunciar um aumento colossal da despesa em defesa, para os próximos 10 anos, tal e qual como Trump exigiu. Nisto temos o exemplo oposto de Pedro Sanchez, o primeiro-ministro espanhol, que foi dos poucos que não dobrou a espinha ao “estrangeiro”, não abdicando do orçamento para o estado social. Montenegro diz que nada será afectado com o despesismo armamentista e militarista, deve ter descoberto petróleo, que em Espanha parece não haver. Sobre esta evidente subissão política ao interesse estrangeiro parece que a comunicação social tem mais pruridos a abordar.
A diferença é que violência doméstica passou a ser crime público, o racismo, a xenofobia e o ódio ao imigrante (sobretudo o que não é europeu ou descendente, e o que é pobre) passaram a ser uma espécie de “pública virtude”, quando são também crimes previstos na lei. E o mais grave é que o PSD e o CDS (AD) emularam essa “ideologia” e esse “modus operandi” da extrema-direita para tentarem ficar-lhe com o eleitorado, e manter-se no poder – os fins, para a direita, sempre justificaram os meios, e é por isso que continuam a apoiar os genocidas de Gaza e ataques preventivos ilegais a outras nações soberanas, repetindo o mantra “Israel (o agressor) tem o direito a defender-se”, sem nunca mencionar o direito à defesa das inúmeras nações e povos, e das incontáveis vítimas do sionismo, que age a coberto do Grande Irmão, dos “parceiros” europeus, sob a protecção militar e política da NATO e da UE.
Sócrates ainda não foi alvo de qualquer condenação judicial, mas Ana Sá Lopes já o tem como condenado! Elucidativo dum país «de lencinho ao pescoço todo o ano e a assoar-se nele por engano»!
Tinha de ir buscar o Sócrates, coitada, para equilibrar! É uma espécie de pedido de desculpas pelas referências ao Montedesterco, ao seu criado de quarto e ao Carrilho, esse gigante moral, esse pilar da nossa intelectualidade.