(Por José Gabriel, in Facebook, 23/07/2024)
Os comentadores televisivos de direita – passe o pleonasmo – estão em doloroso estado de dissonância cognitiva. Eles querem apoiar a direita norte- americana, mas, oh inclemência, essa direita é representada, nos tempos que correm, pelo partido Republicano e por Trump – que, “‘tá a ver, tia Batata, não é pessoa que se possa levar a qualquer lado, sem corrermos o risco de uma vergonha e assim, pe’cebe? E p’ra tomar chá, ele, só se for com Putin”.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Deste modo, fazem os mais patéticos contorcionismos argumentativos para procurar a direita-mais-direita dentro do próprio partido Democrata, dividindo-o em imaginárias fatias, tendências, feitios até. E já proclamaram: Kamala Harris representa uma fação minoritária de extrema-esquerda do seu partido. Uma Passionária, por assim dizer. Extremista, radical de esquerda, divisiva – já ouvi, só hoje, todos estes atributos e mais alguns.
Estamos no domínio do puro delírio. Da agitação de fantasmas. Ou, mais escatologicamente, da diarreia mental. Estão a conseguir igualar-se a uma personagem que frequentava muito o comentário televisivo há umas décadas, e proclamava “eu até vejo comunistas debaixo da cama!”.
Os/as parlantes, ditos especialistas, imaginam moderadas alternativas, diagnosticam uma espécie de delírio dos democratas por apoiarem tão rapidamente a vice-presidente candidata, tocam os sinais de alarme. Se não há argumentos substantivos, recorrem à via do não-ser, que, já Parménides avisava há milhares de anos, não leva a lado nenhum.
O não-assunto preferido é o “ai valha-nos deus que Obama ainda não disse nada nem apoiou a candidata”. O silêncio de Obama passou a ser o tema. Sobre ele discorre-se em retorcidos esforços retóricos. A coisa está a atingir foros de debate bizantino. Ainda não desesperei pelo momento em que começarão a discutir o sexo dos anjos, quantos anjos se podem sentar na ponta de uma agulha e outros momentosos problemas, daqueles que tanto nos tiram o sono.
Hoje, vi e ouvi a prédica da dona Diana Soller. Custou, mas ouvi. Por curiosidade científica – se eu fosse mau diria curiosidade médica. E o seu excitado discurso ilustrou tudo o que escrevi atrás. Passou pela fase ignorante, entrou pela fase irritante, passou pela fase hilariante e terminou na fase repugnante. Ela exemplifica bem o que se está a passar pelas nossas televisões – e ainda a procissão vai no adro. Claro que, subliminarmente, não é só da situação norte-americana que se está a falar. Longe disso. Mas há sempre quem goste. Podíamos até, já que falamos em anjos, iniciar um debate sobre quantos anjinhos ainda aderem a este lixo argumentativo.
Uma pikena reserva: a quem conseguir apontar alguma esquerda no Partido Democrático amaricano, ofereço um penico de plástico, uma grade de cervejas ou coca-cola e uma camisa-de-vénus em aço inox.
É de “Esquerda”, porque está (relativamente) à esquerda do Partido Republicano. Ora, esta forma de identificar as coisas pela sua posição relativa momentânea, e não pela sua posição intrínseca, pelo seu referencial de características e qualidades próprias, é um real tratado de estupidez, nada “científico”, e como a propaganda se alimenta da estupidez e ignorância alheia, vai colhendo os seus frutos.
Por essa ordem de ideias, o partido Iniciativa Chavascal é “de esquerda”, pois está à esquerda do Patega. Já o PSD pode ser de direita ou de esquerda, conforme a referência posicional seja o PS ou o “miraculosamente renascido” CDS-PP. Isto, claro, só cabe na cabeça de néscios…
Relativamente ao sistema político dos EUA, o maior país capitalista do mundo (economicamente, financeiramente, politicamente, socialmente), seria de otário considerar que os líderes do partido Democrata eleitos para hiPOpoTamUS são de esquerda, só por estarem à esquerda do Partido Democrata, ainda para mais num sistema bicéfalo, ou bi-partidário, em que as alternativas não cheiram sequer os areópagos do poder. Vejamos, se eu tiver uma moeda, ela tem duas faces – qual delas é a esquerda e qual delas é a direita? Presumo que haja politólogos iluminados (ou propagandistas inveterados) que saibam responder.
E estranho, nunca se vê a Troika, o FMI, o Banco Central/Reserva Federal, o patronato, os credores e os financiadores a zurzirem nos Obamas, Bidens e Kamalas que vão aparecendo para liderar o maior país capitalista do mundo… será porque as suas políticas sociais são quase irrisórias? Será porque a concentração do capital, e a defesa dos capitalistas tipo Tio Patinhas e Patacôncio, é maior do que nunca? Porque o número de pobres e miseráveis aumenta? Estranho… alguém ainda se lembra do pavor que essa malta toda tinha a um Varoufakis, por exemplo?
Histórias de embalar pategos e libelinhas… só cai quem quer…
Se uma face da moeda é a esquerda (suponhamos, a cara) e a outra a direita (a coroa), então o centro é o bordo da moeda?
A moeda simboliza o capital, o capitalismo.
E é precisamente o amor ao capitalismo que faz que o partido Iniciativa Chavascal seja de direita, mesmo que aprove coisas como a legalização das drogas leves, ou a brandura e liberalização de costumes (casamentos homossexuais, aborto, etc). Então porque nos EUA o Partido Democrata é de esquerda, se ama tanto ou mais o dinheiro e a sua acumulação sem regras ou limites?
Se o chá das tias com o Trump seria uma experiência desconfortável pela sua rudeza, imaginem o que elas pensariam e a animosidade que sentiriam ao tomar chá com aquela doida selvagem da Camela…
Quanto aos sábios e menos sábios, se ainda não aprenderam nada com os chineses, então é porque não percebem mesmo nada da “ingripa”.
Aconselho alguns profetas de algibeira a consultarem e estudarem o I-Ching, vai demorar tempo até perceberem o B-A.-BA, mas um país que conseguiu assimilar ao Taoísmo e Confucionism o Budismo (que mais do que religiões, são sistemas filosóficos, porém com um cariz espiritual), para além do animismo e da mitologia tradicional, não precisa de grandes lições de ser e saber estar, nem de judeus, nem de cristãos nem de muçulmanos.
E isto não invalidada que os chineses também tenham por lá muito sociopata e psicopata, e cometam vários abusos e violências. Além do mais, a sua história é mais antiga que o cagar de cócoras, não são uma federação de nações arrivista e deslumbrada na sua relativa juventude, deslumbrada com o seu poder secular actual.
Porém, os americanos mataram em pouco mais de dois séculos (pelo menos) tantos ou mais milhões de seres humanos pelo seu território e pelo mundo fora do que os chineses em milénios…
Como dizia o outro, é fazer as contas.
P.S. o comunismo chinês, apesar da Revolução Cultural, não extingui as suas religiões e convive com elas.
P.S.2 – aconselho a série sobre as Tríades Chinesas em 3 episódios que passou recentemente na RTP
Olhando para os últimos acontecimentos a China:
Irá negociar a paz.
Serão vistos como os bons da fita.
Afirmarão a sua posição de liderança no mundo.
Reunirão ainda mais países nos BRICS.
Tirarão partido de todos os recursos da Rússia.
Beneficiarão de todos os recursos da Ucrânia.
Beneficiarão da reconstrução da Rússia e da Ucrânia, e deste fluxo de dinheiro.
Desfrutarão de um riso imparável ao contemplarem o Ocidente.
Serão os grandes vencedores.
Não são sábios, são apenas os menos estúpidos.
Tudo o que tinham de fazer era reagir de forma calma e ordeira a um Ocidente medíocre, decadente, gritante e belicoso.
O Ocidente não compreendeu, não compreende e nunca compreenderá esta lição.
Que queda vertiginosa!
Enquanto o Tio Sam está atolado em tensões internas.
Tudo parece suspenso …. pronto a incendiar-se…