(John & Nisha Whitehead, in off-guardian.org, 22/07/2024, Trad. Estátua de Sal)
“Sempre que a vida de um americano é desnecessariamente tirada por outro americano – quer tal ocorra em nome da lei ou em desafio à lei, por um homem ou por um bando, a sangue frio ou por paixão, num ataque de violência ou em resposta à violência – sempre que rasgamos o tecido da vida que outro homem teceu, dolorosa e desajeitadamente para si e para os seus filhos, toda a Nação se degrada.”
Robert F. Kennedy sobre o assassinato de Martin Luther King Jr (1968).
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Há um subtexto na tentativa de assassinato do antigo Presidente Trump que não deve ser ignorado, e é simplesmente este: A América está a ser empurrada para a beira de um colapso nervoso nacional.
Mais de 50 anos após o assassinato de John F. Kennedy, Martin Luther King Jr. e Robert F. Kennedy, a América tornou-se uma bomba-relógio de violência política em palavras e actos.
Ampliada por uma câmara de eco de tweets desagradáveis e brutalidade sancionada pelo governo, a nossa cultura politicamente polarizadora de insensibilidade, crueldade, maldade, ignorância, incivilidade, ódio, intolerância, indecência e injustiça só serviu para aumentar a tensão.
Consumida pela agressividade, pela política partidária, pela agressividade, pelo ódio tóxico, pela mesquinhez e pelo materialismo, a cultura da mesquinhez passou a caraterizar muitos aspetos das políticas governamentais e sociais do país. “A mesquinhez é hoje um estado de espírito”, escreve o professor Nicolaus Mills no seu livro The Triumph of Meanness, “o produto de uma cultura de rancor e crueldade que teve um enorme impacto sobre nós”.
Esta crueldade casual é possibilitada por uma polarização crescente no seio da população que enfatiza o que nos divide – raça, religião, estatuto económico, sexualidade, ascendência, política, etc. – em vez daquilo que nos une: somos todos americanos e, num sentido mais amplo e global, somos todos humanos.
É aquilo a que a escritora Anna Quindlen se refere como “a política da exclusão, que pode ser considerada como o culto da alteridade… Divide o país tão seguramente como a linha Mason-Dixon o fez em tempos. E dá origem a uma política e a uma política social mesquinhas e punitivas”.
Mas isto é mais do que mesquinhez.
Estamos a implodir em várias frentes, tudo ao mesmo tempo.
É o que acontece quando se permite que o ego, a ganância e o poder tenham precedência sobre a liberdade, a igualdade e a justiça.
Esta é a mentalidade psicopática adotada pelos arquitetos do Estado Profundo, e aplica-se igualmente quer se trate de democratas ou republicanos.
Cuidado, porque este tipo de psicopatologia pode espalhar-se como um vírus entre a população.
Como concluiu um estudo académico sobre a patocracia, “[a] tirania não floresce porque os perpetradores são indefesos e ignorantes das suas acções. Ela floresce porque eles se identificam ativamente com aqueles que promovem actos viciosos como sendo virtuosos”.
As pessoas não se limitam a alinhar e a fazer continência. É através da sua identificação pessoal com um determinado líder, partido ou ordem social que se tornam agentes do bem ou do mal. Para isso, “nós, o povo” tornámo-nos “nós, o estado policial”.
Ao não tomarmos ativamente uma posição a favor do bem, tornamo-nos agentes do mal. Não é a pessoa no comando que é a única culpada pela carnificina. É a população que desvia o olhar da injustiça, que dá poder ao regime totalitário, que acolhe os alicerces da tirania.
Esta constatação atingiu-me em cheio há alguns anos. Tinha entrado numa livraria e fiquei impressionado com todos os livros sobre Hitler, para onde quer que me virasse. No entanto, se não tivesse havido Hitler, teria havido um regime nazi. Teria havido câmaras de gás, campos de concentração e um Holocausto.
Hitler não foi o arquiteto do Holocausto. Foi apenas a figura de proa. O mesmo se aplica ao estado policial americano: se não tivesse havido Trump, Obama ou Bush, teria havido um estado policial. Teria havido tiroteios com a polícia, prisões privadas, guerras intermináveis e patocracia governamental.
Porquê? Porque “nós, o povo” abrimos o caminho para que esta tirania prevaleça.
Ao transformar Hitler num super-vilão que, sozinho, aterrorizou o mundo – não muito diferente da forma como Trump é muitas vezes retratado – os historiadores deram aos cúmplices de Hitler (o governo alemão, os cidadãos que optaram pela segurança e pela ordem em detrimento da liberdade, as instituições religiosas que não se manifestaram contra o mal, os indivíduos que seguiram ordens mesmo quando isso significava uma sentença de morte para os seus concidadãos) um salvo-conduto.
É assim que a tirania se ergue e a liberdade cai.
Nenhum de nós, que permanecemos silenciosos e impassíveis perante o mal, o racismo, o materialismo extremo, a mesquinhez, a intolerância, a crueldade, a injustiça e a ignorância, tem um salvo-conduto.
Aqueles de nós que seguem figuras de proa sem questionar, que fecham os olhos à injustiça e voltam as costas à necessidade, que marcham a par e passo com tiranos e fanáticos, que permitem que a política se sobreponha aos princípios, que cedem à mesquinhez e à ganância e que não se indignam com os muitos erros que estão a ser perpetrados no nosso meio, são esses indivíduos que têm de assumir a culpa quando as trevas vencem.
“As trevas não podem expulsar as trevas; só a luz o pode fazer. O ódio não pode expulsar o ódio, só o amor o pode fazer”, sermão de Martin Luther King Jr.
As trevas estão a vencer.
Não é apenas no cenário mundial que devemos preocupar-nos com a vitória das trevas.
As trevas estão a vencer nas nossas comunidades. Estão a vencer nos nossos lares, nos nossos bairros, nas nossas igrejas e sinagogas, e nos nossos órgãos governamentais. Estão a vencer nos corações dos homens e mulheres de todo o mundo que estão a abraçar o ódio em vez do amor. Estão a vencer em cada nova geração que está a ser criada para se preocupar apenas consigo própria, sem qualquer sentido do dever moral ou cívico de defender a liberdade.
John F. Kennedy, morto por uma bala assassina cinco anos antes de Luther King ser executado de forma semelhante, falou de uma tocha que tinha sido “passada a uma nova geração de americanos – nascidos neste século, temperados pela guerra, disciplinados por uma paz dura e amarga, orgulhosos da nossa herança ancestral – e não dispostos a testemunhar ou permitir a lenta destruição dos direitos humanos com que esta nação sempre esteve comprometida e com os quais estamos comprometidos hoje em casa e em todo o mundo”.
Mais uma vez, uma tocha está a ser passada a uma nova geração, mas esta tocha está a incendiar o mundo, a queimar as fundações estabelecidas pelos nossos antepassados e a acender todos os sentimentos mais feios dos nossos corações.
Este fogo não está a libertar; está a destruir.
Estamos a ensinar aos nossos filhos todas as coisas erradas: estamos a ensiná-los a odiar, a adorar falsos ídolos (materialismo, celebridade, tecnologia, política), a valorizar as buscas vãs e os ideais superficiais em detrimento da bondade, da benevolência e da profundidade.
Estamos do lado errado da revolução.
“Se quisermos estar do lado certo da revolução mundial”, aconselhou King, ”nós, como nação, temos de passar por uma revolução radical de valores. Temos de começar rapidamente a mudança de uma sociedade orientada para as coisas para uma sociedade orientada para as pessoas.”
A liberdade exige responsabilidade.
A liberdade exige que deixemos de pensar como democratas ou republicanos e comecemos a pensar como seres humanos ou, no mínimo, como americanos.
JFK foi morto em 1963 por se atrever a desafiar o Estado Profundo.
King foi morto em 1968 por se atrever a desafiar o complexo militar industrial.
Robert F. Kennedy fez estas observações a uma nação polarizada no rescaldo do assassinato de King:
“Neste dia difícil, neste momento difícil para os Estados Unidos, talvez seja bom perguntar que tipo de nação somos e em que direção queremos avançar. Podemos estar cheios de amargura, de ódio e de desejo de vingança. Podemos caminhar nessa direção como país, numa grande polarização… Cheios de ódio uns pelos outros. Ou podemos fazer um esforço (…) para entender e compreender, e substituir essa violência, essa mancha de derramamento de sangue que se espalhou pela nossa terra, por um esforço de compreensão com compaixão e amor (…) O que precisamos nos Estados Unidos não é de divisão; o que precisamos nos Estados Unidos não é de ódio; o que precisamos nos Estados Unidos não é de violência ou ilegalidade; mas de amor e sabedoria, e compaixão uns pelos outros, e um sentimento de justiça para com aqueles que ainda sofrem no nosso país, sejam eles brancos ou negros.”
Dois meses mais tarde, RFK também foi morto por uma bala de um assassino.
Mais de cinquenta anos depois, continuamos a ser aterrorizados por balas de assassinos, mas o que esses loucos estão realmente a tentar matar é o sonho de um mundo em que todos os americanos “teriam garantidos os direitos inalienáveis da vida, da liberdade e da busca da felicidade”.
Há muito tempo que não nos atrevemos a sonhar esse sonho.
Mas imaginem…
Imaginem como seria este país se os americanos pusessem de lado as suas diferenças e se atrevessem a erguer-se – unidos – pela liberdade.
Imaginem o que seria este país se os americanos pusessem de lado as suas diferenças e se atrevessem a falar – a uma só voz – contra a injustiça.
Imaginem o que seria este país se os americanos pusessem de lado as suas diferenças e se atrevessem a fazer frente – com toda a força do nosso número coletivo – à corrupção e ao despotismo do governo.
Como deixo claro no meu livro Battlefield America: The War on the American People e no seu equivalente fictício The Erik Blair Diaries, a tirania não teria qualquer hipótese.
Um dos autores, John W. Whitehead, é advogado constitucionalista e fundador e presidente do The Rutherford Institute. Nisha Whitehead é a diretora executiva do Instituto Rutherford. Informações sobre o Instituto Rutherford estão disponíveis aqui.
Fonte aqui
E também se infere daí que haveria circunstâncias em que se afiguraria necessário que um americano tirasse a vida a outro.
Na terra dos cowboys, do disparar primeiro e perguntar depois, do “last man standing” e nos duelos e “truelos” ao pôr-do-sol, necessariamente terá de haver o direito à auto-defesa, ou à legítima defesa (e pode acontecer em qualquer lado).
Mas quanto aos massacres em escolas, não sendo o único país em que tal se verifica, é de longe, mas mesmo muito longe, o país onde acontecem mais frequentemente. Fora os massacres em todos os outros edifícios, e lugares públicos…
“Sempre que a vida de um americano é desnecessariamente tirada por outro americano”
Já se for a vida de um vietnamita ou de outro escuro qualquer is not a big deal.
Alguém enviou para um jornal onde vinha, gratuitamente, colaborando, o seguinte artigo:
DISCORRENDO
Por:
1- Nunca expressam algo que não devem, nós é que descontextualizamos o por si expressado.
Nunca se pronunciam sobre um dado caso em concreto, por dever de profissão ou questão de princípio, nós é que ficamos com a impressão errónea de que sobre o concreto caso sempre acabam por se pronunciar!
Como nós, intelectualmente, limitados somos, não os sabendo interpretar!
2 – Tendo surgido um Manifesto, não subscrito por um grupo de cidadãos comuns, mas por um grupo de personalidades (leia-se pessoas distintas e importantes, que, por tal razão, só assim poderão ser classificadas), denunciando práticas do MP apresentadas como pondo em causa o Estado Democrático em que desejaremos viver, estranha-se, contudo, com tantas democráticas preocupações, que não tenham aproveitado a oportunidade para nele, igualmente, dada a conexão de matérias, incluírem aquilo que um Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Henrique Araújo, já ousava com coragem, tempos atrás, denunciar:
“Todos sabemos que poderosos grupos económicos adquirem empresas de comunicação social para, através delas, influenciarem a opinião pública e levarem por diante os seus interesses (como, por exemplo, «promovendo» ou «queimando» políticos, promovendo ou discriminando partidos, adiantaríamos nós). Com essa estratégia, conseguem escolher-se os temas de discussão pública através de notícias editadas no tempo e com o destaque que melhor sirva esses interesses, sem qualquer preocupação quanto ao cumprimento dos deveres profissionais do jornalismo”.
Por que terá sido? O recearem tais personalidades o poder desses grupos económicos, de não se verem contratadas, nos órgãos de comunicação social de que são proprietários, como comentadoras avençadas ou através deles não se verem, social e politicamente, promovidas?
3 – Trump, um simples «bronco», como haverá quem pretenda?
Os EUA não serão, apenas, as suas costas leste e oeste, onde pontificarão cosmopolitas cidades como Nova Iorque ou São Francisco, também fazem parte deles todo um mundo interior, provinciano, não sabendo, sequer, onde ficará a Europa, vivendo, religiosamente, sob a tutela das mais variadas seitas e em que um «milagre» terá salvo a vida de Trump para ele poder, por vontade Divina, à Casa Branca retornar!
São, também, um país em que o grande capital, por via da globalização, deixou de ser «patriota» e passou a transferir-se para além fronteiras, onde mais facilmente se pudesse reproduzir, transferência deixando atrás de si todo um rasto de fábricas abandonadas, de homens e mulheres que nelas trabalhavam sem emprego, de pequenos e médios empresários a essas fábricas ligados falidos, enquanto as «elites» associadas a esse capital enriqueciam cada vez mais, levando a um fosso entre ricos e pobres como, porventura, jamais se vira e – ousaríamos acrescentar – à invasão contestatária, nunca imaginada, dum seu Congresso!
Uns EUA, ainda por cima, acossados na sua hegemonia económica e domínio imperial, por novos poderes emergentes a nível mundial.
Ora, Trump terá compreendido tudo isto, sabendo, por sua vez, escolher a conduta e linguagem adequadas a essa outra América para, eleitoralmente, a explorar!
Ou seja, não será, assim, tão «bronco» como se pretenderá fazer crer!
4 – Falar-se na voluntária, altruísta e patriótica desistência de Biden da sua recandidatura à Casa Branca, que tantos elogios lhe tem proporcionado, quando a ela resistiu até mais não poder, não passará de refinada hipocrisia, porquanto Biden terá sido, isso sim, obrigado a desistir dessa recandidatura por uma «democrática» América em que milhões de dólares é que são capazes de ditar o sucesso dum candidato à Casa Branca e os seus principais financiadores, após terem deixado de acreditar na sua reeleição, haverem ameaçado retirar-lhe os apoios prometidos, assim como por pressão de «barões» do seu partido, receando que, por arrastamento, os seus próprios lugares pudessem vir a ser ser postos em causa nas eleições para o Congresso, a terem lugar na mesma altura das eleições para a Casa Branca!
Entretanto, sempre se poderá perguntar:
Se a desistência de Biden resulta de limitações cognitivas e físicas por si reveladas, como se justificará, então, a sua permanência à frente dos EUA até final do corrente ano, altura a partir da qual um novo presidente eleito só poderá tomar posse, num mundo e num tempo perigosamente em convulsão como se não via desde a Segunda Guerra Mundial?
5 – Um simples erro informático paralisou meio mundo.
Decididamente, o mundo já não é o que era, um pequeno «pauzinho» pode emperrar toda a «engrenagem»!
Tal como uma simples «faísca» poder levar a um «cogumelo nuclear», num tempo em que não faltarão pelo mundo fora autênticos psicopatas – como diria um psiquiatra João Carlos Melo – com poder nas mãos!
Teve como resposta do respetivo jornal:
Bom dia caro …
Venho com o presente informar que o … está à mercê das regras impostas no âmbito das Plataformas transportadoras de comunicação.
Nesse sentido, durante um certo período de tempo, a nossa decisão é não publicar os seus artigos. Lamentamos a decisão, mas a isso estamos a ser forçados, porque o jornal no seu todo está a ser bastante prejudicado e visado negativamente.
Agradecemos toda a colaboração que nos dedicou.
Os nossos melhores cumprimentos.
SINAIS DOS TEMPOS QUE CORREM!
Embora se trate de um texto extremamente construtivo e factual, enferma claramente da típica visão americana mainstream no sentido de que os problemas da sociedade têm a ver com as pessoas, a sua psicologia, as suas idiossincrasias, o seu caracter, enfim com o indivíduo. Praticamente todos os filmes e séries hollywoodescas são marcadas pelo mesmo paradigma. São tudo casos pessoais. O sistema não existe. E no entanto é precisamente ele que se afadiga em lançar sempre as pessoas umas contra a outras. Pretos contra mulatos, contra brancos, contra hispânicos, protestantes conta muçulmanos, árabes contra supremacistas, patrioteiros contra globalistas, gays contra heteros, os que têm contra os que não têm e sei lá que mais. Os donos das grandes corporações oligárquicas agradecem reconhecidamente, pois bem sabem que cavando os abismos sociais, a populaça se esquece deles e ataca os seus iguais.
* matriz religiosa e não nariz.
1Pedro 14-17 “que nenhum de vós sofra como ladrão, nem como assassino, nem como malfeitor, nem como malfeitor, nem como alguém que se mete nos negócios dos outros”.
O Ocidente alargado diz se de nariz crista e religiosa mas de atentasse nestas palavras escritas há milhares de anos não estávamos certamente onde estamos.
Nem nos, nem os palestinianos, nem os russos.
Quando temos inflação e juros bancarios galopantes, quando pagamos a energia mais cara, quando gente fica desempregada porque devido aos custos da energia a fábrica foi deslocalizada para os Estados
unidos ou a China, tudo a boleia da guerra por procuração na Ucrânia e como ladrões, assassinos e malfeitores que estamos a sofrer.
Ate quando um idiota vai no canto de sereia nazi, como o bombeiro mercenário na Ucrânia que dava boas reportagens de propaganda nazi ao Diario de Noticias e la morre ou fica estropeado e mesmo como ladrão, assassino ou malfeitor que esta a sofrer.
Fizemos esta guerra na esperança de partir a Rússia, ou por lá outro Ieltsin e garantidamente dar a Putin um fim ainda pior do que o que foi dado a Muammar Kadhafi.
Em 2022 parecia possível, a Ucrânia recuperou território e a narrativa dos russos bêbados e sem armas podia ser vendida a baixo custo.
Em 2023 uma contra ofensiva desastrosa causou morte em massa.
Em 2024 a aposta e em verdadeiros ataques terroristas porque já não dá para mais.
Mas esta gente não pára, continua a querer escalar o conflito e a desviar dinheiro de onde faz falta para alimentar o que resta da máquina de guerra ucronazi.
E quando as consequências dessa falta de dinheiro nos caem em cima e mesmo como ladrões, assassinos e malfeitores que estamos a sofrer.
E o que ainda teremos de sofrer por sermos tudo isso e um jogo para o qual não arrisco prognósticos.
Não e de hoje que os Estados Unidos vivem um tempo de vergonha e infâmia.
Bem, numa coisa há que dar razão ao Trampas. “Eu e que sou uma ameaça a democracia mas quem levou com uma bala fui eu”.
Robert Fico também foi considerado uma ameaça a democracia e comeu quatro.
Enfim, estranha democracia esta que resolve os seus assuntos a tiro.
E não e de hoje que corria o ano de 1986 quando um certo Olof Palme que sempre fugiu da ideia de adesões a NATO como o diabo da cruz foi abatido como um cão.
Não e de hoje que somos ladroes, assassinos e malfeitores.
E este “somos” não abrange aqueles que de nos estamos reformados ou nos levantamos cedo para trabalhar e tentamos simplesmente manter a cabeça a tona de água no meio disto tudo.
Mas por causa dos bandalhos que mandam nisto tudo, aqui andamos a sofrer como ladrões, assassinos e malfeitores.
Este texto tem bons princípios e está na generalidade correcto, porém fala quase totalmente na realidade dos EUA, quando poderia perfeitamente ser transposto para o que se passa na Ucrânia e na Palestina, e para o macro-cenário onde o Ocidente se opõe ao Oriente, por assim dizer.
É na mesma um conflito movido por ambição, ganância, mesquinhez materialista, ódio, vileza… porém a uma escala mundial, e não apenas nacional ou continental.
Ou seja, este texto podia ser transposto para a política externa (que é um espelho da política interna nos EUA, em vários aspectos, a demagogia, a propaganda e a manipulação de massas, a violência, o uso irrestrito de armas, a apologia do “might is right”, as golpadas, assassinatos, massacres…
…no entanto que se vende é a dualidade, os bons contra os maus, os puros versus os hediondos, numa versão maniqueísta e a preto e branco do mundo real, e há muita gente que é influenciada por todo o show off, os filmes de Hollywood, o branqueamento na comunicação social noticiosa/informativa, as máquinas de lavagem cerebral…
É um texto escrito por um advogado – quem diria que há advogados de renome que ainda conseguem ter elevação espiritual e perceber os vícios e as enfermidades do sistema, por cá a maioria dos “especialistas causídicos” defendem criminosos de colarinho branco, assassinos, violadores (não que não tenham direito legal), e muitos são também opinadores rádio-televisivos, ganhando somas em cada aparição (cobram-se bem e não é só no escritório e no tribunal), e exemplos não faltam de como a sua altivez é espúria e arrogante, sem qualquer contributo para uma sociedade melhor e mais equilibrada, mais justa. Penso que a palavra-chave aqui é “constitucionalista”, que o coloca num nível mais holístico da sua abordagem à lei e ao direito, acima de questões “triviais” e com uma visão abrangente das disputas de egos (ou penachos) e cargos (ou tachos).
Mais gente desta, independente, descomprometida, inteligente é precisa para dar a volta a esta situação política do Ocidente mais que pantanosa – fétida. E não vai ser com os fantoches do costume que as coisas vão mudar. E sim, é preciso avisar a malta, é preciso despertar o povo para os perigos das AVenturas prenunciadas e das Trampas que nos querem pôr no prato, e também de como a actual ordem devia fazer como o Biden e meter os papéis da reforma -e já vão com décadas de atraso, pelo menos 2 ou 3!
Segundo reza a Bíblia que os nossos tão beatos líderes professam e juram sobre ela muito rezarem por nós pecadores e sofredores, Deus deu-nos LIVRE ARBÍTRIO! Então como é que esta casta de parasitas imorais e sanguinários, vampirescos, podem ter a lata de ousar sonegar-nos esse livre arbítrio, para nos conseguirem escravizar, e impor a sua vontade, o pensamento único (politicamente correcto, novilíngua, anglofonia, etc).
Está na hora de abrir a pestana e ver a realidade como ela é, e acreditar menos em patranhas fabricadas em série.
O homem tem livre-arbítrio e o dinheiro é uma questão de homens. Daí o sentido da afirmação de Jesus quando os fariseus lhe perguntaram a quem deviam pagar o imposto, a Deus ou a César (César estava nas moedas da época): “Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”.
Tenho a impressão de que há cada vez mais “demónios” entre os humanos, e cada vez menos pessoas com um pouco de “Luz Divina” no seu interior…
O dinheiro… tornou-se a Energia e o motor da Corrupção,da violência a todos os níveis, e o combustível da Escravatura/Dominação que certos “Demónios” praticam sobre outros humanos que são manobrados e dominados, ou sobre outras Nações…
Por vezes, mesmo quando alguns desses Demónios ficam “Fascinados”, criam vírus para escravizar todos os outros seres humanos e fazer desaparecer alguns deles, usando Remédios ditos Milagrosos, com efeitos altamente discutíveis e deletérios…
1Tim 6:10 “… o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males; e alguns, possuídos por ele, desviaram-se da fé e lançaram-se em muitos tormentos.
Esperar, sem dúvida, que NÃO haja uma escalada bélica no conflito (NATO + Ucrânia) contra a Rússia….
Desta vez não me enganei.
Os apaniguados de Herr Zelensky garantem agora que andam a matar soldados russos com melancias envenenadas.
Deve ser outra anedota como a das pás com que os russos se preparavam para entrar em combate por ja não terem armas.
Entretanto por cá já vai caindo a ficha e já há bandalhos a dizer que a Ucrânia se deve preparar para ceder território.
Parece que afinal a vitória ucraniana, a morte de Putin numa revolta sangrenta de famintos nao estão ali ao virar da esquina.
Mas não parece que seja desta que vamos aprender que mentir, matar e roubar e feio.
E depois como é que os lambe-cus/lambe-botas e os “eunucos” subiam na vida? E como é que os sociopatas e os psicopatas iludiam os lorpas?
E como é que os perus e as peruas ganhavam a vida a fazer glu-glu-glu-glu? E como é que os lacaios usavam a referência americana para subjugar os outros povos, tal como eles se subjugam à decadência do Deep State? E como é que Hollywood ia produzir filmes cheios de explosões, tiros, agressões, mortes, elegias ao crime e ao saque? E como é que a indústria do armamento continuava a ser a mais rentável do mundo?
Como é que os pategos deixavam de acreditar na “excepcionalidade americana”? Como é que os hipócritas iam deixar de ocultar todas as malfeitorias dos seus mentores americanos, deixar de os bajular, deixar de mentir com quantos dentes têm na boca? Como é que as Ursulas e os Marcelos, os Costas, os Montenegros e os Portas e os Melos iam exercer o seu servilismo marreco, perante quem? O Rei de Inglaterra? A quem iriam os Zelenskys e os Netanyahus pedinchar apoio interminável, enquanto destroem tudo à sua volta, no seu papel artificial de “defensores dos nossos valores e da democracia”, como se não fossem responsáveis por nada do que acontece ao seu redor, apenas pobres vítimas indefesas a tentar exercer o seu direito de legítima defesa às custas do nível de vida de todo o mundo ocidental? E como é que os propagandistas e os agentes de comunicação iam virar o bico ao prego e atirar areia para os olhos, quer na comunicação social quer no “submundo da internet”? E os privilégios adquiridos, as imunidades, a prepotência, o desrespeito pelos Tribunais Internacionais, os Direitos do Homem, da Criança, etc, como iam superar a perda de impunidade e poder?