(In Sputnik Afrique, 09/12/2023, Trad. Estátua de Sal)
Um alto funcionário americano ameaçou transformar o ano de 2025 num pesadelo para a Rússia se Moscovo não comparecer à mesa de negociações em condições favoráveis a Kiev. O diretor do Bureau Russo de Análise Político-Militar explica ao Sputnik por que esta retórica parece desesperada e anuncia o fim de Kiev.
As declarações da administração dos EUA sobre o pesadelo que aguarda Moscovo em 2025 se não houver negociações, sob os termos de Kiev, devem ser encaradas com cautela, disse Alexander Mikhailov, diretor do Gabinete de Análise Militar, à Sputnik.
“ Acho que é simplesmente impossível confiar objetivamente nas garantias, promessas e outras declarações dos representantes da administração Biden quando falam sobre o período após o outono de 2024 ”, disse ele.
Ele lembrou que o mandato da administração Biden estará prestes a terminar e que pessoas como Jon Finer, o secretário de Defesa Lloyd Austin ou o secretário de Estado Antony Blinken provavelmente serão destituídos de suas funções após as eleições presidenciais de novembro de 2024.
A engraçada “chantagem” americana
Na verdade, a Casa Branca mudou para uma estratégia de tentativa de ameaçar a Rússia para que entrasse em conversações com a Ucrânia.
“ No final do próximo ano, a Rússia enfrenta uma decisão: ou senta-se à mesa de negociações em termos aceitáveis para a Ucrânia, ou enfrenta uma Ucrânia mais forte e apoiada por uma base industrial de defesa mais sólida nos Estados Unidos, na Europa e na Ucrânia, que terá mais meios para partir para a ofensiva ”, anunciou esta semana Jon Finer, vice-assessor de Segurança Nacional dos Estados Unidos.
Segundo ele, Washington e a Europa vão fortalecer a sua indústria militar e trabalhar com Kiev para aumentar a indústria de defesa da Ucrânia depois de 2024. O responsável sublinhou que se Moscovo não optar pelas negociações, “sofrerá no campo de batalha ”.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, classificou as observações como “ absolutamente irrealistas ”.
Os comentários de Finer ecoam comentários feitos nos últimos dias, por outros funcionários do governo Biden, bem como uma série de artigos em meios de comunicação dos EUA e da Europa nas últimas semanas, sobre os esforços de Washington e seus aliados para encorajar a Rússia a iniciar negociações.
Uma situação confusa
Mikhailov enfatiza à Sputnik que o verdadeiro indicador das intenções do Ocidente na sua guerra por procuração ucraniana contra a Rússia dependerá do resultado das eleições presidenciais na Ucrânia.
“ É difícil saber quem estará à frente do regime de Kiev depois de março de 2024, porque nem Washington nem os líderes europeus apostaram na escolha de um novo líder ou num segundo mandato para Volodymyr Zelensky. A única coisa que temos é o adiamento das eleições ou o seu possível adiamento para uma data posterior. Mas isto não pode durar muito e a Ucrânia terá de eleger um novo presidente ”, disse, sublinhando que Washington, Bruxelas e Londres, claro, “ desempenham os papéis principais ” na organização da votação.
Além disso, acredita que as declarações sobre a questão eleitoral poderiam ser feitas antes das férias de Natal, com a decisão do Ocidente de apoiar Zelensky ou abandoná-lo em favor de um rival a determinar o destino da crise ucraniana.
“ Se o Ocidente apoiar Zelensky para um segundo mandato, isso indicará que o Ocidente, e principalmente Washington, continuará a fazer tudo o que puder para encher o teatro ucraniano de armas e raspar o fundo do barril dos seus parceiros (…). Mas se virmos o Ocidente abandonar Zelensky e apresentar outro candidato, o caso da Ucrânia será provavelmente atirado pela janela. Isto significa que será congelado militarmente tanto quanto possível, talvez em grande medida, dependendo das condições da Rússia. Na verdade, é improvável que a Rússia ouça o Ocidente e a Ucrânia depois de repetidas propostas para resolver a situação que o Ocidente e a Ucrânia não conseguiram implementar ”, explicou.
Desde o golpe Euromaidan em 2014 e o início do conflito no Donbass, as potências ocidentais e as autoridades ucranianas rejeitaram a paz em, pelo menos três ocasiões: os acordos de Minsk I em 2014, os de Minsk II em 2015 e o acordo de paz provisório que Moscovo e Kiev concluíram, em 2022 em Istambul, e que o presidente Putin declarou mais tarde ter sido atirado “ para o caixote do lixo da história ” pelos padrinhos de Zelensky.
“ Portanto, muito dependerá, nos próximos dias, das decisões tomadas pelo Ocidente coletivo em relação à identidade do Presidente da Ucrânia após março de 2024 ”, reiterou.
Uma estratégia clássica e o pivô para a Ásia
Para o analista, a crise ucraniana assemelha-se aos conflitos fomentados pelo Ocidente desde a Segunda Guerra Mundial, nomeadamente no Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria. Os Estados Unidos normalmente provocam uma crise utilizando ferramentas políticas e depois enviam milhares de milhões de dólares em armas fabricadas nos EUA, permitindo aos fabricantes de armas obter lucros, ao mesmo tempo que desestabilizam as regiões.
No entanto, no caso da Ucrânia, Washington terá de equilibrar o seu objectivo actual de desestabilizar a Eurásia com a necessidade de se voltar para a Ásia para uma campanha militar contra a China, provavelmente contando mais uma vez com representantes, acredita Mikhailov.
“ Para os americanos, a Ucrânia foi, em grande medida, um aquecimento e não o evento principal ”, disse ele.
Os Estados Unidos não só já não têm armas para Kiev, como também procuram aumentar a sua produção de armas em antecipação à próxima guerra na Ásia-Pacífico, sublinha Mikhailov.
“ É teoricamente possível encontrar novos recursos para a Ucrânia. Mas hoje, apoiar publicamente a Ucrânia não traz qualquer benefício político e, pelo contrário, leva a administração Biden e o Partido Democrata a avaliações negativas ”, observou, com os americanos comuns cansados de Zelensky e dos seus incessantes apelos por mais dinheiro e armas.
Eleições decisivas, incapacidade de travar a guerra
À medida que a época eleitoral se aproxima nos Estados Unidos, “ uma questão extremamente importante será colocada: porque é que a administração Biden desperdiçou tantos milhares de milhões de dólares apoiando a Ucrânia sem alcançar nada – nem objectivos militares, nem objectivos geopolíticos? Pelo contrário, a Rússia apenas reforçou a sua posição diplomaticamente e provou a superioridade das suas armas.
Voltando às ameaças de Finer de forçar a Rússia a negociar ou a enfrentar o poder militar-industrial da NATO, Mikhailov sublinhou que, ao ritmo em que os ucranianos, em idade de combater, estavam a deixar o país para evitar o recrutamento, nenhuma quantidade de armas, quer fossem fornecidas pelo estrangeiro ou fabricados no país, seriam suficientes para garantir a superioridade de Kiev.
“ O poder militar da Ucrânia só pode desenvolver-se a partir de duas fontes: por um lado, os próprios ucranianos produzirem armas no seu próprio território e desenvolverem a sua própria indústria de defesa ou, por outro lado, comprarem ou receberem armas do estrangeiro. Isto é o que os ucranianos têm feito desde há um ano e meio ”, disse o analista.
Quanto aos discursos de Washington e Bruxelas sobre o desenvolvimento da indústria de armamento ucraniana, “ estes mantras são absolutamente sem sentido ”, argumentou.
“ É, de facto, impossível desenvolver qualquer produção militar na Ucrânia, com excepção da montagem de drones ou de determinados equipamentos. Qualquer projeto mais sério do que aquele, relacionado com a implantação de capacidades tecnológicas para a produção de sistemas complexos de armas, aeronaves, sistemas de defesa aérea, etc. é impossível, porque a Rússia tem como alvo instalações industriais ligadas à indústria de defesa. Ela ataca-os metodicamente e, se o inimigo tentar reconstruí-los, ela ataca-os novamente. E a Rússia tem toda uma gama de armas aéreas e de mísseis para esse fim ”, disse ele.
De acordo com Mikhailov, é em última análise por esta razão que os Estados Unidos estão a “ investir ” em capacidades de produção militar nos países do flanco oriental da NATO e não na Ucrânia, com o objectivo futuro de desestabilizar a situação ao longo das fronteiras ocidentais da Rússia e criar novas ameaças a Moscovo através da Polónia. , os países bálticos ou a Roménia.
Fonte: Sputnik África
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Bastaria que na Europa houvesse povos com tomates para conter o Império Russo, sem dependerem do que se passe nos EUA.
Não que haja algo a esperar de muitos deles, entregues a bardamerdas da política, mas alguns haverá.
Não seja por isso. No Alentejo e Ribatejo há montes de tomates, é só ir lá buscá-los
A NATO expandiu-se até às fronteiras da Rússia e quer estabelecer-se também à volta da China. Os EUA têm +800 bases militares por todo o Mundo. A UE quer expandir-se até à Ásia (Geórgia, Arménia). E o império genocida ocidental faz guerras e invasões por todo o lado e já assassinou +20 milhões de pessoas desde 1945. E faz sanções económicas para condenar à pobreza e à fome quem resiste ao seu NeoColonialismo.
Mas a coitada da Rússia, que nem um único grupo naval com porta aviões tem, que só fez 2 limitadíssimas intervenções militares junto à sua fronteira nos últimos 30 anos (e só numa delas, contra Nazis, é que fez uma anexação territorial, e só porque é essa a grande vontade de quem lá vive), que vende cereais baratos para matar a fome em África, e que nem sequer na política da Arménia interfere (mesmo perante a agressividade dos EUA), é que é o “império”…
No outro dia passei à porta de um hospício, e vi lá no jardim um grupo de pacientes em recuperação. Um estava a saltar a dizer que era uma pipoca, o outro estava quieto a dizer que tinha ficado colado ao tacho…
Mesmo assim eram menos maluquinhos da cabeça do que tu.
Isso de andar a decorar a cartilha da propaganda do império genocidas ocidental dá cabo do cérebro.
Olha, já contaste bem todos os pactos do Ribbentrop/Nazi feitos com regimes ocidentais antes do feito com a URSS (o único falado por propagandistas como tu), ou ainda estás a arrotar a azia de teres lido essa resposta à tua propaganda de cartilha?
E depois de Portugal ter votado na ONU a favor do cessar fogo para parar o genocídio dos teus amigos naZionistas contra as crianças da Palestina, vais indignado votar no Chega para “fazer Portugal grande outra vez”?
E a bandeirinha de Taiwan? Já a tens preparada para agitar assim que receberes a ordem de Washington quando derem início à guerra proxy contra a China?
E em nome do teu regime Globalista NeoLib+NeoCon, mais vale pobreza e fome em Cuba, do que esse povo poder ter um regime que o defende e que o desenvolva tal como a China e o Vietname, certo?
E o Kosovo? Independente, não é? Viva a ocupação da NATO, não é?
Já a Catalunha e o Donbass, ai deles que façam sequer referendos para o seu Direito Humano à Auto-Determinação.
Olha, e a inauguração do pinochetista Milei? Foste? Sentaste-te ao lado dos que querem ilegalizar os sindicatos, ao lado dos que querem dolarizar o Mundo todo, ou ao lado dos UkraNazis que lá foram em turismo conhecer o seu novo colega vassalo de Washington?
E o terrorismo no NordStream? Já condenasse? Ou querias era mais?
O que é bom é comprar o LNG caro vindo do terrorismo ambiental (fracking) dos EUA, enquanto 50 mil tropas permanecem na Alemanha, não é? Isso dá Rússia nos vender gás barato de qualidade e menos poluente, e não Ter Uma única tropa invasor nos restantes países da Europa, é que é “imperialismo”, não se está mesmo a ver?
Já sei, a seca catastrófica e a destruição de alimentos por parte de grandes proprietários, que afectou o Sul da Rússia, foi provocado pelos próprios Russos, porque o Comunismo é um papão. Mas a fome na Irlanda que limpou 25% da população, e as filas intermináveis de esfomeados à porta da sopa dos pobres, e mães a venderem filhos na Grande Depressão nos EUA, nem foi culpa do Capitalismo (Liberal), nem sequer aconteceu…
A Rússia a apelar à paz na Mesopotâmia e a ajudar a Síria (a pedido do legítimo governo Sírio) a derrotar a Al-Qaeda e o ISIS é “imperialismo”, mas o ocidente a cercar a Mesopotâmia com navios de guerra e a continuar a invasão do Iraque, Síria, e Palestina, e a tentar colocar fantoches com mudanças violentas de regimes, é só “rules bases world perder”, pois claro.
Ah, já sei, a Maia Sandu na Moldávia a ameaçar com guerra contra o povo da Transnístria, a ilegalizar partidos da oposição, e a fazer chantagem com dinheiros Europeus contra o povo da Gagauzia, tudo em nome do império genocidas ocidental e da expansão da NATO/UR, é que é democracia e inocência. Já para não falar das N ameaças dos UkraNazis por nós armados de aí abrirem outra frente de guerra… Mas a Rússia a manter uma pequena força de manutenção da paz a pedido dos cidadãos da Transnístria, é “imperialismo”…
Não te trates que não é preciso…
É uma perda de tempo explicar isso tudo a um possuidor de cérebro petrificado…nunca entenderá ou então pagam-lhe para não entender!
E qual foi o alargamento das fronteiras dos USA?
E quem dentre os aliados do USA alargou fronteiras?
Mas cumovente mesmo é o pacto do ribbentrop mólotov, com aquele aditivo da partilha da Polónia e os correspondentes centros de adaptação cultural de Katyn e outros lugares.
Isto de falar de imperialismo russo … faz-se à bruta, com tropas+colonos+ muita polícia!
A pedido de cidadãos… que civismo, que elevação!!!
E deixaram-te sair o hospício?!
E convém não esquecer o furúnculo crónico e purulento que transformou os centímetros finais do intestino grosso do fiscal residente numa chaga sanguinolenta e malcheirosa, impelindo-o a descarregar aqui o correspondente fedor. Dizem os meus contactos no FSB, na CIA e na Mossad que também isso faz parte do plano imperialista de Vladimir Putin (comprovada encarnação do Grão-Tinhoso) para a ocupação imperialista do Poço do Bispo e do cabo da Roca.
Quanto a mudanças de actores políticos na Ucrânia, convém recordar o que se passou durante a guerra do Vietnam. Com frequência, os USA promoveram golpes de estado no Vietnam do Sul, na perspectiva de substituirem dirigentes esgotados por outros mais capazes de conduzir o país na sua guerra contra o “vietcong”. Debalde. Tiveram de entrar em negociações de paz que congelaram o conflito por uns anos, até 1975, data em que abandonaram tudo e todos e retiraram com armas e bagagens. Com a Ucrânia, não me parece que venha a ser muito diferente
Bem lembrado.
As valorosas guerreiras ucranianas, armadas com as cuecas camufladas made in Portugal vao fazer os russos borrar se todos e fazer a Ucrânia ganhar a guerra. A Russia vai viver um pesadelo de cuecas camufladas. Não acreditam?
O homens de pouca fé!
Agora a sério, isto tem tudo para correr mal e quem se vai lixar é o mexilhão que somos nós.
Porque nem pensar em que o Putin ou qualque outro vai vender energia quase de graça a quem lhes chamou de tudo e tentou a divisão do seu pais em pelo menos 20, mandando lhes nazis para cima.
Noutra frente alguém que me explique como é que qualquer pais árabe consegue fazer alguma coisa contra um estado nazi, terrorista, fanático, montado em 200 armas nucleares e uma força aérea inesgotável. Que mata com a tranquilidade com que outros comem pastéis de nata e para quem a vida dos gentios não vale nada.
Não só a Rússia vai continuar a vender a sua energia à Europa, como o continua a fazer neste momento. Os tótós das sanções ilegais apenas conseguiram passar a pagar mais aos intermediários, para fazer de conta que não compram gás e petróleo russos. Mas é para o lado que os Turcos os Árabes, e os Indianos melhor dormem, of you know what I mean. Aliás, a Rússia continua a vender também para os EUA.
É preciso perceber que apesar do que os “líderes” EU-ropeus disseram à Rússia, de forma ameaçadora e xenófoba e mentirosa, não tem equivalente do lado de lá. Isto não é pessoal para Putin (e quem diz que é “a guerra do Putin” está a pessoalidade a questão num conhecido estratagema propagandístico), nem é sequer motivador de ódio para os Russos. Eles só querem continuar como sempre, a vender e a comprar, a falar diplomaticamente e a negociar. Sorte a nossa, pois se a Rússia tivesse uma política de olho por olho, dente por dente, coitadinha da Europa… Neste momento andaríamos todos a pé, esfregávamos as mãos para aquecer no inverno, e passávamos fome.
Quanto a Israel, como se pára a agressão de um naZionista? Não se pára. Já o disse e repito: o império genocida ocidental apostou no extermínio da Palestina e é isso mesmo que vai conseguir. A única forma dos naZionistas serem travados seria cometerem o erro de serem eles a iniciar a escalada da guerra contra outros poderes regionais, como o Irão.
Os outros regimes Árabes e Turcos em volta sabem que lhes bastam palavras bonitas de apoio à Palestina, e a fúrua dos seus povos fica apaziguada. Ninguém quer ser mártir em nome do povo desgraçado em Gaza e Cisjordânia. Tirando os corajosos maluquinhos dos Houtis no Iémen, ninguém mais vai disparar nada contra os naZionistas. E o Hezbollah no Líbano só serve para chatear Israel, não muda nada na prática.
Egito e Jordânia disseram que uma limpeza étnica total, com os seus países a servirem de destino aos milhões de refugiados, seria uma declaração de guerra. Mas se tal acontecer mesmo, o mais provável é engolir em o sapo.
Aliás, mais depressa os Sauditas e os Emirados (com ou sem “ajuda” dos EUA) fazem uma nova intervenção contra o Iémen, do que contra os naZionistas de Israel.
É assim Mundinho dos humanos: agressores e umbiguistas. Cada um só quer saber dos seus interesses, e reina a lei do mais forte. E nessa selva, os Palestinianos não passam de uma presa.
Na guerra proxy da NATO contra a Rússia por via do UkraNazistão, passa-se o mesmo. Em 2004n(golpe laranja), 2008 (EUA a decidirem sozinhos a expansão da NATO), 2014-2015 (golpe Maidan e guerra Nazi), 2022-2024 (guerra Nazi+NATO), ninguém quer saber dos povos, das vontades dos cidadãos de cada região ou país. As elites oligárquicas, cada vez mais autoritárias, e imperialistas genocidas, só querem saber dos seus negócios.
Como disse Annalenna Baerbock, a ministra “verde” que pôs a Alemanha a queimar carvão e que dá voltas de “360 graus”, ela vai apoiar o projecto da NATO na Ucrânia, quer os seus eleitores Alemães gostem, quer não gostem. Declarações dignas de um ditador. Ou seja, um quadro político USAtlantista saído das “escolas” de Chicago, de Langley, de Davos, e de Bilderberg.
Isto chegou ao ponto de os mecanismos deste sistema estarem de tal forma implementados e oleados, que os EUA podem mas já não precisam sempre de usar a ameaça para convencer estes “líderes” a decidirem favoravelmente aos EUA. Já o fazem voluntariamente.
A este propósito, recomendo uma notícia do El País, e um excelente artigo de análise do Naked Capitalism (ambos recomendados pelo Moon Of Alabama, que tem sempre excelentes propostas de leitura):
“Spain expels two US spies for infiltrating secret service
The Spanish government has spoken to the U.S. ambassador about its concern regarding the hostile actions, which are not expected between two allies”
Fonte – https://english.elpais.com/spain/2023-12-08/spain-expels-two-us-spies-for-infiltrating-secret-service.html
“Why Does Germany Continue to Self-Destruct?
(…)
If it’s the case that decades of training in the WEF-style transnational capitalism mindset has finally come to fruition, it’s likely that the German elite saw their potential monetary reward for helping to bring Russia under the US-run neoliberalized and financialized global economy.”
Fonte – https://www.nakedcapitalism.com/2023/12/why-does-germany-continue-to-self-destruct.html
E quem ouve falar os Livres, PS, PAN, PSD, CDS, IL, Chega, e agora até a metade dominante do BE, se for muito distraído r não perceber o que realmente se passa, aqui é no Mundo, até pode ser levado a acreditar que esses partidos usam a razão, que têm boas intenções, e que defendem e representam Portugal e os Portugueses.
E é essa a tragédia que Portugal hoje partilha com tanto regime ocidentalizado.
Uma tragédia que se agrava com o facto de a única alternativa patriótica em Portugal serem Comunistas, e na Alemanha serem os racistas do Alternative für Deutschland.
De uma coisa tenho a certeza, o ponto de ruptura de um regime assim vai chegar e não vai ser bonito de se ver. Vai ser uma quimioterapia daquelas que ou acaba com o cancro, ou acaba com o paciente, é 50-50.
Até lá, vamos ver a agressividade do cancro a aumentar e as metástases a espalhar. Agora imaginem um Europa com o poder novamente assim: Salazar em Portugal (Ventura/Chega), Franco em Espanha (PP+VOX), França de Vichy/Pétain (Le Pen), Hitler na Alemanha (AfD), Mussolini en Itália (Meloni), e agora mais uns quantos como Duda, Zelensky, Netanyahu, etc.
Para terminar, aquela anedota do “Prémio Nobel da Paz”, uma coisa já dada a vários imperialistas genocidas e criminosos de guerra ocidentais, e que agora foi dada a uma mulher Iraniana, apenas para mais uns segundos de propaganda anti-Irão? O Timing não podia ter sido melhor. O Irão a apelar à paz na Palestina ocupada e a votar pelo ceasefire na ONU so lado do resto.do Mundo decente. E o império genocida ocidental, que apoia os naZionostas no massacre e limpeza étnica e até envia mais armas para terraplanar bairros residenciais, escolas e hospitais, que prende milhares de mulheres e crianças em gulags sob condições de tortura, a dar tempo de antena pela “paz” que seria mudar o regime Iraniano… Um país em que diferentes etnias, nacionalidades/línguas, religiões, e culturas, vivem pacificamente lado a lado.
A oligarquia e as presstitutas ocidentais aproveitaram o total vazio de valores. Uma imoralidade e double standards que lhes enchem as contas bancárias com dólares. E nem nunca lhes passou pela cabeça dar antes o Nobel ao jornalista denunciante de crimes de guerra e prisioneiro político Julien Assange… É porque os gulags, quando são do lado de cá, da “democracia” Liberal, são um espetáculo! E é a “liberdade” à moda do Tio Sam.
Prefiro dizer que o Ocidente arranjou uma desculpa para abandonar a Ucrânia . Caso contrário o ocidente pode enviar soldados para dar uma mãozinha às tropas ucranianas. Eu pensava que era o ocidente que queria enfraquecer a Rússia militarmente e economicamente, mas tudo parece ser o contrário.
Em novembro de 2024, terão lugar as eleições presidenciais americanas… Não é de excluir a eleição de um presidente hostil à ajuda à Ucrânia. Duvido que a Europa disponha de recursos para assumir o controlo a esta escala (para além das palavras).
Por outro lado, a vida não mudou para o “belo” povo de Kiev.
O futebol continua, Kiev ganhou talento na televisão com os seus belos apresentadores, jogadores de ténis e outros atletas e, claro, estão em todos os circos do mundo.
A guerra é para otários, já o sabíamos, mas agora está à vista de todos.
Quando se conhece a história e se sabe ler e interpretar um mapa, a “vitória” é óbvia,(se é que existem vitórias em guerra). Aqueles que acreditam no contrário ou são ingénuos ou estão seriamente intoxicados pela sua ideologia. A realidade vai doer….
A Europa é uma potência burocrática e administrativa, não é uma potência militar. Só os Estados Unidos podem ajudar a Ucrânia com armas.
Os europeus e os árabes não são inocentes em tudo o que está a acontecer actualmente no mundo.
O conflito russo-ucraniano: o facto de os europeus não estarem a fazer nada de positivo pela Europa deixou o campo livre para os EUA jogarem a sua hegemonia.
O mesmo se passa com a guerra sionista da Palestina: o facto de os árabes não fazerem nada de positivo pelo mundo árabe deixa o campo vazio para os sionistas jogarem a sua hegemonia.
Em conclusão: a fraqueza dos árabes e dos europeus está na origem da actual desordem mundial.
Gostaria de saber em que momento é que a Rússia não teve a vantagem neste conflito. Libertou quatro quintos das autoproclamadas repúblicas do Donbass e anexou-as à NATO; esgotou as reservas militares da NATO sem ter sentido a mínima carência; testou todas as suas armas modernas, incluindo as imparáveis hipersónicas, Deu mais autonomia e dinamismo à sua indústria e ao seu comércio, ganhando mais dinheiro do que antes do conflito, conquistou a África e fez aderir os países dos Brics, o Irão e os Estados do Golfo à sua estratégia de desdolarização.
Só os tolos pensaram, por um momento que fosse, que as coisas iam ser diferentes. O exército russo conseguiu gerir a mudança de escala da operação após a paragem das negociações devido à pressão ocidental e, depois de ter contido o exército ucraniano, que era mais numeroso, preparou-se para uma longa guerra. Deixou o exército ucraniano esgotar-se numa ofensiva que estava condenada ao fracasso desde o início (apesar da retórica ocidental que não passava de conversa fiada) e recuperou a vantagem em toda a frente. As suas armas são melhores, mais numerosas e os seus homens estão perfeitamente treinados depois de tantos meses em combate (os reservistas e voluntários – ao contrário dos pobres soldados ucranianos – foram submetidos a vários meses de treino intensivo). A população ucraniana foi enganada pelos seus dirigentes e pelos dirigentes ocidentais, e é ela que está a pagar o preço mais alto.
Se a América abandonar a Ucrânia, abandona de facto a Europa e Taiwan. Deixa de ser credível e renuncia à sua supremacia.
De certa forma, isso não é mau para a Europa, que se veria confrontada com a escolha entre assumir as suas responsabilidades e enfrentar Putin ou implodir… sendo este último o cenário mais provável!
Parece-me que Putin conquistou os territórios que queria. Provavelmente, em breve negociará um armistício com Biden ou o seu sucessor. Quanto aos ucranianos e aos europeus, ser-lhes-á apresentado um facto consumado. Os EUA, altamente endividados, exigirão provavelmente que o Nord Stream não seja reparado, de modo a evitar o fornecimento direto à Europa de gás russo barato. Está fora de questão que a Europa possa um dia tornar-se a principal economia do mundo. Eventualmente, teremos o direito de comprar gás russo através do gasoduto que atravessa a Ucrânia, mas a um preço muito mais elevado (o diferencial permitiria a reconstrução da Ucrânia). Como maior economia da Europa, a Alemanha continuará a não aceitar que a França ocupe o seu lugar com a sua energia nuclear, pelo que a eletricidade continuará a ser cara (as pessoas de bem dirão que é para salvar o planeta). Se a França se tornar uma região da UE num futuro próximo, será provavelmente o fim do feijão, porque passará a ser a parte da Europa onde não é um bom sítio para viver. Este é o quadro que tracei, e estou a fazer esforços para que o resultado seja diferente.
PS:Isto não é conspiração..