(Joaquim de Freitas, in Facebook, 10/09/2022)
Uma campanha mediática de grande violência foi desencadeada na França contra Ségolène Royale, a ex-candidata nas eleições presidenciais francesas de 2007. Porquê?
Porque expressou dúvidas sobre a veracidade das acusações de Zelensky sobre “crimes de guerra atribuídos à Rússia”, como o massacre de Boutcha ou as vítimas da maternidade Mariupol.
Lembrando o precedente das guerras contra o Iraque e as mentiras que abriram o caminho do caos iraquiano e das centenas de milhares de mortos.
Ségolène Royal é também acusada, e talvez sobretudo, de ter afirmado que a instrumentalização destes crimes para fins de medo e terror, serviu cada vez para impedir qualquer processo de paz. E é isso que os fascistas e nazis nao apreciaram: que lhes tivessem posto o “traseiro” ao léu… (Desculpem a linguagem!)
Porque sabemos bem que nao querem a paz.
O principal argumento daqueles que a censuram por suas declarações é que esses crimes foram listados e que a responsabilidade da Rússia é “óbvia”, indiscutível.
Mas precisamente esse não é o caso. Na verdade, não foram criadas condições para investigações independentes. Entretanto, é uma verdade que tem toda a aparência de uma verdade oficial. Cuidado com evidências muito espalhafatosas.
Em Boutcha, bem depois da partida dos russos, encontramos cadáveres à vista nas ruas, como se o exército russo quisesse se denunciar…
A mesma coisa na estação de Kramatorsk, onde o míssil descoberto no solo é assinado pelos russos com a inscrição “Para nossos filhos”.
Para a maternidade Mariupol, o principal depoimento é o de uma mãe, que declara que foi o famoso batalhão Azov que disparou contra a maternidade e não os russos.
Como não ter dúvidas. É precisamente a própria essência do trabalho de um jornalista duvidar, investigar, buscar a verdade. Mas agora, sobre a Ucrânia, na grande média internacional, a versão oficial é apresentada como prova de uma opinião que queremos chocar por uma ruidosa unanimidade em torno das acusações contra a Rússia.
E ai daquele que expressar a menor reserva. Ele não faz um pacto com o inimigo? A própria Amnistia Internacional, embora conhecida por sua seriedade e integridade, foi alvo de uma furiosa campanha mediática.
Seu erro foi, após uma investigação escrupulosa e contraditória, dizer e provar que as vítimas civis também eram obra do exército ucraniano e não apenas do exército russo.
Quando Ségolène Royal levanta raiva contra ela ao chamar a atenção para o precedente iraquiano, ela está, no entanto, perfeitamente certa. Nas duas guerras no Iraque, as mentiras desempenharam um papel essencial.
Na primeira guerra, foi a fábula delirantemente divulgada de recém-nascidos kuwaitianos sendo tirados de suas incubadoras e lançados para a morte.
Na segunda guerra, o pretexto foi a mentira agora histórica de “armas iraquianas de destruição em massa”.
Há também a Líbia, onde a mentira foi a dos massacres em massa cometidos em Benghazi pelo exército de Kadafi. Foi usado para pressionar o Conselho de Segurança da ONU para justificar a urgência da intervenção etc. (Da NATO) Por que então isso não se repetiria aqui, com os mesmos objetivos de manipular a opinião?
Mas o que não perdoamos, e talvez mais ainda para Ségolène Royal, é apresentar a ideia de que a propaganda, a exploração extrema do medo e dos fatores emocionais são obra dos falcoes da guerra, e visam impedir qualquer processo de paz.
E, no entanto, de facto, somos obrigados a notar pelo menos uma coincidência entre a tragédia de Boutcha e simultaneamente a interrupção imediata, pelo presidente Zelensky, do diálogo de paz que havia começado, bem como a decisão ao mesmo tempo de os Estados Unidos empenhar-se plenamente na guerra e no armamento da Ucrânia.
Da mesma forma, para alguns outros episódios de “crimes de guerra”, eles sempre foram ocasião para novas escaladas tanto nas sanções econômicas quanto no armamento da Ucrânia.
Através das suas posições, Ségolène Royal mostra claramente o que distingue o partido da guerra do da paz: a primeira vê nas vítimas, sangue, lágrimas e dor apenas motivos para mais ódio e mais guerra. , enquanto a segunda vê nelas apenas motivos para a necessidade urgente de paz.
O partido de guerra não poderia deixar de atacar Ségolène Royal. porque ele sabe que sua mensagem carrega ainda mais que ela é credível: obteve quase 47% dos votos nas eleições presidenciais de 2007, é conhecida por suas posições progressistas no plano social, no meio ambiente, no defesa das populações resultantes da emigração.
Ela também é conhecida por seu espírito independente, seu inconformismo, com posições que às vezes vão contra o establishment, como sua defesa de Cuba.
Ségolène Royal provavelmente sabia que ao expor as suas posições seria alvo do partido da guerra e de todos os seus meios políticos e mediáticos. Mas ela fez. Isso chama-se coragem.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Mulher de coragem, uns pensam mas não falam a verdade…
Segolène Royal ainda é fiel a si mesma – imbuída, infeliz quando as suas ideias geniais não são mencionadas..
Nesta guerra, o grande perdedor é a Europa, seguindo os americanos sem pensar. Agora vão comprar energia mais cara.
Rapidamente relegada para a categoria de “teórica da conspiração”, uma palavra que desacredita aqueles que pensam e não mergulham na narrativa e na propaganda do sistema em vigor. Esta é a imagem que o jornalista tentou colar-se à Ségoléne.
Ségolène Royale com uma grande cultura política, sentido de história, humanismo e respeito pelas gerações futuras, compreende a determinação em procurar a paz, o único caminho possível que nos faria a todos vencedores, excepto àqueles que se enriquecem com esta guerra.
O que ela disse foi cortado nos média,e depois ela veio se pronunciar no twiter..
Finalmente alguém que tem a coragem de dizer o que os outros não se atrevem a fazer. Zelensky utilizou este conflito para interesses pessoais, ego exageradamente inflado, loucura de grandeza e desejo de poder. Ele continua a fazê-lo manipulando o Ocidente para os seus fins . Ele começou esta guerra horrível, criou o contexto. Toda a nossa economia continental foi destruída.
Ele quer arrastar-nos a todos para o seu jogo macabro. A sua abordagem já custou a vida de tantas pessoas inocentes.
Concordo com o que Ségolène Royal disse. Mas o que considero grave é que ninguém confia nos media numa democracia como a França, o que é muito preocupante. Não há questionamento dos jornalistas. Se isto continuar assim, existe o risco de algumas coisas bastante sérias acontecerem socialmente no futuro em França..
Ségolène foi a primeira a preocupar-se com o destino das armas entregues aos bons ucranianos, citando um relatório e uma entrevista com o chefe da Europol que permaneceu confidencial.…
Madame Royal, finalmente se recusa a jogar cegamente o jogo do upstart… Certamente, quando Zelensky foi eleito, houve muitas dúvidas expressas sobre o facto de um comediante sem experiência política ou formação para falar ter sido eleito para chefiar o Estado ucraniano… E dado o resultado devastador da sua ascensão ao poder, não tem realmente piada!
As observações de Ségolène como “observações inadequadas” na descrição…
O jornalismo deve fornecer informação em bruto, como Ségoléne disse que: […] e não Ségoléne fez comentários « inadequados”. Todos devem julgar sem dizer “ah bem se os jornais dizem que não é bom, então não é bom”.
Todos sabem que Ségolène está a dizer a verdade e Olivier Faure, que não tem mais nada a perder, foi enviado para a silenciar a fim de a impedir de tornar o debate mais aberto e libertar a sua voz, o que obrigará a UE a trabalhar pela paz e a não sacrificar os Ucranianos, mesmo que seja o desejo dos Estados Unidos.
Na verdade, agora é globalista-wokist-progressiva/nacionalista-tradicionalista-realista.
Neste caso, ela surpreendeu-me pela sua coragem…e pela sua lucidez…Denunciando a propaganda ucraniana desta forma, lançando dúvidas sobre certos crimes dos quais, obviamente, ainda não temos provas tangíveis (são os próprios investigadores que o admitem…) por este acto de coragem e pelos seus dois tweets!!!!
Royale começa aperceber-se do que vai acontecer, porque a propaganda ucraniana com o acordo da NATO (Estados Unidos e europa) é uma vergonha, mas Royale compreendeu muito bem que este Inverno, quando o frio e a fome chegar, os franceses vão apanhar todos os políticos para os ……, vai começar nas regiões e vai até Paris, falta de sorte Royale, vai fazer parte dela, os franceses não se esqueceram das suas palavras e até têm o vídeo.
Este é um artigo necessário. Obrigado Estátua, a Joaquim de Freitas também! Depois de todas essas mulheres nórdicas – como gostei delas! – terem ido no linguado do Stoltenberg, isto faz-nos bem. Ainda há mulheres com eles no sítio… os neurónios, entenda-se.
Quando penso na sueca, na bailarina finlandesa, na Baerbock verde, atlântica, ‘ruína da Rússia’ alemã, na U. von der Laia, ficam-me os cabelos em pé. A Alice Schwarz conserva a sua juventude e agora a Ségolène Royale. Royal, Ségolène, à la santé, Madame! Parabéns, puseste o Hollande Presidente de motoreta na noite, como pendura, a visitar a amante. Alguém tem de os ter no sítio… os neurónios, repito.
E agora contra ventos e marés, contra a guerra, a mentira recorrente, a manipulação permanente, a corrupção mediática, grande mulher! Que olhem para ti essas feministas do capitalismo, submissas e abertas ao dinheiro dos senhores do mundo!
Parabéns Ségolène.