(Carlos Narciso, in Blog duaslinhas, 26/07/2022)
(Esta notícia é o cúmulo da vergonha para o Reino Unido. É a CENSURA a funcionar e um ataque soez à liberdade de expressão. Goodbye democracia, liberdade, e cidadania. A suposta superioridade dos valores do Ocidente deitada pela latrina. Fica claro que tal superioridade sempre foi uma balela contada para subjugar os outros povos na persecução da senda imperial. E agora digam que é o Putin que persegue jornalistas…
Estátua de Sal, 28/07/2022)
As contas bancárias de Graham Phillips estão congeladas e, provavelmente, será detido e terá o passaporte confiscado quando voltar a Londres…
Continuar a ler em: Governo inglês persegue jornalista que está no Donbass
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Não é preciso ir ao UK para apanhar este nível de hipocrisia. Por cá temos o Bruno Amaral de Carvalho, que reporta para a CNN, ou seja, não anda a escrever blogs obscuros nem publica para canais “alinhados” com a Rússia (seja lá o que isso for). Gosto mesmo é de ler e ver as reportagens deste e prever onde é que os formatados, os amantes da “liberdade” e afins vão torcer a objectividade gritante das peças do Bruno em propaganda Putinista. Quando ele filma bairros arrasados pela artilharia russa em Maripol, nada de chocante, pois encaixa na narrativa. Mas quando ele reporta sobre os civis presos na Azovstal, que afinal estavam a ser usados como escudos humanos pelos nazis do batalhão Azov, encurralados na fábrica pelas tropas russas e forçados a render, ah não, isso já é propaganda Russa, como a Ana Gomes e demais pseudo-democratas da “esquerda socialista” gostam de dizer. Essa senhora é tão obcecada pela liberdade de imprensa que foi logo a correr censurar a única voz nacional do outro lado da questão, num dos exercícios de cegueira ideológica mais humilhantes da história. Pior só mesmo proibir Dostoevsky…
Esta postura não é só extremamente hipócrita, perigosa como incrivelmente burra, o adjectivo predominante entre esta malta que quase desmaiam com o peso da virtude que carregam diariamente.
Só mesmo um estado moral e intelectualmente falido, dependente de conseguir vender a sua propaganda, recusa e tenta censurar um repórter objectivo, à semanas a descrever o que vê do lado “inimigo”.
Nesse aspeto os russos são muito mais inteligentes (já oiço as centenas de mandíbulas em stress com este último comentário) pois proíbem filmagens de operações em curso, por forma a não dar vantagens militares ao outro lado revelando as suas movimentações assim como a real dimensão e nível tecnológico das suas forças, mas oferecem-se para escoltar estes jornalistas às zonas de conflito, pois estão bem cientes da importância destes para que a história seja corretamente escrita um dia mais tarde. Por outro lado, Putin e os seus generais só têm de ligar a TV em qualquer canal europeu ou americano para ter uma imagem completa do estado e localização das defesas ucranianas. Quem é que precisa de gastar dinheiro com espiões e vigilância? Se algo o Ocidente está a entregar a Ucrânia de bandeja à Rússia ao criar esta assimetria no tocante à informação produzida no seio do conflito, enquanto dispara alegremente nos próprios pés ao censurar qualquer informação vinda “do outro lado”.
É muito triste ter o conceito de democracia e liberdade nas mãos de tanto boomer inepto e ignorante, mais preocupado em manter uma ilusão de sucesso que em trabalhar para tal. O “outro lado” está em clara vantagem, mas dali só surgem autocracias, oligarquias e regimes religiosos cada vez mais recheados de nukes. Que, de certa forma, descreve melhor os EUA que o Irão se pensarmos bem. Venha o diabo e escolha…
Bom comentário.