(Júlio Marques Mota, 15/07/2022)

Em jeito de prefácio

Caros amigos

Hoje, apresento-vos um texto medonho, um texto sobre o clima que se vivia nas regiões agora “conquistadas” pelos russos.

Trata-se de um texto de um instituto público francês (datado de Novembro de 2018) pelo que algumas perguntas devem ser levantadas:

1.     Como é possível que este tipo de texto não seja colocado e discutido na imprensa europeia?

Não se pode dizer que os governos não sabiam do que se passava, uma vez que se trata de um relatório emitido por uma entidade oficial francesa.

2.    Uma outra questão nos surge daqui: como é possível que a Ucrânia tenha sido aceite como país candidato para a adesão à União Europeia, isto é, a União Europeia e todos os seus dirigentes consideraram que a Ucrânia politicamente está conforme com as regras europeias. Como é que isso é possível à luz deste relatório?  

3.    Em nome de quê é que se faz a diabolização de um só lado, a diabolização de Putin, e não dos dois lados?

Aqui a resposta parece ser imediata: diabolizar Putin significa inocentar-se perante tudo o que de grave pode acontecer: a culpa é dos russos. E assim os nossos políticos pensam sair da situação de crise complexa onde nos enfiaram (haverá ainda saída?) mas para isso precisam exatamente de diabolizar ao limite Putin e branquear o resto. Repare-se, um primeiro-ministro demissionário na Estónia, temos um primeiro-ministro inglês demissionário, e que apresentou como grande feito no seu cargo de primeiro-ministro ter sido a Inglaterra o país que mais armas forneceu à Ucrânia. Quem paga? Isso ele não disse mas  era bom que dissesse. Na Itália, Mario Draghi acaba de cair. Em França, Macron perdeu a maioria absoluta e estamos para ver a rentrée política em França. Uma França dividida que os Coletes Amarelos irão pôr em evidência. Que fará então Jean-Luc Mélenchon?

Mas apetece perguntar: quem é se segue  em termos de queda? Biden?

4.    E quanto a Joe Biden?  Quanto a Joe Biden citemos um jornal que lhe é fiel, The New Republic, onde se afirma:

“A ausência de Biden é particularmente surpreendente por ser tão invulgar. Pelo menos desde Franklin Roosevelt, todos os presidentes, de uma forma ou de outra, dirigiram a discussão nacional ou, no mínimo, tiveram nela uma voz forte e impossível de não ouvir “, escreveu Robert Kuttner em The American Prospect durante o fim-de-semana. “Quase temos de voltar àqueles nobres presidenciais de meados do século XIX – Franklin Pierce? Millard Fillmore?- para encontrar um presidente que figure tão pouco no discurso nacional, ou que assim tenha cedido a liderança a membros proeminentes do Congresso”.

Biden parece estar encurralado num círculo vicioso. Com o seu índice de popularidade a descer, ele e os seus conselheiros parecem estar agarrados à ansiedade de que fazer qualquer coisa só irá piorar as coisas. E assim ele diz pouco e não faz nada, esperando que os eleitores culpem os republicanos pelo que está a afligir o país – ou pelo menos reconheçam a ameaça existencial que representam para a democracia americana – e votem nos democratas em Novembro. É evidente que não está a funcionar: Na mais recente sondagem do New York Times/Siena College, divulgada na segunda-feira, quase dois terços dos eleitores democratas dizem “que prefeririam um novo porta-estandarte na campanha presidencial de 2024. (…)

Mas neste momento, tudo o que os democratas querem fazer será sujeito a revisão judicial. Por vezes é preciso escolher as lutas; neste caso, teria sinalizado um compromisso inabalável de lutar pelos direitos reprodutivos. Em vez disso, Biden sinalizou essencialmente que a luta não pode ser ordenada até os eleitores irem às urnas em Novembro. Os eleitores, claro, compreendem a realidade das maiorias congressionais. Neste momento, no entanto, estão a receber poucos motivos para serem otimistas. Grande parte da atual queda de Biden nas sondagens pode ser explicada pela diminuição do apoio entre os democratas: Ações mais agressivas – declarações ainda mais agressivas – podem ajudar a conter a maré, proporcionando um abanão de entusiasmo. “

Isto significa que internamente Biden está completamente imobilizado em termos de política interna e com muito medo das eleições intercalares de Novembro. Há muita gente a ter medo e não é por acaso que Robert Reich edita hoje  imagens do filme  Casablanca, filme realizado em 1942!

Bloqueado internamente, Biden parece estará servir-se da politica externa para reunir os americanos à sua volta, apelando ao sentido nacional e declarando guerra contra Rússia, contra a China, diabolizando a situação e por essa via procurando apoios nacionais, numa base puramente emocional. Desse ponto de vista diabolizar Putin é uma necessidade enquanto representante do Diabo, do mal. O paralelo com Clinton e Monica Levinsky é imediato. Quando a polémica do que se passou na sala oval da Casa Branca no tempo de Clinton rebentava, caíam bombas algures (v.g. na ex-Jugoslávia). O inimigo estava longe, era preciso união contra ele.

5.    Em nome de quê é que se está a correr o risco de uma guerra nuclear, ou seja, em defesa de que princípios?

6.    Em nome de quê é que nenhum líder político europeu fala em negociações de paz? Em acordos de Minsky por respeitar?

7.    Em nome de que é que se põe em risco a própria União Europeia? Esta pergunta pode parecer estranha mas já não é por acaso que se começa a falar em fragmentação da zona euro, a relembrar a crise da dívida pública de então e que ainda está por resolver. E a explicação é simples: por razões estruturais do modelo de desenvolvimento europeu (há algum modelo?) e por razões ligadas à guerra, a inflação está a disparar. O remédio é sempre o mesmo: os pobres que paguem a fatura. E como? Pela via das taxas de juro, os impactos sobre o consumo são fortes e este contrai-se, o emprego contrai-se, a dívida publica aumenta, os impostos aumentam, e os impostos aumentam para pagar o serviço da dívida. Mas aqui há um outro mecanismo, os impostos aumentam também para pagar o relançamento da máquina de guerra da NATO de que nos falava António Costa com os euros bem gastos e com um multiplicador igual a 3! Tudo isto são mecanismos que nos levarão à recessão com inflação- o retorno aos anos 80 e à estagflação. Adicione-se ainda, tal como em 2010 um outro mecanismo: a existência dos países seguros face à dívida e dos países inseguros quanto à liquidação da sua dívida pública e privada. A partir daqui temos a possibilidade de ataques especulativos à dívida pública de cada país e estamos assim lançados em mais uma época perdida. Como se a de 2010-2020 não tivesse bastado.

Para desenvolvimento deste ponto 7 e pela importância  que assume para todos nós o que nele escrevemos , em meu apoio publicaremos posteriormente textos de dois  grandes especialistas europeus sobre questões da moeda única, Jean-Claude Werrebrouck e Enrico Grazzini. Pensem bem no que estes autores nos dizem.

E podíamos continuar…. Em nome de quê tudo isto é a pergunta que podem fazer depois de ler o texto 3 e em nome de quê  é que se está disposto a tornar a Europa completamente disfuncional.

Ninguém na União Europeia, a começar por António Costa, quis ver as consequências  do que significava mais  armas, mais guerra, mais destruição, mais mortes? Os lideres europeus tomaram as suas opções, não foram nunca as da paz, e esqueceram-se um ensinamento que nos  vem desde Hegel: não há ações que sejam independentes das suas consequências.  E as consequências começam a ser dramaticamente visíveis.

Boa leitura e se alguém se sentir magoado  com o que afirmo peço desculpa pois  não é minha intenção magoar seja quem for.  

Júlio Marques Mota

---

Violências cometidas pelos grupos ultranacionalistas ucranianos contra pessoas suspeitas de separatismo

(Por Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA), 13-11-2018)

Aviso

Este documento foi elaborado pela divisão da Informação, da Documentação e das Pesquisas Ofpra, a fim de fornecer informações úteis para o exame dos pedidos de protecção internacional.

Não pretende fazer o tratamento exaustivo da problemática, nem fornecer provas conclusivas quanto ao fundamento de um pedido específico de protecção internacional particular. Ele não deverá ser considerado como uma posição oficial do Ofpra ou das autoridades francesas.

Este documento, redigido de acordo com as orientações comuns da União Europeia para o processamento da informação sobre o país de origem (Abril de 2008);                                                      

[cf. https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default(files/atoms/files/lignes_directric es_europeennes.pdf], quer-se imparcial e baseia-se principalmente em informações extraídas de fontes que estão à disposição do público. Todas as fontes utilizadas são referenciadas. Elas foram seleccionadas com a preocupação constante de cruzar informações.

O facto de um evento, uma pessoa ou uma organização específica não ser mencionado na presente produção não significa que não exista.

A reprodução ou distribuição do documento não é autorizada, excepto para uso pessoal, salvo com o acordo do Opfra nos termos do artigo L. 335-3 do código de propriedade intelectual.

Resumo: Abusos alegadamente cometidos por grupos paramilitares ucranianos ultranacionalistas desde 2014, na zona de conflito de Donbass (Leste) e outras regiões da Ucrânia, contra pessoas suspeitas de apoiarem as “repúblicas” separatistas de Donetsk e Luhansk.

Índice

1. Exações na zona de conflito………………………………………………………. 3

1.1. Em 2014-2015………………………………………………………………………… 3

1.2. Em 2016-2018…………………………………………………………………………. 8

• Exações fora da zona de conflito……………………………………………. 10

2.1. Em 2014-2015……………………………………………………………………….. 10

2.2. Em 2016-2018……………………………………………………………………….. 11

Bibliografia…………………………………………………………………………………… 13

Nota: a tradução das fontes em línguas estrangeiras foi assegurada pela DIDR

Os abusos cometidos por batalhões voluntários pró-Ucranianos, frequentemente ligados a grupos políticos ultranacionalistas, têm sido frequentemente mencionados por fontes pró-russas desde o início do conflito de Donbass em 20141. Estas fontes apresentam frequentemente estes batalhões como “grupo punitivo”, “unidade punitiva”, “esquadrão punitivo” ou “batalhão punitivo” (em russo: “карательного батальон”)2 . Dado o contexto da “guerra de informação”3 entre a Ucrânia e a Federação Russa, esta informação deve ser tratada com cautela. Sempre que possível, a informação citada nesta nota provém de relatórios internacionais ou de ONGs e meios de comunicação considerados neutros.

1.  Exações na zona de conflito

1.1 Em 2014-2015

Um relatório de investigação da Fundação para Estudos da Democracia (FDS) em nome da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), publicado em Abril de 2016, documenta atos de tortura e tratamento desumano atribuídos às forças armadas e de segurança pró-governamentais

1 Sobre o contexto geral deste conflito, veja-se DIDR, « Conflit en Ukraine, abril 2014- outubro de 2015 », Ofpra,

2 Veja-se DIDR, « Ukraine : Le 24ème bataillon territorial “Aïdar” », Ofpra, 18/09/2018.

3 Expressão utilizada principalmente por r NOCETTI Julien, « Guerre de l’information : Le web russo no conflito.

en Ukraine », Institut français des relations internationales (IFRI), 01/09/2015, e pela

l’ONG Reporters sans Frontières (RSF), « Ukraine – À la croisée des chemins », n.d.

ucranianas durante o primeiro ano do conflito. Este relatório baseia-se em entrevistas conduzidas pela FDS com mais de 200 pessoas libertadas por estas forças entre Agosto de 2014 e Janeiro de 2015. Estes alegados abusos podem ter sido cometidos por unidades do exército regular, do Ministério do Interior, da Guarda Nacional, do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU/SSU) ou por grupos paramilitares como o Pravy Sektor [Sector Direita]

4. Segundo a OSCE, “o uso extensivo da tortura e o facto de ser praticada sistematicamente provam que a tortura é uma estratégia intencional das referidas instituições [ucranianas] com a autorização do seu comando5 “. A introdução ao relatório resume as principais práticas relatadas:

“Os prisioneiros foram eletrocutados, cruelmente espancados durante vários dias de seguida com vários objetos (barras de ferro, bastões de basebol, paus, pontas de espingarda, lâminas de baioneta, bastões de borracha). As técnicas amplamente utilizadas pelas forças armadas e de segurança incluem o afogamento simulado 6 e o estrangulamento com um “garrote bandeirista “7 ou por outros meios. Em alguns casos, para fins de intimidação, os prisioneiros eram conduzidos para um campo minado ou punham veículos a passar sobre eles, o que poderia resultar na sua morte8. Outros métodos de tortura incluíam partir ossos [dos prisioneiros], bater com a ponta ou borda de uma lâmina, queimar com objetos incandescentes, disparar balas de armas de fogo. Os prisioneiros foram expostos a temperaturas geladas durante vários dias, privados de alimentos ou de cuidados médicos, e muitas vezes forçados a tomar substâncias psicotrópicas que causavam fortes dores. Uma maioria

4 OSCE, “War crimes of the armed forces and security forces of Ukraine – Torture and inhuman treatement – Second Report”, 15/04/2016, p.3. Os factos considerados são anteriores à integração de Pravy Sektor e de outros grupos paramilitares nas forças regulares ucranianas.

5 OSCE, 15/04/2016, p.5.

6 Waterboarding » : técnica que cinsiste em colocar a boca da vítima debaixo d euma torneira até produzir a sensação de afogamento. Veja-se OSCE, 15/04/2016, p.18.

7 « Banderista »: nome dado aos partidários de   Stepan Bandera (1909-1959), chefe nacionalista ucraniano antissoviético acusado de colaboração com a Alemanha nazi ; por extensão um dos termos empregues pelos militantes pro-russos para designar os nacionalistas ucranianos Veja-se DIDR, “L’extrême droite ukrainienne”, OFPRA, 03/06/2016.

8 Não está claro no relatório até que ponto esse tratamento se destina a intimidar os prisioneiros e ou a causar a sua morte.

absoluta de prisioneiros foi sujeita a execuções simuladas e ameaças de matar ou violar membros da família”9.

A ONG Amnistia Internacional, no seu relatório anual 2014/2015 sobre os direitos humanos na Ucrânia, menciona também os abusos atribuídos às milícias pró-ucranianas:

“Foram relatados e documentados entre Junho e Agosto [2014] na região de Luhansk casos repetidos de raptos por membros de forças pró-Kiev, particularmente grupos designados como “batalhões voluntários” que combatem ao lado de forças regulares no Donbass. Isto inclui raptos de homens acusados de colaboração com os separatistas e colocados em instalações de detenção improvisadas antes de serem libertados ou entregues aos serviços de segurança. Em quase todos os casos, os cativos foram espancados e os seus bens, incluindo carros e objetos de valor, apreendidos por membros do batalhão; alguns tiveram de pagar um resgate pela sua libertação10″.

Um relatório publicado em Maio de 2015 pela Amnistia Internacional resume os testemunhos de 33 ex-presos (17 detidos por grupos separatistas e 16 por forças pró-Ucranianas11 que foram torturados e maltratados em cativeiro entre Julho de 2014 e Abril de 2015; estes testemunhos são complementados por material fotográfico, vídeos e exames médicos. Este relatório corrobora os testemunhos recolhidos pela FDS, tanto no que respeita aos autores de abusos como aos métodos utilizados: “No campo pró-Kiev, os raptores pertencem à Guarda Nacional, ao Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), às forças Pravy Sektor e a outros batalhões voluntários, incluindo os batalhões chamados (anteriormente) Dnipro-2 e Kharkiv 12 .

Relativamente aos métodos utilizados:

“Os relatos de tortura e outros maus tratos de prisioneiros de ambos os lados (…) não só são chocantes como também demasiado comuns (…) Todos [os prisioneiros], salvo um, descrevem espancamentos violentos ou outros abusos, principalmente durante os seus primeiros dias em cativeiro. [Dizem que foram] espancados até ao ponto de fraturas ósseas, a pontapé, esfaqueados,

9 OSCE, 15/04/2016, p.4.

10 Amnesty International, “Amnesty International Report 2014/15 – The State of the World’s Human Rights – Ukraine”, 25/02/2015.

11 Amnesty International, “Breaking Bodies: Torture and summary killings in eastern Ukraine”, 01/05/2015, p.5.

12 Amnesty International, 01/05/2015, p.8-9.

pendurados nas suas celas, privados de sono durante vários dias, ameaçados de morte, sem cuidados médicos, e sujeitos a uma execução simulada ” 13

A informação seguinte é retirada de testemunhos de ex-prisioneiros entrevistados pela FDS ou pela Amnistia Internacional, que pareceram coerentes aos investigadores, embora na maioria dos casos não tenha sido possível fazer uma verificação cruzada dos mesmos. Esta nota apenas menciona, de forma não exaustiva, os abusos atribuídos aos grupos de voluntários pró-ucranianos, antes ou depois da sua integração nas forças regulares; outras unidades e serviços só são mencionados quando atuam em cooperação com estes grupos.

• 8 de Julho de 2014: Um homem foi capturado em sua casa (local não especificado) por soldados do batalhão de Donbass. É espancado, com três costelas partidas, e torturado com água e eletricidade durante cerca de dez horas. Depois, tendo-se recusado a confessar o que os seus guardas lhe pediram, é carregado no porta-bagagens de um carro e entregue à SBU14.
• 12 de Julho: um residente de Mariupol, chefe de uma pequena empresa, que tinha ajudado a organizar o “referendo” ilegal de autodeterminação de 11 de Maio de 2014, é preso ao deixar o trabalho por homens do batalhão Azov. Foi levado ao aeroporto de Mariupol, espancado até ao ponto de inconsciência, sujeito a uma injeção e depois a um afogamento simulado. Mais tarde foi libertado numa troca de prisioneiros, mas soube que a sua casa tinha sido saqueada15.
• 28 de Julho: Um homem de 41 anos, membro de uma milícia cossaca separatista, passa por Debaltseve (oblast de Donetsk) a fim de colocar em segurança a sua família na Federação Russa. Foi detido num posto de controlo pró-Ucraniano por uma unidade que parecia pertencer ao exército regular, mas que o entregou aos homens do batalhão Galinchina, um ramo de Pravy Sektor. Os guardas espancaram-no, partiram-lhe vários dentes, queimaram-lhe o passaporte, sujeitaram-no a uma execução simulada e enterraram-no vivo até ele perder a consciência. Foi então entregue a uma unidade da polícia e depois à SBU, que também o torturou,

13 Amnesty International, 01/05/2015, p.5.

14 OSCE, 15/04/2016, p.13.

15 OSCE, 15/04/2016, p.48-49.

antes de lhe ser concedida uma troca de prisioneiros a 20 de Setembro de 2014.16

• 31 de Julho: Um homem de atividade desconhecida é capturado pela Guarda Nacional Ucraniana e entregue ao batalhão Azov. Os seus guardas vendaram-no e sujeitaram-no a um afogamento simulado. Reanimaram-no várias vezes para infligir a mesma tortura17. Ele e outros prisioneiros detidos pelo Batalhão de Azov foram levados para uma vala comum e lançados entre os cadáveres para os aterrorizar18.
• 2 de Agosto: um homem de atividade não especificada, vestido com roupas civis, é capturado pela Guarda Nacional, que o entrega a uma unidade chamada “Batalhão Galinchina”, que assume ser um ramo da Pravy Sektor. Foi atirado para um poço e sujeito a uma execução simulada, o tiro disparado perto da orelha causando-lhe lesão do tímpano19.
• 4 de Setembro: Um homem de atividade não especificada é preso por homens encapuzados não identificados com roupas civis, levado para o aeroporto de Mariupol e sujeito a uma série de torturas. É então transferido para a base do batalhão de Dnipro, perto de Dnipropetrovsk, onde é humilhado e atormentado: entre outras coisas, ele e outros prisioneiros são atirados para valas cheias de cobras e forçados a cavar as suas próprias sepulturas20.
• 14 de Setembro: A testemunha Igor Lyamin, capturado pelo batalhão Dnipro, é sujeito a uma série de torturas: pontapés e objetos rombos, torção por uma barra, mãos e pés amarrados juntos, uma prática muito dolorosa chamada “swinging” em inglês, privação de sono. Algumas destas torturas têm lugar na base de Dneprodzerzhinsk (Kamianske), perto de Dnipropetrovsk. A sua esposa é também capturada e torturada, os seus torturadores partem-lhe os ossos dos pés. O homem, sem receber tratamento médico, foi posteriormente entregue à SBU e beneficiou de uma troca de prisioneiros; o destino da sua esposa não é conhecido21. Segundo a Amnistia Internacional, Igor Kobayashi, que foi torturado pela SBU, foi detido e condenado à morte. De acordo com a Amnistia Internacional, Igor Eduardovich Lyamin, com 42 anos na altura dos

16 Amnesty International, “Breaking Bodies: Torture and summary killings in eastern Ukraine”, 01/05/2015, p.25-27.

17 OSCE, 15/04/2016, p.56.

18 OSCE, 15/04/2016, p.29.

19 OSCE, 15/04/2016, p.69-70.

20 OSCE, 15/04/2016, p.57.

21 OSCE, 15/04/2016, p. 25-26, 34, 39, 45.

acontecimentos, era um trabalhador ferroviário em Volnovakha (oblast de Donetsk) e serviu como informador para as autoridades separatistas: capturado e torturado pelo batalhão de Dnipro, entregue no dia seguinte à SBU e apresentado a um juiz em Mariupol, passou depois por vários locais de detenção, incluindo uma estadia de quatro dias na base do batalhão de Dnipro, onde foi obrigado a transportar cargas num estaleiro de construção apesar dos seus ferimentos; foi libertado numa troca de prisioneiros em 1 de Novembro22.

• 28 de Setembro: um homem de actividade não especificada é capturado pelo batalhão de Donbass, que ele descreve como “tropas punitivas” (ver introdução), e levado para a base aérea de Kramatorsk (oblast de Donetsk) onde é interrogado e espancado na cabeça, costelas e pés. A 1 de outubro, foi entregue à SBU em Kharkiv 23.
• Início de Outubro de 2014: um civil sem antecedentes militares é capturado por pessoas desconhecidas enquanto visita a sua mãe. Foi levado para o aeroporto de Mariupol onde homens com insígnias do batalhão Azov nas mangas lhe infligiram uma série de torturas: choques elétricos, asfixia com um saco de plástico, espancamentos nos pés, água gelada, ameaças de violação contra a sua mãe e a sua noiva24.
• Numa data não especificada, um membro das forças separatistas foi capturado pelo batalhão de Shakhtersk, levado para uma esquadra de polícia e sujeito a um afogamento simulado até desmaiar, bem como a ameaças de morte25. É de notar que o Batalhão Shakhtersk, parte das Forças Especiais, foi dissolvido em Outubro de 2014 pelo Ministério do Interior, uma vez que alguns dos seus homens se tinham envolvido em pilhagens26.
• 4 de Novembro de 2014: um membro das forças separatistas é capturado no seu local de trabalho em Druzhkivka (oblast de Donetsk) por homens do batalhão Azov e da SBU, que o levam para Kramatorsk. Os seus guardas (unidade não especificada) bateram-lhe na cabeça e nos pés com uma corrente de bicicleta, dispararam um tiro junto à orelha, ameaçaram dar- lhe um tiro, dar-lhe um tiro no pé, violá-lo, capturar a sua mulher e filhas e torturá-las à sua frente. Durante três dias, não lhe foi dada outra

22 Amnesty International, 01/05/2015, p.28.

23 OSCE, 15/04/2016, p.11.

24 OSCE, 15/04/2016, p.11.

25 OSCE, 15/04/2016, p.18.

26 ZN.UA, “Avakov disbands battalion Shakhtersk because of looting”, 17/10/2014.

comida além de água e biscoitos27. Outras testemunhas dizem que foram torturadas em datas não especificadas por homens do Batalhão Azov28 ou do grupo “Patriotas da Ucrânia” 29 , formação de extrema-direita que serviu de base de recrutamento para esta unidade30 .

• 7 de Novembro: Um homem de 46 anos, que admite ter servido como informador de combatentes separatistas em Sloviansk (oblast de Donetsk), é detido em sua casa por homens do batalhão Sitch (ou C14, ver 2.2). Levado para um centro de detenção em Poltava, foi espancado severamente, tendo quatro costelas partidas, e pendurado num gancho com apenas os dedos dos pés a tocar no chão. Foi obrigado a assinar uma confissão forçada de que os seus vizinhos eram ativistas separatistas. Foi levado a tribunal em meados de Novembro de 2014 e depois colocado num centro de detenção oficial em Poltava, tendo-lhe sido concedida a liberdade através de uma troca de prisioneiros a 26 de Novembro de 201531 .
• 13 de Novembro: um homem de atividade não especificada é preso por soldados do batalhão Dnipro (ou Dnipro-1) e levado para um grande edifício, provavelmente na aldeia de Mirniy. Ele é espancado, torturado com choques elétricos e ameaçado de morte 32.
• No mesmo dia, um membro das forças separatistas foi capturado pelo mesmo batalhão (Dnipro) e sujeito a tortura por objetos contundentes ou cortantes, choques elétricos e sufocamento33.
• 23-24 de Novembro de 2014: um membro das forças separatistas é detido durante a noite por homens do batalhão de Aidar que o levam ao aeroporto de Mariupol (oblast sul de Donetsk). Ele e o seu amigo, capturados nas mesmas circunstâncias, são espancados e torturados até perderem a consciência. Foram espancados nos pés, costelas e cabeça; os seus guardas ameaçaram partir-lhes as pernas, cortar-lhes as orelhas e arrancar-lhes os olhos; o seu companheiro de prisão, em consequência desta violência, sofreu ferimentos internos e uma fratura no crânio e ficou paralisado34.

27 OSCE, 15/04/2016, p.10.

28 OSCE, 15/04/2016, p.23, 24, 27.

29 OSCE, 15/04/2016, p.25.

30 GORBACH Denys et PETIK Oles, “The rise of Azov”, Open Democracy, 15/02/2016.

31 Amnesty International, “Breaking Bodies: Torture and summary killings in eastern Ukraine”, 01/05/2015, p.27.

32 OSCE, 15/04/2016, p.14.

33 OSCE, 15/04/2016, p.15.

34 OSCE, 15/04/2016, p.7-8.

Outra testemunha disse que ele foi capturado pelo mesmo batalhão numa data não especificada e levado para o aeroporto de Mariupol onde foi igualmente torturado durante uma semana; os torturadores ameaçaram atacar a sua família, incluindo o seu avô de 93 anos35. Outro membro das forças separatistas afirma ter sido capturado e depois “torturado e posto em situação de fome ” por homens do batalhão de Aïdar antes de ser entregue à SBU em Starobilsk e torturado novamente36.

O Batalhão Aïdar (24º Batalhão Territorial) é um grupo paramilitar criado em meados de 2014, gradualmente integrado no exército regular entre Novembro de 2014 e Fevereiro de 2015, mas mantendo depois um grande grau de autonomia. Note-se que nenhuma outra fonte menciona a sua presença na zona de Mariupol: a sua área habitual de operação é no norte de Luhansk Oblast, nomeadamente em torno da central térmica de Starobilsk37.

As razões exatas para a detenção destes prisioneiros raramente são especificadas. Contudo, o relatório menciona que “muitos dos torturados não eram membros das forças de autodefesa das Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk” 38. Na maioria dos casos, trata-se de civis detidos por atividades não diretamente relacionadas com o conflito armado: participação em manifestações contra o movimento Euromaidan, ou de apoio à “República Popular de Donetsk” (RPD), ou no “referendo” ilegal sobre autodeterminação, ou em emissões na televisão russa, contacto pessoal com um jornalista russo, um funcionário da RPD ou dos serviços médicos desta “república”, etc.39 Num caso, um rapaz de 17 anos foi preso em 30 de Outubro de 2014 por homens do Batalhão Azov que confiscaram o seu telemóvel e o entregaram à SBU em Mariupol: foi acusado de ter feito trocas na rede social VKontakt em língua russa40. Uma testemunha afirma que algumas operações são realizadas por ou com base em informações fornecidas pelo grupo Pravy Sektor: no seu próprio caso, os homens de Pravy Sektor invadiram o seu apartamento para o prenderem e fabricaram provas contra ele antes de o entregarem à SBU41. Uma mulher, membro das forças separatistas, diz ter sido presa por homens

35 OSCE, 15/04/2016, p.12.

36 OSCE, 15/04/2016, p.47.

37 DIDR, « Ukraine : Le 24ème bataillon territorial “Aïdar” », Ofpra, 18/09/2018.

38 OSCE, 15/04/2016, p.4.

39 OSCE, 15/04/2016, p.41.

40 OSCE, 15/04/2016, p.41-42.

41 OSCE, 15/04/2016, p.45.

de Pravy Sektor, mantida durante sete dias num poço de mina muito frio, espancada, drogada e privada de toda a espécie de alimentação à exceção de um pouco de água. Foi então entregue à SBU 42 .

Uma testemunha entrevistada pela ONG Amnistia Internacional diz ter sido mantido durante mais de um mês no final de 2014 numa cave perto da aldeia de Velykomyhailivka (Dnipropetrovsk Oblast) usada como local de detenção clandestina por Pravy Sektor. Os prisioneiros, cerca de uma dúzia, ocupam um quarto estreito e insalubre com apenas seis camas. São regularmente espancados “apenas para os aterrorizar” e privados de cuidados médicos, mesmo quando um deles permanece inconsciente durante uma semana devido aos espancamentos43. Um porta-voz da Pravy Sektor, interrogado pela Amnistia Internacional, confirmou a existência de um centro de detenção dirigido por esta milícia de acordo com a SBU, mas negou formalmente que os detidos fossem aí sujeitos a maus-tratos: segundo ele, eram devidamente tratados e mantidos durante um ou dois dias, no máximo uma semana, antes de serem entregues à SBU. O Procurador-Geral da Ucrânia, quando interrogado por escrito pela Amnistia Internacional, não deu uma resposta44.

O caso de Pyotr B. Giliev (russo: Петр Гилев) é mencionado tanto pelo relatório da FDS como por uma fonte dos media. De acordo com uma entrevista que deu ao jornal russo Novaya Gazeta em Dezembro de 2016, este formador de artes marciais era conhecido já em 2012 pela sua oposição aos grupos ultranacionalistas ucranianos, ao ponto de Dmitro Yaroch, líder do Pravy Sektor, o ter declarado seu “inimigo pessoal 45”. Em Maio de 2014, participou na organização do “referendo” de autodeterminação em Ugledar (forma ucraniana: Vouhledar) no oblast de Donetsk, onde tentou criar uma “milícia adequada46 ” para manter a ordem, proibir o abuso do álcool e evitar “provocações” por nacionalistas ucranianos. Na votação de 11 de Maio, 94% dos eleitores do Ugledar votaram a favor da separação da Ucrânia. Em 24 de Maio, quando os combates tinham começado no Donbass e grupos armados de ambos os lados operavam sem posições fixas, Giliev foi a Kostyantynivka

42 OSCE, 15/04/2016, p.45.

43 Amnesty International, “Breaking Bodies: Torture and summary killings in eastern Ukraine”, 01/05/2015, p.24- 25. De acordo com o relatório, a testemunha deseja permanecer anónima pela sua segurança pessoal, mas o seu testemunho é confirmado e cruzado por outros (id., p. 24, n. 41).

44 Amnesty International, 01/05/2015, p.25.

45 En russe : « личным врагом ».

46 En russe : « достойное ополчение ».

(oblast de Donetsk)47 para inspecionar um bloqueio de estrada quando foi parado no seu caminho por uma patrulha do exército regular ucraniano, que o entregou às milícias Pravy Sektor48. Segundo o testemunho de Giliev citado pela FDS, eles torturaram-no de uma forma “sádica”, usando bastões de basebol, coronhas de espingardas e armas afiadas, e sujeitaram-no a execuções simuladas várias vezes49. Foi finalmente trocado e entregue às autoridades separatistas em Donetsk em 14 de Agosto50.

Outro relatório da Amnistia Internacional, publicado em Julho de 2016, detalha o testemunho de um homem chamado “Vadim” (a sua verdadeira identidade é mantida em segredo), detido em 2015 pelo grupo armado Pravy Sektor. A 9 de Abril de 2015, “Vadim”, um agente imobiliário em Donetsk, foi detido num autocarro num posto de controlo quando regressava de uma viagem de negócios para Sloviansk, na zona governamental. É procurado por três homens de uniforme camuflado, sem distintivos, que examinam os seus documentos e encontram um distintivo que o identifica como um dos organizadores do referendo de Maio de 2014. Ele é levado para um local vigiado e espancado. Os seus guardas já têm informações sobre ele e conhecem a alcunha da sua noiva, que serve como informadora das autoridades separatistas em Donetsk; mais tarde fica a saber que uma das suas conversas telefónicas com ela foi ouvida por acaso. Os seus guardas torturam-no com paus e eletricidade para extrair informações sobre a sua noiva e outros, e para o obrigar a confessar onde esconde o seu dinheiro e objetos de valor. Sabe, a partir de uma conversa com um colega de prisão que se encontra numa sala utilizada pelo grupo Pravy Sektor. Foi então transferido para outro edifício e torturado novamente, mas de uma forma menos “viciosa”: assumiu que se tratava de um centro de detenção SBU51 .

1.2 Em 2016-2018

47 Sobre os acontecimentos nesta cidade e a sua tomada de controlo por milícias separatistas em 2014, ver DIDR, « Ukraine : Les milices séparatistes prorusses à Kostyantynivka (Konstantinovka) », Ofpra, 11/10/201

48 Novaya Gazeta, «На Украине меня ждет расправа», 14/12/2016.

49 OSCE, 15/04/2016, p.59.

50 Novaya Gazeta, «На Украине меня ждет расправа», 14/12/2016.

51 Amnesty International/Human Rights Watch, “Ukraine: “You don’t exist”: Arbitrary detentions, enforced disappearances, and torture in Eastern Ukraine”, 21/07/2016, p. 24-26.

No primeiro semestre de 2015, os batalhões voluntários foram gradualmente integrados nas forças armadas regulares52. De acordo com o grupo de reflexão do International Crisis Group:

“As relações entre civis, por um lado, as tropas estacionadas [na zona de conflito] e as forças de segurança, por outro, melhoraram consideravelmente em relação aos seus baixos níveis em 2015, quando houve relatos frequentes de pilhagem, violência sexual e outros abusos cometidos por batalhões voluntários, embora estes últimos o neguem. Algumas unidades, tais como o famoso Batalhão Tornado, foram desmanteladas. Em 2017, num sinal da vontade das autoridades de Kiev de punir os abusos cometidos pelos membros dos batalhões, doze antigos membros do Tornado foram condenados a penas que vão de cinco anos de prisão suspensa a onze anos de prisão, por atos criminosos cometidos em 2015, tais como bastonadas, tortura e abusos sexuais. Outros grupos de voluntários foram formalmente integrados na Guarda Nacional e noutras forças regulares ucranianas, embora alguns continuem a operar em unidades separadas com as suas próprias insígnias. Os aldeões relatam frequentemente relações amigáveis ou pelo menos decentes com os soldados, incluindo membros dos antigos batalhões voluntários, que lhes trazem comida, combustível e medicamentos para as crianças” 53.

No entanto, a ONG ucraniana de direitos humanos Kharkiv Human Rights Protection Group (KHPG), no seu relatório anual para 2016, regista a persistência de práticas violentas, particularmente por parte de batalhões voluntários. A mais difundida é a “vidtyskannia” (gíria americana para “brody”), que consiste na apreensão brutal dos bens de uma pessoa na sua presença54.

“Por alguma razão, foi considerado normal ‘apropriarem-se’ dos bens de um separatista pelo facto dele ser um separatista. Pode ser um carro ou uma casa. As condições do conflito criam uma perigosa ilusão de justificação moral enquanto a violência for exercida contra pessoas apresentadas como inimigas (…) Uma parte considerável da nossa sociedade, por ódio aos agressores e às milícias [pró-russas], conscientemente ou não, defende a violência contra os

52 DIDR, « Ukraine : Le 24ème bataillon territorial “Aïdar” », Ofpra, 18/09/2018. DIDR,

Nota, « Pravy Sektor, parti politique et groupe paramilitaire », Ofpra, 13/09/2016. 53 International Crisis Group, “‘Nobody Wants Us’: The Alienated Civilians of Eastern Ukraine”, 01/10/2018, p.19.

54 Human Rights in Ukraine (Kharkiv Human Rights Protection Group, KHPG), “Human rights

in Ukraine in 2016: main trends”, 03/04/2017.

separatistas. Geralmente, estas pessoas regozijam-se quando matam os seus inimigos. Publicam fotografias de cadáveres no Facebook e regozijam-se 55″.

O Gabinete do Alto-Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACDH), num relatório que abrange o período de Fevereiro a Maio de 2016, observa que as alegações de detenção arbitrária, tortura e maus-tratos, até ao início de 2015, visavam principalmente os batalhões de voluntários, mas posteriormente envolveram principalmente a SBU.56 . Para o período de Maio a Agosto de 2016, estas alegações envolvem a SBU, a polícia e o grupo Pravy Sektor57. Para o período de Agosto a Novembro de 2016, apenas a SBU está implicada58. O mesmo é válido para o período de Novembro de 2016 a Fevereiro de 201759.

Em Maio de 2017, segundo os observadores da ONU citados no relatório anual dos direitos humanos do Departamento de Estado dos EUA, uma mulher foi presa em Mariupol numa área mantida pelo batalhão Azov: homens armados vendaram-na e ameaçaram enterrá-la viva se ela se recusasse a cooperar. Foi então entregue à polícia, os seus captores apresentaram-na como “membro de um grupo armado”, e forçada a assinar uma confissão 60.

O ACDH, num relatório que abrange o período de Novembro de 2017 a Fevereiro de 2018, regista o reinício ocasional de raptos por grupos não identificados em condições que fazem lembrar as práticas de 2014-2015:

“Em quatro casos que ocorreram entre Setembro e Dezembro de 2017 em áreas controladas pelo governo, as vítimas foram alegadamente raptadas em plena luz do dia de locais públicos por um grupo não identificado de indivíduos mascarados com roupas civis ou uniformes de camuflagem sem insígnias.

55 Human Rights in Ukraine (Kharkiv Human Rights Protection Group, KHPG), “Human rights

in Ukraine in 2016: main trends”, 03/04/2017.

56 OHCHR, “Report on the human rights situation in Ukraine 16 February to 15 May 2016”,

03/06/2016, § 31

57 OHCHR, “Report on the human rights situation in Ukraine, 16 May to 15 August 2016”,

15/09/2016, § 45.

58 OHCHR, “Report on the human rights situation in Ukraine, 16 August to 15 November 2016”, 08/12/2016, 32-35.

59 OHCHR, “Report on the human rights situation in Ukraine, 16 November 2016 to 15

February 2017”, 15/03/2017, § 41-44.

60 Departamento de Estado dos Estados Unidos, “Human Rights Report 2017 – Ukraine”,

29/03/2018, § « Abductions »

Estes casos (…) repetem um padrão já observado em 2014-201561 de privação arbitrária de liberdade, tortura e maus tratos de pessoas capturadas em zonas governamentais (…). As vítimas relatam que foram vendadas ou tiveram a cabeça enrolada num saco, algemadas e transportadas para um local desconhecido (edifício, cave, garagem) onde foram espancadas, ameaçadas de violência (incluindo violação), execução simulada ou violação, com o objetivo de as obrigar a confessarem terem cooperado com o Serviço de Segurança da Federação Russa (FSB) ou com os grupos armados [separatistas]. [Esta detenção] podia durar de algumas horas a algumas semanas durante as quais a vítima estava vendada ou os captores mascaravam os seus rostos. A vítima era então entregue à SBU ou ‘libertada’ na rua onde era imediatamente presa pela SBU. As vítimas não denunciam qualquer tortura ou maus-tratos durante a sua posterior detenção oficial 62″

As vítimas mencionam também a falta de reação das autoridades ao seu sequestro arbitrário e a atitude dos serviços médicos oficiais que registam os seus ferimentos e lesões atribuindo-os a uma queda de uma árvore ou de uma escada63.

2.  Exações fora da zona de conflito

2.1. Em 2014-2015

A 2 de Maio de 2014 em Odessa, violentos confrontos envolvendo o uso de armas de fogo e cocktails Molotov colocaram vários grupos de manifestantes uns contra os outros, alguns deles apoiantes da “unidade ucraniana”, incluindo, segundo alguns relatos, membros da Pravy Sektor, e apoiantes do “federalismo” apresentados como pró-russos. A violência culminou na queima da Casa dos Sindicatos, onde se refugiaram manifestantes “federalistas”, dos quais 40 foram mortos64. Foram lançadas várias investigações oficiais para

61 “A OHCHR já relatou anteriormente tais práticas, que foram mais frequentes em 2014- 2015. Na altura, as autoridades justificaram isto pela impossibilidade, devido a hostilidades, de levar imediatamente as pessoas presas para os locais oficiais de detenção”. (nota de l’OHCHR).

62 OHCHR, “Report on the human rights situation in Ukraine – 16 November 2017 to 15

February 2018”, 20/06/2018, § 29.

63 OHCHR, 20/06/2018, § 30.

64 Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas, « Report on the human rights situation in Ukraine (15 June 2014) », 15/06/2014, p. 9-11. Le Monde, « Après l’est, la crise ukrainienne s’étend à Odessa », 03/05/2014.

estabelecer as responsabilidades dos grupos militantes de ambos os lados e as dos funcionários oficiais, mas os procedimentos avançaram apenas lentamente. Vinte ativistas pró-russos foram acusados, mas apenas um ativista pró-Ucraniano, Serhiy Khodiyak, antigo membro dos grupos de autodefesa Maidan, foi acusado de disparar tiros contra manifestantes pró- russos e agentes da polícia. Os observadores da ONU criticam a “unilateralidade65” destes procedimentos e a falta de uma investigação eficaz sobre o papel dos grupos militantes pró-Ucranianos em intimidar e assediar abertamente os juízes66.

Segundo um relatório do ACDH, a violência sexual e a ameaça de tal violência são usadas repetidamente por forças pró-Ucranianas, principalmente em 2014-2015, e mais esporadicamente depois, contra pessoas consideradas próximas das milícias separatistas ou dos seus familiares67. Num caso, que ocorreu em Maio de 2014 em Zaporozhia oblast (Ucrânia central), uma mulher foi capturada por homens mascarados apresentados como membros do Batalhão Azov, liderados por um oficial da SBU. A vítima foi torturada e ameaçada de violação durante quatro a cinco horas e depois libertada no mesmo dia68.

2.2 Em 2016-2018

Segundo um artigo publicado em Fevereiro de 2016 pela Open Society Foundation (OSF), em 16 de Janeiro de 2016 em Kiev, homens do Batalhão Azov atacaram um “mercado livre” que era dirigido por ativistas da associação de estudantes Direct Action, um grupo que o líder histórico do batalhão, Andriy Bilietsky, acusa de lutar do lado dos separatistas69. A Direct Action é uma associação de estudantes de extrema-esquerda fundada em 2008, que desde 2013 se tem dividido entre pro- e anti-Maidan70 . Nas fontes públicas

65 Em inglês : « one-sided »

66 Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas, « Report on the human rights situation in Ukraine: 16 November 2017 to 15 February 2018 », 19/03/2018, p. 10.

67 OHCHR, “Conflict-Related Sexual Violence in Ukraine – 14 March 2014 to 31 January

2017”, 16/02/2017, § 65-67.

68 OHCHR, 16/02/2017, § 68.

69 GORBACH Denys et PETIK Oles, “The rise of Azov”, Open Democracy, 15/02/2016.

70 ISHCHENKO Volodymyr “The Ukrainian New Left and Student Protests: A Thorny Way to Hegemony” in Radical Left Movements in Europe, Routledge, 01/2017, pp.211-229.

consultadas, não foi encontrada qualquer outra informação sobre este episódio.

Em 14 de Outubro de 2016, apoiantes do Batalhão Azov reuniram-se em Kiev para fundar um novo partido político, o “Corpo Nacional 71”, presidido por Andriy Bilietsky, e exigiram o direito de patrulhar as ruas para manter a ordem. 72

De 2016 a 2018, a violência de grupos ultra-nacionalistas pró-Ucranianos é relatada fora da zona de combate contra os ciganos, pessoas LGBTI, ou ativistas pacíficos ou de extrema-esquerda73. Joshua (Josh) Cohen, antigo representante da Agência Americana para o Desenvolvimento Internacional, num artigo publicado pelo diário americano The Washington Post em Julho de 2017, resume as principais ações atribuídas a estes grupos e em particular à unidade paramilitar C14 (Sitch)74 :

“O recente esfaqueamento de Stas Serhiyenko, militante antiguerra e de extrema-esquerda, ilustra a ameaça representada pelas [milícias de extrema- direita]. Serhiyenko e os seus colegas ativistas calculam que os atacantes pertencem ao grupo neonazi C14 (cujo nome provém de uma frase de 14 palavras usada pelos supremacistas brancos75). O ataque teve lugar no aniversário de Hitler76 e imediatamente a seguir o líder do C14 emitiu uma declaração em que celebrava o ataque a Serhiyenko 77″.

71 En ukrainien : « Національний корпус ».

72 Human Rights in Ukraine (Kharkiv Human Rights Protection Group, KHPG), “Far- right vigilantes imposing ‘Ukrainian order’ are strange partners for Ukraine’s National Police”, 30/01/2018. Kyiv Post, “Nationalist Azov Battalion starts political party”, 15/10/2016.

73 Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas (HRC), « Report on the human rights situation in Ukraine 16 May to 15 August 2018 », 21/09/2018, § 91. MILLER Christopher, “Ukrainian Militia Behind Brutal Romany Attacks Getting State Funds”, RFE/RL, 14/06/2018.

74 COHEN Joshua, “Ukraine’s ultra-right militias are challenging the government to

a showdown”, The Washington Post, 15/06/2017.

75 Ver a definição desta fórmula em Anti-Defamation League (ADL), “14 Words”,

n.d.

76 2 de agosto . As circunstâncias deste evento não são conhecidas.

77 COHEN Joshua, “Ukraine’s ultra-right militias are challenging the government to

a showdown”, The Washington Post, 15/06/2017.

O autor do artigo diz-nos que a Ucrânia não é “governada por nazis e fascistas” e que partidos de extrema-direita como Svoboda e Pravy Sektor têm apenas uma audiência limitada na Ucrânia, mas que as autoridades ucranianas, por medo de represálias, concedem ampla impunidade aos grupos paramilitares 78.

O mesmo autor, num artigo publicado em Março de 2018 pela agência noticiosa Reuters, refere o problema contínuo da violência por grupos de extrema- direita e a sua impunidade: a 28 de Janeiro de 2018, cerca de 600 apoiantes da “Milícia Nacional “79 , um grupo de extrema-direita incluindo membros do Batalhão Azov, manifestam-se em Kiev para exigir o direito de “manter a ordem pela força”. No mesmo dia, os apoiantes deste grupo perturbaram uma reunião do conselho municipal em Cherkasy (Ucrânia central). C14 e outros grupos radicais em Kiev e em pelo menos 21 outras cidades ganharam o direito de estabelecer uma “guarda da cidade” e patrulhar as ruas80.

A Amnistia Internacional, numa declaração divulgada em Julho de 2018, observa que:

“Desde 2017, assiste-se na Ucrânia a um aumento da violência e dos crimes de ódio perpetrados por indivíduos pertencentes a organizações de extrema- direita. Membros de grupos como o C14, Traditsii i Poryadok, Natsionalni Droujyny ou Karpatska Sitch, invadiram violentamente manifestações públicas, debates e vários outros encontros organizados por aqueles que eles rotulam como inimigos da Ucrânia (ativistas dos direitos das mulheres, pessoas LGBTI, jornalistas, ciganos, etc.). Desde a anexação russa da Crimeia em 2014 e o início do conflito com separatistas apoiados pela Rússia no leste do país, a sociedade ucraniana tornou-se altamente polarizada. Grupos extremistas de direita estão a tirar partido da situação tensa para defender e cometer atos de ódio e discriminação. A maioria dos crimes cometidos por grupos de extrema-direita ficaram sem resposta por parte das autoridades ucranianas, que claramente não querem ou não podem investigar eficazmente, mesmo quando os grupos de extrema-direita reivindicam publicamente a responsabilidade pelos seus actos. De todos os casos monitorizados pela Amnistia Internacional, apenas o ataque de Agosto de 2017 a uma manifestação de LGBTI em Zaporizhia foi investigado e processado. As

78 COHEN Joshua, “Ukraine’s ultra-right militias are challenging the government to a

showdown”, The Washington Post, 15/06/2017.

79 En ukrainien : « Natsionalni Droujyny ».

80 COHEN Josh, “Commentary: Ukraine’s neo-Nazi problem”, Reuters, 19/03/2018.

investigações sobre mais de 30 outros ataques não foram além da fase inicial de registo de uma queixa. Além disso, quando os crimes de ódio são investigados pelas autoridades, raramente abordam os motivos discriminatórios dos alegados perpetradores. As vítimas raramente são informadas sobre o progresso das investigações, deixando-as com a impressão de que nada está a acontecer. Nenhum funcionário do governo ucraniano condenou publicamente o aumento da violência perpetrada por grupos de extrema-direita “81

Bibliografia

[Sítios web consultados em Novembro de 2018]

Documentos OFPRA

DIDR, « Ukraine : Le 24ème bataillon territorial “Aïdar” », Ofpra, 18/09/2018                                                    https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/nos- publications/europe#Ukraine

DIDR, « Ukraine : Les milices séparatistes prorusses à Kostyantynivka (Konstantinovka) », Ofpra, 11/10/2016 https://ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/62_didr_ukraine_le s_milices_separatistes_prorusses_a_kostyantynivka_konstantinovka_ofpra

_11102016.pdf

DIDR, Note, « Ukraine : Pravy Sektor, parti politique et groupe paramilitaire»,       Ofpra,       13/09/2016          https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/nos- publications/europe#Ukraine

DIDR,     «     L’extrême     droite    ukrainienne    »,     Ofpra,               03/06/2016 https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/nos-publications/europe#Ukraine

DIDR, « Conflit en Ukraine, avril 2014-octobre 2015 », Ofpra, 28/10/2015

https://ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/66_didr_ukraine_co nflit_en_ukraine_-_avril_2014_a_octobre_2015_ofpra_28102015.pdf

81 Amnesty International, « Ukraine : Il faut traduire en justice les auteurs de deux attaques meurtrières contre des Roms », 02/07/2018.

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.