Há 30 anos Marcelo concorria para acabar com a carreira política de Cunhal

(Domingos Lopes, in Público, 29/12/2020)

Há homens e mulheres assim, que assumem a vida política como uma sublime vocação (palavras do Papa Francisco), e outros que imaginam a política como uma sala de espelhos côncavos e convexos que transmitem imagens distorcidas da realidade. Estes, mesmo do alto dos seus atributos, o que fazem é baralhar, é turvar as águas para pescar e trazer as redes cheias de votos e o cargo.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A propósito do homem que disse que os portugueses tinham sido enganados pela ministra da Saúde, o mesmo que chamou à pressa a um domingo à noite ao seu palácio o chefe da Polícia, lembrei-me de um filme da minha juventude, Um homem para a eternidade, realizado por Fred Zinnemann, com os atores Paul Scofield, Vanessa Redgrave, Robert Shaw e Orson Welles.

No filme dramático ressalta a integridade de Thomas More, o chanceler do reino, católico, que se assumiu contra o divórcio de Henrique VIII que queria esposar Ana Bolena, apesar de casado com Catarina de Aragão. O chanceler não abdicou dos seus princípios morais e não jurou reconhecer os filhos do rei com Ana Bolena como legítimos, como exigiu o rei a todos os funcionários públicos. Ordenou a sua prisão e foi decapitado.

Há homens e mulheres assim, que assumem a vida política como uma sublime vocação (palavras do Papa Francisco) e outros que imaginam a política como uma sala de espelhos côncavos e convexos que transmitem imagens distorcidas da realidade. Estes, mesmo do alto dos seus atributos, o que fazem é baralhar, é turvar as águas para pescar e trazer as redes cheias de votos e o cargo. São os pescadores de almas e de votos. Gogol imaginou o homem que comprava almas mortas, agora é tudo mais pós-modernismo, compram-se frases que assassinam, à boa maneira populista.

O homem que aparece em todo o lado é o mesmo que defende que não pode exprimir condolências à viúva de Ihor, o cidadão ucraniano assassinado por inspetores do SEF e que o tinham à sua guarda. Mas é o mesmo que chama o comandante Magina da PSP a Belém para discutir a restruturação do SEF sem dar cavaco ao ministro, como se este já fosse um cadáver político.

É o mesmo que na véspera das eleições autárquicas de 1990 declarou que se candidatava a presidente do município de Lisboa com o objetivo primordial de pôr um ponto final à carreira política de Álvaro Cunhal, pois o PCP concorria coligado com o PS.

O homem que aparece em todo o lado onde há televisões é o mesmo que não quer aparecer onde já apareceu impante de veleiro a caminho do Brasil.

O homem que leva as televisões atrás dele quando vai participar numa ação de distribuir refeições aos sem abrigo é o mesmo que aplaudia o programa da troika que causou grande número de sem abrigo. É o mesmo que quer que todos saibamos que vai à ginginha ao Barreiro, ele que gosta muito mais de votos que de ginjas. Sabe-lhe que nem ginjas aquela pesca.

O homem que disse numa entrevista à RTP1 que assumia os erros (na sua opinião) da ministra da Saúde é o mesmo que, passados dias, disse sobre o mesmíssimo assunto que a ministra enganou os portugueses, sem sequer se dar ao cuidado de dar conta das explicações da ministra, se é que as pediu.

O homem que vive a pensar nos dividendos que pode tirar seja de que facto ou acontecimento for não é um homem para as estações do ano. É o homem que pensa na estação em pode furar o bloqueio da Polícia Marítima para ir dar um mergulho e aparecer lampeiro nos telejornais, enquanto os compatriotas estavam confinados.

O seu dia a dia é o minuto a minuto à procura do que se passa, do que poderá ter o valor mais alto na cotação mediática dos acontecimentos.

Ele sabe conviver. Já conviveu com tudo. Com o regime fascista, elogiando os carniceiros. Com os gorilas na Faculdade de Direito de Lisboa sem um triste pio. E continuaria a conviver se os democratas e patriotas não tivessem derrubado a ditadura. Já esteve nos jornais. Passou a líder do PSD e perdeu sempre. Ganhou as televisões e graças à deserção do PS foi para Belém e por lá vai continuar. E conviveu com Costa. O tapete vermelho da Autoeuropa pode sair caro a quem não o tiver na devida conta.

O que é que isto tem a ver com Thomas More? Tudo e nada. De relance, a propósito de um tranquiberneiro surge a figura plena, luminosa, eterna, a do chanceler, a do homem que escreveu a Utopia. Ao menos agora que se aproxima um novo ano, vale sempre a pena sonhar. Atrás dos tempos, outros tempos virão.

O autor escreve segundo o novo acordo ortográfico


11 pensamentos sobre “Há 30 anos Marcelo concorria para acabar com a carreira política de Cunhal

  1. Álvaro Cunhal, Salazar, Adolf Hitler, Mussolini, Estaline, Che Guevara, Pinochet… caramba, parece que ainda não virámos de século!!!

    O debate político, que insiste em ressuscitar estes personagens, tornou-se anacrónico, aborrecido, a preto e branco, cheio de bolor. Já não interessa a ninguém falar ou ouvir falar desses abutres do passado, que já morreram e cujo tempo já passou.

    “Marcelo foi mau para Cunhal, logo, não vote Marcelo”… por favor, srs comentadores, dediquem-se a temas mais atuais e com verdadeiro impacto na vida das pessoas de HOJE!!

    Um bom ano para todos!

    • Hurra!

      Nota. Eu sabia, Guidinha, sabia que, como normalmente acontece, o melhor-mas-do-melhor-do-bom, estava mesno guardado para o fim… Uma beijoquinha da Guigui nesta bochecha, a acabar o ano de 2020, já ninguém me tira!

      😉

      Para as/os demais, à excepção do fascista entretanto depenado, digamos assim qu’isto ainda é Natal, enra, perdão!, depenado pelo Karl à frente de toda a gente aqui na aldeia, fica um outro abraço.

  2. Nota. Ouve-me aqui ó d’A Estátua: é impressão minha ou o fascista andou fugido? Vai-se a ver e era o Marx quem tinha o tal barrote guardado, pelo que a culpa também deve ser do Karl…

  3. Texto um bocado soporífero.

    Até parece que o Marcelo é pior que a média.

    E há 30 anos queria suplantar o Cunhal. Sim, e daí ?

    E conviveu bem com a ditadura ? Bem o Cunhal queria implantar outra ditadura.

    O Marcelo também conviveu bem com a geringonça enquanto a ala direita do PS estava cheia de tesão para apoiar um segundo governo do Passos. Com o PS no papel de figurante pateta e servil em troca de alguns jobs para os boys.

    Já o que tem o Thomas More a ver com dizer mal do Marcelo de facto é coisa que o autor não consegue explicar, mas referências históricas ficam sempre bem num texto.

    PS
    Ainda por cima é mentiroso.

    Por exemplo, o Magina não foi chamado para decidir reestruturação nenhuma. Ele é que tinha pedido uma audiência ainda antes do caso do ucraniano disparar, para fazer a apresentação de um livro comemorativo. Por acaso aproveitaram entre outras coisas para falar da reestruturação.

    E daí ? O comandante da policia é livre de ter opiniões e de as dar. O seu comandante supremo é livre de pedir opinões a todos os níveis da hierarquia.

    Que o governo não seja obrigado a tê-las em conta é outra conversa.

    Quando eu estava na tropa um general de visita ao meu quartel falou um bocado com um dos cozinheiros fazendo-lhe várias perguntas sobre o funcionamento das cozinhas. Não, o comandante do regimento não fez Hara Kiri por ter sido “desautorizado”, Nem consta que se tenha sentido desautorizado.

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.