(Luis Rocha, in Facebook, 26/01/2026)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Olhei para Davos e tive de rir. Milhares de jactos privados alinhados para mais um congresso do World Economic Forum, onde se discute tudo o que fica bem nas fotografias oficiais e nada do que realmente interessa. Fala-se de inovação, de sustentabilidade, de futuro. Não se fala de desigualdade económica extrema, de taxação das fortunas obscenas, nem do elefante suíço na sala. Os paraísos fiscais.
O capitalismo moderno não ignora o problema, limita-se a fingir que não sabe de onde ele vem.
Os números são públicos, verificados e moralmente pornográficos. Doze indivíduos concentram hoje mais riqueza do que cerca de quatro mil milhões de pessoas. Não é exagero retórico, não é linguagem inflamada, é aritmética. Quando um sistema produz este resultado de forma consistente, não estamos perante um erro. Estamos perante um modelo que cumpre exactamente o seu objectivo.
Esse modelo chama-se neoliberalismo. Vende liberdade e entrega dependência. Promete mérito e institucionaliza heranças. Fala de eficiência enquanto suga o valor do trabalho para o entregar ao capital. O seu mecanismo central é simples. Baixar impostos a quem mais tem, reduzir o Estado à sua expressão mínima e deslocar o peso fiscal para quem vive do salário e do consumo. O resto é decoração ideológica.
Em Portugal, esta lógica tem representantes entusiasmados, como o Coiso daquele partido de gente parva, que transformou a política fiscal num espectáculo de demagogia agressiva. Sempre que fala de impostos, fá-lo como se estivesse a libertar o povo de uma opressão imaginária. O seu discurso é linear, menos progressividade, menos redistribuição, menos Estado. O efeito real dessas propostas é igualmente linear, mais vantagem estrutural para grandes patrimónios, menos capacidade do Estado para corrigir desigualdades, e um terreno fértil para a evasão fiscal legal e moralmente legitimada. Não é preciso ensinar ninguém a fugir aos impostos quando se cria um sistema que praticamente pede desculpa por existir.
O mais fascinante e aqui entra a sátira que a realidade exige, é observar gente pobre a bater palmas a este programa. Pessoas que vivem do salário mínimo, de pensões curtas, de empregos precários, a votar com entusiasmo em quem defende políticas desenhadas para beneficiar quem nunca verá um centro de saúde sem seguro privado. Não é ignorância pura, é uma mistura tóxica de ressentimento mal direccionado, propaganda eficaz e uma fé quase religiosa na ideia de que um dia, por milagre estatístico, também farão parte do topo.
Cotrim de Figueiredo, com ar extremista mais asseado e discurso tecnocrático, representa o mesmo projecto com menos ruído. O seu orgulho neoliberal é quase comovente. Fala da desigualdade como um efeito secundário aceitável, da redistribuição como um obstáculo e do mercado como entidade moralmente neutra. A sua utopia é uma sociedade onde quem tem muito merece tudo e quem tem pouco merece uma palestra sobre esforço individual. É a desigualdade transformada em virtude cívica.
O resultado destas visões combinadas é conhecido. Os impostos indirectos aumentam. Os salários ficam para trás. Os serviços públicos degradam-se. A concentração de riqueza acelera. E, ainda assim, há quem continue a votar nisto com a convicção de quem acredita estar a dar uma lição aos “outros”, mesmo que esses outros sejam tão pobres quanto eles.
O que vejo não é apenas um erro político, é um fenómeno psicológico colectivo. A glorificação da miséria como sinal de virtude. Sofrer passa a ser prova de carácter. Defender ricos passa a ser sinal de inteligência. Questionar a desigualdade passa a ser inveja. É um truque antigo, agora partilhado em posts cheios de erros ortográficos.
Quando constato que doze pessoas têm mais riqueza do que metade da humanidade, e que há quem defenda com fervor as políticas que tornam isso possível, não vejo falta de dados. Vejo uma escolha consciente de submissão. Um voto dado contra o próprio interesse, embalado pela fantasia de que o problema nunca está em cima, está sempre ao lado ou em baixo. Em português corrente, cretinice.
No entanto, Davos continuará a existir, e os jactos continuarão a aterrar.
E por cá continuarão a haver pobres a arrotar como se fossem ricos.
Nada que a telenovela, o Big Brother e a música pimba não resolvam.
Beijinhos e até à próxima…
Referências consultadas:
https://www.oxfam.org.uk/…/oxfams-global-inequality…
https://www.dn.pt/…/riqueza-de-12-maiores-milionarios…
Claro que está para durar. Porque os que se acham ricos só por estarem do lado dos ricos, e os eye acham que por um qualquer milagre vao lá chegar serão sempre mais.
Mas quer queiram escravos como tu e aquele que se diz alforriado quer não haverá sempre gente que não acha esta m*rda normal.
E se não gostam tentem entrar nos Estados Trumpianos Unidos.
Aguenta-te Luís porque isto está para durar!
Atao em onze candidatos não há nenhum que lhe agrade?
Ora bolas, então foi votar e o seu candidato não ganhou e frustrou as suas expectativas quase que nem ao maluco do Manel João ganhava e não tiraram consequências?
O que andam a fazer?
Mais um a escrever com bisturi! Grande Luís Rocha!
E achas normal que 12 tenham tanto como quatro mil milhões?
Então e mesmo porque tens alma de escravo. Talvez tenhas nascido no Seculo errado.
Se calhar foste capataz africano numa plantação flagelando os teus irmãos de raça sob as ordens do senhor branco.
Tem vergonha no focinho.
Não tenho o Livro das Caras, (facebook) por isso façam chegar a esta Rocha, que o problema dele se resolve com a velha receita:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Eno_(medicamento)
Declaração de interesses: Não tenho interesses associados a esta marca, nem a esta nem a outras. Quando muito sou um ‘lóbista’ ‘pro bono’.
Sais de fruta
Ele que tome, que deve fazer efeito.