(Tyler Durden, in ZeroHedge, 26/02/2024, trad. Estátua de Sal)
(Publico este texto que dá conta de uma publicação – do insuspeito New York Times -, sobre a qual a nossa comunicação social e o enxame de “comentadeiros” não deram qualquer notícia! Será que eles acham que o New York Times também é um antro de “putinistas”?! Agora, ainda têm a lata de dizer que a Rússia invadiu a Ucrânia, sem ter sido atacada, só porque o Putin, nesse dia estava com dor de dentes?! … É por estas e por outras que, quando na campanha eleitoral, ouço falar de liberdade e de democracia me rio a bandeiras despregadas!
Estátua de Sal, 27/02/2024)
No domingo, o New York Times publicou uma admissão plena, explosiva e muito tardia, de que a inteligência dos EUA não só foi fundamental na tomada de decisões na Ucrânia durante a guerra, mas também estabeleceu e financiou centros de espionagem de comando e controle de alta tecnologia, e já o fazia muito antes da invasão russa de 24 de fevereiro, há dois anos (ver aqui).
Uma das maiores revelações é que o programa foi criado há uma década e abrange três presidentes americanos diferentes. O Times diz que o programa da CIA para modernizar os serviços de inteligência da Ucrânia “transformou” o antigo estado soviético e as suas capacidades num dos atuais “parceiros de inteligência mais importantes de Washington contra o Kremlin”.
Isto incluiu a agência ter treinado e equipado secretamente oficiais de inteligência ucranianos, desde logo após os acontecimentos do golpe de Maidan em 2014, bem como a construção de uma rede de 12 bases secretas ao longo da fronteira russa – trabalho que começou há oito anos. Estas bases de inteligência, a partir das quais as comunicações dos comandantes russos podem ser captadas e os satélites espiões russos monitorizados, estão a ser utilizadas para lançar e rastrear ataques transfronteiriços de drones e mísseis em território russo.
Isto significa que, com a divulgação do antigo “segredo bem guardado”, o mundo acaba de dar um grande passo em direção à Terceira Guerra Mundial, uma vez que tal significa que a CIA é em grande parte responsável pela eficácia da recente onda de ataques que incluíram ataques diretos de drones em locais importantes. refinarias de petróleo e infraestrutura energética.
“Sem eles [a CIA e os comandos de elite que ela treina], não teríamos como resistir aos russos, ou derrotá-los”, segundo Ivan Bakanov, ex-chefe da SBU, que é a agência de inteligência interna da Ucrânia.
A principal fonte das revelações do NYT – revelações que podem não surpreender aqueles que nunca estão dispostos a engolir tão facilmente a narrativa “oficial” dos acontecimentos – é identificada como um alto comandante dos serviços secretos chamado Gen. Serhii Dvoretskiy.
Claramente, Kiev e Washington querem agora que o mundo saiba da profunda relação de inteligência que tentaram esconder durante a última década. É talvez uma espécie de aviso a Moscovo num momento em que as forças da Ucrânia estão em retirada: os EUA estão a lutar de mãos dadas com os ucranianos . E, no entanto, as revelações contidas na reportagem do NY Times também confirmam aquilo de que o Presidente Putin, desde o início, acusou precisamente Washington.
Embora o longo relatório do NYT esteja repleto de novas revelações e confirmações de quão profundamente a CIA sempre esteve envolvida na Ucrânia, abaixo estão sete das maiores revelações contidas na história.
Descrição do bunker secreto de espionagem
O relatório contém uma descrição surpreendentemente detalhada de um dos centros de comando subterrâneos “secretos” estabelecidos pela CIA perto da fronteira russa… localização não revelada, claro:
Não muito longe dali, uma passagem discreta desce até um bunker subterrâneo onde equipes de soldados ucranianos rastreiam satélites espiões russos e escutam conversas entre comandantes russos. Num ecrã, uma linha vermelha seguia a rota de um drone explosivo que atravessava as defesas aéreas russas, desde um ponto no centro da Ucrânia até um alvo na cidade russa de Rostov.
O bunker subterrâneo, construído para substituir o centro de comando destruído, meses após a invasão da Rússia, é um centro nevrálgico secreto das forças armadas da Ucrânia.
Há também mais um segredo: a base é quase totalmente financiada e parcialmente equipada pela CIA.
Força de comando de elite
Dois anos após o golpe de Estado apoiado pelo Ocidente na Ucrânia em 2014, a CIA criou um programa de formação para agentes de elite ucranianos:
Por volta de 2016, a CIA começou a treinar uma força de comando ucraniana de elite – conhecida como Unidade 2245 – que capturou drones e equipamentos de comunicação russos para que os técnicos da CIA pudessem fazer engenharia reversa e quebrar os sistemas de encriptação de Moscovo. (Um oficial da unidade era Kyrylo Budanov, agora o general que lidera a inteligência militar da Ucrânia.)
E a CIA também ajudou a treinar uma nova geração de espiões ucranianos que operaram dentro da Rússia, em toda a Europa, e em Cuba e noutros locais onde os russos têm uma grande presença.
Ucrânia transformada num “centro de recolha de informações”
A rede de inteligência dos EUA na Ucrânia (que também equivale à rede de inteligência da NATO) tem sido, na realidade, mais extensa do que praticamente todas as especulações anteriores dos meios de comunicação social previram. A Ucrânia tem sido há muito tempo um enorme “centro de recolha de informações” para Washington e os seus parceiros:
Em mais de 200 entrevistas, actuais e antigos funcionários da Ucrânia, dos Estados Unidos e da Europa, descreveram uma parceria que quase naufragou devido à desconfiança mútua, antes de se expandir de forma constante, transformando a Ucrânia num centro de recolha de informações que interceptava mais comunicações russas do que a sede da CIA em Kiev, na Ucrânia, podia inicialmente tratar. Muitos dos funcionários falaram sob condição de anonimato para discutir os serviços secretos e assuntos diplomáticos sensíveis.
Agora, estas redes de inteligência são mais importantes do que nunca, uma vez que a Rússia está na ofensiva e a Ucrânia está mais dependente da sabotagem e de ataques com mísseis de longo alcance que requerem espiões muito atrás das linhas inimigas. E estão cada vez mais em risco: se os republicanos no Congresso acabarem com o financiamento militar a Kiev, e a CIA tiver de reduzir o seu apoio.
Enorme admissão do NYT de que Putin estava basicamente certo
Abaixo está um trecho extremamente irónico da reportagem do Times. A secção começa por notar que Putin culpou repetidamente os EUA-NATO pela expansão da sua infra-estrutura militar e de inteligência na Ucrânia. Isto não só vinha acontecendo precisamente na última década, como agora é admitido, como também foi apresentado pelo Kremlin como uma das principais causas da invasão russa de 24 de fevereiro de 2022. Putin e os seus funcionários foram inflexíveis, na véspera da invasão, quanto ao facto de a NATO estar a militarizar a Ucrânia. O Times parece agora admitir plenamente que sim – esse foi realmente o caso:
Há muito que Putin culpa as agências de inteligência ocidentais por manipularem Kiev e semearem sentimentos anti-Rússia na Ucrânia.
Perto do final de 2021, de acordo com um alto funcionário europeu, Putin estava a ponderar se deveria lançar a sua invasão em grande escala quando se encontrou com o chefe de um dos principais serviços de espionagem da Rússia, que lhe disse que a CIA, juntamente com o MI6 britânico, controlavam a Ucrânia e tinham-na transformado numa base de operações contra Moscovo.
…Os funcionários dos EUA mostraram-se muitas vezes relutantes em envolver-se plenamente, temendo que os funcionários ucranianos não fossem confiáveis e estavam preocupados em provocar o Kremlin. No entanto, um círculo restrito de funcionários dos serviços secretos ucranianos cortejaram assiduamente a CIA e gradualmente tornaram-se vitais para os americanos. Em 2015, o general Valeriy Kondratiuk, então chefe da inteligência militar da Ucrânia, chegou a uma reunião com o vice-chefe da estação da CIA e, sem aviso prévio, entregou-lhe uma pilha de arquivos ultrassecretos.
Golpe de 2014… e Crimeia
O relatório faz referência indirecta a este período muito crítico que colocou a Ucrânia e a Rússia na sua trágica rota de colisão:
Com a escalada da violência, um avião não identificado do governo dos EUA aterrou num aeroporto de Kiev transportando John Brennan, então director da CIA. Ele disse a Nalyvaichenko que a CIA estava interessada em desenvolver um relacionamento, mas apenas num ritmo com o qual a agência se sentisse confortável, segundo autoridades dos EUA e da Ucrânia.
Para a CIA, a questão desconhecida era quanto tempo Nalyvaichenko e o governo pró-Ocidente permaneceriam por aí. A CIA já havia sido queimada antes na Ucrânia.
…O resultado foi um delicado ato de equilíbrio. A CIA deveria fortalecer as agências de inteligência da Ucrânia sem provocar os russos. As linhas vermelhas nunca foram claramente claras, o que criou uma tensão persistente na parceria.
Operation Goldfish
O dinheiro e a tecnologia avançada fornecidos pela CIA permitiram aos ucranianos estabelecer operações de escuta, muito além daquilo que de outra forma teriam sido capazes. Ao mesmo tempo, equipas de comandos de elite eram treinadas pela CIA em cidades europeias, como parte de um programa denominado “Operação Goldfish”. A reportagem do NYT inclui um pouco de “gabar-se” de que os ucranianos agora são capazes de invadir redes militares russas:
No bunker, Dvoretskiy apontou para equipamentos de comunicação e grandes servidores informáticos, alguns dos quais financiados pela CIA. Ele disse que as suas equipes estavam usando a base para invadir as redes de comunicações seguras dos militares russos.
“É isto que invade satélites e descodifica conversas secretas”, disse Dvoretskiy a um jornalista do Times durante uma visita, acrescentando que também estavam a invadir satélites espiões da China e da Bielorrússia.
…A CIA começou a enviar equipamentos em 2016, após a reunião crucial em Scattergood, disse Dvoretskiy, fornecendo rádios e dispositivos criptografados para interceptar comunicações secretas do inimigo.
Uma admissão impressionante: “Andando na ponta dos pés em torno de Trump”
Entre os momentos mais interessantes e curiosos do relatório do NYT está uma descrição da extensão do programa da CIA sob a administração Trump. O relatório sugere que o verdadeiro alcance pode até ter sido escondido de Trump. Os falcões da Rússia na sua administração fizeram silenciosamente o “trabalho sujo”, dizem-nos:
A eleição de Trump em Novembro de 2016 deixou os ucranianos e os seus parceiros da CIA nervosos. Trump elogiou Putin e rejeitou o papel da Rússia na interferência eleitoral. Ele suspeitava da Ucrânia e mais tarde tentou pressionar o seu presidente, Volodymyr Zelenskyy, a investigar o seu rival democrata, Biden, o que resultou na primeira destituição de Trump.
O relatório enfatiza então: “ Mas o que quer que Trump tenha dito e feito, a sua administração muitas vezes foi na outra direcção . Isto porque Trump colocou os falcões da Rússia em posições-chave , incluindo Mike Pompeo como director da CIA e John Bolton como conselheiro de segurança nacional”.
E ainda: “Eles visitaram Kiev para sublinhar o seu total apoio à parceria secreta, que se expandiu para incluir programas de formação mais especializados e a construção de bases secretas adicionais”. Dada a tentativa de colocar Trump sob uma luz negativa (ele tinha que estar “na ponta dos pés”…), será interessante ver como ele e a sua campanha responderão ao relatório. Mas mais consequente será a reacção de Putin e do Kremlin nos próximos dias.
Fonte aqui.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Sem contar que o frágil Governo tratou logo de silenciar as oposições matando opositores a torto e a direito. É se mais não morreram foi justamente porque fugiram para a Rússia. Matar e aterrorizar e, também a receita que a CIA da a todos os governos pro ocidentais e eles sabem que funciona.
As ditaduras pro americanas da América Latina exterminaram metodicamente todas as cúpulas de partidos de esquerda e alguns peões também foram mortos para toda a gente aprender que o respeitinho é muito bonito.
Na Indonésia foi a sangria que se viu, mortos as pilhas nas ruas das principais cidades do país.
As ditaduras ibéricas, uma das quais, Portugal, foi membro fundador da Nato em nome da defesa do mundo livre também a esse respeito não deixaram os, seus créditos por maos alheias.
Em todos os golpes orquestrados pela CIA o sangue correu as ondas. Tudo em nome da democracia e dos direitos humanos. Não vê quem não quer.
Já a Ucrânia continua a gerir campos de extermínio tão letais que nem se dão ao trabalho de devolver as famílias os cadáveres dos mortos. E isso deve ser tambem para que ninguém conte mortos.
Tudo com a bênção da CIA. E, há agora, de toda a União Europeia.
Excelente artigo. Eu li o original e não posso deixar de observar que o jornal dá uma no cravo e duas na ferradura (ou ao contrário, se preferirem) ao referir que a “parceria” (como lhe chama) entre os serviços de informação da Ucrânia e a CIA foi muito a contragosto desta, que esta não quereria porque já estava escaldada, blá, blá, blá. Dizem que “A CIA não forçou a sua entrada na Ucrânia” e depois que “A parceria da CIA na Ucrânia pode ser rastreada (…) a 24 de fevereiro de 2014. E ainda quando “Milhões de ucranianos tinham acabado de derrubar o governo pró-Kremlin do país e o presidente Yanukovych, e os seus principais espiões tinham fugido para a Rússia. No meio do tumulto, um frágil governo pró-ocidental tomou rapidamente o poder.” Mas também não podíamos esperar que não o fizesse.
https://pracadobocage.wordpress.com/
Excelente artigo
As mentiras são o pão nosso de cada dia. Desde o primeiro dia, na Guerra da Ucrânia, foram levadas ao extremo. Tanto mais que desta vez teem a vantagem de não ter contraditório, seja esse contraditório verdade ou mentira. Os canais russos foram simplesmente cancelados.
Para mim foi efectivamente um choque aceder ao canal e ver lá que a difusão do mesmo estava proibida por não sei que regulamento comunitário.
Tudo bem, já tinha acontecido com todos os detractores das vacinas covid, rapidamente silenciados nas redes sociais e colados a extrema direita.
Mas de censura oficial, a jogar nos a cara não sei que regulamento, claro que não estava a espera.
Vi que esta gente estava disposta, a tudo, mas mesmo a tudo, e que nos esperava uma guerra longa.
Essa ausência de contraditório tornou mais fácil a difusão de mentiras descaradas como a de que os russos estavam a combater com pás, já, agora, se era para combater corpo a corpo por falta de espingardas, não seriam mais eficazes picaretas?
Ou termos Van der Leyen a dizer no palanque que os russos estavam a desmontar frigoríficos para fabricar motores de mísseis.
Por isso não me espantam nada as mentiras descaradas do Rogeiro e outros comentadeiros que desde o primeiro dia viam a vitória ucraniana, não se atrevendo a dizer a cara podre a morte de Putin, já ali para amanhã ao virar da esquina. E com papas e bolos se vão enganando os tolos.
Em Gaza o cenário é o mesmo, vão difundido as mentiras das FDI(Forças Destruidoras de Israel) como se aquele bando de torturadores e assassinos sem entranhas, aquela canalha vil, tivesse dito alguma verdade desde que o massacre começou. Como a que teriam destruído um túnel entre uma Universidade e um Hospital.
Eu sei que os bandalhos nos consideram gentios e inferiores mas é impossível que, estes presstitutos não saibam que a única verdade que aqueles homicidas disseram é que iriam tratar os palestinianos como animais.
E é isso mesmo que estão a fazer. Para além dos bombardeamentos quem não conseguiu fugir do Norte de Gaza é submetido a torturas selvagens, com extremo sadismo e crueldade. Hoje li um relato de sobreviventes, todos com marcas no corpo a confirmar que o que, dizem é verdade, e a sorte é que foi antes do almoço.
E coisa para se ler com o estômago vazio, bem vazio.
Mas isso não conta o Rogeiro.
Por mim depois desta trapalhada toda, o mínimo que merecíamos todos era que os nossos governantes se retratassem do insulto “somos todos israelitas”. Porque garantidamente nenhum de nós é um torturador cruel e sádico. Nem assassino.
Mas as mentiras continuarão a acompanhar nos.
Há pouco, telefonei para as relações públicas da SIC para sugerir que pusessem o programa Polígrafo a fazer o fact checking (ai como eu gosto de usar o patuá do império!) das pérolas que saem da boca do caga-mísseis Nuno Rogeiro (e do recauchutado Milhazes, já agora). Referindo-me ao Rogeiro, tentei dizer ao rapaz que atendeu o telefonema (tencionando obviamente exemplificar), que da boca do homem saem aldrabices de se lhe tirar o chapéu, umas porventura por pura incompetência e/ou ignorância, outras talvez voluntariamente. “Tentei dizer” é a formulação correcta, porque de facto dizer não consegui. O jovem interrompeu-me imediatamente, dizendo que, “face à gravidade da acusação”, devia eu enviar um email para “não-sei-quantos@sic.pt”. Imagino o destino dado a tais missivas electrónicas, que se fossem em papel serviriam certamente para o caga-mísseis limpar o sim-senhor, pelo que optei por despejar aqui o exemplo mais recente do rigor que caracteriza o ilustre especialista.
Assim, dizia ele ontem, excitado e ufano, que os ucranianos tinham abatido “mais dois caças russos Su-34” e que cada um deles “custa mais de 300 milhões de dólares”. Ora sabendo eu à partida que um F-16 americano custa entre 60 e 70 milhões, e sendo do conhecimento geral que o material de guerra russo é bastante mais barato do que o americano, o que saíra da boca do perito em guerras, guerrinhas, guerronas e material para as ditas era uma óbvia bojarda. Vai daí, uma simples e rápida pesquisa na Estralinética deu-me valores aproximados mas correctos. Segundo o jornal ucraniano ‘Kyiv Post’ de 27-2-2024, o custo de um Su-34 é de 36 milhões de dólares. De acordo com o porta-voz da Força Aérea ucraniana, Yuriy Ihnat, em declarações ao jornal ucraniano ‘The New Voice of Ukraine’ de 22-12-2023, “uma máquina daquelas não custa menos de 50 milhões”. A variação entre 36 e 50 não é significativa em questões destas, já que os valores deste género de material variam bastante, de acordo, nomeadamente, com o interesse do vendedor em fidelizar clientes, mas daí até aos “mais de 300 milhões” do caga-mísseis vai uma distância que será avisado medir em anos-luz. Disse-o por ignorância, incompetência e estupidez? Ou terá ele, deliberadamente, pretendido inflacionar o prejuízo infligido pelo génio militar ucraniano aos pretos da neve da Moscóvia? O Diabo saberá, eu não, mas o currículo do ilustre especialista em questões militares, que provavelmente nem tropa fez, sugere-me a resposta.
Porque a criatura é useira e vezeira em pérolas destas. Aquando das explosões nos gasodutos Nord Stream 1 e 2, por exemplo, desenhou a localização das explosões umas duas ou três centenas de quilómetros a nordeste do verdadeiro local do feliz evento, pondo-as, comprometedoramente, quase em frente da base naval do enclave russo de Kalininegrado. Foram os russos, tázaver? E ainda “enriqueceu” a coisa com a informação de que na altura das explosões se encontrava nessa famigerada base naval russa uma unidade da marinha de guerra da Moscóvia “especializada em guerra submarina”. Estranhíssimo e altamente comprometedor, não é? É óbvio que o local adequado para uma unidade da marinha especializada em guerra submarina é no meio do deserto do Sara, ou no alto do Evereste, ou no cu de Judas da Amazónia, ou, para puxar a brasa à nossa sardinha, no ponto mais alto da serra da Estrela. Nunca, “jamé”, numa base naval, onde é que já se viu! Estes pretos das neves são muita estúpidos, caraças, estão sempre a ser apanhados.
As pérolas, porém (há quem lhes chame coprólitos) não têm fim, algumas de se lhe tirar o chapéu, como quando noutro mapa de sua autoria, recente, localizou a cidade de Rafah quase a meio da Faixa de Gaza, obviamente muito longe da fronteira com o Egipto, onde verdadeiramente ela está. E enche este tipo os bolsos com coisas destas!
Excelente desmontagem do “nojeira”… 🙂
O corrector prega nos partidas mas esta de transformar miséria em museus é de mestre. Não tinham certamente os russos dinheiro pada pagar entradas em museus nesses anos.
Mas uma coisa podemos agradecer ao bebado.Se não recolheu, como devia as zonas da Ucdania onde havia gente falante de russo que mais tarde ou mais cedo se veriam quentes enfiados no mesmo pais com uma gente que já tinha feito causa comum com o nazismo e se tinha mostrado de grande eficiência em limpeza étnica, terrorismo e morte, pelo menos recolheu as armas nucleares já estacionadas.
Por esta hora as hordas nazis já teriam capacidade nuclear, como aliás queria Zelensky e o disse com as letras todas no domingo antes da invasão, não deixariam de as utilizar e a coisa correria certamente muito mal para a Rússia e certamente também para todos nós.
Não que isto não possa ainda correr mal mas se as armas nucleares continuassem na Ucrânia aí é que estava mesmo o lio armado.
Diga o NYT alguma coisa que a gente não saiba. A Ucrânia estava mesmo preparada para ser a ponta de lança de mais uma devastação ocidental. A Rússia juntar se ia a Líbia e ao Iraque.
Moscovo não fica assim tão longe, um ataque bem direccionado podia causar bastante estrago, minar a moral russa e a juntar ao efeito das nossas sanções, haveria levantamentos um pouco por todo o lado.
A diabolizacao de Putin justificaria o seu fim que se queria certamente tão sangrento como o do Kadhafy. É, mais uma vez, a coisa seria devidamente filmada para instilar terror aos dirigente das nações que realmente podem fazer sombra economica a estes trastes, a saber a China. E também outras nações com recursos que interessam.
Com a destruição do único pais capaz de destruir os Estados Unidos, a, escravizacao de toda a humanidade estaria assegurada para todo o sempre. Seria o reinado de mil anos de que fala a Bíblia segundo George w. Bush.
Com o que não contamos foi com a capacidade russa de produzir armamento nem que o povo russo estivesse tão escaldado da museus dos anos 90 que se dispusesse a sacrifícios para não ser escravo desta gente.
Talvez porque os destinos do povo iraquiano e líbio os tenha feito ver que ser escravos desta canalha não era opção.
Quanto às capacidades da Ucrânia já foram decerto mais, não deixariam de assinalar dois anos de “resistência” com ataques destrutivos e de preferência com um bom número de mortos como foram os ataques à mercados em Belgorod e Donetsk. Ou a destruição total de uma grande infra estrutura.
Mas que isto está para durar, claro que está. O bom nazi e aquele que nunca desiste. E os trastes que, somos continuarão a apoiar enquanto houver um ucraniano ou mercenário vivo. Porque perder a face não esta nos nossos planos.afinal de contas, porque raio é que hão de os pretos da neve safar se de ter a sua terra pilhada como tiveram os pretos da areia iraquianos, libios e sírios.
O problema é que os pretos da neve aprenderam com o destino desses povos e trataram de partir para cima da nossa força avançada antes que fosse tarde demais.