(Ricardo Cabral Fernandes, in Público, 21/06/2020)
A Ucrânia tornou-se para a extrema-direita o que a Síria foi para o Daesh. Militantes recebem treino, melhoram tácticas e técnicas e estabelecem redes internacionais, e depois regressam aos seus países. Milhares de estrangeiros combateram em milícias contra os separatistas pró-russos no Leste do país.
(Publico este artigo, de Junho de 2020, porque hoje ele não veria a luz do dia e seria censurado pelo Público, sob pena de ser apelidado de putinista. Nessa altura a Ucrânia, como o texto prova de forma irrefutável, era o palco privilegiado para o treino de forças da extrema-direita que regressadas aos seus países iriam semear o caos. Hoje, a narrativa dominante esquece isso, ou então a narrativa dominante só pode estar ao serviço da extrema-direita. O chefe de um regime de essência fascista, é hoje recebido com aplausos nos parlamentos da Europa.
Ao que nós chegámos. E há quem se considere democrata que ache tudo isto normal. E não me venham dizer que uma invasão transforma diabos em anjos. Putin pode ser o que for mas que se saiba ainda não faz milagres nem é alquimista.
Estátua de Sal, 04/05/2022)
Ucrânia é hoje um dos principais pólos de atracção para a extrema-direita internacional e quase quatro mil estrangeiros de mais 35 países já receberam treino e combateram nas fileiras de milícias na Guerra Civil Ucraniana. Uma delas, o Regimento Azov, transformou-se num alargado movimento, criou um Estado dentro do Estado ucraniano, estendeu tentáculos por toda a Europa e quer criar uma Legião Estrangeira ucraniana.
“Olho para a Ucrânia como o local onde a extrema-direita pode adquirir treino, capacidades militares e partilhar ideias. É, de muitas formas, para a extrema-direita o que o Daesh conseguiu na Síria”, disse ao PÚBLICO Jason Blazakis, investigador associado no Soufan Center e director do Centro sobre Terrorismo, Extremismo e Contraterrorismo, na Califórnia, Estados Unidos. “A Ucrânia é a porta das traseiras para a União Europeia no que à extrema-direita diz respeito, e a ameaça é muito grande. Os indivíduos recebem treino nos campos de batalha ucranianos e depois regressam aos seus países de origem”.
Uma situação que o relatório White Supremacy Extremism: The Transnational Rise of the Violent White Supremacist Movement, do Soufan Center e publicado em Setembro de 2019, classifica como preocupante. “Tal como os jihadistas usaram conflitos no Afeganistão, Tchetchénia, Balcãs, Iraque e Síria para melhorarem as tácticas, técnicas e procedimentos e solidificarem as suas redes internacionais, também os extremistas de direita estão a usar a Ucrânia como laboratório de campo de batalha”, lê-se no documento.
O terrorista responsável pelo massacre em duas mesquitas de Christchurch, na Nova Zelândia, em Março de 2019, estava bem integrado na extrema-direita mundial e o colete balístico que envergou no atentado tinha o símbolo do sol negro, popularizado pelo Regimento Azov. No manifesto, intitulado A Grande Substituição, que escreveu para justificar o massacre, o terrorista disse ter visitado a Ucrânia. Não tardaram a surgir suspeitas de que terá estado com o Azov pouco depois de ter sido criado, em 2014, apesar de a milícia ter negado ter tido qualquer contacto com ele.
Meses depois do massacre que matou 50 muçulmanos, o manifesto foi traduzido para ucraniano por militantes neonazis de uma organização com ligações ao Azov, a Wotanjugend, noticiou o site de investigação Bellingcat. Milhares de cópias foram impressas e houve milicianos, cuja filiação se desconhece, que posaram para fotografias com exemplares nas mãos.
O massacre de Christchurch chamou a atenção para os riscos que a extrema-direita na Ucrânia representa para a Europa e EUA, seja por causa de possíveis atentados terroristas cometidos por pequenas células ou “lobos solitários” ou por, ao regressarem aos seus países, criarem ou fortalecerem as suas organizações de origem – as organizações terroristas neonazis The Base e Attomwaffen Division queriam e já têm ligações estabelecidas com o Azov, respectivamente, para receber treino. No Ocidente, o terrorismo de extrema-direita é hoje mais significativo do que o jihadista.
A realidade é ainda mais preocupante se se tiver em conta o número de combatentes estrangeiros identificados no mesmo relatório que já lutaram na guerra que opõe o Estado ucraniano aos separatistas pró-russos: um total de 17.241. Destes, 3879 estrangeiros, dos quais 879 de 36 países — Suécia, Estados Unidos, Israel, Itália, Dinamarca, Alemanha, França e até Portugal — estiveram nas fileiras de milícias que combatem do lado ucraniano. A maior fatia (3000) provém da Rússia, uma vez que o movimento neonazi russo se dividiu entre apoiar ou combater o que dizem ser o imperialismo da Rússia.
E, no que a Portugal diz respeito, pelo menos um português combateu num dos batalhões do Corpo de Voluntários Ucranianos, da organização de extrema-direita Sector Direito. “Há dois anos [2018], descobri um cidadão português que participou em combates, por dois a três meses, nas fileiras do Corpo de Voluntários Ucranianos”, disse ao PÚBLICO o investigador que recolheu os dados do relatório, sem conseguir, no entanto, dar mais pormenores sobre a sua identidade.
Porém, a grande maioria de combatentes europeus de extrema-direita juntou-se aos separatistas pró-russos contra os militares e milicianos ucranianos (13.372, dos quais 1372 russos).A estimativa de combatentes que já passaram pelas milícias ucranianas foi feita através de fontes abertas, ou seja, fotografias e comentários em fóruns e redes sociais, não se descartando a possibilidade de os números serem bem maiores, como ressalva o documento. Mas como se chegou a esta situação?
Azov nasce com a guerra
A extrema-direita ucraniana já tinha saído das margens da política quando a Revolução EuroMaidan, contra o Presidente ucraniano Viktor Ianukovich, tomou as ruas de Kiev em 2013. Ianukovich, aliado do Presidente russo, Vladimir Putin, foi deposto e, pouco depois, em Março de 2014, Moscovo anexou a Crimeia e apoiou os separatistas de Donetsk e Lugansk, dando início a uma guerra que ainda hoje se arrasta e que já causou mais de 13 mil mortos, entre os quais muitos civis, e milhares de deslocados.
Com o Exército ucraniano sem capacidade para combater os separatistas, o então recém-eleito Presidente ucraniano, Petro Poroshenko, apelou a voluntários que pegassem em armas contra a ameaça russa. Assim o fizeram, e em massa: foram formados entre 30 e 40 batalhões de voluntários para combater os separatistas.
Um dos homens por trás deste esforço foi o oligarca Ilhor Kolomoiski, um dos dois homens mais ricos da Ucrânia e a sombra do Governo de Poroshenko e, agora, do de Zelenskii. Em 2014, rompeu com a discrição que o caracterizava e saiu em defesa da Ucrânia, dando entrevistas e financiando vários batalhões, entre os quais o Azov, o Dnipro 2, o Shakhtarsk e o Poltava. E, em Abril do mesmo ano, prometeu uma recompensa de dez mil dólares (nove mil euros) a quem capturasse um mercenário russo.
Com o arrastar da guerra, Kolomoiski passou a usar os paramilitares que financia quase como exército privado, para obter dividendos políticos, entrando em choque com o actual Presidente ucraniano. “Os empresários precisam destes grupos como apoio físico, por ser muito mais fácil controlarem as suas estruturas empresariais. Os grupos de extrema-direita são parte deste mercado a favor dos grandes empresários”, disse ao PÚBLICO Viacheslav Likhachev, politólogo ucraniano especialista na extrema-direita do país.
Uma das pessoas que responderam ao apelo de Poroshenko e recebeu dinheiro do oligarca Kolomoiski foi Andrii Biletski, líder do antigo partido neonazi Patriotas da Ucrânia, com a criação do então Batalhão Azov a 5 de Maio de 2014 — transformou-se depois em regimento e está em vias de se tornar divisão, apesar de ainda não ter militares suficientes (10 mil). A proeminência de Bilitski foi tanta que chegou a ser deputado entre 2014 e 2019, primeiro como independente e depois pelo braço político do Azov, o Corpo Nacional.
Os milicianos, com pouco treino, foram para as linhas da frente e as baixas tornaram-se incomportáveis, ao enfrentarem separatistas bem treinados e apoiados por Moscovo. A unidade paramilitar foi então integrada por Poroshenko na Guarda Nacional ucraniana a 12 de Novembro de 2014, no que foi visto como tentativa de a manter sob controlo e meio para lhe fornecer armamento militar topo de gama, fornecido pelos Estados Unidos (em 2018, o Congresso aprovou uma lei a proibir que material militar chegasse ao Azov, sem se saber como é aplicada na prática), União Europeia (não-letal, como coletes balísticos) e Canadá. Até Israel permitiu a produção da sua arma padrão, a Tavor-21, em fábricas ucranianas, acabando por chegar às mãos dos neonazis — o Azov tinha no seu site, na parte dos apoios, o logótipo da empresa israelita que detém a patente da espingarda de assalto.
Hoje, o Azov dispõe de artilharia, blindados e infantaria, e até de campos de treino. O principal está localizado em Mariupol, no Sul da Ucrânia, na costa do mar de Azov, e lá são treinados os combatentes estrangeiros que respondem ao apelo para pegarem em armas em seu nome — a milícia fê-lo pouco depois de ser criada. Em 2015, os estrangeiros tinham um responsável que os seleccionava: Gaston Besson, mercenário francês que combateu no Camboja, Laos, Birmânia, Suriname e Croácia. Disse, na altura, que recebia centenas de contactos todos os dias.
O regimento evoluiu de simples unidade paramilitar para movimento em larga escala, ganhando espaço e legitimando-se junto da sociedade, por os seus combatentes serem apresentados como heróis que enfrentam o expansionismo russo. O Azov é uma grande organização de extrema-direita que se descreve como Movimento Azov e responde a um único líder: Andrii Biletski. O movimento inclui várias organizações: o Regimento Azov, o partido Corpo Nacional, o movimento de rua Milícia Nacional, a Irmandade dos Veteranos, etc.. E tem outras na sua órbita de influências, muitas das quais neonazis, como a WotanJugend.
Os paramilitares têm uma forte presença nas redes sociais, várias revistas e uma rádio e, sempre que um camarada de armas é morto em combate, organizam cerimónias com tochas e parada militar.
Infiltração no aparelho de Estado
O Movimento Azov infiltrou-se no Estado ucraniano e é hoje indissociável dele. Recebe milhares de euros em financiamento para programas de incentivo ao patriotismo direccionado à juventude (crianças com nove anos recebem treino militar, por exemplo), apoio político e militar. E essa infiltração é mesmo reconhecida pela secretária do Departamento Internacional do Corpo Nacional, Olena Semeniaka. “Em apenas quatro anos, o Movimento Azov tornou-se um pequeno Estado dentro do Estado”, escreveu a dirigente no Facebook a 29 de Outubro de 2018.
O ministro do Interior de Poroshenko e do actual Presidente é acusado de ser um dos responsáveis pela crescente influência neonazi no aparelho de Estado ucraniano. Arsen Avakov tem beneficiado da unidade paramilitar para defender os seus interesses — apresenta-se como indispensável para a controlar e fez recentemente uma aliança com o multimilionário Ilhor Kolomoisky, que tem tido fricções com Zelenskii — e sai em defesa dos milicianos sempre que são alvo de críticas pelo seu cariz neonazi. Zelenskii também o faz, ainda que mais timidamente, e chegou até a condecorar os paramilitares do Azov por actos de bravura na linha da frente, ao mesmo tempo que se reúne com as suas altas patentes.
O Azov tem neste momento tanto poder que chega a rejeitar as ordens do chefe de Estado quando não concorda com elas, no que já é visto por analistas como uma ameaça ao próprio Estado ucraniano. No final de Outubro, o comandante supremo das Forças Armadas ordenou o recuo das tropas ucranianas de Zolote e de duas outras cidades para aumentar a distância entre as linhas da frente — eram de 30 metros, distância de arremesso de uma granada de mão — e evitar as constantes escaramuças e violações de cessar-fogo. O líder do Azov não gostou e ameaçou enviar dez mil voluntários para Zolote, para “defender as posições conquistadas com sangue”.
Publicamente desafiado, Zelenskii foi à linha da frente para convencer os milicianos, mas acabou por os acusar de o considerarem um “tolo” e de lhe estarem a fazer um “ultimato”. Os milicianos mantiveram-se firmes e acabaram por ser desarmados por militares ucranianos e retirados da linha da frente, com a imprensa ucraniana a referir que se temia que a explosiva situação levasse ao derramamento de sangue.
Avakov teve um papel fundamental no desarmar da crise e, dentro do Governo, conquistou pontos, mostrando mais uma vez ser indispensável para a ordem interna. O seu poder depende daquilo a que a imprensa ucraniana diz ser um jogo duplo: apoiar as forças de segurança e militares e, ao mesmo tempo, os milicianos.
A 28 de Outubro de 2019, Avakov visitou o campo de treino da unidade em Mariopol para lhe mostrar apoio público e, dias antes, deixou claro que “a força especial Azov é uma unidade legal da Guarda Nacional ucraniana e os seus militares têm sido exemplares nas tarefas de combate desempenhadas na defesa da pátria”. “A campanha de informação sobre a alegada propagação de ideologia nazi entre os militares é uma tentativa deliberada para descredibilizar a unidade, principalmente entre os parceiros internacionais da Ucrânia, e provocar uma crise na relação com os nossos aliados”, continuou o ministro. Ao nível da comunicação visual, o Regimento Azov tem demonstrado recentemente um cuidado particular para não ser conotado politicamente.
Azov estende tentáculos à Europa
A anexação da Crimeia e o apoio ao separatismo no Leste da Ucrânia dividiu a extrema-direita europeia a favor de Moscovo. A maior parte dos grupos viu nas acções militares de Putin, promovidas por um dos seus mais próximos conselheiros e ideólogo de extrema-direita, Aleksandr Dugin, uma oposição ao atlanticismo ocidental, isto é, aos Estados Unidos, à NATO e à União Europeia. A francesa União Nacional e a italiana Liga continuaram a apoiar a Rússia – por seu lado, o Chega já assumiu no Parlamento a defesa da Ucrânia com um voto de condenação da agressão russa, e foi por isso elogiado pelo Movimento Azov.
Com a frente de batalha a ser-lhe desfavorável, a extrema-direita ucraniana viu-se isolada no palco internacional e o Azov não perdeu tempo a tentar inverter a situação, conseguindo-o com relativo sucesso. Em 2013, três militantes ucranianos de extrema-direita criaram a Misanthropic Division (MD), uma rede internacional neonazi, com o objectivo de estabelecer um Estado etnonacionalista no país da Europa de Leste. No entanto, a partir de 2015, por causa da guerra com a Rússia, a rede passou a promover a causa ucraniana e a recrutar combatentes internacionais para as fileiras do Azov — a MD ainda hoje se mantém activa, principalmente na Ucrânia.
Por outro lado, o braço político do Azov, o Corpo Nacional (antes Corpo Cívico), montou uma campanha internacional de sensibilização sobre a ameaça russa e uma rede internacional cuja responsabilidade coube a Olena Semeniaka, seguidora de Dugin até à anexação da Crimeia e que viaja recorrentemente pela Europa participando em conferências — esteve em Portugal em 2018 a convite do Escudo Identitário, organização neofascista portuguesa inspirada no italiano CasaPound.
As acções de propaganda e o estreitar de ligações protagonizados por Semeniaka começaram na Europa Central e de Leste e, depois, foram alargados a países europeus mais distantes: Itália, Portugal, Noruega, Suécia e Reino Unido.
E, ao mesmo tempo, organizou eventos políticos na capital ucraniana: as conferências PanEuropa, em 2017 e 2018 em Kiev, e o projecto político Intermarium Support Group, um grupo de apoio fundado em 2016 por Biletskii que se baseia num conceito geopolítico alternativo ao atlanticismo e cujas raízes históricas vêm do pensamento do polaco Jósef Pilsudski, do período entre guerras mundiais. O conceito, apropriado pela extrema-direita, defende uma estratégia de segurança focada no “etnofuturismo” e visa integrar países do Báltico ao mar Negro numa aliança regional — foi a resposta do Azov ao sentimento de abandono da Ucrânia pelo Ocidente.
O Azov convida para estas palestras teóricos da extrema-direita, entre os quais o norte-americano Greg Johnson (deportado da Noruega em Novembro de 2019, por elogiar o terrorista Anders Breivik, falhando um voo para Portugal, onde vinha assistir a uma conferência no Iscte-IUL sobre imigração e extrema-direita) e líderes políticos, focando-se, no caso do Intermarium, nos países que fariam parte da desejada aliança.
Esses contactos internacionais têm também como objectivo a formação de uma Legião Estrangeira Ucraniana. “Os voluntários estrangeiros começaram a juntar-se ao Batalhão Azov em 2014-2015. Assim, quando o Partido Corpo Nacional foi fundado, a orientação política sobre a criação de uma Legião Estrangeira Ucraniana – o nosso sonho em comum – foi inserida no nosso programa político”, lê-se numa publicação de Facebook do Intermarium Support Group em que anunciou que a IV conferência da organização, em Zagreb, na Croácia, “promete levar a cooperação a outro nível”.
O Regimento Azov já é membro honorário da organização de veteranos Francopan, que coopera com a Legião Estrangeira Francesa. “Para esta organização [o Azov], a cooperação sinergética comforças armadas estrangeiras não tem precedente”, continua a mesma publicação de 23 de Junho de 2019.
Artes marciais para recrutar
A violência sempre foi uma característica da extrema-direita e o militarismo e as artes marciais os escapes. Com o sucesso das artes marciais mistas (MMA), os seus militantes viram um novo terreno onde se podiam implantar, prosperar e, mais importante, recrutar. E, pelo meio, tecem ligações internacionais através de torneios em que participam lutadores dos Estados Unidos e Europa.
O Azov percebeu-o e agarrou essa oportunidade aliando-se a Denis Kapustin (conhecido por Denis Nikitin), um dos mais influentes militantes da extrema-direita europeia, cidadão russo-alemão e dono da marca desportiva White Rex. Nikitin dedicou-se em tempos a treinar militantes do britânico Acção Nacional, grupo neonazi banido pelas autoridades, e é o verdadeiro responsável pelo Reconquista Club, local onde o Azov organiza torneios em Kiev.
“Se matarmos um imigrante por dia, são 365 imigrantes por ano. Mas dezenas de milhares chegarão de qualquer forma. Percebi que estamos a combater as consequências, não as causas. Agora combatemos pelas mentes; não nas ruas, mas nas redes sociais”, disse Nikitin ao The Guardian, em Abril de 2018.
Nikitin é o responsável por trazer lutadores dos EUA e da Europa para os torneios que organiza através de uma rede de ginásios em todo o continente europeu. Em França, organiza o Pride France desde 2013 em Paris, e o Day of Glory em Lyon, em parceria com o Blood and Honor, considerado grupo terrorista pela Europol. E desde 2015 que organiza o festival alemão Kampf der Nibelungen (entretanto banido pelas autoridades alemãs) e o grego Pro Patria, em parceria com antigos e actuais elementos do neonazi Aurora Dourada. Já em 2018 fundou o Shield and Sword, um festival de extrema-direita com um torneio de MMA.
As ligações de Nikitin estendem-se a todo o continente e chegam até aos russos do Fathers Frost Mode (FFM), que também organiza torneios de MMA — o Hammer of the Will, por exemplo. Nikitin e o líder do FFM, Max Savelev, são próximos — o segundo esteve em Portugal em 2018.
Mas há quem não tenha pudor em dizer que a Ucrânia pode ser uma base para os militantes de extrema-direita. No início de Maio, Bogdan Khodakovski, líder do grupo neonazi ucraniano Tradição e Ordem, próximo do Azov, apareceu num vídeo em directo no Instagram, em que Nikitin fez de tradutor, e disse que a “União Europeia tem de ser destruída”.
“Estamos a apelar às forças na Europa: estamos prontos para vos dar uma base, um espaço seguro e avançar em conjunto com uma Cruzada contra Bruxelas, os liberais e os imigrantes”, disse Khodakovski, sublinhando “serem bem recebidos na Ucrânia para todo o tipo de treinos”. E vários foram os internautas que perguntaram “como posso fazer para treinar convosco na Ucrânia?”, tendo como resposta a sugestão de enviarem mensagens privadas.
Os dois líderes de extrema-direita anunciaram ainda no mesmo directo que a Tradição e Ordem vai abrir uma filial na Alemanha, para unir “eslavos e alemães” e “partilhar conhecimento teórico e prático”. Os contactos de MMA servem, assim, para estabelecer pontes e criar organizações com ligações à extrema-direita ucraniana, que lhes oferece treino militar. Transformado num grande movimento com enorme influência na Ucrânia, o Movimento Azov e seus aliados tornaram o país num farol para uma parte da extrema-direita.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Boa! Portanto fake news para o mesmo jornal que as publicou há menos de um ano… ai o que seria de nós sem a «imprensa livre», acho que nem saberíamos que o Zelensky está ganhar a guerra!….
Nem mais. Aliás, a tal “imprensa livre” anda agora numa campanha a perseguir e a denegrir este jornalista. Como disse a.Estátua de Sal: ao que isto chegou!
Banalizam tanto o discurso da extrema direita que qualquer dia já ninguém tem medo da extrema direita.
Está a criticar quem chama Nazi aos Nazis, ou está a criticar quem chama “herói” aos Nazis?
Ou seja, está a criticar o mensageiro que avisa sobre o perigo, ou a criticar o propagandista que diz que o Nazi é amigo?
Se a casa estiver a arder, e alguém o acordar aos gritos a dizer “FOGO! FOGO! FOGO!”, você foge do perigo e pega em água/extintor para combater o perigo, ou fica quieto à espera das chamas enquanto critica quem deu o aviso: “banalizaste tanto o discurso do fogo, que agora não tenho medo dele”…
E a seguir vai apoiar quem diz que é preciso evitar o fogo, ou vai apoiar quem diz que é preciso enviar mais gasolina para a zona do fogo?
E entretanfo, o que pede ao mensageiro? Que continue a avisar outros até todos terem ouvido, ou que se cale?
Pois é…
Ah-ah-ah… Este blogue devia ser encerrado pelo mal que faz. É simplesmente uma vergonha. E mais não digo.
Bem me parecia que tens uma costela censória e fascista. Ficaste desmascarada. Metes dó.
Assim fala um Capital-Fascista com amigos NeoNazis. Se não concorda, encerra-se…
Vai lá ligar na CNN para fazer de conta que estás a ver “notícias”. Gosta de palha, o que se há de fazer?
“Publico este artigo, de Junho de 2021, porque hoje ele não veria a luz do dia e seria censurado pelo Público” – eis um resumo da minha vida desde Fevereiro passado. Eis porque esta porcaria tresanda muito mais a “Iraque 2003” que outra coisa qualquer.
Uma pessoa hoje abre um jornal online ou liga a TV e só ouve “Ah, o Putin anda maluco a imaginar a extrema-direita!”, “Nazis na Ucrânia? Não sejam parvos…”, “Opah, o Putin acordou no dia 22/02 e deu-lhe para acabar com a Ucrânia. Podia ter acordado com vontade de panquecas mas, pah, pendeu para o genocídio essa manhã”. Mas depois… isto. E os artigos do NYT, Wapo e Guardian a bater nos mesmos pontos. Li a história de origem do Azov em pelo menos 3 jornais diferentes e, até aqui, é a única narrativa consistente nisto tudo. E agora?
E ainda falta a questão das datas. O caso do Público está aqui bem representado mas é possível ver este comportamento em todos! O Guardian, uma das minhas referências, ainda vai mais longe: se abrirmos a página principal, metade das notícias são sobre o conflito e seguem a narrativa da manada. Mas acho piada quando se referem ao massacre de Bucha, por exemplo, com o cuidado de usar “alleged” ou aspas quando “assumem” a responsabilidade russa. Não estou a inferir que o massacre é falso ou sequer que foram os nazis ucranianos, apenas que não se sabe nada ainda, mas isso não implica meios de comunicação credíveis de saltar a cerca em nome dos cliques.
Mas quando uma pessoa clica numa das notícias a descrever quão ficcional Putin está a ser em relação à ameaça de extrema-direita, o próprio algoritmo que sugere notícias relacionadas no fundo da página, com base nas palavras chave do artigo. Surpresa, surpresa, quando se mete “Ucrânia” e “nazi” no motor de pesquisa surgem montes de artigos, todos, todos anteriores a 24/02/2022, a sustentar exactamente aquilo que acusam Putin de imaginar. E assim se cria a situação distópica em que uma pessoa pode estar a ler um artigo com o título “9 ilusões que Putin acredita acerca da ameaça neo-nazi Ucraniana” e por baixo estão 4 links para notícias de 2018 do gênero “Governo Ucraniano incapaz de lidar com ameaça de extrema-direita” ou “Lider neo-nazi condecorado por violar a convenção de Geneva”. Mas a única coisa que a turba se preocupa em é saber de que lado estás. Aparentemente exigir um mínimo de consistência informativa é “russo” e assim vamos vivendo esta anedota.
São situações como estas que me preocupam, pois foi assim que os nazis originais arruinaram a Europa. Na altura, quem se atrevesse a lançar o alarme sobre os discursos antissemíticos de Hitler e afins era rapidamente silenciado, apelidado de propagandista e histérico. “Aquilo é a brincar”, diziam, até que ele entrou pela Polónia adentro sem avisar e depois foi um sarilho para o dominar. Estes não deixaram descendentes por razões óbvias, mas o que é certo é que passaram 75 anos e está tudo na mesma. “Ah não, o Putin anda a comer caviar estragado”. “Extrema direita? Não, faz muito calor na Ucrânia e por isso é que andam todos de cabeça rapada”. “Suásticas? Não, isso são os tatuadores Ucranianos que gostam de desenhar bêbados e fazem as cruzes tortas”. Até ao dia que os tais “não-nazis” lhes entram pela casa a dentro, lhes violam a mulher e filha enquanto os obrigam a assistir com uma bota no pescoço.
Muito bem.
Quanto a Bucha e ao que o The Guardian diz “alegadamente” sobre ela, a minha posição é esta (e é assim há anos para lidar com a “imprensa livre”):
– se já sabem tudo antes da investigação, e a narrativa bate certo com a narrativa dos do poder (neste caso os EUA/NATO) então parto logo do princípio que é mentira. Raramente me engano.
Lembro o caso Skripal. Ainda os CSI ingleses não tinham tirado os cotonetes da mala, e já um Ministro inglês sabia o que se tinha passado.
Nesse momento fiquei a saber que Skripal não foi morto pela Rússia.
E agora a nova peça “jornalística” sobre Setúbal, a perseguição a uma funcionária só porque é Russa, e chamar “ligações ao Kremlin” pelo facto da pessoa em causa falar com a embaixada do seu país e festejar no dia 9-Maio a vitória na Grande Guerra Patriótica contra os Nazi (algo festejado também em Israel).
Um dia destes, até quem vai ao cortejo do 25-Abril será chamado de “putinista”… Aliás, neste momenti nas redes sociais basta alguém ser do PCP para ser chamado de “putinista”.
Voltando a Bucha, sabemos já “tudo”, excepto o que aconteceu…
Por um lado a Rússia permite manifestações de populações ocupadas, abre corredores humanitários, distribui água e comida, e trata prisioneiros de guerra com dignidade.
Por outro, sabemos a natureza do regime ucraniano e seus batalhões infestados de suásticas e gritos de “morte aos traidores”, palavra de ordem sobre limpezas étnicas, pessoas amarradas a postes, etc.
Como dizia o outro, é só fazer as contas…
Quanto ao The Guardiam, publicaram resultados de autópsias aos corpos de Bucha, onde encontraram shrapnel (estilhaços em forma de agulha de bombas de fragmentação anti-pessoais).
A “conclusão” foi logo dada: foi a Rússia que bombardeou aquelas pessoas quando saíu de Bucha (à pressa para evitar “milhares de baixas’ provocadas pela forte resistência dos “heróis de Azov”) e depois voltou para trás para abrir valas comuns para uns mortos, e colocar meia dúzia de outros mortos em exposição numa das ruas onde as casas estão inteiras. Corpos sem sinais de decomposição, mas que o satélite Maxar fotografou naquelas posições 15 dias antes…
Quem é que lê um chorrilho de alarvidades destes e come? Quem é que perde tempo a voltar a abrir o site do The Guardian?
Portanto eu critico a “imprensa livre” como você muito bem fez, mas vou mais além e critico também quem ainda se deixa enganar por isto. É por isso que não lhe chamo FakeNews mas sim Palha. Pois já só come quem quer e gosta… Preferem zurrar em vez de pensar.
Se calhar, vai-se a ver e é por isso que a invasão usa a letra Z. E esta, hein?
Concordo, dentro da informação mainstream o Guardian tem sido mesmo a maior desilusão, quanto à portuguesa nada de novo, pelo menos desde o Iraque que sabemos o que a casa gasta… e ou muito me engano ou a «imprensa livre» vai ser uma das grandes baixas desta guerra, a dose de propaganda tem sido de tal ordem que dificilmente recuperarão a pouca credibilidade que tinham. Até tem o efeito contrário, eu só comecei a visitar o Rt.com quando foi censurado pela UE e agora vou lá diariamente! E há uma grande quantidade de sites de informação e de opinião alternativos, independentes financeiramente, jornalistas freelancers, etc que têm desmontado a intoxicação e que continuarão quando a guerra terminar, os sítios onde a Estátua vai buscar material são bons exemplos. E não é que sejam imparciais, mas quando se trata de lavagem ao cérebro eu pelo menos gosto de ter a liberdade de escolher quem me lava o meu…
«os sítios onde a Estátua vai buscar material são bons exemplos. E não é que sejam imparciais, mas quando se trata de lavagem ao cérebro eu pelo menos gosto de ter a liberdade de escolher quem me lava o meu»
Exatamente. Mas nem é bem uma questão de saber «quem lava o meu», e sim continuar a ver lados contraditórios da questão para sermos nós a escolher, em vez de serem os outros a escolher por nós.
Continuo a ler o Guardian, nem que seja para manter a perspetiva de um dos lados. Mas sim, a credibilidade de todos estes jornais, online e não só, levou grande machadada perante a minha pessoa. Continuo a ler o que lá metem, mas agora com muita mais cautela que antes, isso é certo.Muito mais atento aos “alleged” e às aspas que antes.
Lá está, eis o porquê da minha afirmação inicial – isto é mais Iraque 2003 que outra coisa. Na altura quase que se crucificaram os franceses de uma assentada só apenas porque, pasme-se, queria ter a certeza absoluta antes de condenar a região Iraquiana a décadas de instabilidade política e social. Raios partam os francius e a mania de serem decentes… E mesmo assim levaram com mais consequências da vergonha, via atentados por fundamentalistas islâmicos, que os EUA ou o UK. Na altura confesso, era demasiado novo e não foi algo que me preocupou muito, pelo que não sei honestamente se aconteceu o que estamos a observar hoje nos media da altura (o online praticamente não existia sequer), mas do que me lembro bem foi ao ver toda a direita conservadora americana não só a salivar por guerra, mas ofendidos com quem quer que se atrevesse a lançar uma sombra sobre a superioridade moral dos EUA neste assunto. 20 anos depois? Basta que alguém grite “Armas de destruição massiva iraquianas” no senado norte-americano e é ver metade dos patetas que por lá andavam nessa altura a fugir em aflição para os elevadores.
Mas primeiro insultaram e censuraram quem quer que se atrevesse sequer a pedir um bocado de calma! A meu ver estamos a viver atualmente um enorme deja vu desses dias, mas com muito mais nukes à mistura
O Guardian não diz o que a gente quer que ele diga, logo o Guardian não presta. Eternal face palm
Ninguém escreveu uma alarvidade dessas. Mas se só lhe resta inventar argumentos e colocá-los na boca de quem não os proferiu, isso é bom sinal (para nós), pois quer dizer que você já perdeu a argumentação.
Uma vez que a mentira tem perna curta, o tempo está do lado de quem não mente, e de quem tenta ouvir todos os lados da questão para ter contraditório e formar opinião com contexto.
A não ser que o Ocidente e a sua “imprensa livre” se tornem numa super-ditadura, tudo isto (propaganda com base na mentira descarada e censura do contraditório, e perseguição a quem discorda do pensamento único, e tiros nos pés do ponto de vista económico com base na lenga-lenga dos “valores europeus”) irá descambar mais cedo ou mais tarde. Eu temo as revoltas populares que aí estão a vir… Por muito menos, o Congresso da capital do Império já foi invadido em 2020. Para a próxima pode ser de vez, e pode não ser o único.
Há já 10 anos que o Ocidente deixou de poder usar as palavras “liberdade”, “verdade” e “democracia”. Desde o dia em que o jornalista denunciante Julien Assange ficou sem liberdade, como castigo por se ter atrevido a dizer a verdade sobre os crimes de guerra do gangue da NATO.
E onde estava o The Guardian? Não investigou, mas publicou. E estão todos soltos, ou seja, não são vistos pelos Sith de Washington como um perigo para a sua narrativa e actividades…
Quanto a Bucha, peço-lhe então que comente o que o The Guardian disse sobre as investigações: como é que a Rússia bombardeou com armas antigas quando estava a fugir, e depois voltou para trás para abrir valas comuns para uns corpos e posicionar outros em ruas não bombardeadas. Como é que os corpos foram fotografados pelo MAXAR (Pentágono) em 19 de Março, mas no dia 3 de Abril ainda não tinham sinais de decomposição. Porque eram corpos com braçadeiras brancas? Quem é que bombardeou a zona no dia em que a Rússia saiu do local? Porque é que fizeram (políticos, polícia, SBU, etc) tantos vídeos num par de dias a dizer que estava tudo bem? Como é que se faz uma acusação tão grave (genocídio) bastando olhar para os corpos? Alguém que diga à PJ para contratar a Úrsula von der Leyen, que ela sozinha com um olhar descortina os crimes todos! Ridículo!!
E repare que a minha motivação neste caso particular, não é de maneira alguma desculpar a Rússia. É lembrar que no crime dos crimes contra a humanidade (o holocausto levado a cabo pelos Nazis, entre os quais estava Stepan Bandera, o “herói” de hoje…) foi preciso uma investigação independente, séria, alargada, exaustiva, a reunir todas as provas e mais algumas, para que a acusação de genocídio fosse incontestável. Para que se possa hoje dizer com 100% certeza que quem nega o holocausto é completamente doido varrido.
Pelo contrário, cheira-me que se fosse como hoje, andariam para aí a dizer que a culpa dos massacres de Dresden, Hiroshima e Nagasaki, foram todos do Putin. Que a cova onde se colocaram os restos mortais do Adolf Hitler eram “valas comuns”, e que era preciso temporariamente ignorar a existência de nazismo na Alemanha, e enviar armas para eles se defenderem da invasão Russa, “completamente injustificada”.
Caramba, até andamos a comprar mais gás aos EUA “em nome da paz”, mais petróleo Saudita “em nome da democracia”, e há praticamente ZERO notícias na “imprensa livre” mainstream acerca dos bombardeamentos AGORA a acontecer feitos por Turcos (NATO) contra Curdos, ou feitos por Israel (aliada da NATO) contra Líbano, Síria, e Palestina.
E a idiota da Finlândia, descontente com as décadas de paz que o seu país teve graças à neutralidade acordada entre o seu país (acabadinho de sair de uma aliança com a Alemanha Nazi !!) e a União Soviética de Stalin (!), agora quer declarar guerra à Rússia “para se proteger” e fazê-lo à revelia dos eleitores finlandeses (que na maioria rejeitam essa adesão à NATO).
Foi este o ponto a que isto chegou!
Por isso eu não digo que o The Guardian não presta por não dizer o que eu quero. E falamos deste, e não de outros, pois este, sendo merecedor de mais expectativas, foi dos que mais desiludiu. Eu digo que o The Guardian não presta porque não presta.
Porque estar do lado da propaganda, da manipulação, da mentira, dos NeoNazis Banderistas, e de quem os ajudou a fazer um golpe, destruir um país, fazer guerra durante 8 anos com tons de limpeza étnica, e agora os quer armar ainda mais e lhes chama de “vítimas”, não está do lado certo da história.
E de uma vez por todas, dizer isto não é dar um único milímetro de apoio ao NeoLiberal, Ultra-Conservador, e líder de um regime Autoritário, chamado Putin. É perceber que chegámos aqui independentemente de haver um Putin no Kremlin. Chegámos aqui porque há um Pentágono do lado de lá do Atlântico, um corrupto na Casa Branca (e outro em Kiev), e um Complexo Militar Industrial que precisava do negócio seguinte a seguir ao término da “operação especial pós-11-Setembro” no Afeganistão.
Excelente, as usual 🙂