(Joaquim Vassalo Abreu, 17/10/2019)
Dos vis ataques de um franco atirador (Daniel Oliveira), um autêntico “sniper” que, mesmo não conhecendo a vítima, sobre ela não hesita em atirar.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Para além de preciosidades várias como “um verbo de encher que poderia ser substituído por um boneco insuflável e ninguém daria pela diferença…”, prognosticava-lhe uma “curta e irrelevante carreira política…e, no caso dos professores “ia fazendo cair o Governo…”. “ um imóvel inútil” sentenciou o “sniper” Daniel.
Desde já uma declaração de interesses: conheço Tiago e toda a sua Família desde pequeno, acompanhei o seu percurso académico e científico e sou seu Amigo, desde muito antes dele ser Ministro.
E assim, em primeiro lugar, acerca do TIAGO, quero elucidar o opinador Daniel: ele precisa tanto da política como eu preciso do Daniel. Não é seu amigo e isso é, desde logo, um constrangimento para si. Não frequenta os seus círculos e esse pormenor, mais que um constrangimento, é para si uma tremenda dor de cabeça pelo , que se pergunta boquiaberto: como é que Costa foi buscar este “gajo”, não se arrependeu e não o despediu? “Só por teimosia ou alienação…” alvitrou o dito que, quando o TIAGO foi há quatro anos nomeado, também sentenciou que o TIAGO ia ser “ um boneco nas mãos do Nogueira..”, ou coisa assim do género…
Como é que Centeno, a quem nos primórdios chamou de “nabo” em política e que só estava no Governo para prejudicar o Costa, também foi reconduzido, parece que já não é mistério para si e até devia, se fosse coerente.
Só que acontece que ambos não se ofereceram a Costa: foi Costa quem os convenceu a saírem das suas zonas de conforto e integrarem o seu Governo. E também não consta que Costa seja desleal para quem, para lá da competência, lhe seja leal.
Mas se o Daniel não sabe, e “arrota postas de pescada” como quem palita os dentes, de como funciona Costa e os seus Governos e como politicamente são administrados, eu até que também o poderia elucidar…mas não vale a pena pois o Daniel é um pensador de certezas feitas! Mas ele que diz que “ O Daniel pensa”, deve ter pensado bem no que escreveu.
Com que então o “imóvel inútil” TIAGO ( Brandão Rodrigues), que pelos vistos o Daniel não conhece, nem alguma vez ele lhe deu trela, andou a “pastar” quatro anos e o pastor Daniel nunca o viu! Andava escondido do rebanho do Ministério e que quem dirigiu as lutas foi a Alexandra Leitão ( competentíssima, é verdade) e o João Costa que, para o sapiente e bem informado Daniel, também teriam assento no Conselho de Ministros.
Conselho onde, por incompetência do TIAGO, só poderia ser, eram eles que discutiam e definiam as estratégias (vide casos dos Contratos de Associação, Manuais Escolares ou Progressão na Carreira dos Professores)…Que é que o Daniel que tudo julga saber afinal sabe?
Ou seria o malandro do Costa que, ultrapassando o TIAGO pela esquerda baixa, ia reunir à socapa com a Alexandra e com o João para lhes dar as indicações do Governo? O Daniel até que acredita que sim…e aí eu já nem sei se hei-de rir ou chorar!
Mas este nosso inefável Daniel, jornalista político e político comentador em tudo o que à Impresa diga respeito, a quem reconheço fácil verve em delirantes elucubrações, não podendo assim às boas confessar, ficou desgostoso com o fim da Geringonça, não tanto por esta em si mas pela não cedência do Costa ao seu ex-amado mas nunca esquecido Bloco, e pelo avilte de este ter convidado a votar contra a sua nomeação, remetendo-o para uma certa irrelevância activa ! E isso não se faz ao Daniel!
O sonho do Daniel era ver o José Soeiro no lugar do TIAGO, uma Mortágua no lugar do Centeno e a outra no lugar do Heitor ( ou o vice versa) e a Catarina no lugar do Siza! Isso é que seria um Governo, não era Daniel?
“Desde já uma declaração de interesses: conheço Tiago e toda a sua Família desde pequeno, acompanhei o seu percurso académico e científico e sou seu Amigo, desde muito antes dele ser Ministro.”
Nem precisa de dizer mais nada.
“O sonho do Daniel era ver o José Soeiro no lugar do TIAGO, uma Mortágua no lugar do Centeno e a outra no lugar do Heitor ( ou o vice versa) e a Catarina no lugar do Siza! Isso é que seria um Governo, não era Daniel?”
Um sonho muito legítimo que coincide com o meu.
… «e definiam as estratégias (vide casos dos Contratos de Associação, Manuais Escolares ou Progressão na Carreira dos Professores)…», eheheh! Isto é tudo do BE, logo da Joana Mortágua também, e é tudo do PCP.
… «a quem reconheço fácil verve em delirantes elucubrações, não podendo assim às boas confessar», hum?
Nota, única.
Mas c’a grande cocktail de comprimidos a raspar quase a overdose, enfim! E pobres de nós, do Daniel, do Brandão Rodrigues e, principalmente, do PS com gente desta…
ò Estátua, Estátua de Ouro e Rubis, deixe lá estes arrufos de comadres e publique mas é o Miguel Sousa Tavares!
vai já sair. 🙂
Nota. Ó d’A Estátua, pá: e não te esqueças da redacção do Guidinho desta semana, perdão!, do tropical xô José Chócrates… Vê lá tu que, aparentemente, a personagem Valupiana desta vez nem abre o bico! Cansou-se de ser a gueixa de Sócrates, como era apelidado carinhosamente na blogosfera, e, agora, anda a comer na gamela do PS do António Costa que é onde lhe pagam a palha, bruxo!, que ele manja e dá a manjar no Aspirina B… Quando souber desconfio que é desta que os Vassalos dão berro, pás, espera aí que o suspeito do costume, o tal com um nome de franciscano, vem a seguir.
[…]
O antigo primeiro-ministro José Sócrates critica a recusa do PS em fazer um acordo escrito de legislatura com o Bloco de Esquerda, considerando que revela “uma visão meramente utilitária” e que pode gerar “ressentimento” à esquerda. Esta posição do antigo líder do PS entre 2004 e 2011 consta de um artigo publicado esta sexta-feira na revista brasileira Carta Capital, intitulado “A Geringonça”, no qual considera que esta solução política da esquerda portuguesa “ganhou as eleições” legislativas de 6 de Outubro, mas “acabou” no dia seguinte.
“Na verdade, esta situação é muito parecida à que se viveu em Espanha e que foi muito referida na campanha eleitoral portuguesa. Também ali os socialistas espanhóis recusaram fazer uma coligação de governo com o partido Podemos”, compara. Segundo José Sócrates, “a acreditar na sinceridade das declarações oficiais”, a “geringonça não acabou definitivamente” porque “os três partidos que a compunham – o socialista, o Bloco de Esquerda e o comunista – continuam a afirmar a intenção de cooperar e dialogar em torno de propostas concretas que serão analisadas caso a caso”. “No entanto, o aspecto mais relevante do anterior cenário – um acordo parlamentar que garantiu a estabilidade política durante os quatro anos de legislatura – terminou. Se isso significa que a solução política está definitivamente enterrada é ainda matéria de especulação. Mas podemos dizer com segurança que nada será como dantes”, sustenta José Sócrates.
O antigo líder socialista começa por referir que o PCP “foi o primeiro a manifestar a intenção de não fazer qualquer acordo prévio” com o PS, observando que isso acontece num contexto em que “os ganhos políticos foram distribuídos assimetricamente” entre as três forças que compunham a solução política de esquerda. “Ao contrário dos outros parceiros, os comunistas perderam votos e deputados e querem agora ter as mãos livres. Aceitemos. Todavia, o que determinou o desenlace não foi esse facto, mas a recusa do PS em fazer um acordo programático com o Bloco de Esquerda, cuja soma de deputados é suficiente para garantir a maioria parlamentar. Esta foi a decisão que provocou a ruptura – acabou a geringonça”, afirma o antigo primeiro-ministro.
José Sócrates classifica depois esta “escolha” do PS como “surpreendente, como surpreendente é, igualmente, o argumento usado para a justificar”. “Dizem os socialistas que preferem continuar a negociar medida a medida com todos os outros partidos de esquerda, entre os quais o PCP, para não criar uma hierarquia entre eles. O argumento, pura e simplesmente, não faz sentido. Essa hierarquia existe de facto e foi criada pelos únicos que a podem criar – os eleitores portugueses. Foi o povo e mais ninguém que deu ao Bloco de Esquerda a posição de terceira força política, capaz de fazer com os socialistas maioria absoluta no parlamento (cerca de 127 deputados num parlamento com 230)”, argumenta.
Mas o antigo líder do PS vai ainda mais longe na sua análise, advertindo que “ninguém está a dar nada ao Bloco de Esquerda que este partido não tenha conquistado” e que “mal vai a política que não reconhece as realidades eleitorais”. No seu artigo, José Sócrates faz alusões à política italiana do período da Guerra Fria, em que os comunistas estavam excluídos de qualquer acordo que incluísse a sua presença em cargos governamentais, para depois defender que em Portugal a experiência parlamentar da última legislatura mostrou que “esse preconceito político teve o seu tempo e que nada o justifica agora”. “Quebrou-se um muro, diziam orgulhosos os socialistas. Sim, quebrou-se um muro, mas ficamos agora a saber que era apenas metade do muro. O resto ficou”, aponta.
De acordo com o antigo secretário-geral do PS, “a recusa em estabelecer um acordo de legislatura com o Bloco de Esquerda parece assim evidenciar uma visão meramente utilitária: o Bloco de Esquerda serviu na altura para apoiar os socialistas em alturas de aflição (quando o PS perde e a direita não tem maioria), mas não serve agora para momentos de normalidade (em que o PS ganha, embora sem maioria absoluta no Parlamento)” e “o que deveria ficar registado como um gesto de grandeza e densidade histórica ficará assim reduzido a um expediente instrumental de sobrevivência política”.
Para o antigo primeiro-ministro, “a popularidade da solução geringonça é ainda tão forte nos respectivos eleitorados que nenhum dos partidos quis assumir a responsabilidade pelo seu fim”. “Começou a fase de apontar culpas e esta fase não é bonita. Uma das mais importantes mudanças políticas que a geringonça permitiu foi trazer esses partidos para o denominado arco da governação, introduzindo-os nas dificuldades das responsabilidades executivas e na dura realidade da política que nem sempre representa uma clara escolha entre o bem e o mal, consistindo, muitas vezes, na escolha do mal menor. Esse é o fracasso que resta”, advoga, antes de deixar um aviso sobre as consequências da opção tomada pelo PS. “Oxalá me engane, mas o que podemos esperar é o crescimento do ressentimento. E o ressentimento é uma poderosa força política”, escreve José Sócrates neste seu artigo na revista brasileira “Carta Capital”.
[Porra!]
jÁ PUBLIQUEI o texto original do Sócrates… 🙂
Nota. Já vi, muito bem, como se previa a personagem Valupiana continua a assobiar para o lado. Sobre o xô José Chócrates tropical, nada e agora imagino que nem o conhece. Coitadito, as figuras que nós fazemos quando não somos inteiramente livres… Deixa lá ver se lhe dão um grito, calhando.
Não confunda o Daniel com o Bloco !
São duas coisas distintas e nunca uma só verdadeira!
Teologia é no outro guichet !
Adenda. Ora nem mais, ó Vassalo-méééééééééééé, tens de ler o Francisco Assis de hoje. Fica aqui um aperitivo, que eu sou um querido: olha tu ali, o insuperável Dieter-méééééééé e o Carlinhos-mééééé infiel… É, de facto, o espírito de rebanho em todo o seu esplendor.
[…]
Há, porém, algumas ilações a retirar de
todo este processo. Contrariamente ao que a
dado passo se tentou fazer crer, a
“geringonça” nunca correspondeu a um
propósito devidamente pensado e
amadurecido de superação de uma histórica
inimizade parlamentar e ideológica entre os
vários segmentos da esquerda portuguesa.
Foi apenas e só um expediente usado para
afastar o centro-direita do poder e garantir a
constituição de um Governo do PS liderado
por António Costa. Constatou-se, assim, o
carácter muito precário desta solução
vocacionada para uma durabilidade
limitada e muito dependente da
benevolência de circunstancialismos
externos à mesma. Por último, a forma
como findou pode originar desconfianças
futuras entre as partes.
Como já seria de esperar nada disto gera o
devido debate no seio do Partido Socialista.
Os mesmos que endeusavam a “geringonça”
invectivam agora o Bloco de Esquerda e
enaltecem a nova opção tomada. O espírito
de rebanho em todo o seu esplendor.
Infelizmente, o PS está, em grande parte,
adormecido e encantado pelo exercício,
quantas vezes ilusório, do poder. Dizer isto
vai valer-me mais uma leva de insultos da
horda habitual, mas paciência. O meu
compromisso é com o ethos democrático e
com nada mais.
Fonte: P., 18.10.2019, p. 9.
O que o Vassalo do PS não percebe é que nem o BE, nem os seus eleitores, estão preocupados em arranjar tachos, mas sim em políticas. Se o objectivo é aumentar a austeridade, que o faça com outros.
Não vejo argumentos de defesa no que o Daniel afirmou, apenas apoio a um amigo.
Estou de acordo com o articulista nos seus juízos sobre o Daniel Oliveira. Este é um exemplo típico dos papagaios que sobrevoam a cena política portuguesa. Nada fez até hoje pelo país e não acredito que seja capaz de fazer melhor do que aqueles que critica. Papaguear é fácil, e mesmo isso nem todos o conseguem.
Sempre é mais que o Tiaguinho. Mas, já agora, também o Vassalo papagueia sobre os deputados.
Uma opinião/resposta carregada de rancor e vazia de conteúdo…
O Tiago Rodrigues foi dos primeiros a mostrar dentes na Gerigonça. Na altura fiquei positivamente impressionado mas ao mesmo tempo, não perdi a perspetiva de que era apenas mais um esbirro do PS, mais um potencial agitador de bandeiras profissional, tal e qual o parente Abreu. Parte de mim quis manter a esperança que talvez não, talvez este fosse diferente. Talvez este representasse uma geração que, finalmente, ia usar o acesso facilitado que teve à academia e demais para introduzir mudanças positivas na sociedade portuguesa. Infelizmente estava enganado e rapidamente me apercebi da falácia. O facto de um formatado como o Abreu sentir necessidade de vir defender mais um selo de inutilidade do PS diz mais sobre a (falta) de qualidade do senhor que outra coisa.
Ultimamente os artigos do Daniel Oliveira são um pouco “hit & miss” mas este assentou bem no lombo da besta socialista. Tal foi o impacto que até eriçou o ninho dos formatados do Largo do Rato, dos quais o Sto. Abreu é padroeiro. Tantos anos a colar cartazes e a bater palmas a cada suspiro do Seguro para agora ser enxovalhado em praça pública? E por um ex-comunista e ex-bloquista ainda por cima? Mas será que resto de país não percebem que é na mediocridade é que está a virtude? Claramente que não ou o PS tinha agarrado a tão efémera maioria absoluta, para mal da azia crónica do Sr. Abreu.
Diz ele que conhece muito bem o Tiago. Estranho era se assim não fosse. Muita coisa se explica por este parágrafo, mais do que o Abreu pretendia se calhar.
Pois se o conhece muito bem, se calhar o seu tempo era mais bem aproveitado em tentar recuperar o pulso do Tiago ao invés de andar a ladrar aos que apenas se limitam a apontar o óbvio. É que parece que o senhor morreu com o esforço da única acção notável que teve nos últimos 4 anos (que afinal foi mais obra da Alexandra Leitão que outra coisa, mas vá, faz de conta que ele a estava a orientar e como tal deu para por o nome na publicação que ela teve o trabalho de escrever). Parece que ao regular os contractos de associação acabou por se auto-regular para fora do plano existencial humano. Acho que o Tiago ficou de tal forma comovido com a salva de palmas que recebeu no congresso do PS que deve ter decidido fingir de morto até ao fim do mandato, à boa maneira do PS.
O PS não pode arriscar a fazer mais do que o necessário para garantir a continuidade do regime. Afinal o que interessa é mais um corte no bastão. Muitos socialistas devem acreditar que cada vez que o PS ganha mais umas eleições, o Soares pode gozar com o Sá Carneiro durante uma semana no céu (ou inferno, sabe-se lá…)
Digo e repito: todas as acções do PS têm apenas o objectivo de garantir o próximo mandato. Nada se faz demais se o que já foi feito chega e sobra para manter a ilusão de utilidade partidária. Pelo meio fica o exército de Abreus deste país que lá vão dando a tromba para defender o impensável enquanto garantem que o Corsa e a bandeiras compradas nos chineses estão preparadas para a voltinha na rotunda do Marquês em 2023.
«Tantos anos a colar cartazes e a bater palmas a cada suspiro do [Soares, Constâncio, Sampaio, Guterrres, do Ferro Rodrigues, do Sócrates e do] Seguro, [do Costa, do Pedro Nuno Santos, da ninhada e dos netos, bisnetos] para agora ser enxovalhado em praça pública?», LOL.
Nota. Ó Vassalo, esqueceram-se do lambe-botismo da secção, da concelhia e da distrital mas embrulha!
Mas que grande sova… 🙂