A Gronelândia já era – Parte II

(Zé-António Pimenta de França, in Facebook, 21/01/2026)

A capital da Gronelândia na Primavera/Verão, com pouca neve, estamos fartos de neve!…

É impossível a Europa defender a Dinamarca porque as armas europeias são controladas pelos EUA.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A Europa não pode dizer não aos EUA em nada. Uma guerra entre os EUA e a Europa não é só improvável, é impossível. E não é só porque as forças militares europeias são muito inferiores em tamanho e qualidade de armamento às dos EUA. A verdadeira razão é técnica.

Vamos aos factos: atualmente, todos os países da União Europeia e da NATO consomem, utilizam ou dependem de armamento americano em todos os domínios, seja nos aviões de combate, sistemas de defesa aérea e outros, electrónica militar, software de todos os tipos, sistemas de comando, comunicações por satélite essenciais ao comando e controlo de mísseis. 

Para usar um exemplo recente relativo ao caso da Dinamarca e o diferendo com os EUA sobre a Gronelândia. Nos últimos anos a Dinamarca multiplicou as encomendas de F-35, um dos caças de quinta geração mais avançados do mundo, apresentado como o cúmulo da tecnologia ocidental.

Mas existe aqui um fator que poucos conhecem: os F-35 (tal como os F-16 e todos os outros aviões vendidos pelos EUA) não são totalmente utilizáveis pelos seus proprietários. O seu funcionamento depende de uma “chave eletrónica” fornecida pelos EUA e renovada de 48 em 48 horas. Sem essa “chave eletrónica” devidamente atualizada a cada dois dias o avião não descola, não se mexe para nada, mesmo em caso de crise, em caso de guerra. Não se trata de uma opção, é uma condição inscrita no contrato de compra e obrigatoriamente aceite por todos aqueles que quiserem dotar as suas forças aéreas com F-35. Estas condições não se aplicam só aos F-35, aplicam-se a todos os sistemas de armas vendidos pelos americanos.

Esta dependência tem um nome: ITAR – International Traffic in Arms Regulations, que é uma norma americana que estabelece um princípio simples e brutal: em qualquer sistema de armas que disponha de um componente americano, os EUA têm obrigatoriamente um direito de veto/aprovação quanto à sua utilização. Trata-se de um direito jurídico, contratual. Para poderem comprar estas armas aos EUA, os estados devem conceder aos EUA um direito de veto político à sua utilização.

Ou seja, por exemplo, Arábia Saudita e esses estados todos do Golfo que têm poderosas forças aéreas cheias de aviões americanos, se lhes passar pela cabeça defender-se ou atacar Israel, verão que os seus aviões não voam, os seus mísseis não saem dos lançadores, a sua defesa aérea fica paralisada ante ataques israelitas. É assim com todas as armas americanas. Só podem ser utilizadas se não incomodarem os interesses americanos.

Na UE, só um país tenta contornar este sistema, a França, que pode dar-se a esse luxo porque é o único que dispõe ainda (a muito custo) de um complexo militar-industrial próprio. As forças militares de todos os outros países da UE e NATO optaram por comprar americano, por isso estão totalmente à mercê de Washington. Em consequência, as suas forças armadas são compatíveis entre si e com as dos EUA, mas não são soberanas.

Resumindo, já não interessa quem é que tem mais soldados ou mais armas, o que interessa é quem controla as chaves eletrónicas, as autorizações para utilizar os armas.

A realidade nua e crua é esta: os EUA controlam as armas de todos os estados europeus (e Austrália, Nova Zelândia, Canadá) porque controlam as atualizações tecnológicas dessas armas, os satélites, as informações, as redes de comando. Quem controla tudo isto controla a guerra.

Sendo assim, uma guerra entre os EUA e a Europa é impossível. Mesmo que os europeus quisessem opor-se a decisões catastróficas dos EUA (como estamos agora a ver com a Gronelândia, amanhã quiçá com a Islândia, depois eventualmente com os Açores, ambos na mira de Washington) não podem porque as suas armas não funcionarão, as redes de satélites estarão indisponíveis, não terão informações nem telecomunicações que possam apoiar qualquer ação militar. Não terão qualquer hipótese técnica para se opor.

Por isso, bem podem protestar e fazer voz grossa, a Gronelândia já era.

As negociações serão um teatro, uma postura, uma pose para a fotografia por detrás da qual está apenas e tão só o absoluto vazio estratégico da UE.

A Dinamarca e todos os países da UE e NATO estão todos à mercê dos americanos, com a exceção da França que, desde o tempo de general de Gaulle, sempre optou por manter uma autonomia em relação aos EUA. Mas a França sozinha também não pode nada…

Os governos europeus comprometeram totalmente a respetiva soberania durante as últimas décadas ao colocar os seus países totalmente à mercê de Washington. Os americanos têm a última palavra em tudo. Há quem diga que os responsáveis todos dos governos europeus deviam ser processados por alta traição…

Os americanos construíram os EUA a enganar e a roubar os nativos americanos (os índios, como dizíamos antigamente). Agora os índios somos nós…

NOTA: Só para lembrar que o governo português está a equacionar substituir os F-16 da nossa Força Aérea por aviões de quinta geração. Os F-35 estão entre os favoritos. Dado o acima exposto, seria uma decisão criminosa, lesiva da nossa soberania, escusado será dizer…

Elas carregaram Seguro — que tem de agradecer a Cotrim

(Notícias Zap in Zap.aeiou, 21/01/2026)

Seguro beija a esposa, Margarida Maldonado Freitas

(Este texto merece reflexão. Quando sobrevalorizamos o programa e as opções ideológicas e políticas dos candidatos às eleições, como determinantes do resultado, parece que esquecemos realidades muito mais prosaicas e comezinhas. Ou seja, como reza a máxima: “o diabo está nos detalhes…”. 🙂

Estátua de Sal, 21/01/2026)

Houve uma transferência de apoio entre mulheres que iam votar em João Cotrim Figueiredo. Seguro também conquistou os eleitores mais velhos, o segmento intermédio (com pequena margem) e os que têm o ensino superior.

António José Seguro venceu a primeira volta das presidenciais com uma margem considerada confortável. Mas como? Quem foram os 31,1% que votaram no candidato que, no início da corrida, nem estava no top 3 favoritos à sucessão de Marcelo Rebelo de Sousa?

Seguro venceu nos últimos dias de campanha, graças a uma combinação decisiva: muitos eleitores só tomaram a decisão na última semana, e uma baixa taxa de rejeição tornou-o o candidato menos mau para muitos deles.

E houve outro fator determinante para a vitória de Seguro: uma transferência de apoio entre mulheres que, até muito perto do dia das eleições, iam votar em João Cotrim Figueiredo, aponta Henrique Oliveira, professor do Departamento de Matemática e coordenador de um agregador de sondagens no Instituto Superior Técnico (IST), em análise para a Renascença.

Os dados apontam para uma primeira volta marcada pela volatilidade. Segundo a sondagem à boca das urnas da SIC e da TVI, realizada pela GfK-Metris e pela Pitagórica, cerca de um em cada três portugueses decidiu o sentido de voto na última semana de campanha. É precisamente graças a estes indecisos de última hora que Seguro terá consolidado a vantagem — terá colecionado perto de 40% dos votos de quem decidiu já no final. André Ventura recolheu apenas 14% destes eleitores, enquanto Cotrim de Figueiredo ficou com 19%.

“Cotrim de Figueiredo estava com um grande momento de crescimento (…) houve ali efeitos devido aos ataques que sofreu e às afirmações que preferiu também, nomeadamente sobre o aborto. E, portanto, esse efeito pode-se ter feito sentir”, considera o professor.

Até à noite eleitoral, Seguro liderara apenas uma sondagem e a tracking poll da Pitagórica. Mas ganhou com mais de 400 mil votos de diferença face a André Ventura.

E o que diz a segmentação do voto por género? Entre as mulheres, Seguro teve 38% — o dobro de Ventura (19%) e mais do dobro de Cotrim (16%). Entre os eleitores com mais de 65 anos, Seguro voltou a destacar-se com 37%, superando largamente Ventura (18%) e deixando Cotrim a grande distância (10%). Ambas fatias de eleitorado que tendem a participar mais nas eleições.

Na faixa dos 18 aos 34 anos, Seguro alcançou 30%, enquanto Ventura ficou pelos 20%. O primeiro lugar neste grupo foi de Cotrim de Figueiredo, com 33%, o que já se esperava. Nessa mesma faixa etária, Gouveia e Melo e Marques Mendes surgem muito abaixo, com 6% cada.

No segmento intermédio, entre os 35 e os 64 anos, Seguro manteve a liderança com 31%, mas Ventura aproximou-se com 27%.

Já no recorte por escolaridade, foi nos eleitores com ensino básico e secundário que Ventura venceu Seguro, ainda que por margens curtas: 34% contra 32% no ensino básico e 29% contra 26% no secundário. Em contrapartida, entre quem tem ensino superior, Seguro liderou com 38%, enquanto Ventura ficou com 11%, praticamente ao nível de Gouveia e Melo e Marques Mendes.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Tesourinhos de campanha

(J Nascimento Rodrigues, in Facebook, 19/01/2026, Revisão da Estátua)

Imagem gerada por IA

Entrei quase calado (só o Javier Cotrim e o Ganda Nóia me tiraram do silêncio dos inocentes), mas vou menos mudo ao sair.

Abstract: O Tó-Zé saiu das Caldas sem Chaimite mas com uma ganda vontade de fazer o gesto ceramizado por Rafael Bordalo. Resumo a correr, para não dizerem que estou na Lua sonhando vê-la toda nua:

1- O submarino meteu logo ao fundo o ‘facilitador’ no primeiro round, que acabou no quinto dos votos;

2- O submarino descobriu que o povão não está aí nada virado para nenhuma geopolítica e que a sua entourage não era propriamente recomendável (na Madeira, então, nem o inefável Alberto João o tirou dos 8% e em Oeiras ficou em terceiro sem chegar aos 15%).  Espera-se, agora, que entre no clube dos comentadores da geopolitica dando brilho à Armada num mundo mediático minado por majores-generais.

3- Pinto Livre ficou atrás do Manuel João-o Catita, consumando a segunda grande asneirada do maître d’école seu chefe Talavera (há terceira borrada será a morte do artista?);

4- Katerine e o P-C-P tiveram o bom senso de copiar Barreirinhas Cunhal, mas sem recomendarem – sequer na segunda volta – tapar os olhos e engolir o sapo – o que gastronómicamente foi um salto revolucionário;

5- Javier Cotrim acabou num inconseguimento e já mostrou que não sabe a diferença entre democracia e iliberalismo, o que se estende, como doença infantil, àquela malta “liberal” que, na tradição de alguns pais fundadores, tipo brigada do reumático de Mont San Pèlérin, se baralha sempre no tema. Nisso não são muito diferentes da doença infantil de Mélanchon em França.

6- Por fim, BlackMountain, que não foi a jogo físico, mas por via de terceiros, acabou por descobrir um terramoto. A base eleitoral do governo está esfrangalhada, já nem é de pés de barro, e, tal como os ‘liberais’, não sabe mesmo onde fica a linha vermelha entre regime e regime change (do qual será o primeiro a sofrer as consequências, caso os iliberais cheguem – literalmente falando – cheguem ao trono de Belém; não lhe dou duas semanas para cair da cadeira em São Bento, nesse cenário). Acha que se pode retirar da contenda, emigrando para São Bento como se lá fosse fazer uma sabática com um visto de asilo.

7- O Tó-Zé começou como derrotado, indesejado, desamorado,  desajeitado, espetado no meio daqueles óculos gigantes, quase nada dizendo aos costumes, mas passou pelos pingos da chuva. Tenho de lhe tirar o chapéu que não tenho. Lá, da quase província berço do Zé Povinho, saiu como Dom Sebastião. É obra. Nem Soares imaginaria, e muito menos o Rafael Bordalo.

8- Veremos se o Tó Zé tem a endurance para superar a dupla batalha ganha por Soares ao derrotar a intentona soviético-cunhalista de regime change e depois a batalha contra a onda conservadora que representava Freitas na ocasião. [Refira-se que o próprio Freitas acabaria como compagnon de route de Soares e do PS e escreveria esse magnífico Afonso III, o bolonhês].

Agora a coisa é mais complicada: Tó Zé enfrenta uma intentona de regime change iliberal num contexto mundial de avançada de três impérios iliberais, um deles saindo das entranhas da mesma Aliança em que temos os Azores e Synes.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.