(Luís Rocha, in Facebook, 10/03/2026, Revisão da Estátua)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Portugal acordou em sobressalto. Não foi um terramoto, nem uma crise financeira, nem sequer uma daquelas crises governativas que brotam como cogumelos no outono. Não. Desta vez a República foi confrontada com algo muito mais grave. O preço de um vestido.
Sim, um vestido. A peça de tecido que Margarida Maldonado Freitas, empresária, farmacêutica e mulher de um Presidente recém-empossado, teve a ousadia de vestir na cerimónia. Um acto escandaloso que obrigou a imprensa especializada em assuntos de elevada gravidade nacional, como decotes, pulseiras e destinos de férias de celebridades, a mobilizar os seus mais experientes analistas têxteis.
A investigação começou como todas as grandes investigações jornalísticas. Com um zoom numa fotografia e uma busca no Google. Pouco depois surgiu a manchete: “Descobrimos o vestido!”. Um trabalho hercúleo digno de Watergate, mas com muito mais seda e muito menos Nixon.
A partir daí abriu-se um debate profundo sobre a democracia portuguesa. Não sobre salários, habitação ou política externa. Não. Sobre se uma mulher adulta, empresária e economicamente independente pode comprar a roupa que lhe apetece com o dinheiro que é dela.
O choque moral foi imediato.
De repente, Portugal descobriu que a República está perigosamente dependente do preço das bainhas. Um vestido caro pode aparentemente comprometer a estabilidade institucional, abalar a Constituição e talvez até provocar uma ligeira ondulação no Atlântico.
Naturalmente, esta análise política sofisticadíssima nasceu no laboratório intelectual de uma revista cuja missão civilizacional é acompanhar a evolução histórica da humanidade através de três indicadores fundamentais. Roupa, casamentos e dietas milagrosas.
Refiro-me, claro, àquela publicação dedicada ao estudo científico das celebridades que pertence ao grupo que também controla o Correio da Manhã, a CMTV, o Record e outras catedrais do rigor informativo. Esse mesmo grupo, hoje chamado Medialivre, herdou um vasto império mediático que inclui jornais, revistas e canais televisivos capazes de transformar qualquer trivialidade numa catástrofe nacional em menos de dez minutos.
É um ecossistema mediático impressionante. Lançam uma história numa revista de celebridades, amplificam-na na televisão, discutem-na em painéis, repetem-na nas redes sociais e, quando damos por nós, o país inteiro debate a bainha presidencial como se fosse uma questão de soberania.
É assim uma espécie de economia circular da indignação pimba.
E não se pense que isto é casual. Não. Há método. Há disciplina. Há uma dedicação quase monástica à arte de transformar trivialidades em escândalos.
Durante anos este mesmo ecossistema mediático serviu de palco permanente a uma figura política que os portugueses conhecem carinhosamente como “o Coiso”, personagem omnipresente em estúdios televisivos, debates inclinados e manchetes que pareciam escritas com a banda sonora das Valquirias de Wagner. Muito 3º Reich.
Agora que começa um novo mandato presidencial vindo da esquerda, os mastins mediáticos parecem ter decidido iniciar a temporada com aquilo que na ciência política se chama um “ataque preventivo à bainha institucional”.
Primeiro, o vestido. Depois talvez os sapatos. Mais tarde, quem sabe, a cor das cortinas de Belém. A vigilância republicana não pode abrandar.
Entretanto, nos estúdios televisivos, continuam os debates conduzidos por comentadores de grande erudição, incluindo a inevitável astróloga residente, figura omnisciente que analisa política internacional, economia global, conspirações planetárias e o alinhamento de Vénus com a taxa Euribor.
É reconfortante saber que o destino da República está também dependente dos trânsitos de Mercúrio.
Mas voltemos ao escândalo têxtil.
O que torna esta polémica particularmente patusca é o seu objecto. Uma mulher adulta, com carreira própria, que provavelmente ganha o suficiente para comprar quantos vestidos quiser sem pedir autorização ao país.
No entanto, segundo a nova escola de pensamento mediático, a esposa de um Presidente deve vestir-se segundo um rigoroso código de austeridade patriótica. Talvez uma túnica de serapilheira, um xaile de lã e sandálias franciscanas.
Tudo o resto ameaça a democracia.
E assim caminhamos, num país parolinho, onde o preço de um vestido provoca mais indignação mediática do que meia dúzia de escândalos financeiros. Um país onde uma revista especializada em frivolidades e pimbalhices consegue lançar o grande debate político da semana e pôr um sem número de alminhas a debitar parvoíces sobre uma mulher emancipada, que apenas comprou um vestido com o seu dinheiro.
Isto tudo um dia depois do Dia da Mulher e dos milhares de clichês sobre a sua emancipação. No fundo, talvez devamos agradecer.
Num mundo cheio de guerras, crises e desigualdades, é reconfortante saber que ainda existem instituições mediáticas dedicadas a proteger a nação contra o perigo mais terrível de todos.
Uma senhora bem vestida. A República agradece.
Beijinhos e até à próxima.
Referências consultadas
https://eco.sapo.pt/…/medialivre-com-lucros-de-19…
https://revistabusinessportugal.pt/medialivre-a-nova…
https://ban.pt/…/medialivre-com-lucros-de-19-milhoes…
É verdadeiramente difícil de integrar o pensamento (se é que existe mesmo) daqueles escroques ranhosos que não têm mais nada que fazer na porca da vida a não ser chafurdar no chorrilho de inutilidades com que poluem o espaço mediático. Fazer pior está a tornar-se bem difícil. Temos de reconhecer a necessidade do tremendo esfoço destes rebanhos amestrados para nos desviar a atenção dos conflitos, do fecho do Estreito, do pacote laboral, dos ataques passistas, do estado da saúde e da educação, das calamidades katrinistas, do preço da gasosa, dos ficheiros Epstein, das declarações abstrusas do rei do mundo, do silêncio (finalmente) do prof martelo, do discurso do novel palácio onde sequer mencionou o estado da escola pública (porque será?), dos remoques da múmia paralítica do acabado Silva, da tremenda falta de advogados ao animal feroz, das actividades benfazejas dos amigos do desventuras e sus muchachos, do sofrimento dos lesados do BES, do Novo Banco e tantas, mas tantas outras frivolidades com que se vem comprazendo o vulgo ignaro. Olha que é obra, oh s’é.
Há os “polícias do mundo”, e os “polícias da moda”… e curiosamente, o CU “anti-sistema” venera ambos… se diz aos outros para disparar a matar, a estes diz para esfolar quem não “colaborar”.
Quanto ao vestido em si, eu não o usaria. É roupa de senhora. Como tal, não opino. Mas também não lhe prestei muita atenção, nem gastei energias a pensar nisso. Assim como não comento hábitos que não os meus, mesmo que conheça os monges, quer por desconhecimento intrínseco do que é usar o capelo sobre a tonsura, quer por não ser de intrigas nem picuinhas. Já vi vestidos menos “monótonos” e minimalistas, independentemente do preço ou de quem o compra e veste. Também já vi outras roupagens mais pindéricas e extravagantes. E há também os vestidos elegantes, que “caem bem” em quem os usa.
Não me aquece nem me arrefece, mas há quem não durma sem saber como páram as modas.
Se a mulher tivesse levado um vestido da Zara estavam todos a estar no “miserabilismo de esquerda”.
Como levou um vestido caro, como pedia uma ocasião que não era propriamente a tomada de posse do presidente do Clube de Setas de Chove Todos os Dias, dizem que e demasiado caro para alguem que se diz de esquerda.
Os mesmos que acusam a esquerda de miserabilismo e continuam até hoje a dizer que a Zita Seabra levou a competente corrida em osso em parte por usar meias de seda.
Não faz sentido nenhum mas quanto os artolas de direita disseram alguma coisa que faça sentido e porque estamos mesmo no fim do mundo.
Mas podemos estar descansados que todo este mandato presidencial vai contar com a fiscalização e marcação cerrada de todos quantos querem fazer o CU ganhar as próximas eleições. Não há como começar a trabalhar cedo.
Valha lhes um burro aos coices.