(Por Pepe Escobar, in Strategic-Culture.org, 22/07/2022)

O Movimento MAN 2.0 – da qual a China é um ator-chave – está em total oposição à forma como o Império do Caos – e Mentiras – teceu a sua rede tóxica, através da guerra ao terror, desde o início do milénio.

---

Foi em 1955, na lendária Conferência de Bandung, na Indonésia, que o recém-emancipado Sul Global começou a sonhar com a construção de um novo mundo, dando origem  ao que se configurou posteriormente, em 1961, em Belgrado, como o Movimento dos Não-Alinhados (MNA).

O Império do caos – e da mentira – jamais teria permitido que o MNA desempenhasse um papel de liderança. Então jogou sujo: tudo, desde subversão total e subornos a golpes militares e protorrevoluções coloridas.

No entanto, hoje o espírito de Bandung está vivo novamente, por meio de uma espécie de MNA 2.0 com esteroides: um movimento recém-alinhado, com os líderes da integração eurasiana na vanguarda.

Acabamos de ter um vislumbre de para onde se está a dirigir o vento geopolítico quando uma nova troika de poder se reúne em Teerão . Ao contrário de Estaline, Roosevelt e Churchill em 1943, Putin, Raisi e Erdogan não se reuniram para dividir o mundo. Eles se reuniram principalmente para discutir como outro mundo é possível – por meio de relações bilaterais, trilaterais, multilaterais e um maior papel para um conjunto de instituições geopolíticas e geoeconómicas relativamente novas.

A Rússia – e a China – estiveram na vanguarda de todas as recentes decisões importantes. A sua diplomacia permitiu que o Irão se juntasse à SCO (Organização para a Cooperação de Xangai) como membro pleno. A sua força de atração estimula os principais atores dos países do Sul a aderirem ao BRICS+. A Rússia praticamente convenceu a Turquia a se juntar ao BRICS+, SCO e EAEU (União Económica da Eurásia), e facilitou a reaproximação entre Teerão e Ancara, bem como entre Teerão e Riad. A Rússia influenciou amplamente o processo de remake/remodelação na Ásia Ocidental.

Essa dinâmica do MNA 2.0 – em que a China é protagonista – está em total oposição à forma como o Império do Caos – e da mentira – teceu a sua teia tóxica, via guerra contra o terrorismo, desde o início do milénio. O Império tentou subjugar o que descreveu como a região MENA (Oriente Médio-Norte da África) com base em duas invasões/ocupações (Afeganistão-Iraque), devastação total (Líbia) e guerra por procuração estendida (Síria). Todos esses golpes falharam.

E isso leva-nos ao forte contraste entre essas duas abordagens de política externa, ilustrada graficamente pelo fracasso espetacular do “líder do mundo livre” ao ler o teleponto durante sua visita a Jeddah – ele nem teve permissão para se render a Riad – em comparação com o desempenho de Putin em Teerão.

Estamos a testemunhar não apenas os traços de uma aliança informal entre Rússia, Irão e Turquia, mas também uma aliança que dá uma lição ao Império: que abandone a Síria antes de sofrer mais humilhações. E com um corolário curdo: fiquem longe dos americanos e reconheçam a autoridade de Damasco antes que seja tarde demais.

Ora, Ancara nunca será capaz de admitir isso em público, mas o fato é que o sultão Erdogan – tão contrário à presença de tropas dos EUA na Síria quanto Putin e Raisi – parece ter calibrado rapidamente a sua visão anterior sobre o território soberano sírio.

A muito debatida operação militar turca no norte da Síria pode, em última análise, limitar-se a domar os curdos do YPG. O cerne da ação girará em torno de como a aliança Rússia/Irão/Turquia/Síria tornará impossível que americanos continuem a roubar petróleo sírio.

Como a Rússia está agora em modo “sem prisioneiros” contra o Ocidente coletivo – o mantra de todas as intervenções de Putin, Lavrov, Medvedev, Patrushev – estando firmemente alinhada com a China e o Irão, é inevitável que todos os outros atores da Ásia Ocidental deem total atenção às novas regras do jogo.

Escolha o Cáspio, meu jovem

Conectando a Ásia Ocidental e Central, o Mar Cáspio está finalmente no centro das atenções geopolíticas e geoeconómicas, como evidenciado pelo consenso sem precedentes alcançado pelos cinco estados ribeirinhos na Cimeira do Cáspio no final de junho para banir oficialmente a NATO dessas águas.

Além disso, os governantes em Teerão foram rápidos em perceber que o Cáspio é um corredor económico e perfeito entre o Irão e o coração da Rússia ao longo do Volga.

Portanto, não é de surpreender que o próprio Putin em Teerão tenha proposto a construção de um trecho importante da rodovia na rota São Petersburgo-Golfo Pérsico, para o deleite dos iranianos. Aqueles nostálgicos do Grande Jogo da antiga ilha que “governa os mares” tiveram ataques cardíacos em série: eles nunca poderiam imaginar que o “império” russo finalmente teria acesso total às águas quentes do Golfo Pérsico.

Assim, voltamos à reorganização absolutamente crucial do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INTSC), que desempenhará um papel paralelo para a Rússia e o Irão ao da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) para a China. Em ambos os casos, são corredores multimodais de comércio e desenvolvimento em toda a Eurásia, livres da interferência da Marinha Imperial.

E aqui vemos a importância renovada da libertação híper-estratégica de Mariupol e Kherson pelas forças russas e da DPR. O Mar de Azov está agora configurado como um lago russo de fato – assim como o que restará da costa do Mar Negro (atualmente Ucrânia), incluindo Odessa.

Assim, temos o corredor marítimo ultra estratégico do Mar Cáspio ao Mar Negro – através do Canal Volga-Don – perfeitamente conectado ao Mar Negro e ao Mediterrâneo, e mais ao norte, ao Báltico e ao conector Atlântico-Pacífico em desenvolvimento, a Rota do Mar do Norte. Podemos, pois, dizer que todas elas são as Rotas Marítimas Russas do Heartland.

A combinação OTAN/Cinco Olhos/Intermarium não tem absolutamente nada para se opor a esses fatos (terrestres) no terreno (Heartland), além de jogar um monte de HIMARS no buraco negro ucraniano. E, claro, continuar a desindustrializar a Europa. Em contraste, aqueles que em todo o Sul Global têm um forte sentido da história – como um grande debate de ideias no sentido hegeliano – e são igualmente versados ​​em geografia e em relações comerciais, estão já ocupados a preparem-se para a mudança (tirando dela partido).

Uma ambiguidade estratégica

Embora seja muito divertido listar todos os casos em que a Rússia está jogando com ambiguidade estratégica em níveis capazes de confundir todo o inchado aparato da “inteligência ocidental”, o que vem à tona é como Putin – e Patrushev – deliberadamente elevam o limiar da dor para esgotar não só o buraco negro ucraniano, mas toda a NATO.

Os governos ocidentais estão entrando em colapso. As sanções são retiradas – praticamente em segredo. Espera-se um inverno gelado. E então vem a crise económico-financeira que se aproxima, o monstro definitivo do inferno, como Martin Armstrong colocou muito claramente: “Não há maneira de saírem desta situação, exceto por incumprimento. Mas se falirem, estão preocupados com milhões de pessoas a invadir os parlamentos da Europa… É realmente uma enorme crise financeira que estamos a enfrentar. Pediram emprestado ano após ano desde a Segunda Guerra Mundial, sem intenção de pagar nada.”

 Enquanto isso, Moscovo pode estar a preparar-se para o lançamento – no próximo outono? no meio do inverno? na próxima primavera? – de uma série de ofensivas multifacetadas, aproveitando uma série contínua de estratégias interconectadas que já atordoaram e confundiram todos os “analistas” da NATO.

Isso explicaria por que Putin parece assobiar alegremente “Call Me the Breeze” de JJ Cale na maioria de suas aparições públicas. No seu discurso crucial no fórum Ideias Fortes para uma Nova Era, ele promoveu com entusiasmo o advento de mudanças “verdadeiramente revolucionárias” e “enormes” que levariam à criação de um ambiente “harmonioso, mais justo, mais comunitário e mais seguro”.

No entanto, não é para todos: “só os Estados verdadeiramente soberanos podem garantir um elevado dinamismo de crescimento”. Isso implica que a ordem mundial unipolar, seguida pelos estados do Ocidente coletivo que dificilmente são soberanos, está fadada ao fracasso, porque “se torna um freio ao desenvolvimento de nossa civilização”.

E só um soberano seguro de si, que não espera nada de construtivo do Ocidente coletivo, pode dar-se ao luxo de o designar como “racista e neocolonial”, e portador de uma ideologia que “se aproxima cada vez mais do totalitarismo”. Nos dias do Movimento dos Não-Alinhados, essas palavras teriam sido seguidas de assassinato.

A “ordem internacional baseada em regras” será preservada? Sem hipótese, diz Putin: as mudanças são “irreversíveis”. O MNA 2.0 saúda todos aqueles que estão prestes a enlouquecer com a sua ascensão.

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.