A guerra da Ucrânia, não será…

(António Jorge, in Facebook, 19/06/2022)

Nem como a do governo dos Cem Dias do Imperador Napoleão em 1815.

– E não poderá também vir a ser… a guerra dos Cem Anos… que foram 116, entre a Inglaterra e a França (1337 a 1453).

A voz do representante do dono falou e disse… a guerra da Ucrânia vai durar anos…

– Afirmações do Secretário-geral da NATO, feita ontem… solenemente.

De acordo… e obviamente coincidente, com aquilo que tem dito o procurador-mor USA na Europa… do exterior da UE… o descabelado e despenteado Boris, o extravagante PM do Reino Unido.

Entretanto os Reis-Magros do Ocidente, já regressaram da sua ida até ao Oriente, a Kiev, onde foram levar Boas Novas ao Zely… do Bezerro de Ouro, demoraram alguns dias, porque foram e vieram de camelo, devido ao custo elevado dos combustíveis… e por ordens da troika democrática; BBS – Biden, Boris e Stoltenberg, que são os donos da bola… e do futuro dos europeus… de Lisboa até ao Dnieper, rio que fica entre a Ucrânia ocidental e o leste da Ex Ucrânia, e que passará a ser a nova fronteira entre a Europa e a Eurásia.

O formato temporal decidido pela troika, está certo… corresponde e obedece a todos os critérios a ter em conta e necessários, para dar tempo ao tempo… esgotar até ao fim a Ucrânia e fazer agonizar a Europa ocidental até à morte por encomenda. E antes que acordem os seus povos, deixarem de pensar que um dia a Europa já foi importante… mas esses tempos de glória pertencem desde há muito ao passado, por isso ser uma colónia dos Estados Unidos, deverá ser uma honra para qualquer europeu que se preze… como qualquer idiota, ser súbdito de sua Majestade a Rainha de Inglaterra, e do Império Decadente Ocidental.

Sem a Rússia das sanções… e a seguir sem a China… sancionada pelas sensações do delírio ocidental… quem poderia ser o tutor da UE e do que resta do que sobra da Europa?

– A Índia, o Paquistão, o Brasil?

O Japão, também não pode ser… tal como a Europa… ocidental, dependem de quem os USA na morte e na manipulação em vida.

Claro claramente… só poderia e tem de ser, os Estados Unidos da América!

A única diferença é que o mercado de quase 500 milhões de otários europeus, em vez dos produtos chineses baratos, passarão a ter de consumir os produtos… ainda em fase de reindustrialização dos Estados Unidos… por isso é que a guerra tem de demorar alguns anos… mas com um ligeiro senão… os preços serão dez a vinte vezes mais caros. É preciso que a margem excedente fique no continente americano na Wall Street e não desperdiçar nas colónias.

Mas isto não é problema… e até ajuda à poupança… compra-se menos e vamo-nos habituando!


OBS:

1 – O período conhecido como os Cem Dias marca o período do retorno do imperador francês Napoleão I ao poder, após sua fuga do exílio na ilha de Elba.

2 – A Guerra dos Cem Anos, foi uma série de conflitos travados entre os reinos da Inglaterra e da França durante o final da Idade Média. Originou-se devido a reivindicações inglesas ao trono francês entre a Casa Real Inglesa de Plantageneta e a Casa Real Francesa de Valois. Com o tempo, a guerra se transformou numa luta de poder mais ampla envolvendo fações de toda a Europa Ocidental, alimentada pelo nacionalismo emergente de ambos os lados.


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

3 pensamentos sobre “A guerra da Ucrânia, não será…

  1. Com isto tudo o Macron perdeu a maioria para governar..

    Teremos um França ingovernável e com uma guerra civil à porta com o aumentos dos combustíveis e escassez de quase tudo…

    Mas vamos ao tema do artigo ,a “agonização da europa”!

    Dois blocos estão a lutar um contra o outro.
    Um está endividado até ao pescoço e o outro, está a afogar-se em dívidas e os balanços dos bancos chineses estão cheios de dívidas podres.

    A sociedade tecno-industrial foi uma quimera desde o início. São necessários milhões de anos, pressões litosféricas a desenvolver energias sem equivalente na nossa técnica, para produzir os recursos energéticos que queimamos na fenda de um fósforo. E o mundo acabou desde o século XIX, o capitalismo e o produtivismo em geral têm sido capazes de se manter através da predação e da exploração, mas não há mais nada a explorar, a última fronteira no que nos diz respeito é a ISS e os patéticos saltos da pulga com Jeff… Devemos reconhecer que estamos a viver o fim da era dos idealistas, de pessoas que substituíram a realidade por textos, conceitos e valores arbitrários, tais como o PIB… A realidade é a química orgânica, é a energia disponível, e uma vez que este sistema nunca será reformado por primatas de curto prazo, apenas entrará em colapso, como todas as tentativas de dominação global anteriores. Mas desta vez com um estrondo ainda mais épico do que no final da Idade do Bronze, porque temos estado tão empenhados em distorcer a realidade que a reacção negativa vai doer como o inferno. Quanto mais cedo começarmos a trabalhar noutra forma de organizar a gestão e distribuição de recursos, menos mortes e violência haverá no fosso. As pessoas precisam realmente de ter muito mais desta cultura histórica que lhes lembra que todas as civilizações desaparecem e que a regressão tecnológica tem sido muitas vezes algo de facto que foi sofrido. Há talvez uma parte do mundo que pode finalmente antecipar correctamente e acompanhar o fim da sua era. É uma oportunidade incrível oferecida por todo o conhecimento acumulado por nós e pelos nossos antepassados, e aqui continuamos a deixar um bando de pessoas alienadas pelas suas paixões fazer os cálculos do seu lojista sem qualquer sentido de história. É triste.

    Fala-se das deslocalizações que começaram nos anos 80-90, mas não podem ser dissociadas da financeirização e desregulamentação da economia.
    Hoje, chegámos ao fim desta lógica mortal e os países produtores estão prestes a dar-nos uma lição terrível e humilhante…
    Só encontraremos o caminho de volta a uma certa prosperidade, limpando o sistema de todas estas fábricas de gás financeiro e os parasitas que vivem do cadáver da besta.

    Estamos actualmente a assistir a uma luta, digamos uma guerra, entre duas visões do mundo em que a democracia, tal como a conhecemos no Ocidente, já não tem lugar. A primeira visão defende a ideia de um mundo unipolar, que é ferozmente defendida pelo grupo de multimilionários de Davos que controlam a economia do Ocidente e são apoiados pelo imperialismo americano. Esta oligarquia luta, principalmente através da corrupção, pelo desmantelamento de nações e governos nacionais, e pelo estabelecimento de um governo mundial no qual eles serão os únicos mestres. A segunda visão do mundo já existe principalmente na China e em vários outros países ditos autoritários. Defende a ideia de um mundo multipolar governado por governos nacionais escolhidos por uma oligarquia motivada e esclarecida em que o povo está representado mas não é dominante. Se o projecto da clique de Davos se concretizar, estaremos a viver num mundo que pertence a alguns monopólios multinacionais, na sua maioria anglo-americanos, que constituirão o governo mundial de um mundo globalizado sem fronteiras, sem nações ou governos nacionais e sem povos onde os indivíduos não terão direitos. Se, pelo contrário, a visão chinesa prevalecer, viveremos num mundo governado por governos autoritários, com fronteiras e no qual o povo pode confiar para o proteger colectivamente de agressões vindas do exterior. O mundo de amanhã ou será totalmente subjugado por empresas privadas detidas por alguns multimilionários, dos quais seremos a propriedade, digamos os escravos, e que não serão responsáveis perante ninguém, ou será dirigido por governos que não serão eleitos pelo povo como um todo, mas por uma oligarquia que ainda terá de ter em conta as necessidades do povo, uma vez que os conceitos de nação, país e povo continuarão a ser realidades.

    A verdade é que a Europa se desenvolveu através da conquista e exploração dos recursos de outros povos para implementar novas inovações. Na verdade, a única sobrevivência deste continente dependia do seu lugar na nova revolução tecnológica. Mas infelizmente, a Europa perdeu a sua única saída. A sua única esperança é tornar-se um importador em detrimento das potências emergentes. Com efeito, a chegada de potências emergentes à América Latina, Ásia e em breve à África, a Europa está condenada a tornar-se um museu, um lugar onde os líderes se tornam filósofos. Porque a Europa já não inova, mas consome até à morte. Em suma, o destino da Europa já está marcado e o seu atraso em relação aos outros já não pode ser recuperado.

    A Índia está agora a pagar à Rússia 25 dólares por barril de petróleo, enquanto o preço real nos mercados internacionais é de 120 dólares. De facto, os países cujos líderes fazem escolhas ideológicas e não pragmáticas são susceptíveis de enfrentar grandes problemas económicos e sociais daqui até ao final do ano e em 2023.
    A lei de conformidade de ferro pune os transgressores hoje como o fez ontem, embora ontem os não conformistas tenham sido condenados à morte, enquanto que hoje são censurados ou levados sob custódia.
    O petróleo é elevado, o rublo é elevado, os preços das matérias-primas estratégicas mantidas no solo da Rússia subiram em resultado das sanções ocidentais.
    As decisões dos líderes dos países ricos estão a tornar-se cada vez mais irracionais.
    Temos de lidar com isso.

    Perante a crise, o nosso presidente tem uma ruptura e cai num coma profundo. Após alguns anos, sem ver o Príncipe Encantado chegar, ele finalmente acorda e após os testes necessários, pode finalmente sair do hospital. Muito feliz, ele pára num café que sobreviveu à crise e começa a falar com o empregado.
    – Então a crise económica acabou?
    – Sim, está bem.
    – E a guerra na Ucrânia acabou?
    – Sim, claro que sim.
    – Estou feliz com isso. Quanto é que lhe devo?
    – Isso custa dois rublos.

    Assim, a mão-de-obra ocidental já não era competitiva e os industriais eram obrigados a deslocalizar toda ou parte da sua produção ou a correr o risco de se afundar.
    Portanto, sim, podemos dizer que os trabalhadores ocidentais se recusaram a trabalhar, mas temos de ser precisos: recusaram-se a trabalhar como os chineses. Caso contrário, sugerimos que eles são preguiçosos.
    Esta é uma acusação divertida de alguém que está a tentar “pensar como ganhar dinheiro sem trabalhar”.

    Encontramos este mesmo tipo de raciocínio enviesado pela ideologia ultra-liberal globalista sobre a necessidade de os impostos permanecerem baixos para os mais ricos ou irão para outro lugar.

    Assim, encontramo-nos num mundo “libertado” onde os ricos são tratados cada vez melhor para que não vão para outro lado e os pobres são cada vez menos bem tratados para que se mantenham competitivos.

    Por outras palavras, em vez do nivelamento das condições de vida entre ricos e pobres proposto pelo socialismo, o neo-liberalismo e a sua globalização impõem um nivelamento planetário por baixo das condições de vida dos trabalhadores e um nivelamento por cima das condições de vida dos ultra-ricos. Bom programa!

    Interessante, vai ser a implementação do rendimento universal!(Ou rendimento mínimo europeu)

    O “rendimento universal e o crédito social estão em construção. O sistema, é um mau cidadão ? reduzimos/cortamos … não o dinheiro livre que é a democratização da criação monetária cada um cria a sua parte de dinheiro longe de ser suficiente para viver mas suficiente para iniciar trocas de bens e serviços que são eles a verdadeira criação de riqueza.

    A UE fundiu-se oficialmente com a NATO no final de Fevereiro, não decidiu muito de nada importante antes, não decide nada agora, é Washington que decide. E Washington está determinada a abrandar a queda do dólar, esmagando o euro e a concorrência da Europa.

    Mesmo o fim da guerra na Ucrânia, se isso acontecer nos próximos meses, não trará de volta um preço suportável por litro, os russos viram o incrível ódio e malevolência da UE NATOizada contra eles; eles não precisam de nós, por isso não precisam de nos dar nenhum presente, muito pelo contrário, e explicá-lo-ão bem.

    Sejamos claros sobre a forma como vivemos agora: é impossível passar sem petróleo.
    Mesmo se formos 100% eléctricos para o carro, precisaremos sempre de óleo para o processamento dos nossos produtos diários.
    Há um ponto que não parece incomodá-los … É-lhe pedido que mude para carros eléctricos em nome do ambiente, mas por detrás disto os líderes europeus decidem abolir a entrega de petróleo através de oleodutos e substituí-la por navios de carga do Médio Oriente. Onde está a lógica ecológica nisto?
    Não há vontade de ser ecológico nas escolhas actuais dos líderes ocidentais. É mais uma vez uma batalha ideológica entre o capitalismo liberal e o antigo bloco comunista.

    A partir deste Outono verão o que cairá na esquina da nossa face, é apenas o início do desastre.

    • «Teremos um França ingovernável e com uma guerra civil à porta com o aumentos dos combustíveis e escassez de quase tudo»

      Não, o que temos finalmente é um pequeno vislumbre de representatividade democrática no regime NÃO-representativo da 5ª República.

      Os Macronistas deviam ter vergonha na cara de obter maiorias só com 25% dos votos. E mesmo hoje, deviam ter vergonha de ficar com mais de 200 deputados, aos mesmo tempo que a NUPES fica com ~150, numas eleições em que o nº de votos é semelhante para ambos.

      Isto dos círculos uninominais, do bi-partidarismo forçado, da NÃO-proporcionalidade, só agrada a quem não gosta da Democracia. Tipo A.Costa (adepto de Macron, e do Pinochetismo em geral) que tem também uma “maioria” à francesa: só com 41% dos votos, só de 21% dos eleitores.

      A candidata a Primeira Ministra, em vez de pedir desculpa pela governação que tantos franceses prejudica e levou a este cartão amarelo, em vez de prometer uma reforma eleitoral que torne a França numa Democracia representativa de facto, preferiu fazer estas declarações: “estes resultados são um perigo”

      Esta gente, estas “elites”, esta oligarquia de Davos e Bruxelas, não tem mesmo noção nenhuma, pois não?

      Quanto ao “ingovernável”, vamos ver. Sendo o Pinochetismo/NeoLiberalismo uma coisa tão de Direita na economia, e sendo a economia o que interessa (“it´s the economy, stupid”), obviamente o que veremos é o Macron a formar um governo minoritário (a mandar a Esquerda às urtigas como A.Costa desde 2019), em que todos os ataques aos trabalhadores, pensionistas, consumidores, e Estado Social, serão feito com uma “abstenção violenta” do Partido Republicano (que já agora antecipo que será a última vez que terá um grupo parlamentar com poderes de voto plenos naquele sistema, ou seja, a última vez que terá mais de 60 deputados).

      Se a NUPES (Mélenchon, os Comunistas, os “Socialistas”, e os Verdes) jogarem a sua cartada como devem: intransigência que obrigue os Pinochetistas a depender da abstenção dos Republicanos, e a NUPES se mostrar do lado do povo, vai ser uma legislatura interessante de acompanhar, e de saber se chega ao fim.

      Até lá, a NUPES tem também de colocar uma reforma eleitoral no topo das prioridades, que isto de ter +50% de abstenção (devido ao descontentamento contra o sistema político e económico), e de chegar ao poder com +40% dos deputados quando só se teve 25% dos votos na primeira volta, é tudo menos democrático e legítimo. Nem no pior momento do regime de Maduro na Venezuela se chegou a uma vergonha destas.

      Basicamente teremos em França agora o cenário de Portugal após as legislativas de 2019, mas com uma grande diferença: um povo bem menos manso e menos ignorante do que o povo que deu a “maioria” aos cangalheiros do SNS… É que em Portugal o PS pode votar 99% das vezes ao lado da Direita (Pinochetistas da IL e Fascista do Ch incluídos), que o seu eleitorado cego e ignorante continua nas eleições a abanar bandeiras vermelhas com um punho e a gritar “Socialista”. Mas em França, não. Se os Macronistas passarem, como é expectável, a legislatura a votar ao lado dos Republicanos, cairá a ilusão do “Centrismo” ou do “ex-Ministro do PS”.

      Ora, é mesmo esse o contexto (aliado a esta derrota história de um Presidente neste sistema eleitoral NÃO representativo) que, espero eu, seja o que a Esquerda precisava para ser a favorita nas próximas eleições, que dificilmente serão daqui a 5 anos, mas sim mais cedo.

      Outro pormenor interessante: mesmo sem ser um sistema proporcional, mesmo assim por pouco que não havia uma maioria de deputados críticos da NATO (NUPES + Le Pen). Em termos de votos, anda na casa dos 55%-vs-45% (pró-NATO vs críticos da NATO). E isto numa conjuntura em que Macron falou da morte cerebral do bicho, e propôs o tal exército europeu alternativo, ou seja, não é sequer líquido que todos no lado dos 55% sejam assim tão adeptos da actual ocupação (e desestabilização) da Europa por parte de exércitos americanos. E esta, hein?

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.