(Por Camila Rodrigues, in Facebook, 23/07/2022)
Caro Pedro, antes de ser artista é um cidadão português e espanta-me que na qualidade de ambos, cidadão e artista venha agora apelar ou falar da censura a que supostamente foi sujeito. Está a falar de quê? Andará o Pedro distraído e completamente alheio à realidade?
Por acaso tem conhecimento da censura anormal a que milhares de portugueses são sujeitos desde fevereiro por terem uma opinião diferente daquela que alguns líderes políticos irresponsáveis e artistas como o Pedro querem impor a pessoas lúcidas, pessoas que independentemente de condenarem guerras se recusam a apoiar Governos que se dizem democráticos mas que há 8 anos perseguem civis no próprio país por falarem uma língua diferente?
Ah, a censura só funciona para um lado? A censura só serve de exemplo porque é o Pedro Abrunhosa o visado e contrariado? Porque o Pedro é um artista mas os milhares de portugueses que têm sido silenciados entre eles, outros artistas, advogados, políticos, historiadores, economistas, escritores e cidadãos comuns são menos que o Pedro? Tem por acaso ideia da quantidade de bloqueios que existem nas redes sociais de há 4 meses a esta parte?
Vem falar de censura Pedro, mas sabe o que é a censura e a liberdade de expressão e de informação? Nunca ouvi o Pedro a reclamar a limitação e proibição dos canais televisivos e da informação russa; dirá o Pedro que é tudo falso e propaganda certo? E se for? Não têm os cidadãos de um país democrático o direito a poderem decidir livremente e em consciência o que querem ver e ouvir? Ou simplesmente têm que seguir a opinião e as vontades que o Pedro e outros nos querem impor e que agora, com uma grande “Lata”, nos vem falar em censura…
Conseguirá o Pedro, quando fala num país democrático, entender que milhões de portugueses, uns que se manifestam e outros que não – para não ficarem mal vistos perante uma sociedade que, tal como o Pedro resolveu adotar o histerismo e a falta de tolerância -, que para no mínimo tentarem perceber que as coisas não podem nem devem ser vistas a preto e branco e que, ao condenarem aquilo que é condenável, conflitos armados sejam eles de que tipo for, passaram a apoiar e a defender coisas ainda mais condenáveis e que não só arrastam o povo ucraniano mas todo o povo europeu para o suicídio coletivo?
Terá o Pedro noção que há milhões de europeus que se recusam a apoiar governos que transformam guerras e o sofrimento de um povo num completo reality show e palhaçada “Hollywoodesca”?
Terá o Pedro noção de que acusam a Rússia de propaganda mas que a única propaganda que nos entra pelos olhos dentro são as montagens (fotografias de outras guerras adaptadas ao caso ucraniano), os vídeos falsos (como a adaptação de um videojogo para promover um suposto aviador ucraniano, um herói inexistente a quem denominaram de Fantasma de Kiev) e os relatos falsos de cidadãos que são pagos ou obrigados a relatar mentiras (como os milhares de denúncias de violações em Bucha que pelos vistos foram inventados)? Ah claro, e a complementar, os ataques de histerismo, como aquele que o Pedro teve em pleno concerto e que, obviamente servem para formatar e influenciar a opinião pública em relação à sua opinião.
Acha-se portanto o Pedro como artista, a pessoa indicada para, segundo diz, condenar uma guerra, até concordo, só que não acredito numa palavra da sua justificação, sobretudo quando fala de censura e democracia. Se o Pedro condena a censura já devia há meses ter-se rebelado contra a mesma porque tem sido real e acredite que mais drástica do que aquela que diz existir para o seu lado; se é contra a guerra devia ter-se vestido de branco (ou a sua imagem artística e o seu ego são intocáveis e afinal mais importantes que a causa que diz apoiar? É mais um hipócrita Pedro?).
Terá o Pedro noção que a sua atitude enquanto artista e goste de Putin ou não, está a influenciar toda uma plateia à russofobia? Saberá o Pedro que histerismos como o seu, que é um artista e se acha no direito de apelar à democracia do seu país e falar em censura, têm provocado várias situações de descriminação com a população russa a viver em Portugal? Sabe que há crianças russas nas escolas portuguesas a serem vítimas do histerismo e cegueira? Sabe que há funcionários públicos a serem vítimas e que já escondem a nacionalidade? Sabe que há russos em Portugal que já evitam cafés e convívios com medo de serem maltratados?
Tenha vergonha Pedro, a única coisa que lhe resta não é justificar o injustificável falando de censura, o Pedro como cidadão pode não gostar de Putin e até o revelar no seu grupo íntimo e de amigos, é a sua opinião pessoal, o que não pode é como artista e em palco incentivar centenas ou milhares de pessoas ao ódio mesmo que seja contra um regime.
Foi um regime eleito por um povo, ou se acontecesse o mesmo contra o Governo ou o líder português num qualquer outro país o Pedro não se sentiria atingido? Bom senso precisa-se e talvez uma grande dose de humildade, não? Que tal apresentar as suas desculpas ao povo russo e à Embaixada Russa? Ficava-lhe melhor e era mais digno do que ter-se justificado com uma série de disparates.
Ah… Vou ficar a aguardar com muita ansiedade que o Pedro suba a um palco com a mesma atitude a defender o povo palestiniano ou iemenita, não sei se sabe o Iémen vive desde 2014 a maior crise humanitária do Mundo segundo a ONU, pois… Não têm olhos azuis… A hipocrisia é lixada…
E… Não fale pelos portugueses e sim por si, eu sou portuguesa e ainda não lhe passei uma procuração para me representar.
Tenho pena…Até gostava de grande parte das músicas…
Ver artigo sobre o concerto em que Pedro Abrunhosa se manifestou aqui.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Eu já considerava Pedro Abrunhosa uma porcaria de músico. Agora passei a considerá-lo também uma porcaria de homem.
Se esse excremento musical considera que ser repreendido por ter insultado em pleno espectáculo um governante de um país estrangeiro com representação diplomática em Portugal, é atentado à sua “liberdade de expressão”, então ele não sabe o que é a liberdade de expressão numa sociedade organizada, e que os seus direitos acabam onde começam os direitos dos outros.
O que ele fez constitui crime e é passível de procedimento judicial em qualquer país civilizado.
Uma vez que ele não considera assim, posso então expressar-lhe através destas linhas que, na minha opinião livremente expressa, ele é um porco miserável nazifascista que defende um regime dos mais odiosos que o mundo já conheceu, ou em alternativa um imbecil que não tem a mais pequena ideia do mundo em que vive, ciente de que ele não poderá considerar isso um insulto, mas um acto perfeitamente legítimo de “liberdade de expressão”.
Para além de ser verdade.
Que censura tão mal disfarçada !
Desculpe D. Camila, mas tive agora aqui um pequeno vómito…
Ah…! Antes do mais; eu não gosto do Pedro Abrunhosa…!! Nem como artista, nem como personalidade.
Quanto ao que escreve respeito o seu comunismo como respeito o de outros amigos meus. Mas misturar Putin com comunismo é duma hipocrisia intolerável. Não houve nenhuma outra guerra em que ambas as partes não tivessem mentido. Mas tomar as mentiras de uma das partes como a verdade é inconsequente e absurdo.
Já agora; esta sua liberdade para escrever o que escreveu, é a mesma liberdade que permite ao Abrunhosa dizer o que disse da forma que escolheu dizer. Não confunda a liberdade com a sua verdade. A liberdade é o direito a dizer o que pensa e não a sua razão para o uso dessa liberdade.
Lamento que a Estátua de Sal se permita divulgar este tipo de estados de alma. Na verdade só a liberdade democrática o permite e assim concede que eu responda e critique. Mas tomar a ” minha parte” como a parte boa, passando um simples pano de cozinha pelos horrores que nos entram em casa a toda a hora, repito, é duma hipocrisia intolerável.
Sobre o assunto, você nada diz. E se critica a Estátua por publicar “estados de alma”, você acaba de fazer o mesmo no seu comentário: dar voz ao “seu estado de alma”. Por isso o publiquei. É a liberdade dos “estados de alma”. 🙂
Qual é o meu “estado de alma”…? É dizer que o direito do Abrunhosa é exatamente o mesmo da D. Camila…? Isso é um estado de alma? Ou um exercício de igualdade no direito a ter uma opinião diferente?
Pode pintar o céu da cor que entender porque jamais encontrará a cor do meu posicionamento nesta matéria. Eu luto por igualdade democrática de direito á opinião, seja ela qual for. Nada mais.
Ainda…
Se você mesmo confere que eu “sobre a matéria nada digo…” como vem falar nos meus “estados de alma…”?
A ver se nos entendemos.
Sobre a discussão da factualidade nada diz. Percebeu ou quer um desenho?
Sobre “o desenho” que oferece ao meu entendimento… muito bem. Recebido; queira riscar-me da vossa lista de distribuição, embora eu vá fazê-lo já de seguida
Boa viagem.
Muito obrigado…! Mas não valia a pena incomodar-se.
Já agora. Solicitei ser ignorado pela publicação, mas continuam a enviar-me posts. Risquem-me sff.
Escusava de ser malcriado…!
Bem dito. Eu não me vou meter na discussâo porque estou a ver que as pessoas têm muita emocâo perante este tema. A guerra é muito má e a verdade é a primeira coisa a morrer. Entretanto, temos uns, como este homem, que se sente de uma maneira para dizer coisas que não fazem parte da arte de musica. Nem sabemos se ele foi afetado por alguma coisa que viu na TV, ou tem amigos na Ucrania. Enfim, nós tenhos que nos respeitar uns aos outros, mesmo que de vez em quando as pessoas fazem coisas destas. Palavras são só palavras. Ninguem da audiencia foi maguar um russo. Portanto isto parece uma tempestade num copo de chá. (Mas a minha tia Kuka Bragança, uma senhora hippie e communista mais do que o fantasma de Castro, pôs este “post” no Facebook e eu tive que ver qual erá a polémica).
Factos: em 2014 a Rússia invadiu a Crimeia; Factos: a Ucrânia é um país igual á Rússia corrupção oligarcas e afins; Factos: em 2022 a Rússia invadiu a Ucrânia com a maior destruição possível ( sem ser nuclear); Factos: a Rússia não assume a invasão; Factos: inúmeros civis morreram em ataques ditos como a Instalações militares – e vêm-se cidades arrasadas ( estilo 2a guerra mundial); Factos( final): Onde está a liberdade de expressão ( correcta ou incorreta) do Abrunhosa? Ou para o efeito de QQ um de nós ( sirva mesmo para nada)???
Lobos de Brito
Estava a gostar de ler a sua listagem de factos. Pena que a tenha interrompido. Não tem mais factos ( exp: intervenção da nato na ucrânia, guerra ao separatismo no leste…) ou só são “factos” os acontecimentos que suportam as suas convicções ? Qual o seu problema: bias de confirmação ou simples desonestidade intelectual ?
MRocha
MRocha: o que espoletou isto foi a Estátua comentar a acção do Abrunhosa. Sendo contra ou a favor do que se passa entre os dois países ( Rússia e Ucrânia) liberdade de expressão deve ser sempre válida (goste-se ou não). E não confundir liberdade de expressão com expressão imposta… Cumprimentos, Lobos de Brito
Ok! Considero-me contextualizado.
Sobre a “liberdade de expressão”: quer dizer que, mesmo não o conhecendo a si de lugar nenhum e tendo passado ao lado do contexto da sua intervenção, sou “livre” para o insultar até à quinta casa apenas porque não me revejo na sua abordagem?
Regards,
MRocha
Insultar nunca Sr. MRocha, mas é só a minha opinião. De resto sugiro que vá aprender o que é “liberdade de expressão” seja a nível pessoal seja a nível geral. Cumprimentos, Lobos de Brito
“Insultar nunca…”.Ora muito bem.
Então imaginemos que v está num concerto em central park e o bob dylan apregoa: ” Marcelo Rebelo de Souza, go fuck your self”! V Não se sentia insultado? Eu sentia-me, e não sou marcelista. O que abrunhosa fez foi insultar os povos da federação russa. Não tem nada a ver com ” liberdade de expressão”, pois o cavalheiro terá decerto alternativas para declarar o seu repudio pela orientação politica do kremelin sem recorrer ao “vai-te foder” fulanizado. Um concerto não é uma conversa de café. E se vc não percebe isso , i rest my case.
MRocha
Caro MRocha, o (ou os visados) responderam (caso estanha estado alheado das notícias ) logo é um não assunto. Pois não cabe aos “colaterais” responder,a não ser que o/os visados/os não o possam fazer. Cumprimentos, Lobos de Brito
Se v considera que isso é um argumento…não tenho nada a acrescentar.
Se sabe alguma coisa de liberdade de expressão, podia tê-lo declarado aqui, para percebermos qual terá sido a sua escola. É que, neste caso fica uns pontos abaixo do se alvo.
Não é uma resposta. É uma pergunta.
Porque não aparece a minha resposta de hoje…?
Digo o mesmo do que escrevi e já agora onde anda o Sal a manifestar-se contra os nosso governos ( e apesar da gostar apenas das músicas saiba que ele já teve opinião sobre as várias governaçōes – veja o seu historial) Cumprimentos, Lobos de Brito
Q
Falta de decência e falta de respeito pela liberdade de expressão e opinião. Que nojo.
Força PEDRO ABRUNHOSA..
UM GRANDE ABRAÇO
quando alguém renega um holodomor mais que documentado e provado, está tudo dito, é como se eu afirmasse que hitler nunca existiu…
A sequência completa que ouvi da homilia de Abrunhosa (um divo muito dentro do tom, do único tom hoje consentido) ao coro de borregos acéfalos rezava assim:
Abrunhosa: Vladimir Putin, go fuck yourself! Vladimir Putin…
Borregos: Go fuck yourself!
Abrunhosa: Vladimir Putin…
Borregos: Go fuck yourself!
Abrunhosa: FUCK RUSSOS!
Borregos: Go fuck yourself!
Abrunhosa: SOLDADOS RUSSOS…
Borregos: Go fuck yourself!
Abrunhosa: Vladimir Putin…
Borregos: Go fuck yourself!
Abrunhosa: Filha da Putin…
Borregos: Go fuck yourself!
Finalmente acordado para as filhas-de-putice da política internacional, depois de anos a passar pelas brasas perante as filhas-de-putice (não menos internacionais) do império do bem e seus vassalos, o divo transfigura-se em tribuno, o que parece nunca lhe ter ocorrido quando os bombardeados, mortos e estropiados eram (e continuam a ser) pretos ou castanhos. Rabo escondido com o gato todinho de fora, porém, mostra bem ao que vem quando o Putin lhe sabe a pouco e, revolucionariamente, berra: “FUCK RUSSOS!” e “SOLDADOS RUSSOS [go fuck yourself!]”. Pois… E bué da giro foi também quando perorou assim: “E essa embaixada ousa vir, digamos, de forma velada, ESSA FORMA QUE OS RUSSOS TÊM DE DIZER ESTAS COISAS, de dizer ‘as suas palavras foram ouvidas aqui em Moscovo e vamos ter isso em conta’.” Pois again… “OS RUSSOS”, topas? E, entusiasmado, continuou o divo: “Bom, eu gostava de deixar isto claro aos meus concidadãos portugueses: somos todos nós que estamos em risco!” Pois pois again again… disse-me um passarinho (ou uma passarinha, não sei bem) que OS RUSSOS, e não apenas o Vladimir Putin, entraram em processo acelerado de fabrico de supositórios de Novichok para administrar aos divos da Tugalândia. Aos divos e aos rebanhos de borregos reciclados em mastins que atroam os ares rosnando corajosos balidos castrados. Todos alinhados no cabo da Roca à espera dos supositórios de Novichok made in Moscóvia. Parece que há com sabor a baunilha, morango, laranja e pistácio, pelo menos.
Mas o que mais me sensiblizou, na entrevista que na sexta-feira o divo deu à TVI, foi a magnífica lição de história com que achou por bem presentear-nos. Foi assim: “E eu recordo que nestes casos, como foi por exemplo no caso de POL POT, NO VIETNAME, ou no caso, por exemplo, do surgimento do fenómeno nazi na Alemanha, o silêncio é cúmplice.” Topais, ignaras gentes? Pol Pot, no Vietname! Que aliás era primo do Saddam Hussein, da Tailândia, e do Bachar Al-Assad, se não me engano de Xabregas. Ou seria Poço do Bispo?
Haverá quem seja tentado a dizer: “Divo Abrunhosa, go fuck yourself!” Não é o meu caso. Mui democrática e lusitanamente, limito-me a dizer: “Divo Abrunhosa, vai-te foder!”
Excelente comentário! 🙂
Ótimo comentário e com um final brilhante!
Vai borrego Abrunhosa!
Queres é viver à custa da guerra e dos borregos!
Perdão! Esqueci-me do mantra: Slava borreguini! Méééééé!
É, pá, como? Desculpas por não manter o respeitinho? Que se fodam Putin, Zelensky, Biden, Xi, Erdogan, Boris, Costa, e o resto da cambada, mas bem fodidos no inferno a que pertencem – uns mais que outros, mas o importante é que se fodam. Venha a ONU prender-me.
Uma coisa é a patetice simplista do artista, com cabecinha para perceber mais; outra coisa é achar que um sanguinário não o é, e pedir não respeito, mas respeitinho, por uns golpes de teatro mal amanhados. Tá tudo doido.
Mas, ò Pedro, se queria que os Russos se livrassem do homem, era boa ideia não argumentar que são sub-humanos que precisavam de uma boa dose de colonialismo. Bem, paciência.
!!! veio-lhe o cheiro a pussy das riots e ele bramiu num poderoso orgasmo …
c’um c*ralho !!!
“Pedro Abrunhosa, vai-te encher de moscas!” (Eu)
O pedro tem de ser desculpado, ele é estrábico ,logo deficiente, ele não vê bem ,vê as coisas enviesadas. Coitado dele.