(Por Eamon McKinney, in geopol.pt, 25/08/2022)
Já passaram cerca de cinco meses desde que a Rússia embarcou na sua ofensiva para libertar o povo da Ucrânia Oriental. No início, a efusão de amor e compaixão pelo povo ucraniano a partir do Ocidente coletivo era animadora. Os principais meios de comunicação social, acabados de sair da sua cumplicidade genocida da Covid, entraram com grande potência. A russofobia sobre esteroides era a “coisa nova”. Tudo o que era Rússia tinha que ser proibido e, claro, Putin era o novo Hitler. A blogosfera foi incendiada com um novo tópico com o qual a grande e boa virtude poderia sinalizar o seu caminho para o céu. As bandeiras ucranianas estavam aparentemente por toda a parte e o azul e o amarelo tornaram-se o item de viagem da moda. Líderes ocidentais estavam a lançar-se uns aos outros para denegrir a Rússia e proclamar o seu amor e apoio eterno ao povo ucraniano. Claro que nem todos os ucranianos, nem os falantes de russo no leste que tinham sido bombardeados e assassinados implacavelmente durante os oito anos anteriores, apenas os cidadãos recentemente perturbados que não falavam russo. Esta compaixão seletiva estava em plena exibição, já que todos os políticos fantoches ocidentais entraram em modo de durão para tentarem parecer fortes para um eleitorado que já os desprezava largamente após a Covid.
A Europa Ocidental vai em breve passar por um longo Inverno frio. A escassez de alimentos e de energia, juntamente com uma inflação incontrolável, trará para casa a realidade do verdadeiro custo da guerra. Atingirá duramente um continente que tem experimentado em grande parte uma paz ininterrupta e um relativo conforto desde 1945. Mesmo os mais “virtuosos” dos primeiros amantes da Ucrânia estão a reconsiderar a sua posição. Incluindo muitos dos líderes ocidentais que chegaram à conclusão inescapável de que a Rússia está a ganhar a guerra e os militares ucranianos estão numa posição impossível. Estão a surgir fissuras entre os países membros da UE que geralmente não gostavam uns dos outros para começar. Os políticos em breve terão de responder aos cidadãos que desejarão respostas sobre o porquê de estarem a lutar contra a Rússia e porque não têm calor. Seja qual tenha sido o apoio para a guerra que tiveram no início, que parece ter-se esgotado em grande parte. No entanto, para eles, ou melhor, para os seus senhores, nem tudo está perdido.
Representantes da UE, dos EUA, do Reino Unido, do Japão e da Coreia do Sul reuniram-se no início de julho na Suíça para discutir a cinicamente chamada “Conferência de Recuperação Ucraniana”. Um título mais honesto teria sido “Como os poderes financeiros podem lucrar com a devastação que causámos”, mas eles preferem manobras mais inócuas.
Os abutres financeiros ocidentais já estão a decidir quem obtém o quê do que resta da carcaça ucraniana. É um exercício em que eles são bem treinados. A mesma terapia de choque neoliberal imposta à Rússia após o desmembramento da União Soviética é precisamente o que está previsto para a Ucrânia do pós-guerra. Privatização dos bens do sector estatal, reforma das leis laborais (forte na Ucrânia) reforma agrária e venda de terras e bens ucranianos a investidores estrangeiros. Ou, mais claramente, a violação da Ucrânia e a imposição de um Estado empresarial apoiado pelo Ocidente.
Há pouca ou nenhuma discussão sobre qualquer reconstrução, tudo tem a ver apenas com os despojos. Com poucas excepções, o povo ucraniano opõe-se, compreensivelmente, virulentamente a tudo isto.
A mesma maioria dos ucranianos também não gosta do facto do seu outrora orgulhoso país ser dirigido por oligarcas e nazis. Ou que o presidente democraticamente eleito tenha sido derrubado num golpe de Estado apoiado pelo Ocidente em 2014. Ou que todos os partidos da oposição e meios de comunicação social tenham sido encerrados. Ou que arrastaram os seus filhos para uma guerra da qual não queriam fazer parte. As pessoas informadas da Ucrânia sabem muito bem o que aconteceu à Rússia sob a terapia de choque neoliberal, compreendem que o inimigo Putin está a lutar e sabem que o inimigo não é seu amigo.
O Ocidente quer acolher a Ucrânia no caloroso abraço da UE. Isso representa um futuro sombrio para um país há muito despojado dos fundamentos de uma economia outrora sólida. Que benefício poderiam obter se se juntassem a um grupo falido de nações numa experiência globalista falida, ainda não foi devidamente explicado. Enquanto a clique da NATO está interessada na “Integração Ocidental”, muitos ucranianos vêem um futuro melhor olhando para leste em direcção à Rússia. Compreende-se que a Rússia manterá a gestão sobre a Ucrânia Oriental após o conflito. A Rússia irá, sem dúvida, investir na reconstrução e desenvolvimento dessas regiões devastadas pela guerra. O presidente Putin compreendeu isto desde o início, as forças russas têm tido o cuidado de evitar danos desnecessários nas infra-estruturas e baixas civis. A questão, ainda sem resposta, é até que ponto irá a administração de Putin no pós-guerra estender-se? O plano neoliberal do pós-guerra funciona a partir de certas suposições. Sendo a principal delas saber onde as linhas serão traçadas, se pensarem que podem prever o fim do jogo de Putin, podem querer reflectir sobre o facto de que ainda não o fizeram até agora. Inicialmente, a estratégia declarada de Putin era a protecção dos cidadãos em Donetsk e Lugansk e a desnazificação da Ucrânia. Mas esses objectivos mudaram, tendo uma Ucrânia dividida entre o leste e o oeste pode não servir à Rússia. Ter um vizinho amigável com interesses comuns é muito mais do seu agrado. Se a Ucrânia Ocidental cair em mãos ocidentais, ele não tem ilusões, haverá um conflito contínuo de graus variados num futuro previsível.
Há um cenário em que o governo de Kiev cai e foge. Realizam-se eleições abertas e livres e o povo ucraniano decide em que direcção os seus interesses são mais bem servidos. Isto não seria possível com a interferência ocidental, só a Rússia poderia assegurar eleições livres. Se o povo decidir que não quer a terapia de choque neoliberal ocidental e virar-se para leste para a Rússia, sem dúvida o presidente Putin acolheria uma Ucrânia livre e democrática como velhos amigos. Foi isto que o governo da Ucrânia fez em 2014, foi o que impulsionou o golpe de Maidan para substituir o Yanukovych democraticamente eleito por uma marioneta ocidental. Yanukovych tinha decidido que não gostava da oferta do FMI ou das suas condicionalidades e, em vez disso, organizou um melhor acordo “sem compromissos” com Moscovo. Foi aqui que a guerra começou realmente. É sobre esta questão que a guerra pode acabar. Putin resgatou a Rússia dos abutres neoliberais ocidentais, declarou que o neoliberalismo tinha matado mais de três milhões de russos. Numa terra de abundância, as pessoas morreram à fome. Não é do interesse da Rússia ver a mesma coisa acontecer na Ucrânia. O Ocidente nunca perdoou Putin por ter impedido a pilhagem da Rússia, ele sabe que eles o odeiam, ele não se importa. Se ele conseguir fazê-lo novamente e salvar a Ucrânia, o presidente Putin será um homem feliz.
Pouco antes da queda de Berlim em 1945, com as forças ocidentais e russas a aproximarem-se, os berlinenses presos resignaram-se ao seu destino, no entanto havia uma piada por aí, “gozem a guerra, porque a paz será terrível”. Para os ucranianos afortunados por estarem longe da zona de guerra, tenham em atenção. Pois se o Ocidente conseguir o que quer, a paz será realmente terrível.
Imagem de capa por UK Government sob licença CC BY-NC-ND 2.0
Original in Strategic Culture
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Eu gosto muito que me digam que há um lado onde os capitalistas não são abutres nem oligarcas, mas são muito preocupados com famílias e empresas. É bonito ter fé no capitalismo, uma vez que, ao contrário da pandemia, é um fenómeno natural inevitável.
Não sei o que os convence que há aliados, e não parceiros de conveniência, mas deve alimentar bem não só a convicção, mas a barriga. Afinal, estão preocupados quando é a deles, não é verdade?
A propaganda começa logo nas palavras. Cá são “empresários”, lá são “oligarcas”. Cá são “democracias liberais” (mesmo quando matam tanta gente, como o Apartheid de Israel), lá são pelo menos “regimes” ou “brutais ditaduras” (mesmo que garantam dos melhores níveis de desenvolvimento humano na região comparável, como Cuba). Etc.
Ao entrar no debate, em que o “moderador” colocou a questão nestes termos, e o 1º interveniente os repetiu, quando chega a vez do comentador ligeiramente discordante (porque na TV comunista não entra, e quem não repetir a propaganda do regime é “populista” ou “putinista”), já não consegue usar outras palavras, é forçado a jogar no campo adversário com as chuteiras sem pitons.
Já não há trabalhadores, há “colaboradores”. Já não há patrões, há “CEO”. Os lucros são uma “virtude”, os salários (de quem fabricou o produto e criou a riqueza) são um “custo”. A soberania é “má” porque *ai ai o Orbán*, a violação da nossa Constituição e obediência a NÃO eleitos é “boa” porque *ai que bom vem de Bruxelas ou de Frankfurt*.
O gás Russo é uma “dependência”, o petróleo saudita é “verde”, bastando para isso ter uma tachinha extra ou entrar num qualquer “mercado de carbono”, que é um eufemismo para: quem acredita nisto é estúpido que nem uma porta, e se a maioria continuar a acreditar, o NeoLiberalismo continuará rei e senhor, como se tivesse sido já o fim da história.
Não é que a Rússia ou a China não sejam Capitalistas, mas há diferentes formas e níveis de Capitalismo. Há o de Capitalismo de Estado, o mais industrializado, o regulado e soberano, o (re)produtivo. Pode-se ter um SNS, uma Escola Pública, um sistema de pensões asseguradas. O Estado pode planear isto e aquilo até certo ponto. Ou pelo menos definir objectivos e promover certas áreas.
Ou então há aquilo que o Ocidente tem para impor à força, via troikas, austeridades, TINAs, sanções, e guerras. Não há plano, há cada vez menos Direitos, não há soberania nem regulação, o especulador decide, o “governador” obedece, e o povinho baixa a bolinha. Estou a descrever o Portugal de agora, ou o Portugal pré-1974? Já nem dá para distinguir bem…
Igualdade? Desenvolvimento Humano? Distribuição e redistribuição? O que é isso?! Não está no dicionário do lobby da Uber, Google, Santander, Raytheon e companhia. E se certos partidos “irresponsáveis” se atreverem a fazer frente ao estado a que isto chegou outra vez, toda a activar a maior máquina de propaganda e manipulação da história, e dar “maioria” de 41% àqueles que sabem bem obedecer à “iniciativa” certa.
Queres melhor saúde? Toma lá um sub-financiamento crónico propositado.
Queres uma carreira? Toma lá uma cativação, e 500 horas extra, e não te queixes.
Queres investimento? Toma lá um ajuste directo para a negociata do amigo/conhecido.
Queres menos impostos? Toma lá um seguro que é para pagares o dobro.
Estás com pressa? Toma lá uma lista de espera.
A coisa está preta? Toma lá uma urgência fechada.
O quê? a Esquerda tem soluções baseadas nas ideias de Arnaut? Isso é “irresponsável”! Vamos antes para eleições!
E nas eleições, o que é que o povinho faz? Junta-se em rebanho para votar no lobo com a falinha mais mansa. E não é só cá. Nunca é só cá. A ignorância em massa, e a necessidade de pertencer (votar no que pode ganhar em vez de arriscar ser diferente), falam mais alto em todo o lado. O colectivo é histérico, estúpido, e suas emoções facilmente manipuláveis. Está cansado demais depois do trabalho. Vai comer tudo o que a Manipulação Social lhe der a comer no “noticiário” das 20h. Se for preciso, até se consegue convencer a maioria que uma invasão dos EUA é “democracia” e que uma suástica tatuada é símbolo de “liberdade”. Que um adolescente na Palestina é um “terrorista”, e que os cereais em Odessa são para “matar a fome em África”. Que entregar refugiados a quem os persegue são “valores europeus”, e que o Putin está em simultâneo a ocupar com tropas e a bombardear a mesma central nuclear.
Vejam só que até convenceram a maioria de que o €uro é uma coisa boa. Realmente, quando a palha é boa e há tanto burro, tudo é possível. Portugal não aumenta o seu PIB/capita em valor real (descontando o deflator) desde 2007. Não converge com a média da Europa desde 2000. Está endividado até ao pescoço em todas as dívidas: privada, pública, e externa. Desde os anos 80 que não havia tantos pobres: 4.4 milhões (antes de apoios sociais **). Podia ser pior, diz um propagandista rosa, olhando para os 4.9 milhões em 2013… Trabalha-se para ser pobre. Vai tudo corrido pelo valor do salário mínimo. E ainda há o descaramento de dar uma ajuda aos empresários devido ao “aumento” anual. Poder negocial? Sindicalismo? Contratos colectivos? Nem vê-los! Isso são coisas da Esquerda “sectária” e “extremista”.
**
https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+risco+de+pobreza+antes+e+após+transferências+sociais-2399
E agora temos de empobrecer ainda mais. Dizia uma agente do Pentágono… quer dizer, uma comentadora na CIA… quer dizer, na CNN: “temos que perceber que é preciso este esforço”.
É preciso? Para quem? Para quê? É só records de lucros por todo o lado! Armas, armas, e mais armas. “Temos” que passar frio e fome, austeridade e desigualdade, tudo para que mais um tatuado com uma suástica receba o seu HIMARS que *ai ai tão bom que é, todos temos de saber que é tão bom* – sponsored by Lockeed Martin. Made in USA.
Os países inteiros são “ditaduras”. Os países destruídos são “democracias”. A resistência dos invadidos é “terrorismo”. Os crimes de guerra dos invasores são… não são nada. E ai de quem sequer falar neles. Será silenciado com dólares, ou com cassetetes. Quem faz um Assange, faz dois ou três. E se andarem onde não devem, ops, lá vai uma “bala perdida” para a cabeça da Shireen Abu Akleh.
E lá continuam eles com a propaganda que começa nas palavras: não é Apartheid, é “única democracia liberal do Médio Oriente”. Não é terrorismo económico que mata crianças à fome, são “sanções para castigar os Talibã. Não é roubo colonial, é “operação militar especial de tropas da defensiva NATO para garantir o petróleo e os cereais da malvada Síria”. Não é racismo sistémico, são “forças da ordem que têm de nos salvar de terríveis criminosos colocando um joelho no seu pescoço”. Não é invasão NAZI em violação de acordos de PAZ contra civis do Donbass 9 dias antes da Rússia ter de intervir, é “defesa da democracia Ucraniana contra os separatistas pró-Russos”. E não é massacre de refugiados escuros na fronteira de Espanha, é “um sucesso do aliado Marrocos”.
Eles bem tentam, e infelizmente com elevadas taxas de sucesso, mas não é possível enganar toda a gente o tempo todo. Depois, eles comem tudo e não deixam nada, e mandam-nos comer brioches caso nos falte o pão. Se tentarmos a revolução pacífica, eles vão chamar-lhe “poder caído na rua”. Se nos sentarmos no chão e a polícia disparar balas de borracha e nos tentar atropelar, vão-lhes chamar “forças da ordem” a nós nos chamarão “violentos arruaceiros” (aqui estou a citar a RTP em relação à Catalunha). Vão querer ainda mais para os ricos e ainda menos para os pobres, e chamar-lhe “a new era of sacrifices and the end of abundance” (agora cito Macron, o tira-olhos dos coletes amarelos). Já não dá para aguentar mais. Queriam um Great Reset, mas acho que vão é ter uma Great Guillotine. Totalmente provocada e justificada. Tal como a intervenção Russa.
Excelente. Vai para artigo.
Excelente texto,grato pela partilha Carlos Marques!!!!!!
“Por meio de uma propaganda inteligente e constante, pode-se fazer crer que o céu é inferno e, inversamente, que a vida mais miserável é um verdadeiro paraíso.” — ADOLF HITLER,Mein Kampf.
Com a expansão dos meios de comunicação da imprensa ao telefone, rádio, televisão e Internet….. o fluxo de mensagens persuasivas se acelerou tremendamente. Devido a essa revolução nas comunicações, as pessoas ficam sobrecarregadas com informações, inundadas por incontáveis mensagens vindas de toda parte. Muitos reagem a essa pressão absorvendo as mensagens mais rapidamente e aceitando-as sem questioná-las ou analisá-las.
O propagandistas politicos gostam muitos desses atalhos, em especial os que fazem com que se deixe de lado o raciocínio. Para isso, a propaganda apela para as emoções, explora sentimentos de insegurança, se aproveita de linguagem ambígua e distorce as regras da lógica. Como mostra a História, essas táticas têm se provado bem eficazes.
No seu manifesto político, Mein Kampf (Minha Luta), Hitler explicou por que mais tarde recorreu ao terror espiritual baseado em mentiras e calúnias: “Trata-se duma tática baseada no cálculo preciso de todas as fraquezas humanas, e seu resultado levará ao sucesso quase que com precisão matemática . . . Eu consegui um entendimento idêntico da importância do terror físico para com o indivíduo e as massas.”
“O MUNDO atual, quer gostemos disso, quer não, é produto de Hitler”, afirma Sebastian Haffner, escritor laureado com prêmios literários e jornalista. Ele disse: “Sem Hitler, [não haveria] nenhuma divisão da Alemanha e da Europa; sem Hitler, nenhum americano nem russo em Berlim; sem Hitler, nenhum Israel; sem Hitler, nenhuma descolonização, pelo menos não num ritmo tão rápido, nenhuma emancipação asiática, árabe e da África Negra, e nenhum declínio europeu.”
Hoje a palavra “propaganda” muitas vezes é usada com uma conotação negativa, sugerindo táticas desonestas, mas originalmente não era assim. “Propaganda” aparentemente vem do nome latino de um grupo de cardeais católico-romanos, a Congregatio de Propaganda Fide (Congregação para Propagação da Fé). Esse comitê, chamado abreviadamente de Propaganda, foi estabelecido pelo Papa Gregório XV, em 1622, para supervisionar os missionários. Aos poucos, “propaganda” passou a significar qualquer esforço de divulgar uma crença.
Mas a noção de propaganda não nasceu no século 17. Desde a antiguidade, o homem tem usado todo meio disponível para divulgar ideologias ou aumentar em fama e poder. Por exemplo, a arte serve à propaganda desde os dias dos faraós egípcios, que projetavam suas pirâmides de forma a transmitir uma imagem de poder e perenidade. De modo similar, a arquitetura dos romanos tinha um objetivo político — a glorificação do Estado. O termo “propaganda” assumiu uma conotação negativa a partir da Primeira Guerra Mundial, quando os governos começaram a manipular de forma mais ativa as notícias de guerra transmitidas pela mídia. Durante a Segunda Guerra Mundial, Adolf Hitler e Joseph Goebbels revelaram-se mestres da propaganda.
Depois da Segunda Guerra Mundial, a propaganda se tornou cada vez mais um instrumento destacado na promoção da política nacional. Tanto o bloco ocidental quanto o oriental lançaram campanhas intensas na tentativa de fazer com que outras nações ficassem do seu lado. Cada aspecto da vida e da política nacional foi explorado com fins propagandísticos. Em anos recentes, percebe-se claramente a crescente sofisticação das técnicas de propaganda nas campanhas eleitorais.
Outra tática de propaganda muito eficaz é a generalização. Por meio dela, tenta-se ocultar fatos importantes sobre as verdadeiras questões em discussão e ela é freqüentemente usada para rebaixar grupos inteiros. Por exemplo, uma frase muito ouvida em alguns países europeus é: “Os ciganos [ou os imigrantes] são ladrões.” Mas será que isso é verdade?
Algumas pessoas insultam quem discorda delas, questionando seu caráter ou suas motivações em vez de se concentrar nos fatos. Tentam colocar um rótulo negativo na pessoa, no grupo ou na idéia que lhe é contrária, um rótulo que seja fácil de lembrar. A intenção é que o rótulo pegue. Se outros passarem a rejeitar a pessoa ou a idéia com base nesse rótulo negativo em vez de avaliar as evidências por si mesmos, a estratégia terá sido bem-sucedida.
Quando se fala sobre fatos ou se faz uma argumentação lógica, os sentimentos são irrelevantes; mas eles desempenham um papel fundamental na persuasão. Propagandistas experientes sabem manipular as emoções com maestria, apelando para o lado emocional.
O ódio é uma emoção forte explorada pelos propagandistas e a linguagem tendenciosa é especialmente eficaz em estimulá-lo. Parece haver um número quase infinito de palavras maldosas que promovem e exploram o ódio contra certos politicos..
Alguns propagandistas manipulam o orgulho. É fácil perceber como as seguintes frases apelam para o orgulho: “Toda pessoa inteligente sabe que . . .”, ou, “Uma pessoa educada como você sem dúvida percebe que . . .”. Outro apelo ao orgulho consiste em usar a tática inversa, isto é, manipular nosso medo de parecermos estúpidos. Os profissionais da persuasão sabem muito bem disso.
Por exemplo, nesta guerra os demagogos usam muito, “Liberdade ou morte”. Mas será que as pessoas em geral analisam cuidadosamente as verdadeiras questões envolvidas na crise ou no conflito? Ou simplesmente aceitam o que lhes dizem?
Escrevendo sobre a Primeira Guerra Mundial, Winston Churchill disse: “Precisa-se apenas dum sinal para transformar estas multidões de camponeses e trabalhadores pacíficos nas poderosas hostes que despedaçarão uns aos outros.” Ele disse também que a maioria das pessoas aceita sem pensar as ordens que recebe.
Assim, simbolismos como a Pátria-Mãe ou a Mãe-Igreja são instrumentos valiosos nas mãos de propagandistas espertos.
De modo que a astuta arte da propaganda pode paralisar a mente, impedir o raciocínio lógico e o discernimento, e condicionar as pessoas a seguir a multidão.
A propaganda não é apenas um grande negócio, mas é também uma indústria de alto poder alguns até a chamam de ciência. Em qualquer caso, está-se tornando cada vez mais difícil evitar que ela se intrometa em nossa vida. Para onde quer que olhemos, seja o que for que façamos, a propaganda chegou na nossa frente, para nos saudar. Ela lisonjeia, ela implora, ela arrazoa, ela grita. Quer consciente, quer subconscientemente, todos nós somos influenciados, para o bem ou para o mal.
“Enquanto a verdade calça os sapatos, a mentira já deu meia-volta ao mundo.” MARK TWAIN.
Está perfeito, Carlos! Este contributo precisaria de melhor e mais longa visibilidade.
A Estátua com uma cruz em que a de Cristo era brinquedo. Obrigado!
A manipulação da linguagem assumiu tais proporções que acabará por manietar e afundar os seus promotores. Mas até lá, a provocação, a destruição, o crime, continuarão o seu caminho impune. Os seus apologetas, cúmplices e lacaios, o “lúmpen engravatado” continuará o seu trabalho imundo de os justificar, proteger e promover.