(Por Orlando Campos, in A Viagem dos Argonautas, 20/11/2022)
O incidente com o míssil que, anteontem, 15 de novembro, atingiu a Polónia é um espelho. Espelho da paranóia dos dirigentes ucranianos e dos seus mais fiéis comparsas, espelho dos níveis de perversão atingidos pela comunicação social. Mas talvez, em final de contas, alguns dos estilhaços do míssil de Przewodów caiam na cabeça de Zelensky, dos seus colegas de governo e dos seus adeptos, dentro e fora da Ucrânia.
Continuar a ler aqui:
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
A visão do sr. Orlando Campos, e a “alegria” com que “culpa” os ucranianos, por um erro lamentável, apressado e INEGÁVEL das acusações de Zelensnky e da “paranóia” dos dirigentes ucranianos, não é mais do que o espelho da paranóia “protectora” da agressão russa !
Depois da Ucrânia, em 15 de Novembro ter sofrido um dos ataques mais destruidores da Rússia de Putin, um míssil da sua defesa anti-aérea, ao abater um, dos russos, fez ricochete e atravessou a fronteira da Polónia. É pelo menos, o que dizem ou supõem os técnicos e/ou estrategas em presença.
Mas os “Orlandos” do costume, de que a Estátua, no seu inalienável direito,”gostosamente”, faz eco, já sobre os insucessos bélicos recentes da Rússia, da fuga ordenada e apressada da região, da descoberta de câmaras de tortura abandonadas pelos militares russos, e no recente bombardeamento da central nuclear de Zaporijiia, os “Orlandos” hão-de continuar a dizer, sem rebuço, que são “o espelho dos níveis de perversão atingidos pela comunicação social (ocidental, é claro…), porque as centrais de informação russas, para os “Orlandos” é que são credíveis…
Podes acreditar, e teimar à vontade, que quando as galinhas têm dentes saem os pintos carecas, mas olha que não, olha que não.
Os S300 das anti-aérias não fazem “ricochete” de 100 Km.
Foi um false flag descarado que correu muito mal à ditadura ucraniana e seu exército de nazis.
Quando os S300 acertam em mísseis Russos, a estória acabou aí. Foi interceptado, e ambos explodiram. Fim.
Quando os S300 falham a intercepção, caem ao lado, nas redondezas. A esmagadora maioria da destruição civil na Ucrânia tem sido causada deste modo. Os lunáticos colocam alvos militares nas zonas residenciais, a Rússia bombardeia-os legitimamente, e as anti-aérias, ao falharem, causam a destruição na zona civil.
Mas a ditadura ucraniana é tão lunática que considera este SEU crime de guerra uma vitória… na frente comunicacional. É que logo depois do teatro estar montado lá chamam eles os “jornalistas” ocidentais, muito bem escoltados por Nazis, para mostrar o que os Maxi querem que o “Mundo” (o Ocidente) veja.
E tu és só mais uma das vítimas deste crime. Tenho pena de ti.
Mas tenho muito mais pena dos ucranianos que perderam os seus partidos, o seu Presidente, a sua Democracia, a sua Liberdade, e a sua Paz, quando o golpe Nazi/NATO foi dado em 2014, e quando os acordos de paz for violados ANTES da Rússia o intervir.
Por isso, força Rússia e força Ucranianos pro-Democracia, pró-Russos, e anti-Nazis. Eu estou do vosso lado, o lado certo da história.
Nazi/NATO bom, é Nazi/NATO morto. Se os glorificadores de Stepan Bandeira não querem paz, então que não falte força aos heróis da operação Z, até às derrota total do Nazistão que vai de Lviv até Kiev, e à independência/libertação de toda a Novorússia e quiçá toda a margem leste do Dnieper.
P*ta que pariu quem está do lado dos Nazis e dos EUA, dos Turcos e dos Israelitas, dos Britânicos e dos Europeístas, dos NeoLiberais e dos Fascistas, dos belicistas e dos imperialistas. Não valem nada! NADA!! É a pior escumalha à face da terra.
Se fosse 1945, estavam do lado de Hitler a lutar contra a URSS. Tenham vergonha!!!
Carlos Marques
Quando os S300 falham a intercepção, caem ao lado, nas redondezas. A esmagadora maioria da destruição civil na Ucrânia tem sido causada deste modo. Os lunáticos colocam alvos militares nas zonas residenciais, a Rússia bombardeia-os legitimamente, e as anti-aérias, ao falharem, causam a destruição na zona civil.
Mas a ditadura ucraniana é tão lunática que considera este SEU crime de guerra uma vitória… na frente comunicacional. É que logo depois do teatro estar montado lá chamam eles os “jornalistas” ocidentais, muito bem escoltados por Nazis, para mostrar o que os Maxi querem que o “Mundo” (o Ocidente) veja.
E tu és só mais uma das vítimas deste crime. Tenho pena de ti.
(…)
Por isso, força Rússia -PRÓ DEMOCRACIA e força Ucrânia-PRÓ-DEMOCRACIA, e CONTRA OS NAZIS, sejam eles russos ou ucranianos.. EU TAMBÉM estou do vosso lado, o lado certo da história.
Por estranho que TE possa parecer, CARLOS MARQUES, estou de acordo com QUASE tudo o que escreveste.
Mas nem uma palavra contra a Rùssia Nazi, cujo povo é oprimido por um ditador nazi, que o encerra num gigantesco gulag, altera a Lei, para se manter no poder, persegue e manda assassinar as vozes que se lhe opôem, você tua chamas a “isso”, Rússia “democrática” ?
O teu “alvo preferencial” é a NATO, os E.U.A. os jornalistas que heroicamente arriscam a vida, e que consideras a soldo das “tenebrosas” forças ocidentais ?
Então, TU TAMBÉM és só mais uma das vítimas deste crime. TAMBÉM tenho pena de ti.
“P*ta que pariu quem está do lado dos Nazis e dos EUA, dos Turcos e dos Israelitas, dos Britânicos e dos Europeístas, dos NeoLiberais e dos Fascistas, dos belicistas e dos imperialistas. Não valem nada! NADA!! É a pior escumalha à face da terra.
Se fosse 1945, estavam do lado de Hitler a lutar contra a URSS. Tenham vergonha!!!”
Então aqui, na tua opinião, não cabe a Rússia do Putin nazi, antidemocrárica ? PORQUÊ ?
A tua “cegueira” ideológica, parece-se muito com a de um certo partido, cuja “esquisita” posição face a invasão russa, é um de outros motivos, que o tem reduzido à sua expressão mais simples, tanto eleitoral como autárquica, quando “o povo e os trabalhadores”, (“chavão” muito do agrado do tal partido…), mais precisava DELE forte, representativo, reivindicativo, em que pudessem apoiar-se.
Ou vais dizer-me que os militantes, que “transumaram” em debandada para outros partidos, são todos “nazis” ?
“Se fosse 1945, estavam do lado de Hitler a lutar contra a URSS. Tenham vergonha!!!”?
PORQUÊ ?
A tua adulteração da História é patente, e não é por desconhecimentro dela !
E por demais, INJUSTA !
Porque sabes ou devias saber que houve milhares de homens e mulheres que se juntaram ao esforço de guerra, nas fábricas de material bélico, e nas frentes de batalha, nos hospitais de campanha, na sabotagem, nas redes de espionagem, que lutaram pela Liberdade, e foram presos, bárbaramente torturados e mortos pelos nazis.
Porque sabes ou devias saber, que a Europa em 1941, depois da Batalha de Inglaterra perdida e grande parte da Europa já ocupada pelos nazis, o traiçoeiro ataque japonês a Pearl Harbour, foi o que despoletou a entrada dos Estados Unidos na II Guerra Mundial, aliando-se à Europa e à então União Soviética, como já tinha acontecido em 1917. E a NATO, foi organizada em consequência…
Mas devolvo-te a pergunta : Se fosse HOJE, com uma Europa ocupada por uma Rússia nazi, tão expansionista como a Alemanha nazi em 1939-45, quem é que estava contra o auxílio militar dos E.U.A. e da NATO ?
Ou a Europa, no seu todo, …É AUTO-SUFICIENTE ?
Carlos Marques
“Os lunáticos colocam alvos militares nas zonas residenciais, a Rússia bombardeia-os legitimamente, e as anti-aérias, ao falharem, causam a destruição na zona civil”.
És um fiel propagandista do terrorismo russo, “acreditando” nas mentiras que dizem o Lavrov e os generais do Putin, QUE ÓBVIAMENTE SÃO A DOMESTICADA “VOZ DO DONO”.
Com que então, “os alvos militares” são colocados pelos ucranianos em zonas residenciais ?
E considerar uma segunda hipótese, ESTA :
Porque é que “os alvos militares em zonas residenciais”, NÃO EXISTEM, e são apenas uma “justificação” mentirosa, APENAS UM PRETEXTO, para os bombardeamentos “legítimos” russos ?
NÃO, NEM PENSAR ! A verdade está sempre do lado russo, pois claro…
A destruição sistemática de centrais eléctricas, de fornecimento de água, de instalações sociais e fabris, são sempre assim tão legítimas para “os donos da verdade” ?
Porque é que pertencem à NATO, os países do antigo Bloco Soviético, Bulgária, Polónia, Roménia, Letónia, Lituânia, Eslováquia, Eslovénia, e agora a Finlândia e a Suécia, e em breve a Ucrânia e a Sérvia ?
Joaquim Camacho
Podes acreditar ! O teu poder de argumentação é absolutamente imbatível ! Parabéns. E continua assim que vais longe…Pelo menos, no galinheiro !
Meu! Achas mesmo que vale a pena argumentar com alguém que “argumenta” que um míssil pode “fazer ricochete”? Terá sido no peito de um pombo? De uma gaivota? De um pterodáctilo? Como argumentar com alguém que nos quer convencer de que um míssil antiaéreo disparado no sentido exactamente oposto àquele de onde provêm as ameaças foi um acidente e não um acto deliberado, com um objectivo que salta à vista até de um cego, que era o de arrastar o planeta inteiro para a guerra total? Après moi le déluge? Um míssil que mata cidadãos de um país aliado seis quilómetros a oeste da fronteira, quando o mais próximo que os mísseis atacantes chegaram foi 35 quilómetros a leste dessa mesma fronteira, foi um acidente? Valerá a pena argumentar com alguém que não sabe que qualquer sistema antiaéreo dispõe de radares que detectam não só o alvo a abater mas também seguem, ao segundo, a trajectória do míssil disparado para o interceptar, o que significa que, se acidente fosse, os responsáveis imediatos ter-se-iam apercebido disso imediatamente? Se acidente tivesse havido, a hierarquia militar ucraniana teria sido informada no segundo seguinte e teria imediatamente contactado a hierarquia militar polaca, para eventuais (se ainda fossem a tempo) contramedidas. E, dada a gravidade da situação, a informação chegaria inevitavelmente ao topo (Herr Zelensky von Pandora Papers und Vogue) em menos de um fósforo. Assim sendo, como é que o vigarista continua a berrar que o míssil era russo, mesmo depois de os seus patrões dizerem que não? Sacana do doido! É assim que se tratam os amigos? Ainda por cima um amigo (a Polónia) que desde o início da invasão russa apoia incansavelmente a Ucrânia com tudo o que tem, tanto em armamento como no acolhimento de refugiados. Valerá a pena argumentar com alguém que não percebeu ainda que à cabeça da Ucrânia se encontra um vigarista, um corrupto eleito com a bandeira do combate à corrupção, mas que, sabe-se há mais de um ano, criou, com a mulher, quatro ou cinco offshores para fugir ao fisco lá da terra, um cobarde que foi eleito com a promessa de fazer a paz na parte do seu próprio país que estava em guerra e que, ameaçado de morte pelos nazis enquistados no seu exército, caso teimasse em cumprir a promessa, se borrou todo e lhes perfilhou discurso, métodos e objectivos? Um chalado dos cornos que não hesita em tentar arrastar o planeta para uma guerra nuclear, que matará milhares de milhões em poucos dias, sem perceber sequer que, juntamente com mulher e filhos, será um dos primeiros a lerpar? Ou percebe, mas acha, como o escuteiro Adolfo em relação ao povo alemão, que se ele morrer mais ninguém, no planeta, tem o direito de viver. Argumentar com alguém assim não lembra ao careca, meu… mesmo se filho de uma galinha sem dentes!
Eh pá! Eu para aqui a argumentar que não vale a pena argumentar com gente que não sabe sequer o que argumentar é, e afinal estava inadvertidamente argumentando! Ups! Ou oops! se preferires o patuá da América.
https://worldcrunch.com/world-affairs/volodymyr-zelensky-pandora-papers
https://subscription.ukrweekly.com/2021/10/zelenskyy-and-associates-feature-in-pandora-papers-biggest-leak-of-offshore-documents/
Joaquim Camacho
VIA TSF
O míssil que caiu na Polónia e matou duas pessoas terá sido disparado pelas forças ucranianas, quando tentavam abater um projétil russo, acreditam fontes militares norte-americanas não identificadas, citadas pela Associated Press.
A origem dos mísseis ainda não é clara, mas tal como Joe Biden disse aos jornalistas, a partir de Bali, onde está reunido o G20, “é improvável” que o projétil tenha sido disparado da Rússia. Entretanto, o ministério belga da Defesa confirmou as informações divulgadas pelas fontes militares dos EUA.
O MÍSSIL TERÁ SIDO DISPARADO PELAS FORÇAS UCRANIANAS.QUANDO TENTAVAM ABATER UM PROJÉCTIL RUSSO, é o que dizem as insuspeitas fontes militares norte americanas, e até o próprio Biden, os alvos preferenciais dos Orlandos e Camachos, na tentativa de “branquear” os Putins…
Projécteis russos a bombardear a Ucrânia ? Completamente mentira. Isso nunca aconteceu, como nunca aconteceu a invasão, que foi, tão sómente… “uma operação militar especial” !
Mas mais tarde ou mais cedo, a VERDADE há-de sobrepôr-se a estes “paladinos” da Paz (pás-pás-pás)
Eh pá! Eu para aqui a argumentar que não vale a pena argumentar com gente que não sabe sequer o que argumentar é, e afinal estava inadvertidamente argumentando!
Eh pá ! Quem tem razão és tu…pá !
“acreditam fontes militares norte-americanas não identificadas, citadas pela Associated Press.”
És um totó, pá, um simplório. Já vi criancinhas de três anos com mais poder de argumentação. E analfabeto, ainda por cima. Onde escrevo “invasão russa”, tu lês “operação militar especial”. Como não escrevi em cirílico, das duas três: ou és analfabeto, ou mentiroso, ou as oito ao mesmo tempo.
Ó Camacho
O MÍSSIL TERÁ SIDO DISPARADO PELAS FORÇAS UCRANIANAS.QUANDO TENTAVAM ABATER UM PROJÉCTIL RUSSO, é o que dizem as insuspeitas fontes militares norte americanas, e até o próprio Biden, os alvos preferenciais dos Orlandos e Camachos, na tentativa de “branquear” os Putins…
Quando eu cito como INSUSPEITAS, as forças militares norte-americanas e o próprio Briden, é porque desta vez estão do lado do agressor, a Rússia, quando gentinha medíocre e obcecada como tu, dizem sempre que elas são suspeitas por parciais e estarem sempre do lado da Ucrânia…
Para gentinha medíocre e obcecada como tu, só há uma verdade; A TUA !
E quando tu escreves “invasão russa”, eu digo “operação militar especial” porque foi assim que a definiu o Putin, recusando sempre que ela fosse invasão..
Portanto, se há aqui um tótó analfabeto e mentiroso não sou eu, Ó TÓTÓ. E até acredito que saibas escrever em Cirílico, dada a tua paixão doentia pelos ditadores russos que têm aprisionado o seu Povo num imenso gulag, querendo estendê-lo à Ucrânia, e quem sabe à Europa, tal como era o sonho do Hitler.
Das duas três, analfabeto tacanho e obcecado que deves saber ler muito bem o Pravda, mas és incapaz de discorrer e ler em Português…
Idiota.
José Peralta,
Analfabeto é o senhor, que nem sequer sabe ler aquilo que escreve e depois vem insultar os outros quando só sabe demonstrar ignorância ao fazer referências de idiota propagandeado aos gulags e ao plano do Hitler de os estender até à Europa.
A ignorância demonstrada nessa parte do comentário é tão grande que uma pessoa nem tem a vontade de tentar corrigi-lo, já que ia embater numa parede tão bruta que nem sabe dizer se está sol ou enevoado.
Quanto à problemática dos últimos dias: que eu me lembre, o senhor, acima, disse (e disse mesmo, é a vantagem da Estátua não apagar comentários) que o míssil tinha RICOCHETEADO num míssil russo.
Agora, como o senhor é um palerma de primeira ordem, quer desviar a atenção de todos e anda prai a repetir essa salmodia de que os ucranianos, ao tentarem abater um míssil russo, dispararam o míssil anti-aéreo e este (de uma forma ainda não devidamente explicada por si) foi parar ao outro lado da fronteira a 40 km de distância.
Pois bem, então diga-me lá, que não sou nenhum perito em armamento, como é que um míssil anti-aéreo ricocheteia num qualquer míssil que visa abater ? Hum ?
Para lhe fazer um desenho, já que não vai lá doutra forma: os mísseis fazem BOOM, não é ?
Pois olhe, eu não conheço nenhum míssil que faça WOOSH e PIUM 40 km na direção oposta depois de “atingir” um suposto míssil que tentava abater. Porque, lá está, os mísseis, quando atingem um alvo, fazem BOOM.
Então diga lá como é que o míssil ucraniano fez BOOM, mas depois fez PIUM na direção oposta.
Está simples o suficiente para si ?
Amigo Cidadão, há várias coisas que podemos fazer com uma parede. Podemos pintar, rebocar, raspar uma parede, podemos derrubar uma parede, escrever numa parede, dar murros na parede, mijar à parede, cagar a parede (pardon my French). Todas essas coisas têm, ou podem ter, um objectivo, uma utilidade, uma função. Há, porém, uma coisa completamente desprovida de função, objectivo ou utilidade, que é falar com uma parede. Quando a luminária diz: “Quando eu cito como INSUSPEITAS, as forças militares norte-americanas e o próprio Briden (sic), é porque desta vez estão do lado do agressor, a Rússia”, ou seja, quando ele “transmuta” a grosseira aldrabice americana que visa oferecer um álibi a Herr Zelensky von Pandora Papers und Vogue e seus escuteiros, branqueando-lhes a irresponsável vigarice que poderia ter empurrado o planeta para uma guerra nuclear, quando ele “interpreta” a grosseira vigarice americana como uma “insuspeita” pseudo-isenção em que “as forças militares norte-americanas e o próprio Briden (…) desta vez estão do lado do agressor, a Rússia”, não há nada a fazer. O QI de uma criatura assim está algures entre o de uma parede e o de uma amiba, nada podemos fazer por ela.
sr. “cidadão” anónimo
Um princípio da cidadania e do seu exercício pleno, é não se esconder atrás de um COBARDE ANONIMATO.
E não é por acaso que a sua verborreia, tanto agradou, ao Camacho…(não me admirava nada que fossem uma e a mesma pessoa !), que bem depressa aproveitou a ocasião para mostrar os seus vastos conhecimentos de “construção civil” entre os quais, a melhor maneira que tem de “cagar uma parede”, facto de que, não tenho dúvidas, as caga magistralmente !
Entretanto, ambos (ou é só um ?) fazem gala em “branquear” o Putin, e até são capazes de pôr a cabeça no cepo, negando que a Rússia está transformada num imenso gulag.
E para termo de conversa aqui lhe(s) deixo este aviso do “querido” Medvedev :
“EURÁSIA ABERTA DE LISBOA A VLADIVOSTOK” – A DECLARAÇÃO AMEAÇADORA DE MEDVEDEV”
José Peralta,
Como vem uns quantos meses atrasado da Parvónia, não sabe aquilo que eu já escrevi neste blog para justificar o facto de não me identificar. Problema seu, porque não vou repetir-me.
Por outro lado, também posso atirar-lhe a acusação de volta: quem me garante que o seu nome seja José Peralta ? Até pode ser José Lúcio! Já viu esta ?
Ou então é um qualquer troll na folha de pagamentos do Montenegro ou primo enfadado do Ventura que não sabe mais o que há de fazer com a vida a não ser a difusão da parvalheira que ocupa o espaço daquilo que devia ser matéria cinzenta. No seu caso, só mesmo matéria asinina.
Quanto à “ameaça” de Medvedev: realmente, imaginar um espaço de cooperação europeu que se estendesse desde Lisboa a Vladivostok é uma coisa dos diabos!
É melhor concentrarmo-nos nos nossos esforços de colonizar o mundo e de o submeter às nossas ambições imperialistas para nos aproveitarmos dos recursos dos outros do que permitir que pessoas de outras etnias sejam permitidas a partilha de um estatuto equivalente ao nosso, ou seja, o de ser humanos dignos!
Quem vê a ideia de uma Europa transcontinental como uma ameaça, precisa mesmo de ajuda.
Deve ser por isto que o senhor é tão acérrimo defensor do regime genocida de Kiev – tomou o gosto à queima de pessoas e ao bombardeamento indiscriminado de inocentes.
A si não lhe respondo mais, vá latir à lua a ver se essa lhe liga alguma.
Afinal de contas, uma rocha à deriva no espaço deve corresponder às suas expectativas de parceiro intelectual.
Era uma vez um empregado de mesa de uma pastelaria que, na sequência do pedido de um cliente, se virou a ele ao murro e a pontapé, atirando-o ao chão e só parando quando colegas e outros clientes conseguiram finalmente imobilizá-lo, com o desgraçado cliente todo partido e ensanguentado. Perguntado pelo patrão sobre o motivo do destempero, respondeu, ainda tremendo de indignação: “O gajo pediu-me uma sandes de queijo!” Perante o espanto do patrão, que lhe perguntou qual o problema de um cliente pedir uma sandes de queijo numa pastelaria, respondeu o José Peralta… perdão, o empregado: “Então? A sandes de queijo leva queijo, o queijo vem do leite, o leite vem da vaca, a vaca é mulher do boi, o gajo estava era a chamar-me cabrão!” Elementar, meu caro Watson!
Mais elementar ainda é que este analfabeto, para quem a colocação das vírgulas é assim uma coisa a modos que assim, variante cara ou coroa, não faz a mínima ideia do que o Medvedev quis dizer, tal como certamente interpretou como declaração de guerra o desejo proclamado por Charles de Gaulle de “Uma Europa do Atlântico aos Urales”. Quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão?
Joaquim Camacho, obrigado pelas gargalhadas. Estava a precisar!
De nada, amigo. Imagina o Peralta há dois mil anos, a ouvir um excêntrico que apelava à “Paz na Terra aos homens de boa vontade” e a saltar-lhe imediatamente a tampa: “Este tipo está a ameaçar a Terra toda, incluindo Xabregas, Antárctida, Palestina e arredores! Se não nos pomos a pau, ameaça a galáxia inteira e, no regresso, só pára no cabo da Roca!”
Vade retro, putinista! Ou vá de metro, se preferir.
Ainda hei-de ver por aqui dois pândegos o Camacho e o anónimo,(brilhantes “intelectuais” !) que se juntaram à esquina a contar anedotas e a agradecerem-se mutuamente pelas alvares gargalhadas !
Ainda os hei-de ver como a rã do La Fontaine que inchou, inchou, até rebentar e cagar inglóriamente as paredes adjacentes…
Por mim, por aqui me fico. Deixo-vos a ruminar à vontade e a regurgitar o feno…
Ah ! O Parlamento Europeu por esmagadora maioria classifica a Rússia como ‘Estado terrorista’ – Documento ainda pede por mais sanções contra Moscovo !
(Mas que “grandes sacanas”!, ruminam os pândegos) !
Bye,Bye ! Boas pastagens…
Aproveita o tempo que te deixamos livre para aprender a ler e escrever, analfa. Talvez assim consigas perceber, por exemplo, que o Parlamento Europeu não classificou a Rússia “como ‘Estado terrorista’”, mas sim como “Estado patrocinador do terrorismo”. Enfim, para um sapateiro como tu, apenas picuinhices “intelectuais”, coisa absolutamente desprezível para qualquer taxista que se preze. Sapateiro e taxista, vejam só! E é claro que a culpa das analfices só pode ser do rabecão, diabólica máquina putinista na folha de pagamentos secreta da Moscóvia. Olha, amor, já que te vais, não te esqueças de ir pela sombra, ninguém quer que apanhes uma insolação que frite o único neurónio que te resta.
José Peralta,
Apenas porque abordou um tópico importante é que venho responder-lhe.
O Parlamento Europeu, ao aprovar uma resolução dessas, demonstra algo tão impressionante como se eu decidisse arrotar um panado.
Se o Parlamento Europeu (esse órgão de soberania que é tudo menos soberano, exceto na hora de acatar as diretivas da senhora dos fatos cor de rosa) andasse muito preocupado com o terrorismo, já se tinha censurado a si mesmo!
Então não foi a União Europeia que financiou primos em primeiro de grau de campos de concentração na Grécia e na Turquia para controlar o fluxo de imigração de pessoas, vindas de zonas de guerras ilegais dos EUA e seus aliados (ou seja, NATO e a cúmplice UE), e para preservar a ordem neste belíssimo jardim terrestre ?
Onde está o patrocínio do terrorismo para Israel, meu caro senhor ? E a Arábia Saudita ? Olhe que eles gostam de cortar jornalistas às postas ou de meter-lhes balas no crânio!
Veja-se só que só criticam a Arábia Saudita quando esta decide reduzir a produção de petróleo no quadro de uma decisão da OPEC+! Pois é! Quando falta o petróleo, lá vêm os direitos humanos!
E os EUA ? Estes só gostam de bombardeamentos indiscriminados de drones sem recurso a julgamento justo em território de aliados sem avisarem estes últimos!
Ou então de prisões ilegais em território estrangeiro, nas quais realizam todo o tipo de atos contra a Convenção de Genebra. Não vou falar de invasões ilegais, sanções ilegais, embargos ilegais, financiamento de terrorismo, patrocínio de golpes de estado, participação em golpes de estado em territórios soberanos de líderes eleitos democraticamente porque disso já estou farto de falar e não me apetece repetir-me.
Adiante.
Eu fico admirado com a dedicação de certas pessoas à máxima “Vive no momento presente”. Muitos adeptos do Budismo – um budismo bacoco, é certo.
Pelos vistos, o que interessa na política é o que se passa a cada momento e não aquilo que foi feito/dito ou os caminhos que importa trilhar baseados em princípios de cooperação e entendimento mútuo.
É o que se chama: ir atrás da espuma dos dias.
Se o senhor Peralta estivesse com atenção, tinha reparado que o Zé Lenkas já anda a pedir aos EUA que classifiquem a Rússia como estado terrorista há uns quantos meses. Só que o Mestre, recordando o lacaio do seu estatuto, recusava e dizia que uma tal decisão acarretaria consequências graves.
Os EUA não o formulavam desta forma, mas implicavam isto.
E não, as consequências graves não são um míssil nuclear vindo da Rússia… Como se as relações entre dois países fossem determinadas pela máxima “se não me agradas, levas um míssil” – embora, para os EUA, até se aplique.
Aliás, a Rússia avisava os EUA disso mesmo e os EUA compreendiam e compreendem muito bem que isso não é uma qualquer coisa trivial que se faça sem que isso tenha consequências no relacionamento entre duas nações.
Olhe o caso da Coreia do Norte, Cuba, Síria e Irão. Nenhum deles tem relações amigáveis com os EUA e são todos classificados como Estados Terroristas pelo Departamento de Estado.
Mas a Rússia não é nenhum destes países. A Rússia é uma potência nuclear e é um ator político e económico com peso na comunidade mundial.
Portanto, como o Mestre não quer recorrer a essa cartada para disparar no seu próprio pé, o vassalo europeu encarrega-se disso e pelo meio ganham-se pontos políticos na opinião pública do Ocidente coletivo – o que não tem qualquer tipo de peso no resto do mundo.
Com esta jogada, a União Europeia não está a fazer mais do que dar continuidade às políticas suicidas que coloca em ação desde Fevereiro.
Como já não tem o gás russo, como vai perder a competitividade nos mercados globais e como as economias europeias estão a sacrificar-se em nome da estupidez, decidir que a Rússia é um “Estado Patrocinador do Terrorismo” é apenas uma nhoquice, uma minudência, uma pedrinha no sapato dos dirigentes (deverei dizer os fantoches ?) europeus.
Veja lá, se fosse coisa séria, a Rússia não se teria limitado a responder, por via da porta voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, que a UE é uma “patrocinadora da idiotice”.
Esta única resposta só demonstra a credibilidade da resolução do Parlamento Europeu.
Se fôssemos inteligentes, estaríamos preocupados em tentar compreender porque é que o Parlamento Europeu não aprovou uma semelhante resolução quanto à guerra, quanto ao envio de armas, quanto às sanções impostas, quanto ao deteriorar das condições de vida da população sem a consulta da mesma, etc…
Onde é que o Parlamento Europeu se manifestou acerca da sabotagem dos gasodutos NordStream 1 e 2 ? Manifestaram-se acerca do atentado terrorista na ponte da Crimeia ?
Manifestaram-se contra o bombardeamento de prisioneiros ucranianos (membros do batalhão Azov), capturados por tropas russas, por parte das tropas ucranianas em Mariupol ? Manifestaram-se acerca da execução de prisioneiros russos por parte das tropas ucranianas ?
Isto não é terrorismo ?
Tudo isto é feito para desviar a atenção do facto da União Europeia ser um organismo cada vez mais burocrata, cujos poderes de facto estão cada vez mais centralizados na pessoa que é a cara de cartaz da UE: a Sr. “Gosta de Seres Equinos” Van der Liar.
E isto, sim, é um atentado contra a democracia, na medida em que o voto colocado nas urnas para eleger deputadas como Claire Daley, (essa, sim, um mulherão no meio daqueles cobardolas todos) tem cada vez menos peso.
Mas o Sr. Peralta só quer é saber se a Rússia é patrocinadora do terrorismo.
Espuma é espuma, Sr. Peralta.