(Major General Raúl Luís Cunha, in Facebook, 03/10/2022)
Acabo de ler algures que um grupo de países europeus, quase todos dissidentes do ex-Pacto de Varsóvia e agora membros da OTAN – Polónia, Eslováquia, Chéquia, Roménia, Estónia, Letónia e Lituânia (portanto vira-casacas e com tendência para a traição), aos quais se juntaram os traidores à Jugoslávia (Montenegro e Macedónia do Norte), decidiram apoiar o pedido de entrada da Ucrânia na OTAN, mesmo que essa entrada contrarie as próprias regras da organização, as quais vedam a entrada nesta de países que estejam envolvidos em conflitos.
Por outro lado, constata-se que no seio da OTAN estão muito activas as manobras de traição de uns membros a outros. Como é sabido, teve lugar uma operação terrorista, muito sofisticada, para sabotar os gasodutos russos Nordstream I e II no mar Báltico. Ora esta operação exigiu seguramente um planeamento muito cuidadoso, muito secretismo e a participação de vários países. Dadas as características dos tubos (em cimento armado e reforçados com aço de forma a poderem resistir ao impacto de âncoras de navios de grande porte), a operação só poderia ser concretizada através de submersíveis com mergulhadores especializados em destruições. Como é óbvio nunca saberemos quem foram realmente os autores e não será uma qualquer investigação “imparcial” (a OTAN diz que a vai fazer) que irá deslindar o mistério, mas, sabendo-se agora que Moscovo e Berlim estavam a negociar secretamente para ativar os dois gasodutos, podemos excluir esses dois da autoria da façanha. Acredito que os russos já saberão o que aconteceu e os autores já devem ter passado a usar as cuecas de plástico, pois sabem que a retribuição irá acontecer de qualquer forma. Na minha opinião (com escassa prova e valendo muito pouco), é muito credível a hipótese de FE polacas com apoio técnico dos EUA e cobertura local de suecos e dinamarqueses. Entretanto, os nossos amigos alemães, que já perceberam a marosca, estão mais que agastados com aqueles seus “aliados”, que além de exigências territoriais ainda lhes lixam o aquecimento – belos amigos que há naquela zona da europa.
Entretanto, a Van Der “Lies”, apesar de saber muito bem quem prevaricou, não se coíbe de trair o seu país e a Europa, só para poder continuar a sua sanha vingativa contra os que lhe mataram o avôzinho nazi. E o seu adjunto ´Borrel, continua feliz a trair o seu povo catalão (gostava de saber o que faria o animal se em Espanha o proibissem de falar catalão).
Temos ainda o traidor Michel que não se importa de trair a Europa só para lavar a afronta feita ao “marido”, continuando a agitar a mãozinha e a vomitar impropérios ao Vladimir por este não gramar os LGBTs. Esta seita em Bruxelas continua decidida a nos enterrar definitivamente só para satisfazer os seus objetivos pessoais – ficámos agora a saber que seremos nós na Europa a pagar aos americanos todo o material e armamento que eles forneceram à Ucrânia (sob um contrato de aluguer e não de doação), tendo já começado a exigir e a pressionar a UE para serem feitos os pagamentos.
E esta? Tanto traidor a espetar a faca no parceiro do lado… e nós por cá temos a nossa quota parte, com os guerreiros do “ar condicionado” e da internet a latirem a sua inexperiência, falta de estudo e mau carácter, nas redes sociais, na imprensa, na rádio e nos canais da TV. Felizmente ainda vai havendo alguns, mas poucos, verdadeiramente isentos, que tentam remar contra esta maré de traição. Bem hajam e lembrem-se que a verdade é como o azeite…
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Et tu, Elon?
https://www.reuters.com/world/musk-zelenskiy-twitter-showdown-over-billionaires-peace-plan-2022-10-03/ (Reuters, 3-10-22, “Musk and Zelenskiy in Twitter showdown over billionaire’s Ukraine peace plan”, by Michelle Nichols)
https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2022/10/03/elon-musk-slammed-for-russia-friendly-proposal-to-end-war-in-ukraine/ (“Elon Musk Slammed For Russia-Friendly Proposal To End War In Ukraine”, Derek Saul, Forbes Staff, Oct 3, 2022)
https://nymag.com/intelligencer/2022/10/elon-musk-tries-to-end-the-war-in-ukraine-by-posting.html (“Elon Musk Tries to End the War in Ukraine by Posting”, By Matt Stieb, 3-10-22)
Joaquim Camacho, Elon Musk também diz que quer colonizar o planeta Marte. Não é para levar a sério. Quanto ao Major General Raúl Cunha, teve a coragem de chamar os bois pelos nomes. Tudo verdade mas não diz nada que não saibamos. Seria interessante saber quantos nas Forças Armadas Portuguesas pensam como ele. “Remember” Abril de 74…
José Neto, se Herr Zelensky von Pandora Papers und Vogue jurar a pés juntos que era branco o cavalo branco de Napoleão, não é o facto de se tratar, comprovadamente, de um palhaço aldrabão e corrupto que vai fazer com que o filho da minha mãe deixe de o levar a sério.
O Musk é um palhaço que está a procurar fazer mais um pouco de “virtue signaling” no Twitter.
Meter-se numa encrenca com o Kasparov e ofereceu o melhor exemplo de doublespeak que alguma vez vi: sugere um plano de paz e, no momento em que alguém (sim, alguém, não me atrevo a dizer o nome porque o homem tinha a responsabilidade de ter um pouco mais de cabeça e de não ser um vira casacas obsceno) vem criticá-lo de estar a repetir propaganda do Kremlin, ele vangloria-se de ter enviado 80M$ em material da Starlink para ajudar o esforço de guerra da clique Neonazi.
Portanto, por um lado, é cúmplice na assistência a um regime fascista que mobiliza deficientes para integrar as linhas da carne canhoense, mas, por outro lado, quer afirmar-se como um paladino virtuoso ou lá o raio que o parta.
Queria saber: quanto é que já subiram as ações da SpaceX como consequência desta manobra publicitária à “bancarrota” que ele evitou por causa da sua benevolência de financiador de terroristas ?
Este homem irrita-me tanto.
Às vezes é avisado não sermos mais papistas que o papa. Não ajuda nada e geralmente até prejudica.
https://www.euronews.com/2022/10/05/ukraine-crisis-musk-kremlin
https://fortune.com/2022/10/04/kremlin-praises-elon-musk-ukraine-twitter/
https://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2022/10/epoca-negocios-kremlin-elogia-proposta-de-elon-musk-por-acordo-de-paz-criticado-por-kiev.html
Eu sou pela paz – indubitavelmente.
Compreendo que a situação teve um conjunto particular de causas (como quem diz, tem aqueles que são absolutamente culpados de terem conduzido a situação a este ponto) e compreendo que, quanto mais tempo o conflito durar, mais os povos de todo o mundo que se encontram interligados por uma economia globalizada rapace vão sofrer.
Isto tudo não me impede de reconhecer que Musk é um hipócrita que, devido à classe a que pertence (a classe capitalista que se encontra, de facto, no controlo dos sistemas políticos americanos), não tem credibilidade nenhuma por mais que as suas propostas a possam ter.
Musk é alguém interessado apenas naquilo que, ao fim do dia, o favorecer e aos seus interesses económicos e de relações públicas.
Como tal, ele vai para onde o vento da oportunidade o levar – desde que os seus interesses saiam vingados.
Foi tudo o que quis afirmar com o meu comentário.
Joaquim Camacho, como eu disse, não é para levar a sério. Ele só quer aparecer nos media para promover os seus negócios. Daí o projeto idiota de colonizar Marte. Toda a publicidade gratuita com alcance planetário é bem-vinda. Ele não tem responsabilidade e poder de decisão nenhuns no Estado americano. E se tivesse não teria dito o que disse, porque obviamente não está a ser sincero. O seu currículo comprova isso mesmo. O que disse está formalmente correto mas ele sabe que nunca irá adiante. É só conversa fiada.
José Neto e ‘Um Cidadão’. Eu sei que o Musk é um capitalista e os seus objectivos são aumentar lucros e património, por um lado, e autopromover-se com manobras e truques de relações públicas, por outro. Mas é também um capitalista lúcido e inteligente. Por isso sabe que a Rússia não vai recuar, não pode recuar, não pode perder, porque a ameaça está à beirinha de se tornar existencial. E já percebeu que os Drs. Strangelove e a cambada que lhes dá corda, os loucos do império e seus vassalos do lado de cá, estão não apenas a esticar a corda mas vão acabar por parti-la. E a corda partida significa a tal situação em que só sobrarão baratas e percevejos, em que não haverá capitalistas para esmifrar trabalhadores, amealhar lucros e autopromover-se, nem sequer trabalhadores para explorar. A sugestão/proposta que faz é uma sugestão/proposta que sabe poder ser aceite pela Rússia, pelo menos como base de discussão, e, neste momento, é das poucas coisas que poderão travar o caminho para o abismo para o qual os doidos do império continuam a empurrar-nos alegremente. Sabe-o o Musk, porque é um capitalista lúcido e inteligente, e sabem-no os russos, que doidos não são, ou o Kremlin não teria aplaudido a sugestão. O que menos me interessa, o que menos nos devia interessar a todos neste momento, é chover no molhado e repetir evidências como as de que o Musk é um capitalista cujo principal objectivo é autopromover-se e aumentar os lucros. Capitalistas há muitos, ainda que não tantos como os chapéus, mas presentemente é o lado para onde durmo melhor. O Musk quer que o mundo como o conhecemos, um mundo onde possam continuar a existir capitalistas exploradores como ele, sobreviva. Sendo o único mundo neste momento possível, é o mundo que eu quero também.
José Neto, quanto ao “facto” de Elon Musk querer “colonizar” Marte, também convém pôr aí um bocadinho de água na fervura. Colonizar Marte no sentido em que os europeus colonizaram África, as Américas e o resto do planeta é claro que não é possível. Queixando-nos nós, aqui no terceiro calhau a contar do Sol, das alterações climáticas, do aquecimento global e da desertificação, e não sabendo ninguém, neste momento, como travar eficazmente o processo, não faz sentido emigrar para um sítio onde o dito processo avançou até pontos extremos há milhões de anos. Não acredito que o Musk não esteja perfeitamente ciente disso. As suas divagações podem, por vezes, parecer extravagantes, mas é apenas uma questão de relações públicas, provocações com o propósito de pôr o resto do mundo a falar dele. Já quanto a estabelecer em Marte uma colónia (ou mais) para exploração científica, nomeadamente em áreas como astronomia, física, química, biologia e sei lá que mais, não vejo que seja inexequível. Não é muito mais difícil do que fazer o mesmo na Lua ou construir uma Estação Espacial Internacional. Aposto o meu tomatinho direito e metade do esquerdo em como, há cento e tal anos, não faltou quem chamasse maluco ao Júlio Verne, mas foram maluqueiras como esta que nos fizeram chegar, enquanto espécie, ao ponto em que estamos agora. Podemos estar à beira do aniquilamento, do seppuku global, mas olha que o caminho foi glorioso, cheio de coisas terríveis mas ainda assim glorioso. É uma chatice que o universo se vá esquecer de nós, mas, enfim, é a natureza das coisas, seja lá o que for que as coisas sejam para o universo e seja lá o que for que essa coisa de universo possa ser.
Joaquim Camacho, sobre Elon Musk já disse o que tinha que dizer. Quanto à “colonização” de Marte, é tema de Ficção Científica para garotos. Como disse recentemente um técnico da NASA, a Antártida é muitíssimo mais aprazível para a vida humana do que Marte e no entanto não há pessoas a fazer filas para irem lá viver. Marte seria um inferno para a vida humana.
E uma coisa é enviar-se uma sonda de poucos metros de diâmetro para aquele deserto e outra é mandar uma nave de colonos. Um escritor de FC que eu apreciei quando jovem, que era também um reputado cientista e escrevia as suas obras com grande rigor científico, Frederik Pohl, explicou num dos seus livros que, para enviar um único homem a Marte numa viajem de quatro anos, com todo o apoio de vida necessário, essa nave teria de ter o tamanho de um quarteirão inteiro e para o piloto não haveria mais do que o espaço para ele se poder mexer. Não sei se você, que vem para aqui falar de Júlio Verne, tem ideia do que isso significa.
Todo o racionalismo nos diz que o Homem nem sequer chegou realmente à Lua, que as viagens americanas ao satélite da Terra com a tecnologia dos anos 60/70 foram na verdade uma fraude, e há vigaristas pseudo-científicos que nos vêm vender ideias de “colonizar” Marte.
Capacite-se de que não há “Planeta B” e que cuidar do mundo que temos é a única maneira de a Humanidade conseguir sobreviver, digamos nos próximos mil anos. O resto são fantasias de Hollywood e invenções de um megalómano vigarista.
P.S.: Por acaso um dos melhores investigadores que se debruçaram sobre o caso da(s) viagens lunares é brasileiro. Sugiro que aceda ao seguinte site e confira toda a informação técnica e científica ali sistematizada, como eu próprio fiz. A única razão para se acreditar que a viagem se realizou de facto, ainda por cima dada a enorme quantidade de discrepâncias contidas nas “provas”, é acreditar nos americanos. Você acha que eles nunca mentiram?
https://www.afraudedoseculo.com.br
José Neto, conheço um tipo que dizia exactamente o mesmo em relação às viagens à Lua. E acrescentava que, numa viagem que fizera à Turquia, encontrara, na Capadócia, o local exacto das filmagens que pretendiam retratar a chegada dos homens à Lua. Mais dizia esse céptico, a propósito do filme ‘Danças com Lobos’, com Kevin Kostner, que os bisontes que lá apareciam não eram verdadeiros bisontes (quanto a ele completamente extintos na América, sem apelo nem agravo), mas sim vacas caracterizadas para parecerem bisontes, e que eu era um ingénuo que acreditava em tudo. É aconselhável um bocado de cuidado com algumas teorias da ‘constipação’, para não atingirmos o grau de ‘racionalidade’ daqueles que acreditam que, quando as galinhas têm dentes, saem os pintos carecas. A partir daí, por mais verdades bem fundamentadas que digamos, arriscamo-nos a contaminá-las com uma capa de inverosimilhança que dificulta a sua aceitação. Um abraço.
O problema, meu caro, é que a famosa viagem à Lua não tem qualquer verosimilhança. Só pode ser aceite na base da fé. Se você tem fé nos americanos isso é problema seu, não meu. A sua argumentação não faz sentido nenhum. O que se passa é que você cresceu a acreditar que a “viagem” é verdadeira e recusa-se a aceitar que viveu numa mentira. Ter uma mente aberta não é para todos. Os próprios americanos criam teorias de conspiração sem sentido como aquela que você citou, ou que a Terra é plana, justamente para semear a confusão nas mentes das pessoas e impedir análises objetivas. É uma técnica, acrescentar toneladas de informação sem sentido para esconder a verdade. Você nem leu o texto do site que eu indiquei porque está programado para negar e nem se apercebe. Para sua informação, não há bisontes na Lua.
Basicamente a sua posição é que, como há “fake news” na net, não se pode acreditar em nada, independentemente da argumentação apresentada. O que é obviamente estúpido. O que interessa é precisamente a fundamentação técnica, lógica e científica apresentada no site em questão. Aquela que você não contestou porque não sabe ou porque nem leu. Lamentável para si. Pela minha parte acabei a conversa.
José Neto, o respeito pela seriedade que, tanto quanto me parece, tenta imprimir ao que aqui escreve sobre outros assuntos impede-me de dizer que, “basicamente, a sua posição (…) é obviamente estúpida”, como você faz comigo. E confesso que só agora li, de uma ponta à outra, o ‘constipacionista’ que acima linkou. Fi-lo pelo respeito que tenho e quero manter por si, mas confirmei todas as reservas que me levaram a evitar a leitura antes. É um chorrilho de argumentos que estou farto de ouvir ao longo de anos, alguns de aparente sofisticação, mas que bem expremidos produzem uma mão-cheia de nada, ou melhor, de tretas, algumas com uma carga bem pesada de desonestidade. Da lista de contestações de terceiros que ele, “democraticamente”, põe no fim, algumas também me ocorreram à medida que ia lendo, mas vou tentar meter também umas coisinhas da minha lavra.
1– Quanto ao facto de as sombras não serem paralelas nas fotos (friso nas fotos), até parece que o homem nunca viu acontecer a mesma coisa aqui no bendito terceiro callhau. Experimente pôr dez pessoas ao lado umas das outras, com um afastamento de meio metro entre cada uma, de costas para o Sol, ponha-se ao lado delas, à direita ou à esquerda, tanto faz, e depois fotografe-as e às respectivas sombras. Se conseguir, sem manipulação de imagens, que as sombras apareçam paralelas nas fotos, ofereço-lhe uma grade de cervejas e só não como o chapéu porque chapéu não uso. Chama-se “perspectiva” e qualquer pintor ou desenhador joga com ela quando desenha ou pinta. Para representar a realidade, tem, por vezes, a desenhar ou pintar linhas convergentes num determinado ponto imaginário (geralmente longe do desenho) para dar a ilusão de paralelismo. Para ver linhas paralelas terá de se limitar a pintores kitcsh.
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_%28geometry%29?wprov=sfla1
2 — Quanto à ausência de pressão atmosférica, porque, segundo ele, “a Lua não tem atmosfera”, é falso. A Lua tem uma atmosfera muito mais rarefeita do que a Terra, mas tem-na. A densidade atmosférica na Terra é de 10¹⁹ moléculas/cm³, na Lua é de 10⁶ moléculas/cm³, o que é bastante diferente de zero.
3 — Ainda quanto à ausência de pressão atmosférica, declara ele, baseado apenas na sua convicção, na sua “crença”, que nenhum fato espacial da época conseguiria contrabalançá-la. O sangue no corpo humano entraria em ebulição a uma altitude de 18900 metros e a 30000 metros o desgraçado “hominídio” pura e simplesmente explodiria. Quer dizer que o homem não duvida apenas da presença humana na Lua, mas até dos “passeios” de astronautas no exterior da Estação Espacial Internacional. E também não acreditará na proeza do maduro do link a seguir, Felix Baumgartner, que, equipado com um fato semelhante a um fato espacial mas certamente ainda mais sofisticado e resistente, saltou em queda livre de uma altitude de 41419 metros, o que é um bocado mais do que a altitude a que, de acordo com a luminária, o pobre homem rebentaria. Aqui:
https://www.skydivetecumseh.com/2020/06/30/highest-skydive-in-history/#:~:text=People%20from%20around%20the%20globe,stunning%20altitude%20of%20127%2C852%20feet!
4 — Quanto à questão das fotos da Terra tiradas a partir da Lua, cuja falsidade (resultante de montagem) seria provada pelos tamanhos diferentes da Terra nas diversas fotos, essa é de cabo de esquadra. Tenho fotos da Lua tiradas por mim, obviamente a partir da Terra onde ainda moro, exactamente com o mesmo “problema”, umas tiradas com uma objectiva de 200 mm montada numa Canon 550D e outras com objectivas de 400 e 600 mm numa Canon 5D.
5 — No que respeita à ideia peregrina de as imagens não poderem mostrar “penumbras” na Lua, devido à ausência de atmosfera e ao “império do vácuo”, o facto de as inúmeras fotos da Lua por mim tiradas com a objectiva de 600 mm mostrarem penumbras, variadíssimos graus de cinzento, será provavelmente explicado pelo facto de algum agente americano, ou talvez um extraterrestre a soldo do império, se ter infiltrado na objectiva ou na câmara, manipulando-me as imagens ao segundo.
6 — E o que dizer da afirmação de que não há humidade nem gravidade na Lua? Pôcera! Não há gravidade na Lua?! Está bem que é um sexto da gravidade terrestre, mas declarar que não existe? Aposto que o homem só bebe sumos, é impossível que não lhe tenham caído os dentes todos quando pariu a bojarda.
Há muito mais asneirolas no arrazoado do sujeito, mas não vale a pena perder mais tempo a rebater tão fraca espingarda.
“Espremidos” e não “expremidos”, peço perdão pela bojarda, que quase me deitou ao chão quando reli o texto.
Isso é só uma diversão do Musk para enganar os seus fãs no Twitter. Ele é 100% pró-imperialismo USAmericano, como revelou quando disse “nós fazemos golpes e invadimos quem quisermos” a propósito do golpe da facharia Boliviana em 2019, por acaso muito apoiado abertamente por esta Europa de traidores mais a leste.
O texto do Major General Raúl Luis Cunha é muito bom no conteúdo e na forma. Tem a agressividade e falta de papas na língua que é necessária nesta altura e eu aprecio muito. Era de gente assim, com noção e carácter, que a Europa precisava nas suas lideranças. Ele está revoltado e cheio de razão.
É também assim que me sinto, traído por cabr*es e filhos da p*ta por essa Europa fora, inclusive Portugal. Porque é que a Alemanha ainda não se revoltou? Não sei, talvez tenha a ver com as dezenas de bases dos EUA que ainda ocupam aquele país. Ou pela lavagem cerebral que a maioria levou da máquina de propaganda pró-NATO.
Mas sei uma coisa: o Inverno será frio, e depois do que os traidores fizeram aos NordStream 1 e 2, ou o governo da Alemanha se revolta, ou revolta-se o povo contra o governo Alemão. Os MainStreamMedia (MSM) manipuladores não mostram, mas já há manifestações na Alemanha neste sentido. E os MSM que os mostram, usam sempre a ajuda de um “especialista” que comenta como “aquilo é só extrema direita e extrema esquerda” ou “são pessoas enganadas pela propaganda do Putin”. Quando esta “elite” levar no focinho, depois ficará muito admirada…
Hoje as 4 regiões da Novorússia passaram a ser Constitucionalmente Russas. No terreno, os Nazi/NATO estão agora com superioridade logística e em número de homens (nem todos Ucranianos…) a conquistar terreno Russo em 2 das várias frentes: leste de Kharkov (zona de Liman) e norte de Kherson. E preparam-se para o fazer também na frente de Zaporojie. A Rússia só consegue ir segurando a frente de Donetsk-Avdiivka e fazendo pouquíssimos avanços na frente de Bakhmut/Artemovsk. A Special Military Operation, limitada, já deu o que tinha a dar.
Portanto eu pergunto: o que é que os traidores da Europa estão à espera que aconteça de dia 5 em diante? Que a Rússia fique parada a ver mercenários anglo-saxões a ocupar o seu território? Que Kiev continue intocada pelas armas termobáricas? Que o recém inaugurado gasoduto Noruega-Dinamarca-Polónia fique inteiro? Que os Europeus, ainda em austeridade e agora também em crise de inflação/desvalorização da moeda, paguem a guerra dos Nazi/NATO? Que os franceses continuem a tolerar o globalista Macron e a NATO? Que a Rússia vá pagar extra à Polónia pelo uso desse gasoduto terrestre, em vez de ocupar/libertar também os oblasts de Nikolaev e Odessa por onde passa o gasoduto no Sul da ex-Ucrânia?
A mim o que me parece é que os traidores da Europa têm cartas fracas na mão, e acabaram de fazer bluff com um all-in. Enquanto do outro lado o Kremlin tem um par de Ases na mão mas mesmo assim está a ponderar se os deve arriscar. Por isso sim, o Major General é capaz de estar certo, estes traidores devem ter acabado de vestir as “cuecas de plástico”. O problema é que mesmo que só eles se borrem, no final podemos acabar todos na m*rda.
Voltando ao Musk, eu vi a proposta dele e aceitei:
– reconhecer a Crimeia como sendo Rússia
– repetir referendos na restante Novorússia com observadores da ONU
– neutralidade da Ucrânia, isto é, o fim da tentativa de expansão da NATO
– e a garantia de que a água do rio Dnieper continua a abastecer a Crimeia
Apenas isto, e em troca temos paz? Eu aceitava imediatamente! Mas pelo que vi numa certa rede social, a votação estava a dar 62% para os que recusam. Pois digo com todas as letras: são 62% de atrasados mentais completamente manipulados pela propaganda belicista.
Toda a imprensa mainstream ocidental da propaganda NATO/EUA veio logo dar voz aos Nazi de Kiev que insultaram Musk. Quando na realidade a proposta até é excessivamente pró-Ucraniana, no sentido em que faltam quatro cláusulas mais que justas:
– reconhecimento logo à partida de que a Ucrânia foi quem violou acordos de paz de Minsk entre 16 e 23 de Fevereiro de 2022, e como tal os referendos da independência do Donbass, feitos em 2014, passam a ser válidos;
– referendos também nas regiões da Novorússia onde houve massivos protestos anti-Maidan 2014, e onde a Rússia ainda não ocupou/libertou: Kharkov, Dnipropetrovsk, Nikolaev, e Odessa. Claro que para isto ser legítimo, as forças da repressão pró-Maidan/Bandera teriam de sair de lá primeiro;
– garantir que, caso a Ucrânia perca acesso ao mar, se fazem acordos comerciais para garantir que pode usar os portos da Novorússia para escoar as suas mercadorias sem pagar demais por isso;
– zona desmilitarizada (para além da neutralidade) a leste de Kiev, i.e. a leste do rio Dnieper, e ainda nos oblasts a norte dos que declararem a independência em relação à Ucrânia.
E ainda algo, do qual a paz não depende, mas que é a coisa certa a fazer:
– fim das sanções ilegais contra a Rússia;
– devolução dos 300 mil milhões em bens roubados à Rússia;
– perdão da dívida da Ucrânia;
– rasgar o lend-lease dos EUA, eles que paguem ao seu próprio Complexo Militar Industrial;
– esforço conjunto (com fundos de EUA, Reino Unido, UE (e Europa fora da UE) e da Rússia, para reconstrução de todas as zonas destruídas no conflito, sejam as que ficam na Ucrânia, sejam as que se juntam à Rússia.
– negociação de acordo de segurança Europeu com a Rússia;
– neutralidade da Suécia e Finlândia (como disse, fim da expansão da NATO, desta vez por escrito, preto no branco);
– retirada de todas as tropas da, essa sim, ocupação dos EUA na Europa.
Esta é a solução para a paz. Mas se não a quiserem, a Rússia logo vos responderá à altura. Depois não se queixem. Eu, enquanto for para mim óbvio quem planeou e provocou a guerra (EUA), quem começou o conflito e violou acordos de paz (Ucrânia, Nazis), e quem recusa a solução pacífica (todo o Ocidente alinhado com a NATO), então não vou condenar o que quer que seja que a Rússia faça para se defender e para defender as pessoas da Novorússia, acima de tudo no Donbass e Crimeia. Este é o ponto em que discordo da digna posição pró-paz do PCP. Eles concluem condenando quem (Rússia, Donbass) se defende. Eu não.
PS: não há aqui Putinista nenhum. Mas há muito traidor USAtlantista, esses sim são quem nos faz mal. Desde a “esquerdista” Ana Gomes até ao Neo-Nazi-Fascista Mário Machado, e todos pelo meio, é essa a corja que nos deu a crise e a guerra (e seu escalar e prolongamento), e quer que nós e os nossos filhos demos as vidas em nome das suas ambições pessoais, negociatas, projectos anti-democráticos (€Uro) e fanatismos ideológicos, sempre alinhados com os crimes do imperialismo USAmericano. É esse o cancro na Europa que precisa de quimioterapia. E ou a damos nós, cidadãos da Europa, ou esse cancro vai dar cabo de nós todos, quer exista Putin, quer esteja outro qualquer no Kremlin. Aliás, os mais distraídos ainda nem perceberam a sorte que temos tido por ser um moderado e muito paciente a liderar a Rússia neste momento. Se fosse um belicista genocida tipo Bush, Obama, Trump, ou Biden, o Mundo já tinha acabado!
Isto hoje está chato. Já tentei publicar 3 vezes o mesmo texto e… nada.
Cara EstátuaDeSal, para otimizar o espaço e permitir de forma mais prática a resposta/comentário de outros, faça-me um favor: apague os meus comentários repetidos e deixe só o das “4:54 pm”. Isto assim até parece SPAM.
Durante o dia fui vendo se já tinha sido publicado, e como não estava publicado, fui fazendo copy & paste e comentando novamente. Agora, a máquina publicou isto tudo de uma só vez. Raios partam quem fez a máquina assim…
Depois, se quiser, apague este comentário também assim como o das “4:55 pm”, já que não acrescentam nada.
Vou proceder. 🙂
E foi até por isso que acabou por publicar o referido texto em triplicado. O servidor estava com “delay”, também já me aconteceu.
Esta história, começou depois da 2º guerra mundial ter terminado. Os salvadores da terra do tio sam, que salvaram a europa, através do plano marshall, compraram os lideres europeus e assim, o american way of life ou o sonho americano foi implementado com uma precisão extremamente eficaz, que enterrou o futuro do velho continente, que assim, se dedicou a alimentar a máquina do futuro distópico divertido e muito colorido.
O mundo vacinado, e o car (China, América, Rússia) mamam à pala do resto do mundo, logicamente ( potato logic), quando a civilização se livrar dos pópós, a distópia morre afogada no mar vermelho.
A mina solução para já é negócios (nego-cios), coração (cu+ração), alta tensão (falta de tesão), baixa pressão (explosão).
(((-: Dbfa :-)))
Joaquim Camacho, Elon Musk também diz que quer colonizar o planeta Marte. Não é para levar a sério.
Boa general! Continue atento!