“Lei do silêncio na guerra dos gangsters”

(Por Diana Johnstone, in A Viagem dos Argonautas, 01/10(2022)

Tripulação do Talivaldis LVNS a realizar treino de contra-medidas de minas no Mar Báltico durante o exercício marítimo anual BALTOPS em Junho de 2020. (NATO)

As guerras imperialistas são travadas para conquistar terras, povos, territórios.  As guerras de gangsters são travadas para afastar os concorrentes. Nas guerras de gangsters, emite-se um aviso obscuro, depois partem-se as janelas ou incendia-se o local.

A guerra de gangsters é o que se faz quando já se é o patrão e não se deixa entrar qualquer força de fora no seu território. Para os donos em Washington, o território pode estar praticamente em todo o lado, mas o seu núcleo é a Europa ocupada.


Ler artigo completo em: A Viagem dos ArgonautasA Guerra na Ucrânia — “Lei do silêncio na guerra dos gangsters”. Por Diana Johnstone


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

3 pensamentos sobre ““Lei do silêncio na guerra dos gangsters”

  1. A sabotagem destes oleodutos é um acontecimento importante para nós europeus .

    Já não é necessário esconder-se para dizer em voz alta que as pessoas responsáveis por esta destruição são os americanos, eles próprios o dizem e nem sequer o escondem…

    A Rússia disse à Nato que a sabotagem seria seguida de acção e que a destruição de satélites fazia parte do seu arsenal.

    Antes da crise ucraniana e do aumento dos preços do gás, o sector do gás de xisto nos EUA tinha vindo a ganhar força durante alguns anos. Agora que o preço do gás está de novo a tornar o sector rentável, esta é de facto uma oportunidade inesperada. Mas não nos iludamos, os EUA nunca foram independentes do gás, pelo que nunca serão capazes de substituir o gás russo. Continuam a importar gás da Rússia. A contrapartida da falta de gás será a destruição do sector industrial de alta intensidade energética na Europa e no resto do mundo, em benefício dos EUA e da China, onde o custo da energia é mais baixo.

    Uma grande oportunidade para o gás de xisto, certamente.

    O investimento que fizeram em gás de xisto terá de ser rentável e rápido.
    Quem vai pagar a maior parte, os europeus, é claro,
    e podemos perguntar a nós próprios de onde vem a sabotagem.
    Quando um grande país como os EUA prefere apostar numa guerra e quando, por outro lado, os bens imóveis dos seus cidadãos não estão segurados, nem sequer um fundo dedicado a catástrofes naturais, há também algo a discutir.

    Um desastre para os americanos rurais, que verão o seu ambiente devastado em número cada vez maior.

    Mas não vamos chorar sobre os saloios (porque ali não são os trabalhadores de colarinho azul que são desprezados, mas sim os de pescoço vermelho, aqueles que trabalham ao ar livre). Só o deus do dinheiro importa. Há uma gralha na moeda americana: deve ler-se “em ouro confiamos”. Ou seja, não “confiamos em Deus” mas “confiamos no ouro”.

    A doutrina Mamerica First só confirmou isto mais uma vez.

    Agora “eles” têm poucos motivos para se esconderem; lembre-se das recomendações de Kissinger para “manter a Alemanha em baixo”.

    A sua indústria automóvel tinha contribuído para a ruína de Detroit….

    Estamos a caminhar para tempos muito interessantes em que teremos de escolher entre uma morte lenta e a submissão que a acompanha, ou uma recuperação e os esforços diligentes que a acompanham

    Esta guerra na Ucrânia e as suas consequências mudarão a face do mundo durante os próximos 5 a 10 anos..

    Ao contrário do que se diz, a Alemanha não se encontra numa dinâmica de independência da energia russa pela simples razão de que todo o seu ecossistema industrial só pode funcionar com energia barata…a energia russa. O gás xisto americano ou Qatar não é uma opção para eles, demasiado caro, e acima de tudo não têm a infra-estrutura para expandir o gás liquefeito, levaria anos para ser viável, a curto e médio prazo é simplesmente um suicídio económico.

    E os americanos não querem saber do risco político, são eles os responsáveis e têm todos os países europeus presos, nenhum país europeu tornará público o verdadeiro culpado, ainda que com todos os sistemas de vigilância que conhecem perfeitamente quem sabotou os canos.

    Saliento que estes gasodutos não são propriedade exclusiva da Rússia, muitas pessoas não o especificam e, no entanto, é muito importante.

    Porquê sabotar os gasodutos ? A Rússia, apesar de todas as coisas que o Ocidente lhes fez, nunca deixou de fornecer gás desde os anos 60, são legalistas no comércio.

    Eles fazem este negócio para ganhar dinheiro, mas apenas mantendo a torneira no mínimo no seu contrato com a UE que era suficiente ..
    Biden anunciou-o – mas para que se conste, não é Biden que lidera os EUA, qualquer um que esteja interessado na política americana sabe disso, mas de qualquer forma “aquele que ignora a história, é obrigado a revivê-la” disse Churchill….. já no início dos anos 80, Reagan temia pela hegemonia americana na Europa devido à “dependência europeia do gás russo” e fez várias declarações públicas dizendo que faria tudo para pôr fim a esta ligação “prejudicial”, em 82 assinou um decreto presidencial autorizando a CIA a sabotar o gasoduto que liga a Sibéria à Europa….

    Este lugar é o espaço marítimo europeu mais vigiado, não se pesca um peixe sem que os dinamarqueses, alemães e polacos o saibam, a ilha de Bornholm está repleta de sensores..Se os russos tivessem enviado algo para lá, teriam sido apanhados ..

    Os americanos não têm absolutamente necessidade de esperar por uma possível manobra na área, pois têm duas bases da Nato ao longo desta linha costeira na Polónia, uma em Gdynia, demasiado bem guardada pela Rússia, e outra em Szczecin, que fica mesmo abaixo dos gasodutos e da ilha de Bornholm, pelo que os drones que partem da Swinoujscie poderiam ter chegado ao seu destino sem serem interceptados pela marinha dinamarquesa.

    Assim, os gasodutos do sul visados pela sabotagem (, material ocidental), várias sabotagens dos gasodutos do norte ( material ocidental) tudo como o que foi encontrado perto das bases militares russas na Crimeia que, sabemos que era inglês e operado pelos ucranianos, continua a ser apenas um gasoduto de “grande calibre” que não foi visado, “Brotherhood” passando pela Ucrânia, que os russos ainda não cortaram apesar do conflito e que, pela forma como a Ucrânia toca em repercussões financeiras muito grandes para isso e torna possível que mais de 12 milhões de ucranianos (a norte da Ucrânia) o aqueça gratuitamente e produza uma boa parte da sua electricidade.

    Os EUA estão bem por detrás destas manobras de sabotagem porque nada nestas duas regiões pode ocorrer sem a aprovações e como por acaso que chega mesmo no momento em que uma grande parte dos oligarcas e dos industriais alemães (BASF na cabeça) começam a pôr uma pressão louca sobre o governo….Para a poluição, seja metano ou CO², os EUA são o maior poluidor do mundo em quantidade destes dois últimos por habitante, muito mais do que os chineses que por habitante..

    A marinha sueca (Svenska marinen), especialmente a frota de submarinos e a frota de corvetas (Kungliga flottan) estão sediadas em Karlskrona. As explosões tiveram lugar debaixo do nariz desta base, a 60 milhas náuticas de distância. Todos os movimentos russos são registados.
    É claro que os dinamarqueses e os suecos avistaram os perpetradores. Na Suécia, todos sabem que se trata dos EUA. Também no Norte da Alemanha. É por isso que agora há manifestações na Alemanha, porque esta não é a “nossa guerra” e a Ucrânia sempre foi um barril de pólvora entre ucranianos nativos e ucranianos de língua russa. Estamos a pagar o preço economicamente. Somos o recreio das potências americana e russa. Os tubos pertencem a empresas holandesas pertencentes principalmente a russos, alemães e suecos. Os contratos são complexos mas na sua maioria são russos . As condutas foram destruídas para que a Alemanha não desistisse das sanções.

    A Alemanha, 4ª potência económica, 1ª na Europa, está no meio de uma crise económica e energética e parece estar a caminhar para uma recessão, e irá provavelmente enfrentar muita pressão social nos próximos meses. Contudo, a Rússia, através dos NS 1 e 2, poderia usar esta alavanca para fazer a Alemanha vacilar (damos-lhe gás e deixa-nos em paz na Ucrânia). E se a Alemanha se dobrar, outros podem seguir. Porque renunciaria a Rússia a esta alavanca de negociação?

  2. Foram tanto os americanos a destruir o Nordstream como foram os americanos igualmente a destruir o gasoduto entre a Rússia e a Geórgia na Ossétia do Norte em 2006.
    Vocês estiveram tanto tempo de 4 a dar o c* para os russos que não perceberam que a Rússia mudou de gerência e agora tem um regime neo-fascista a governar o país.

    • Os americanos, a destruir, bombardear ou sabotar povos e infraestruturas para alcançar os seus objectivos? Eram lá capazes disso. Só alguém muito mal intencionado pensaria uma coisa dessas do “farol da democracia e do respeito pelos direitos humanos e internacionais”.
      Já o meu caro lagarto, tão preocupado com os mauzões dos russos que há décadas fornecem energia barata, de qualidade e regular aos europeus ocidentais, o que lhe permitiu um nível de vida porreiraço ( incluído o seu nível de vida ), é que teriam então f***** os europeus?
      Pois vá-se preparando para baixar o nível de vida, e quando o cinto apertar, utilize os últimos trocos para comprar a vaselina, porque vai ver a força com que o “amigo americano” vai ( continuar a ) fornicar a europa. Com a ásia, médio-oriente, áfrica e américa do sul a gradualmente fecharem o c*zinho aos gringos, pouco mais lhes resta do que o c* dos australianos, japoneses, sul-coreanos ( até ver ) e europeus ( incluíndo o seu ) para se aliviarem da lenta agonia do final da hegemonia.

Leave a Reply to JorgeCancel reply

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.