(Hugo Dionísio, in Facebook, 28/09/2022)
Hoje, com o conhecimento que já possuímos, podemos dizer que os EUA – direta ou indiretamente – deram mais um passo na sua interminável, e até ver impune, escalada na direção da barbárie total. Não chegando já as invasões, ocupações, massacres, golpes de estado, ditaduras fantoches e pilhagem indiscriminada de recursos; os últimos tempos assistiram a uma travessia solitária (apenas acompanhados pelas suas colónias), adicionando sanções tão brutais quanto ilegítimas e atos de pirataria internacional, patentes nos barcos e aviões açambarcados a nações terceiras.
Hoje, sobem-se mais dez degraus na escada do desespero, do terror e da arbitrariedade. Certos de que, com o inverno, os povos europeus, cada vez mais se veriam forçados a exigir aos governos europeus que encetassem diálogo com a Rússia e, de alguma forma, se pudesse repor, pelo menos, o fornecimento regular de energia, ao mesmo tempo que se recuava na escalada beligerante, abrindo espaço ao diálogo civilizado, eis que os EUA trataram de o impedir, negando aos países envolvidos e aos povos da europa, qualquer possibilidade de escolha.
Como já é possível comprovar, pelos voos que helicópteros e aviões fizeram, nos últimos dias, ao longo do trajeto do Nordstream 1 e 2, bem como nos recentes testes (bem divulgados) de drones submarinos, os EUA praticaram um ato de sabotagem que inutiliza, pelo menos para os próximos meses, ou mais, uma infraestrutura fundamental, que não era propriedade sua, mas de dois países: Alemanha e Rússia, e com participações residuais ainda de Áustria, Bulgária e possivelmente outros mais. Acresce que, já hoje, os EUA aconselharam os seus cidadãos ainda presentes na Rússia a abandonarem imediatamente o país. O que não indicia nada de bom, como sabemos. Ou seja, prova que os EUA estão em escalada rápida.
Dada a importância da infraestrutura para os envolvidos, ao abrigo da lei internacional, esta sabotagem – já felicitada pelo Primeiro-ministro e ex-Ministro do Exterior da Polónia – constitui um ato de guerra. Mas engane-se que pensar que este ato de guerra é apenas perpetrado contra a Rússia, dona de metade dos gasodutos. Não, nem por sombras.
O ato de guerra é perpetrado contra os países europeus beneficiados, no passado, no presente e no futuro, por tal infraestrutura. O facto de estar hoje desligada, não quer dizer que não pudesse ser reativada quando necessário. E foi isso que a elite imperialista quis impedir.
Daí que este seja, também, um ato de guerra contra os povos europeus, a sua soberania e independência. Por meios terroristas, os EUA impedem, ingerem e imiscuem-se na governação de países que deveriam não estar sob sua dependência. Os EUA negam, assim, aos povos europeus, uma vez mais, e para além de toda a propaganda e influência já praticadas desde a segunda guerra, a sua autonomia para decidir como povos, como nações, como seres humanos, o seu futuro. Mas também os obrigam, apenas porque interessa à política hegemónica que prosseguem, que se cinjam às suas ordens e estratégias, conseguindo por via do terrorismo condicionar as escolhas futuras e submetendo mais de 400 milhões de seres humanos a um inverno de profunda escuridão e gelo.
É esta a escuridão e o gelo que sinto quando constato a falta de verticalidade dos governantes europeus e da tecnocracia de Bruxelas, que age como sua controleira. Um ato de guerra é cometido contra os povos que dizem representar, com consequências que se anteveem brutais – pois os EUA não têm o gás e o petróleo de que necessitamos -, e nem um, nem apenas um só, diz, aponta ou sussurra, o que quer que seja, sobre a matéria.
UM GOVERNO ESTRANGEIRO SABOTA O NOSSO FUTURO E CERCEIA A NOSSA LIBERDADE E SOBERANIA, e nem um pio… Esta gente envergonha-me tão profundamente, que me leva a sentir um desprezo hediondo pela sua existência. Na educação dos meus filhos não me canso de lhes dizer: “estão a ver estes gajos?”, “Façam tudo ao contrário e serão pessoas honradas, corajosas e capazes”!
E, neste quadro, cabe-me perguntar: “onde andam os ambientalistas”? Então os EUA provocam uma catástrofe destas e nem uma palavra? Agora já não importa a proteção dos oceanos, a fauna marinha, as alterações climáticas?
Vejam-se que se chega ao ponto de o jornal “ECO” dizer que Alemanha, Dinamarca e Polónia suspeitam de algo propositado. Bem, a Polónia já cumprimentou os autores, como referi, mas a Alemanha e a Dinamarca ainda vão acabar a culpa os de sempre: os russos, claro. Pensavam que era quem?
Cá para mim estamos prestes a entrar numa espécie de “os russos ocupam a central e bombardeiam-na ao mesmo tempo”, como li algures na net, a respeito dos bombardeamentos ucranianos da central nuclear Energodar. O domínio totalitário da comunicação social corporativa, associada ao domínio dos canais de transmissão, como Google, FB e outros, garantem que nunca aconteça o que acontece em Hollywood: o mau ser sempre apanhado.
Nesta “democracia” também não é o povo quem mais ordena. Daí que, se desenvolva uma narrativa no sentido de perpetuar o faz de conta, os bons contra os maus e que o “Putler” é o pior bandido que a história humana já conheceu. Isto enquanto Biden procura a saída do palco ou onde se situa o teleponto.
Hoje, podemos dizer que passámos a ser uma colónia de corpo inteiro. Se antes a EU e estados membros não assumiam esse colonialismo perante os seus povos, tacitamente, com a sua inação perante tal ato de guerra e ingerência, a condição colonial tem de ser assumida na sua plenitude.
P.s. Estar à espera das confissões dos próprios ou da confirmação da comunicação social cliente, não é racional, face ao que já sabemos dos primeiros e ao que constatamos ser a prática dos segundos. Tal nunca irá acontecer.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Diziam que se não fosse o tampão-Ucrânia a Russia vinha até Berlim e Paris.
.
Afinal parece que a Russia não mete medo… apenas procura sobreviver.
.
Empresas europeias que consomem muita energia estão a mudar-se (beneficiando o partido democrata nas próximas eleições) para os EUA (lá a energia é mais barata).
.
Pois: antes que os europeus mudem de ideias… os EUA já mandaram gaseodutos pelos ares.
É claro que qualquer pessoa com um neurónio ainda funcional não pode deixar de subscrever este texto e de partilhar os sentimentos do autor. Desde o início do conflito que a UE está a ser sodomizada pelos EUA, desculpem a imagem, mas temos de reconhecer que ela o merece, pois não só assumiu logo a posição como também continua a fornecer a vaselina. Agora que começa a doer, tenham paciência, aguentem, já se falou aqui muito de causas e efeitos, lembram-se?, não vale a pena repetirmo-nos.
Subscrevo o texto, mais uma excelente obra do Hugo Dionísio, e subscrevo o teu comentário, excepto a última frase.
Vale muito a pena repetirmo-nos, por duas razões: reforçar a posição/opinião que já temos, e chegar aos poucos a mais gente. Há por aí uma enorme maioria de gente com o cérebro completamente lavado pela propaganda e FakeNews USAtlantistas, que são ainda hoje capazes de chamar “lado bom” aos EUA, “democracia” à UE, “notícias” aos MSM Ocidentais, “heróis” aos Nazi, “criminosos” aos Ucranianos pró-Russos, e “genocidas” aos Russos que nada mais queriam do que um Acordo de Segurança mútuo e o cumprimento dos acordos de PAZ de Minsk.
Aliás, já hoje circulam comentários de que a Rússia se sabotou a si própria nestes gasodutos, uma continuação do “a Rússia ocupa e ao mesmo tempo bombardei a central nuclear em Energodar”. Esta gentinha anda toda drogada. Por isso, repetir a nossa posição sã nunca é demais.
Depois do relatório RAND “Extending Russia” de 2019 a planear tudo isto (guerra proxy e sanções ilegais), esse think-tank financiado pelo governo dos EUA, já publicou a segunda fase do plano no novo relatório: keeping Germany down.
Os idiotas na Europa não abram os olhos que não é preciso…
A arrogância e descaramento do império são absolutamente assustadores. Eles sabem que qualquer pessoa com meio neurónio funcional percebe que a Rússia nunca faria isto ao seu próprio património, que lhe custou milhares de milhões e, apesar das dificuldades presentes, lhe poderia valer muito mais milhares de milhões no futuro. Mas não hesitam em insinuá-lo, num primeiro tempo, e em berrá-lo a plenos pulmões, num segundo tempo, meio minuto depois do primeiro. Não se preocupam sequer em inventar provas ou engenhariar encenações, como aquela cena patética do vigarista Colin Powell a exibir na ONU um frasquinho de alegado “yellow cake” radioactivo para “provar” a existência de “armas de destruição maciça” no Iraque. Não hesitam perante nada. O desprezo que têm por nós é total. O à-vontade e frieza com que fazem uma sacanice destas a “amigos e aliados”, como quem bebe uma imperial e debica umas alcagoitas ou um pires de tremoços, remete quase para a gaveta das banalidades o que em 1945 fizeram em Hiroxima e Nagasaki, que, apesar da barbaridade, foi feito a inimigos. E a vergonhosa cumplicidade dos sipaios do lado de cá, ecoando esganiçadamente a voz do dono, a começar na Ursula e a acabar no Borrell, passando pelos Cravinhos e outros sipaios menores, matilhas de chihuahuas rosnando como mastins, dá-me vómitos. É-me difícil acreditar que há gente assim, que nos vende por dez réis de mel coado, que dá o rabo e oito tostões por um afago do dono e convites para salões.
Por uma vez sem exemplo o velho atrasado mental cumpriu o que prometeu. Se alguém ainda tiver dúvidas da autoria do ato terrorista em questão poderá tirá-las ao visualizar este vídeo:
Que tristeza! Não há palavras.
#terro_yankees #sabotam #nord_stream #yankees_go_home
@estátua de sal <<< publiquei no fb/meta e apareceu isto …
Não podemos mais hospedar este jogo porque a Adobe encerrou o suporte para Flash. Mas, há muitos outros grandes jogos para explorar no Facebook. (jetpack)
José Rodrigues dos Santos, Telejornal de 27-9-22 (antecipado por força do jogo de futebol Portugal-Espanha), minuto 19:12:
“Fugas de gás no Nord Stream 1 provocaram explosões submarinas no mar Báltico. Os sismógrafos da Dinamarca registaram as explosões em vídeo e a polícia sueca lançou uma investigação.”
É ponto assente até para os vassalos do império que foi ao contrário, ou seja, as explosões, muito provavelmente resultantes de sabotagem, é que provocaram fugas de gás no Nord Stream 1 e no Nord Stream 2. Mas esta luminária acha que não: as fugas de gás é que provocaram as explosões. E fugas de gás porquê? Certamente porque tudo o que os russos fazem ou constroem tem defeito. Como o Sputnik 1, que alguns líricos acreditam ter sido o primeiro satélite artificial da Terra; ou Iuri Gagarine, a quem alguns malucos atribuem o privilégio de ter sido o primeiro homem a orbitar o planeta; ou como os motores russos RD-170 e depois RD-180, que há décadas equipam grande parte dos foguetões americanos que colocam satélites no espaço; ou ainda as cápsulas Soyuz, que, em foguetões russos com motores russos, têm praticamente o exclusivo do transporte de astronautas (nomeadamente americanos) para a Estação Espacial Internacional, com a solitária excepção do voo da SpaceX de Elon Musk em Abril passado. Tudo material defeituoso (o russo, claro), e maxifugas de gás encaixam bem no paradigma.
Mas mais descobriu o Rodrigues dos Santos que “os sismógrafos da Dinamarca registaram as explosões em vídeo”. Eu, na minha parvidez, a pensar que os sismógrafos eram uns aparelhómetros assim a modos que esquisitos, com umas agulhas que registam vibrações sísmicas em rolos de papel. Mas não, os sismógrafos filmam explosões e vibrações. Pobre de mim, que desactualizado estou.
E mais “informou” o Rodrigues dos Santos que, contabilizados 25% dos votos nas regiões da Ucrânia sujeitas a referendos pelos russos, a comunicação social russa declara que “o sim à anexação obteve 97% por cento em todas as regiões” (minuto 19:15). SIC e TVI, a exemplo de órgãos de comunicação internacionais, informavam que os resultados davam 99% em Donetsk, 98% em Lugansk, 93% em Zaporíjia e 87% em Kherson, mas quem sabe é o Rodrigues. Mais papista que o papa, sabe ele também que corrê-los todos a 97% é muito mais eficaz a retirar credibilidade à coisa, as nuances nunca são boas para o negócio. Eu próprio não dou credibilidade aos ditos referendos e aos resultados anunciados, mas o Rodrigues exagera, caraças.
O Rodrigues da RTP não detém, porém, o exclusivo dos tesourinhos deprimentes. Nos campeonatos do rigor e do profissionalismo, corre na pista 4 o José Alberto de Carvalho, a declarar, em 28-9-22, com aquele ar inteligente que lhe é característico, que “as autoridades pró-russas estão a EXALTAR com os resultados dos referendos” (minuto 20:19). E que exultante ele estava quando tal coisa dizia. Perdão: exaltante? Exaltado?
Olha penso exactamente da mesma maneira e queria solidariamente fazer minhas as tuas palavras.
Pergunto onde é que está o Scholtz e a Ursula? Porque é que ainda não vieram publicamente tomar uma posição contra um ato de guerra? Como é que explicam que um aliado nos ataque?
Como é que explicam que os EUA a quem entregaram a defesa da Europa ataque a Europa para defender os interesses americanos?
Que mais podemos esperar deste aliado? É plausível que possam assinar um governante europeu se este for contra as ideias americanas? Vamos ter um novo Olof Palme assinado?
É plausível pensar que o nosso aliado prenda jornalistas que revelem crimes de guerra cometidos pelos EUA, como aconteceu ao Assanje?
Que Europa é esta cujos líderes não eleitos obrigam todos os países europeus a ajoelharem -se aos pés dos EUA? E ainda dizem que temos de o fazer para defender a democracia e a nossa segurança. Segurança? Para não levar um tiro do nosso aliado? Democracia? Quem é que elegeu a Ursula? Quem aprova as lei europeias que os estados são obrigados a passar para o direito nacional?
O evidente ato de sabotagem americano aos gasodutos Nordstream diz-nos duas coisas, uma que já se sabia há muito tempo e outra que é deveras interessante:
1. Os Estados Unidos são um Estado terrorista e não querem saber para nada do Direito Internacional.
2. Os americanos não confiavam tanto assim na fidelidade da Alemanha e restantes lacaios europeus aos desígnios de Washington. É possível que um passarinho tenha segredado aos ouvidos do Pentágono que a Alemanha estava a considerar chegar a acordo com os russos para retomar o fornecimento de gás de que ela necessita absolutamente para não deixar afundar a sua economia. Ao explodirem a infraestrutura, os americanos retiraram essa opção aos alemães. Problema resolvido.
Claro que provavelmente os russos irão dar uma resposta. Assimétrica como eles gostam, e talvez não imediatamente. Não seria de espantar que algumas pequenas catástrofes de repente começassem a acontecer aos americanos. Os submarinos russos podem destruir qualquer coisa em qualquer lugar do oceano sem mesmo se aproximarem do local. Os cabos submarinos que conectam os EUA ao resto do planeta via Internet e que são essenciais aos seus sistemas militares, por exemplo, parecem-me um alvo apetitoso, Era o que eu faria, mas não sei se os russos irão já para isso. Fá-lo-ão certamente num cenário de pré-guerra total.
Tempos interessantes, como dizem os chineses.
Cabos submarinos. Exactamente o que me ocorreu quando ouvi as primeiras notícias sobre os ataques aos Nord Stream 1 e 2, José Neto. Estes américas endoidaram de vez?, pensei. Não percebem o precedente que estabeleceram, a porta que abriram, a caixa de Pandora que destaparam?
Joaquim Camacho, acho que eles perderam todo o sentido da realidade e do bom senso mesmo, e isso não augura nada de bom. Tal como o apelo aos cidadãos americanos para deixarem urgentemente a Rússia. Mas quem gastou algum do seu tempo a ler os meus comentários aqui sabe que eu não estou surpreendido. Grato pela resposta, um abraço!
Só digo que o Reino Unido e a “menina” Truss estão muito calados…
Tirando aquela notícia da Skynews a dizer que teriam sido umas cargas subaquáticas plantadas há muito tempo a causa da sabotagem.
Prático: se alguém notar que um submarino britânico andava meio perdido no báltico, já podem dizer que “ah e tal, mas foram as cargas plantadas há anos”.
A ver vamos…
Só por curiosidade, os “referendos” são para levar a sério?
Os EUA estão em guerra conosco,com os cidadãos europeus..
Os gasodutos Nord Stream que ligam a Rússia à Alemanha sob o Mar Báltico foram ambos atingidos por fugas espectaculares precedidas de explosões submarinas, com a União Europeia a prometer a “resposta mais forte possível” a esta “sabotagem”…
A resposta mais forte possível? Oh, então vamos declarar guerra aos Estados Unidos, os perpetradores desta sabotagem?
Se eu seguir os mérdia dos países da NATO, estes russos são estranhos. Bombardeiam o seu próprio exército numa central nuclear quando esta está nas suas mãos, destroem o seu próprio gasoduto que custou dezenas de milhares de milhões em vez de cortar a torneira.
Mas isso é de acordo com os meios de comunicação social da NATO.
Provavelmente encontraremos um passaporte russo de um dos sabotadores a flutuar por aí.
Numa nota mais grave, a hipótese de uma explosão acidental em não um mas dois oleodutos russos no dia seguinte a um referendo de anexação em Dombass, quando no mesmo dia a Polónia está a inaugurar um oleoduto da Noruega, é bastante pequena.
É um bom passo por parte dos EUA e da NATO, Putin já não tem uma mão na alavanca do fluxo de gás, já não pode exercer pressão..
A instalação de NS2 foi o equivalente ao pacto germano-soviético de 1939 que desencadeou a Segunda Guerra Mundial; da mesma forma, o espectacular crescimento da indústria alemã ameaçou uma economia americana em declínio, pelo que foi necessário encontrar uma forma de parar definitivamente o fornecimento de energia barata a um concorrente que se tinha tornado perigoso mesmo depois de uma “construção” europeia concebida para paralisar o mais possível a emergência da concorrência.
Desta vez a Alemanha não se vai levantar!
Ou os nossos Estados têm o inimigo errado, ou nós somos o inimigo. Os nossos líderes estão a arrastar-nos para o Ko, independentemente dos países. Coragem, a tempestade está a fermentar.
A besta do evento está aqui e está a chegar.…
Por dedução, sabemos que não é a Alemanha, eles construíram-na em parte, não são os russos, é metade deles e têm interesse em mantê-la e mantê-la, a Ucrânia não tem os meios para tais operações, pelo que deixa apenas a Polónia, ou os EUA. A Polónia também não dispõe destes meios, pelo que podemos ver que são os EUA..
Quem pode fazer esta sabotagem que requer verdadeira habilidade na definição de cargas de profundidade, e a tecnologia que lhe está associada? Submarinos e mergulhadores de combate em alto mar com equipamento avançado, e isto a partir de um submarino. Há apenas alguns países que desenvolveram uma força marítima muito moderna, com submarinos muito silenciosos que são invisíveis aos satélites que os seguem a toda a hora.
Para além dos EUA (e Rússia, claro) existe a Euromarfor (EMF), que é claramente a Força Marítima Europeia, com sede em Toulon e que pode ser activada sob um mandato da NATO, da ONU e da OSCE. A mesma OSCE que estava encarregada de implementar as modalidades técnicas e políticas dos acordos de Minsk, e que falhou miseravelmente porque estava infestada de agentes da CIA. A mesma CIA que criou as condições para o levantamento Maia em 2014, instalando um regime nazi em Kiev.
Também é preciso recordar que os Estados Unidos, assim que o contrato Rússia-Alemanha sobre Nordstream 2 foi assinado, se opuseram por um interesse estratégico em penetrar no mercado europeu do gás com o seu GNL (gás natural liquefeito) derivado da extracção de gás de xisto (que é extremamente poluente e dispendioso de importar).
É bastante óbvio que a Rússia não tem qualquer interesse nesta sabotagem, ao contrário dos EUA. Úrsula não falta o ar para apoiar tal posição… Os factos são esmagadores. Foi apresentada uma queixa pela Rússia ao Conselho de Segurança da ONU. Espera-se com impaciência o resultado… para julgar o grau de submissão desta instituição à oligarquia globalista.
É repugnante ver do que eles são capazes, já não há ecologia.
Querem absolutamente a guerra mas permanecerão bem com o abrigo que é a Europa que corre o risco de ser completamente destruída..
O essencial do que é hoje conhecido sobre este assunto, parece que o desmantelamento dos dois oleodutos os tornaria quase irreparáveis, o que resultaria num aumento quase permanente do custo da energia na Europa. Também tornaria o mercado norte-americano muito mais atractivo para a indústria alemã de energia intensiva, com a migração a mais ou menos curto prazo de toda uma parte da indústria alemã de energia intensiva (químicos, automóveis, aço, alumínio, etc.) para a América do Norte. Estaremos a caminho do declínio e do empobrecimento da Europa (Reino Unido, Itália, já mais tarde, Alemanha)…
São muito provavelmente as mesmas pessoas que estão a criar escassez na Europa pela sua nova ordem ou por outros motivos. O que é particularmente preocupante é que poderiam atacar as reservas energéticas em solo europeu, (refinarias, reservas de gás e petróleo) para criar uma verdadeira escassez que requer racionamento enquanto se lança gasolina no fogo com a Rússia acusando-a. Precisamos de estar muito atentos às nossas infra-estruturas, não tem realmente bom aspecto.
Assumir que Putin está por detrás da destruição do Nord Stream 2 é um equilíbrio de poder assustador porque, neste caso, semeia discórdia entre os EUA e a UE, prova que pode pôr a Alemanha de joelhos na sua dependência energética, e permite testar a solidariedade europeia para lhes fornecer energia à custa do povo.
Penso que isto irá levantar tensões e questionar a construção da Europa, a sua ideologia e a soberania dos seus países membros.
Como podemos pensar que Putin está a perder a guerra quando a Ucrânia, com todas as armas e fundos do mundo, não retomou os territórios anexados se o exército de Putin está tão enfraquecido?
Penso que Putin está mais à frente do que a maioria das pessoas pensa em termos de estratégia militar (não é apenas uma questão de homens) e tem os meios para reduzir a construção europeia a cinzas.
O facto de ele não se limitar a “fechar a torneira do gás” é também, penso eu, uma estratégia para evitar ser responsabilizado pela quebra de contratos ou acordos, se tiver tecnologias indetectáveis que possam danificar infra-estruturas estratégicas é mais grave para as vidas dos europeus do que uma bomba nuclear na Ucrânia, porque afectará pessoas, indústrias, e aumentará a desconfiança das pessoas em relação aos governos.
Nesta teoria, Putin é mais inteligente do que aquilo que pensamos ou ouvimos nos meios de comunicação.
É preciso equipamento para fazer uma acrobacia dessas… é preciso submarinos nos mares frios, deve ser o Gabão que vem tornar o mundo caro.
“É bom ouvir os principais meios de comunicação social (Sic, por exemplo) explicar que é certamente um movimento russo… e sim, como Putin é louco, ele ataca a sua própria infra-estrutura, essa é a prova de que ele é louco… estamos bem… Obrigado mérdias portuguesas, fazem um bom trabalho, graças a voçês estamos bem informados e evitamos cair em conspirações”.
Podemos ver que yankes estão a criar uma confusão monstruosa na Europa, mas parece que escapam a Úrsula e companhia.. e sim… os EUA são o “líder do mundo livre”, não podemos questionar que… os EUA são os bons da fita, os heróis, o campo dos bons aconteça o que acontecer.
Por isso… as explosões subaquáticas não sabemos quem é.
Não esqueçamos que os americanos são contra uma aproximação entre os alemães e a Rússia (ler o grande tabuleiro de xadrez)
Não esqueçamos que os britânicos querem enfraquecer a Europa (principalmente o eixo franco-alemão) .
Não esqueçamos que os americanos se opunham à entrega de gás por estes gasodutos marítimos
não esqueçamos que os EUA estavam dispostos a fazer tudo para se oporem à abertura do 2º gasoduto.
Não esqueçamos que a Ucrânia e a Polónia se opunham muito a estes gasodutos, uma vez que os privaram de uma renda paga pelos russos na passagem dos gasodutos que abasteciam a Europa através do seu território.
Não esqueçamos que estes oleodutos foram construídos para contornar a Ucrânia e a Polónia, que estavam em tensão com a Rússia.
Não esqueçamos que, em meados de Abril, o Primeiro-Ministro britânico causou o fracasso das negociações em curso entre a Ucrânia e a Rússia.
Não esqueçamos que o presidente ucraniano prefere destruir a central nuclear (e causar um acidente nuclear) do que deixá-la para os territórios separatistas.
Não esqueçamos que os russos bombardearam as infra-estruturas eléctricas da Ucrânia em repressão do seu contra-ataque ..
Quem beneficia com o crime ?
Porquê sabotar o seu gasoduto quando tudo o que a Rússia tem de fazer é fechar a torneira? Porquê acusar sem qualquer prova visual quando podemos ver tudo através de sistemas de satélite, mesmo as famosas valas comuns com cruzes de madeira? Porque é que a UE continua a comprar gás russo (informação na imprensa alemã esta manhã)? A presidente da UE, não democraticamente eleita pelos cidadãos europeus, a Sra. von der Leyen tem certamente as respostas… Ela que decide sem consultar os cidadãos europeus e que nos envia directamente para a parede com os seus vassalos, os nossos governos nacionais às ordens!
Os europeus que, sob crescente pressão interna vão para a 3° guerra mundial….
Excelente, André!
“As sanções não são mais suficientes para os anglo-saxões, eles passaram a sabotar”
Comentando sobre as emergências do gasoduto Nord Stream que ocorreram esta semana, o presidente russo culpou os “anglo-saxões” .
“As sanções já não são suficientes para os anglo-saxões, eles passaram à sabotagem. Incrível mas certo. Ao organizar as explosões nos gasodutos internacionais Nord Stream, que atravessam o fundo do Mar Báltico, eles praticamente iniciaram a destruição da infraestrutura energética pan-europeia”, observou.
“Está claro para todos que se beneficiam disso”, destacou Putin, referindo-se às secções danificadas, que causaram quatro vazamentos de gás nas zonas económicas da Suécia e da Dinamarca. “Quem lucra é quem o fez”, concluiu.
https://youtu.be/trr-vqW1IAE
30 De Setembro De 2022
Alguém notou que o Reino Unido está, estranhamente, muito calado…
Aquela gente, quando as coisas, na Europa, aquecem a sério, costumam arranjar uma guerrinha, à medida deles, no Norte de África .
E depois mandam lá o Montgomorey e a sua conhecida proporção de 16:1