(Edouard Husson, in Lecourrierdesstrateges, trad. Estátua de Sal, 03/06/2022)
(Este texto é excecional. Escapou-me até uma furtiva lágrima, pela Europa, ao traduzi-lo e publicá-lo. E um sorriso de comiseração pelos “superficiais”. Na verdade, ignorando toda a factualidade histórica que aqui é trazida, como podem opinar com tanta truculência sobre o conflito na Ucrânia e tudo o que envolve? É por isso que digo, no espírito do cristianismo que moldou a Europa: “Pai, perdoai-lhes, porque não sabem o que dizem.”
Estátua de Sal, 06/06/2022)
A Europa está morta. E já nem se deve gritar “Vive l’Europe!” porque ela não renascerá tão cedo. De fato, a Europa existiu entre os tratados de Vestefália e o final do século XX. E a Rússia foi um elemento importante na sua construção. Porque a Europa não foi uma construção natural: nasceu da vontade dos povos europeus de construir um modo de conviver, de criar, de produzir, de sonhar com um mundo melhor, depois das guerras religiosas terem provocado a eclosão do cristianismo medieval. A Europa nasceu com os tratados de Vestefália, aparentemente foi engolida pelas duas guerras mundiais, mas parecia renascer das cinzas em 1990. Mas, ao fim e ao cabo, acabou por cair em quatro armadilhas: a sua submissão ao modelo americano, o dogmatismo da União Europeia, as guerras da Jugoslávia e, finalmente, a rejeição da Rússia. Réquiem.
Não há Europa sem a Rússia
A Europa está morta. Porque não há Europa sem a Rússia. Foi isso que o velho Henry Kissinger quis dizer, entre outras coisas, quando pediu, em Davos, que a diplomacia recuperasse seus direitos na guerra na Ucrânia.
Kissinger criou com Nixon a potência americana dos últimos cinquenta anos, mas não esquece o que deve à Europa e seu equilíbrio de poderes.
A Rússia não foi signatária dos tratados (Münster, Osnabrück) que puseram fim à Guerra dos Trinta Anos, bem como ao confronto franco-espanhol (Paz dos Pirinéus em 1660) e que fundaram uma Europa de Estados. Mas juntou-se ao sistema no início do século XVIII, tornando-se uma pedra angular dele: tanto para acabar com os excessos napoleônicos quanto para derrotar a mais terrível ameaça que a Europa gerou dentro de si própria: a Alemanha nacional-socialista.
Tanto que, quando a Rússia esteve ausente, como entre 1917 e 1922, entre a Revolução de Fevereiro e o Tratado de Rapallo, a Europa desfez-se.
Europa, esta realidade nascida no século XVII
Vamos primeiro entendermo-nos quanto àquilo que se designa por “Europa”. Não é essencialmente uma entidade geográfica. Se de Gaulle a situa entre o Atlântico e os Urais, é principalmente porque é uma realidade histórica e política.
No início, havia o Império Romano do Ocidente e o do Oriente. Depois, houve o cristianismo e Bizâncio. Algumas décadas após a queda de Bizâncio, a unidade da Europa católica foi quebrada. Após cerca de um século e meio de guerras religiosas (1517-1648), a Europa nasceu do desejo de separar as querelas religiosas das querelas políticas, de basear a pertença coletiva dos indivíduos na soberania dos Estados.
Este é o modelo organizacional do “pós-cristianismo”, que emergiu do cérebro genial do Cardeal Richelieu e implementado pelo Cardeal Mazarin nos tratados de Münster, Osnabrück (1648) e depois nos Pirinéus (1660). Assim, a partir de meados do século XVII, a Europa é:
- Congressos de paz, capazes de acabar com os conflitos: Nijmegen (1679), Ryswick (1697), Utrecht (1713) sob Luís XIV; Aachen (1748) e Paris (1763) sob Luís XV; o segundo Tratado de Paris pelo qual Luís XVI pôs fim à Guerra Americana (1783); o Congresso de Viena que pôs fim às guerras napoleônicas etc…
- A Europa é também uma cultura com a proliferação de cortes reais e cidades que procuram atrair talentos; é um desenvolvimento científico prodigioso, um verdadeiro fogo de artifício que dura pelo menos até 1914; são as duas primeiras revoluções industriais (1770 e 1870).
- A Europa é o triunfo da laicidade, filha do Evangelho; é a liberdade de espírito, a tolerância, a invenção da liberdade política moderna, o parlamentarismo.
- A Europa é, naturalmente, também o Estado moderno, com a sua racionalidade exacerbada, é a modernização constante da arte da guerra, ao ponto de tal ter levado às duas guerras mundiais.
Em toda essa aventura, a Rússia participou, por meio da vontade modernizadora da dinastia Romanov. Da viagem de Pedro o Grande pela Europa Ocidental em 1717, à Revolução Russa de 1917; a Rússia era um fator no equilíbrio de poder; ela participou em muitas das guerras; deu a sua contribuição para o debate de ideias, para o desenvolvimento das artes. Tornou-se uma potência industrial.
Mesmo após a revolução bolchevique, a Rússia, que se tornou soviética, continuou a entrar no diálogo europeu. Primeiro, porque o marxismo surgiu do cérebro (esfumaçado) de um filósofo alemão; mas sobretudo porque queria participar na aventura europeia. Note-se que foi a Rússia de Stalin e os povos da União Soviética que esmagaram essa negação absoluta do espírito europeu que era o nazismo (com sua rejeição da herança judaico-cristã e do humanismo e seu fascínio tanto por uma era pré-civilizacional quanto pelo gigantismo americano moderno).
O renascimento efémero do espírito europeu que pôs fim à Guerra Fria
Depois de 1945, foram as forças europeias que acabaram com a Guerra Fria. Face aos Estados Unidos para quem as fronteiras dos outros devem ser abolidas para dar lugar às suas ideias e às suas mercadorias, Charles de Gaulle, Willy Brandt, Margaret Thatcher, Jean-Paul II, Mikhail Gorbachev reinventaram a Europa. Eles encontraram os meios para acabar com a Guerra Fria.
Eles reaprenderam a distinguir entre disputas ideológicas e interesses políticos; eles recordaram-se que a Europa tinha rejeitado toda a teocracia, dando o seu lugar ao cristianismo; reaprenderam a cultura da negociação diplomática que havia construído o concerto das nações.
Parecia, em 1990, que apesar das duas guerras mundiais, a Europa renasceria. A Europa soubera colocar a política à frente da ideologia; ela havia redescoberto uma sensação de paz, ela havia reconstruído a sua economia, o sentido do trágico de um Solzhenitsyn ou dos escritores da Europa Central poderia trazê-la de volta à inspiração literária e artística. Mas a ilusão de um renascimento europeu rapidamente se dissipou. Parece que o fim da Guerra Fria foi o canto do cisne de uma civilização que durou pouco menos de quatro séculos.
O naufrágio final da Europa
- Os nossos líderes curvaram-se ao modelo americano. No entanto, devido ao seu messianismo político, devido à sua falta de profundidade histórica, devido à sua falta de sentido do compromisso, os Estados Unidos são estranhos à Europa. Michel Albert tinha mostrado, num livro famoso (Capitalisme contre capitalismoe, 1991) , que o capitalismo europeu estava a frustrar a sua genialidade ao financeirizar-se, à maneira americana. E sobretudo, a América arrastou-nos para guerras sem fim, especialmente no Oriente Médio, e expôs-nos ao seu efeito bumerangue, a começar com as ondas de migração.
- Como se um dogmatismo não bastasse, os europeus acrescentaram-lhe um segundo, o do federalismo europeu. O espírito de reconciliação da década de 1950 havia criado instituições de cooperação. O que acontece a partir de 1990, porém, é uma profunda ideologização do projeto: há 30 anos, a União Europeia foi construída como uma imensa máquina burocrática, para a qual a produção de normas se torna um fim em si mesma. A economia europeia está, por isso, a ter um desempenho muito pior do que o que poderia ter; perdeu o comboio da terceira revolução industrial (mesmo que Klaus Schwab grite que está na “quarta”). E, sobretudo, a UE é impotente para impor os interesses dos seus membros nas relações internacionais.
- Desde o início da década de 1990, as guerras na Jugoslávia mostraram o desaparecimento da vontade europeia. Se tivesse havido um verdadeiro renascimento do espírito europeu, esses pequenos conflitos teriam sido fáceis de evitar com uma força de interposição e uma cimeira diplomática. Mas os nossos intelectuais, a nossa mídia e, em última análise, os nossos políticos estão tão americanizados que transformaram a dissolução da Jugoslávia num confronto entre os sérvios maus e os bons. Ninguém teve a noção, nas chancelarias dos anos 1990, de que a Europa é esse lugar capaz de superar as diferenças entre os católicos e ortodoxos herdeiros do antigo cristianismo; nenhum reconhecimento da Sérvia, esse grão de areia na máquina de guerra de Hitler na primavera de 1941. Não, nada a não ser a enésima travessura desse idiota, Cohn-Bendit, declarando que a guerra no Kosovo era a “guerra de unificação da Europa”. Quando ela era, pelo contrário, o sinal de que sua agonia havia começado.
- Na época em que as guerras da Jugoslávia aconteciam, a Rússia emergia do comunismo muito enfraquecida para poder participar na solução do conflito. Com a chegada de Vladimir Putin ao poder, a Rússia recuperou a sua força. Toda a Europa se deveria ter alegrado. Em particular porque uma nova influência russa tornou possível contrabalançar a influência americana. Mas o que prevaleceu foi uma russofobia cada vez mais assertiva, que culminou na atitude de nossos países na guerra da Ucrânia. Nada mostra mais terrivelmente a morte do espírito europeu.
A visita de reconciliação que Helmut Kohl não fez a São Petersburgo para homenagear as vítimas do cerco de Leningrado
A Alemanha havia marcado, através da visita de Adenauer a Reims, seu desejo de redescobrir uma visão “carolíngia” – um componente inegável da identidade europeia. Quando Willy Brandt se ajoelhou no gueto de Varsóvia, ele aprofundou a reconciliação da Alemanha com sua herança europeia: Os judeus não desempenharam um papel vital na ascensão da Europa a partir do século XVIII? E, mais profundamente, a nossa civilização europeia não é a busca permanente de um ponto de equilíbrio entre os legados de Jerusalém, Atenas e Roma? Alguns anos antes de Brandt, os bispos católicos alemães pediram perdão a seus irmãos polacos pelos crimes alemães na Polónia.
Depois desses gestos magníficos, havia mais um a fazer. Mas ele nunca veio.
Imagine o que uma visita conjunta de Helmut Kohl e Mikhail Gorbachev a São Petersburgo teria significado para homenagear a memória das vítimas soviéticas do cerco de Leningrado – um dos episódios mais atrozes da guerra de extermínio desencadeada pela Alemanha nazi contra a Rússia e os outros povos da URSS. Após tal gesto, “a Casa Comum Europeia” teria sido definitivamente refundada.
A história simplista de uma vitória americana na Guerra Fria teria sido substituída pela de um renascimento da Europa.
Helmut Kohl não tinha imaginação suficiente para tal gesto. E a sociedade alemã também não o empurrou para tal. E, no entanto, tudo deveria ter empurrado os alemães, desde a admiração recíproca das suas culturas uma pela outra até à velha sabedoria diplomática de Bismarck, Stresemann e Brandt, que sabiam que enquanto Alemanha e Rússia se entendessem, trocassem os seus engenheiros, cooperassem nas coisas do espírito, a Europa estaria em paz.
Réquiem para a Europa
Não há Europa sem Rússia. Mas a atual União Europeia está a esforçar-se por cortar todos os laços com a Rússia. A nossa mídia, os nossos líderes lançam-se em rodadas infantis e frenéticas, gritando slogans russofóbicos enquanto os nossos industriais deploram a destruição consequente da nossa prosperidade, mas sem terem a coragem de se opor a ela. O auge do grotesco é alcançado quando se coloca um rótulo “ucraniano” num show de Tchaikovsky ou quando se deseja renomear uma escola de ensino médio com o nome de Solzhenitsyn.
A Rússia está a voltar-se cada vez mais para a Ásia e a África. Queremos puni-la ainda mais e mais por isso? Ela irá até ao fim, e acabará com o que ainda nos ligava em termos de dependência tecnológica, intercâmbios académicos, e laços culturais. E a nossa Europa, que em breve não será mais do que um belo museu, regularmente marcada por hordas de escória, a nossa Europa sem influência no presente e no futuro do mundo, viverá como um zombi, sem saber o que perdeu.
A Europa está morta. Só se pode chorar por ela evocando tantas grandezas e superando obstáculos. Réquiem por uma civilização morta.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
…Mas é precisamente isto que repito aos meus amigos…Por que razão estamos a “formatar” a nossa juventude – os futuros adultos da Europa – num ódio básico e irracional contra a Rússia! A RÚSSIA , COM QUEM TEMOS AS NOSSAS FRONTEIRAS, E TANTAS RAÍZES COMUNS À CULTURA …E ATÉ ÀS RELAÇOES FAMILIARES ENTRE MONARQUIAS…!….e estamos a aceitar o “Diktat” dos E.U.A., sem sequer formular uma alternativa europeia!…
… Como hoje está o “pensar correcto”, o P.M. francês, Jacques Chirac, seria levado à “forca” por se ter oposto à guerra no Iraque!
Não sei se seria levado à forca, pois não sei se a sua voz se iria sequer levantar para ser do contra.
Vamos ver como será nos próximos anos, pois sabe-se que o Complexo Militar Industrial, depois da Ucrânia, necessitará de algum novo desgraçado para continuar a lucrar.
Cheira-me que ou haverá nova campanha de propaganda para manufacturar consentimento (como a das “armas de destruição massiva”), ou será como na Somália, Mali, Curdistão, etc, em que os EUA/NATO invadem e as bombas caem AGORA, mas na nossa “imprensa livre” não se lê uma única palavra sobre isso…
“A Europa está morta.” Os ânimos andam excitados e tendem para o exagero. O autor refere-se a ESTA Europa submissa e patética, a de Bruxelas, empenhada em mostrar a sua fidelidade canina aos seus donos em Washington.
A Europa já passou por momentos bem piores e não morreu. A corte de lacaios que comanda neste momento os povos europeus é de facto uma afronta difícil de tragar, é verdade que também partem muita louça, o que está no ADN do lacaio desajeitado, mas é precisamente a sua falta de jeito que me dá algum gozo e me inspira confiança. Melhores dias virão.
O problema é que antes de virem melhores dias, é precisam que venham muitos dias bem piores que os actuais. Só então a atual oligarquia “Europeia” (vassalos de Washington) começará a ser colocada em causa.
E mesmo nesse momento de revolta popular, é preciso ver como o autoritarismo do atual regime esmaga as pessoas (ex: gillet jaunes em França) e como a “imprensa independente” a trabalhar de acordo com a cartilha de Bilderberg/Davos depressa colaborará em matilha para criar a noção que os manifestantes são todos extremistas e que só merecem cargas policiais.
E depois, a cereja no topo deste bolo maquavélico (e que já se viu na “imprensa livre” acerca dos protestos na Catalunha): vão todos dizer que são movimentos criados a partir dos hackers online do Putin.
A sério, eu nunca mais na vida me esquecerei daquela PROSTITUTA do Eixo Do Mal a dizer que as imagens de Catalães espancados eram “fake news dos hackers do Putin”.
Estamos entregues à bicharada. Uma bicharada que ao longo de décadas transformou todo o aparelho do regime de alto a baixo. Isto já não vai lá só com uma mudançazita de “elites” e governantes, porque a seguir aos actuais, vem a vaga seguinte, já a ser preparada pelos Bilderbergs/Davos e companhia, todos com a cartilha da NATO/Pentágono na ponta da língua.
Por isso não consigo ter a mesma esperança que você tem. Quem poderia ir para a rua exigir uma mudança, está hoje em dia de cérebro completamente lavado. A Europa está podre, e essas pessoas foram na sua maioria treinadas a gostar desse cheiro… De certo modo, faz lembrar a percepção iludida da sociedade alemã nos anos 30…
Piores dias ainda estão para vir.
Carlos Marques, subscrevo o que diz e partilho do seu pessimismo. Basta ver como as novas gerações são as mais expostas à “merdalização global” disseminada pelo “pensamento único” neoliberal e não têm grandes referências inspiradoras que lhes permitam adquirir uma consciência social e política independente. O processo vai ser longo e penoso, nas sociedades europeias em decadência.
Há mesmo quem denuncie estar a germinar uma nova Comunidade Europeia, constituída apenas por “europeus de bem”, um projeto encabeçado pelo Reino Unido e pela Polónia (os dois países mais empenhados na guerra contra a Federação Russa) e que, além destes dois países, incluirá a Ucrânia, os países bálticos e, eventualmente, a Finlândia e a Turquia.
O projeto é essencialmente anti-Rússia, mas também anti-UE, apostando no fim de ambas. E tem como patrono, obviamente, o “Big Brother” de além-atlântico.
A europa a 27 estão gradualmente a tornar-se conchas vazias e os cidadãos meros consumidores. É muito mais simples.
“O sistema que conhecemos está a chegar ao fim!”
A Europa actual está em plena decadência. Estamos a chegar a uma fase em que as minorias que decidem vão ser fagocitadas pelos povos europeus.
Estes politicos ainda não compreenderam que mesmo que a guerra tenha parado hoje, as sanções foram concebidas para serem perpétuas? No entanto, quando ouvimos os prazos da Comissão para suspender todas as importações de energia russa, nem sequer falamos da Ucrânia.
Ainda não compreenderam que para os EUA é a sua hegemonia planetária ou a divisão do mundo em duas partes (e os EUA ainda não compreenderam que a sua parte estará longe de possuir todos os recursos necessários, ainda acreditam que não podemos passar sem eles)
Os ianques lutam em guerras, mas não ganham nenhuma, mesmo contra pastores de cabras.
Não só não ganham nenhuma guerra, como nem sequer conseguem ganhar a paz.
A última guerra mundial foi ganha pelos russos, os ianques chegaram dois minutos antes do fim da batalha, apenas para invadir uma parte da Europa que não queriam deixar aos soviéticos…
A humanidade está a ficar cansada destes cowboys que só raciocinam com armas e dinheiro de papel para nos imporem os seus hambúrgueres e as suas colas adulteradas.
Sejamos claros: os EUA não são nossos amigos, nunca foram e nunca serão. Trabalham para eles e apenas para eles. Se precisarem de provocar uma guerra para assegurar a sua hegemonia ou o seu negócio, fá-lo-ão, e já o fizeram: Chile, Iraque,… Também suspeito fortemente que tenham ajudado o tio Adolf a tomar o poder na Alemanha (qualquer coisa é melhor do que os comunistas).
Portanto, nada de bom a esperar deles para nós, isso é certo.
Se a Europa já está a desmoronar-se, o que vamos fazer em relação a uma aliança com a China.
Um país que suga toda a nossa substância.
Graças aos russos que não falamos alemão!
Infelizmente, a lenda dos EUA salvar a Europa está bem estabelecida na mente das pessoas.
Não sei se já repararam, mas os nossos jornais já há algum tempo que se riem menos de Biden porque o querido Biden está a pôr o seu plano em acção: tornar a América grande novamente. Isto significa que a máquina está em movimento. E vai geri-lo da forma como construiu a sua fortuna: gerindo por si próprio e se tiver de quebrar, esmagar o adversário, essa é a regra dos negócios. Aqueles que ainda não compreenderam isto ou são tolos, larvas ou cúmplices mais ou menos passivos.
Portanto, não há saída para nós, do lado americano. Quanto à China, ela está a bombear o que resta da medula da nossa velha Europa, vendendo-nos a sua porcaria de dois bits com uma moeda desvalorizada e condições de trabalho com que a Medef sonha. Também aí não há salvação.
Acrescente-se a isso líderes europeus incompetentes e corruptos e o resultado é o descontentamento, o desrespeito pelos NOSSOS interesses = ascensão de extremos.
E então? Experimente a Rússia. Putin não é nosso amigo porque defende os interesses da sua Rússia, mas talvez nos pudéssemos dar bem sem dar a nossa alma ao diabo, mas apenas porque isso seria do nosso interesse. A Rússia é um enorme mercado que não deve ser deixado aos chineses ou aos americanos e porque os russos são europeus.
As elites europeias são demasiado subservientes ao N.O.M. para sequer pensarem em formar qualquer aliança fora dos EUA. No entanto, uma aliança com a Rússia seria muito benéfica para a Europa. Quanto mais não seja pela energia. Não esqueçamos que a UE é uma estrutura iniciada pelos EUA, com a ideia de ter um mercado nas suas mãos. Eles conseguiram! Os EUA têm-nos sob o seu controlo através da Nato e das finanças.
O comunismo económico da China, iniciado por Deng Xiaoping em 1978, corresponde ao marxismo ortodoxo outrora defendido pelos Mensheviks. É necessário passar por uma fase capitalista antes de se chegar ao socialismo. Lenine tinha finalmente admitido isto com a NEP entre 1921 e 1927. Estaline pôs um fim a isto, mas na China continua. O projecto chinês consiste portanto em fazer do país a primeira potência mundial a fim de eventualmente se tornar socialista (no sentido marxista) e espalhar o socialismo por toda a parte. Os Estados Unidos opõem-se a isto, claro, e para que isto aconteça, o país deve ser reindustrializado, pondo fim ao comércio livre generalizado. A UE, o peru da farsa tem os patos sem cabeça de Bruxelas liderados pelo Bundesbank preocupados apenas com o seu dinheiro imprimido!
Também para vos dizer que uma grande parte das dívidas americanas é comprada por empresas americanas, a China está a livrar-se pouco a pouco do dólar para não destruir o seu yuan, a Rússia também está a livrar-se dele, especialmente neste momento, a tendência é cada vez menos confiante para o dólar, do Sr Biden, o Sr. Xi, e o Sr. Putin estão a trabalhar em cumplicidade para a destruição de todos os bancos centrais que criaram esta moeda para eles e não para o povo.
Não estivemos sempre em guerra? Há apenas uma mudança de estratégia, porque a antiga está a ficar sem fôlego!
A globalização do comércio livre é tão exclusiva, em benefício dos intermediários, que torna os sistemas democráticos impraticáveis porque destrói toda a classe média. Este sistema está condenado ao fracasso a curto prazo. Vivemos o início disto em 2008, mas as verdadeiras consequências estão a acontecer agora. Em 10 anos a entropia colectiva aumentou, a população mundial cresceu, os recursos diminuíram, as dívidas acumularam-se e a situação ecológica deteriorou-se.
O facto de a maioria da população viver em negação não altera o facto. A guerra é sempre usada para obter os recursos que não temos. Como é que as coisas poderiam ser diferentes?
Muito bem, em especial a forma como analisa a big picture:
«A globalização do comércio livre é tão exclusiva, em benefício dos intermediários, que torna os sistemas democráticos impraticáveis porque destrói toda a classe média. Este sistema está condenado ao fracasso a curto prazo. Vivemos o início disto em 2008, mas as verdadeiras consequências estão a acontecer agora. Em 10 anos a entropia colectiva aumentou, a população mundial cresceu, os recursos diminuíram, as dívidas acumularam-se e a situação ecológica deteriorou-se.
O facto de a maioria da população viver em negação não altera o facto.»
Este sistema não tem qualquer futuro. Mas ao estar certo aqui, está errado (acho eu, pelo que percebi) no que diz respeito à China: este país é hoje em dia o maior defensor do Globalismo. A sua economia depende do Globalismo. Pelo contrário, os EUA (principalmente com Trump, e lá voltarão outra vez..) passaram a ser mais soberanistas, pois deixaram de ser os grandes beneficiários do Globalismo. Sinais do princípio do fim do império. Se a isto a Rússia+China+BRICS+SCO+etc conseguirem juntar o tal sistema alternativo ao SWIFT e a tal moeda (cabaz da outras moedas e matérias) alternativa ao dólar, então será o fim do atual modelo NeoColonial dos EUA, mas não o fim do Globalismo. Esse, apenas entrará na sua fase multi-polar.
Quanto à situação ecológica, essa está mais que perdida. Falta só saber quando e como. Repare que a humanidadezinha está na linha vermelha, mas mesmo assim a sua grande preocupação continua a ser o preço da gasolina… Uma espécie assim, não tem salvação!
Muito bem!
Ao longo destes últimos e riquíssimos 2500 anos de História, este continente passou por inúmeras e imensas experiências sociais, económicas, culturais. Sempre que uma experiência se aproximou do seu fim, logo alguém via nele o desabamento do mundo, o dilúvio, o apocalipse. Sempre que um ciclo histórico se aproximou do seu fim e os seus beneficiários não o souberam interpretar, sentiram-se escorraçados do paraíso, viam a sua morte. E perante essa grande ameaça de desaparecimento, segundo eles deixava também o mundo de fazer sentido.
No crepúsculo da Grécia clássica os seus privilegiados tremeram e temeram o seu fim. Brilhou a estrela de Roma e Roma caiu em escombros. Surgiram outros povos, o desbravamento e povoamento do continente realizou-se e tudo se transformou, amadureceu e desapareceu. E sempre as sementes que ficaram, as forças que se desenvolveram dentro da velha formação, estiveram na origem de novos ciclos.
A Europa está morta? Não, apenas ESTA Europa, ESTA Europa saída dos escombros da I e II Guerras Mundiais, estará morta. ESTA Europa dirigida por castas mesquinhas e arrogantes em Bruxelas vagueia sonâmbula e impotente, mas impante de soberba. A burguesia europeia estrebucha sob o peso de 2500 anos de História, conhecimento, cultura, da qual se julga legítima herdeira e proprietária. Só que na História depois dos vencedores sempre falaram os vencidos.
A História, sempre foram os povos que a fizeram. Eles a fazem todos os dias com o seu esforço, o seu trabalho, as suas lutas diárias. As classes dominantes fazem os seus congressos, falam da sua cultura, dos seus valores, das suas ideias, das suas religiões, mas tudo foram buscar aos povos em que estão inseridas e à custa de quem vivem. Que raio pode um intelectual pensar se não tiver quem lhe forneça o material da vida? ESTA Europa está de facto seca e exausta. Uma outra ganha forma no horizonte.
A Rússia sempre foi para os europeus o que o Atlântico foi para os primeiros navegadores. Imensa, desconhecida, inacessível, ameaçadora. E por isso um grande desafio, como o mar! E assim a pintam com as fantasias e a terminologia medievais que foram buscar à mitologia católica. Nesta fase da História, designada por capitalismo e que se caracteriza pela acumulação irracional e obscena de riquezas, a Rússia seduz. A sedução é de tal ordem que para a possuir os donos sonâmbulos do capitalismo serão capazes de arriscar o fim do planeta.
Muito bem.
Quando se regressa, e bem, ao século XVII para explicar a Europa, conviria ter presente que a América foi uma criação de Europa e, ainda hoje, 57,8 % dos “imperialistas” americanos são descendentes de……………..Europeus, emigrados para o Novo Continente a partir do………século XVII !!! Porque será que uma análise tão interessante escamoteia completamente este “detalhe” ?
Ouça lá, mas o senhor acha que nós andamos a exportar bebés para a América ou quê ?
Americanos são americanos, independentemente de onde tenham vindo.
Seria o mesmo que dizer que agora os Cubanos ou Argentinos são espanhóis ou que os Brasileiros são alemães, holandeses e portugueses só porque ficaram a nadar vestígios de ADN nesses continentes!
Já agora, o pessoal das Antilhas é todo francês!
Já agora, o Senhor é muçulmano e romano e nem se apercebe disso, ora tome lá para aprender!
Acha que não houve promiscuidade entre as beldades e os varões árabes e os celtas ou romanos ou visigodos ou Suevos ou quaisquer outros povos que aqui andavam no séc. VI, VII, VII, IX e por aí adiante até à Reconquista da Península ?
Não, espere lá! O senhor é um descendente perdido dos Cátaros!
O senhor até pode ter sangue do Genghis Khan, o que é que lhe interessa ? É menos português ?
É menos responsável pelo que faz ?
“Ai que matei um homem! Mas eu sou descendente de europeus, portanto não conta!!”
Ou melhor: ai que eu descendo de Europeus portanto sou ainda mais criminoso! Ah se não fosse o meu sangue eivado seria um exemplo da virtude moral e cristã!
O senhor está a confundir coisas que não têm nada que se confundir.
Os Americanos, mesmo que descendentes de Europeus, são unicamente responsáveis pelas suas políticas unilaterais criminosas.
Por outro lado, atribuir tendências imperialistas a um povo ou povos particulares que descendam de outros é, francamente, uma teoria racista e nada mais que isso.
Seria admitir que um povo vai comportar-se de uma forma apenas porque tem laços de sangue com outros que foram criminosos e, assim, isenta-se tudo e todos de qualquer responsabilidade pelos seus atos, políticas e decisões administrativas.
De facto, as práticas imperialistas Americanas em nada se relacionam com o que quer que sejam dos Europeus. E, da mesma forma, a subserviência dos líderes políticos Europeus nada tem a ver com raça ou de quem quer que sejam filhos ou netos ou tetranetos. Pela sua lógica nós, Europeus, e Americanos deveríamos andar à pancada uns com os outros devido às nossas tendências imperialistas.
E a lógica que subjaz a todo o seu comentário é que, daqui em diante, ninguém pode ter filhos sob o risco de sermos progenitores de assassinos ou Napoleões retintos.
A única coisa de que os líderes Europeus, de momento, são culpados são de serem fantoches pusilânimes que alinham com as políticas sórdidas de dominação de uma potência assente em valores retrógrados.
Nós não somos os culpados de eles terem empreendido as decisões e ações que empreenderam, apenas porque descendem dos nossos (e seus) antepassados Europeus. É um absurdo fazer este tipo de comparações.
Os Americanos são responsáveis pelas suas ações. Mas os Europeus não o são, por mais que alinham com elas. E não é a ascendência que determina estas coisas.
Os Europeus, por outro lado, são culpados de serem obedientes e de coadunarem as suas posições com os EUA.
Os Impérios existiram por esse mundo fora desde sempre e nada têm que ver com a descendência que vão espalhando por aqui e ali.
Assim, sendo a culpa dos árabes terem sido subjugados por Franceses, Ingleses e Alemães foi devido ao facto de eles terem tido uma forte presença nestas regiões desde o Séc. VII e IX, e os únicos culpados de terem sido colonizados foram os próprios árabes. O que é ridículo.
Logo, a América Latina, o Egipto, o Mundo Árabe e a África inteira deviam ser donos do mundo na atualidade e nós, os branquinhos, devíamos estar a eles submetidos. O que não estamos.
Analisar geopolítica pelo prisma que adotou é de tal forma básico que não contribui com nada para ninguém.
E não, eu não acredito que uma pessoa só é de uma nacionalidade se for descendente puro dos originários dessa terra. Que absurdo. Mas isso são duas questões diferentes.
Uma coisa: atribuir tendências imperialistas a povos que descendem de outros. O que está errado e é racista. Reconhecer que cada povo é responsável pelas suas ações independentemente de onde venham é adequado.
Outra coisa: reconhecer que cada povo é resultado de relações e de intercâmbios entre diversos povos desde há milénios e reconhecer que não existe tal coisa como raça pura ou lá o que é que isso signifique neste planeta ou em Marte.
Agora, não vamos atribuir imperialismo ao facto de descendermos daqui e dali, era o que mais faltava.
Como se Imperialismo fosse uma algo comparável a uma doença cardíaca!
Aí também entramos naquela ideia de que haverá povos ou culturas superiores e que têm o direito, pela sua ascendência, de governar os outros e entramos no Imperialismo e Messianismo outra vez!
Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, Schlokt, ( onomatopeia para masturação, tanto física como ………………intelectual ?, não, quem nasce com anencefalia não pode masturbar-se………intelectualmente, sorry ).
Assim se demonstra que a maturidade nem sempre alcança todas as faixas etárias e é um bem mais escasso do que o trigo…
Por outro lado, quem responde dessa forma é que tem anencefalia e é intelectualmente mais limitado do que uma estrela do mar…
Podemos encontrar-nos no cruzamento do Parque Eduardo VII com a Rua Padre António Vieira, hoje, cerca das 18 horas ?
A mim só me dá jeito a Friedrichstraße em Berlim por volta das 19, que tal ?
Já agora, o senhor tem o hábito de se encontrar com estranhos em cruzamentos ? Que escândalo!
Pode ser onde era o Chek-Point-Charlie ? ( passei lá 5 vezes, recordar á viver…… ) https://www.triplov.com/luiz_pacheco/braga_03.html
Leia devagar, para tentar compreender: Qu..an…do… al…guém… diz…que…a…Eu…ro…pa….é…uma….des…cen…den…te…do…im…pe…ria…lis…mo…a…me…ri…ca…no…, con…vém…no…tar…que…o…..im…pe…ria…lis…mo…a…me…ri…ca…no…, é des…cen…den…te…da …Eu…ro….pa. ( foda-se já me dó o indicador direito de tentar soletrar as sílabas ! )
Eu nem a soletrar fazia com o que o senhor entendesse o meu comentário.
O seu, por outro lado, era tão básico que nem precisava do resumo soletrado…
Vou até à praia. Techaue, como diz o grande Herman
Bom proveito! Está bom tempo para esse fim!
Veja se entende esta:
Im-pe-ri-a-lis-mo é im-pe-ri-a-lis-mo in-de-pen-den-te de quem o fa-ça.
Não e-xis-te im-pe-ri-a-lis-mo eu-ro-peu ou a-me-ri-ca-no ou chi-nês ou a-fri-ca-no.
Com-pre-en-deu ?
Se dizemos Imperialismo Americano é exclusivamente de forma a referirmo-nos àquele que é praticado pelos Americanos neste momento para o distinguir, ou de qualquer outro que esteja em vigor de momento, ou para especificar que são os americanos que o realizam.
Mas não há um Imperialismo que pertença a este ou àquele povo porque já houve revoadas de Impérios ao longo da História e o facto é que as características principais são iguais de Imperialistas para Imperialistas. A única coisa que muda são os que o executam.